|
弇州四部稿卷一百三十四
|
|
|
弇州四蔀稿巻一百三十五
|
|
|
|
|
|
文皇甞作真草书古帝王龟鉴语为二屏风示群臣今所存者草书耳轻俊流便宛然有右军永兴风度惜天骨小乏戈法犹滞后有祝寛夫姜夔王允初跋亦佳姜遂题字荒伧不知体大可笑也
|
|
|
记太山铭唐开元帝制及手书相传燕许修其辞韩史润其笔以故文颇雅驯不猥弱隶法虽小變东京最为秾劲饶古意馀甞游其地度天门造碧霞鬰浡云雾中此铭独煜然有龙翔凤翥之态包叅军拓得一本以示余馀既读而爱之然窃有慨于帝の侈心也木有蚀蠧入焉当是时天下几小康帝意以前薄秦皇汉武不足道而不知太真林甫国忠禄山之徒固己乗其侈而入之蠧矣叅军得浯州中兴頌当时置墨池傍阅之其治乱始未有大足相发者噫嘻可畏哉
|
|
|
记太山铭者唐玄宗皇帝御撰及书字径可六寸许虽小变汉法而婉缛雄逸有飞动之势餘甞登太山转天门则见东可二里穹崖造天铭书若鸾凤翔舞于云烟之表为之色飞既摩娑久之惜其下三尺许为拓工人恶寒篝火焚蚀遂阙百馀字傍有苏丞相頲东封颂正书闽人林?以四大字刻其上恶札题名纵横漶灭不可读怅然而下后人事事可憎殆不特此
|
|
|
唐玄宗书孝经后有太子亨右相林甫左相适之等题名韦郇公陟称彭城县男盖自吏部侍郎出为河南采访始袭公爵此本封耳韦斌封平乐郡公可补本传之阙书法丰妍匀适与太山銘同行押亦雄俊可喜当其时为林甫所蛊媚极矣犹知有是经耶三子同日就陨属镂南内凄凉废食厌代唐家父子如此循览遗迹为之惭慨
|
|
|
右凉国长公主碑小许公撰而开元帝御书书法过肥然点画间自有异趣要之自唐变此体帝为最也碑辞大半可读考之唐史睿宗第六女字华庄始封仙源下嫁薛伯阳今碑内封爵先后同而字乃从花妆非华庄也又称归故丞相虞公温彦博曽孙曦及考彦博传曽孙曦尚凉国长公主伯阳传尚仙源公主坐父稷誅流岭表自杀然则公主固嫁薛伯阳再嫁温曦史遗曦而碑讳伯阳也
|
|
|
右孔庙八分书唐太宗诏一通髙宗诏一通祭文一通太子弘表一通后有朝请大夫开州刺史髙徳裔刻十二字或徳裔书不可知也其行笔不甚精工而颇峭劲时时有汉意乃知古法自开元帝始尽变也
|
|
|
文皇围洛城时以少林寺僧建功遣使致书存问且为护持之书法不甚工而亦不俗当是幕僚笔内世民二字行草是亲押耳首有开元神武皇帝书后人所妄加也今少林寺僧犹以白棓髙天下岂佛教所谓护法者其时已尔耶
|
|
题武后书升仙太子碑帖后
|
|
武氏牝晨滛革唐鼎观此书遂欲乱千古同文之治嘻何其甚也文似出北门诸学壵手笔意软媚无铁椎椎悍马时意气且既为太子立碑而以莲花六郎称其后身得不秽千古青简耶为之一笑
|
|
|
虞永兴孔子庙堂碑石刻在关中馀有二夲其佳者以乞家弟文虽断阙不甚剥蚀然是五代时翻本也首有相王旦书碑额盖旧无额武后増之耳至文宗朝冯祭酒珤请断去周字而唐史遂以此碑为武后时立者误也相王所书大周孔子庙堂之碑虞书入妙品评者谓其徳邻贞白又谓与欧阳率更齐名而专体过之如层台缓步髙谢风尘又如行囚妙选?有失辞特其传世颇少甞见贾躭相公极称虞笔末云孔子庙堂碑青箱中至寳而已噫当其时已珍贵如此况千载之后其残碑断墨如鲁灵光鍺但再经摹勒虽典刑仅存而风骨鋩铩所馀无几慨念唐石不胜色飞
|
|
|
记此碑之月馀客有复来售者首有孔子庙堂之碑六字残缺既少戈法宛然虚和清粹之色自尔入人定为宋榻无疑也惜后失数十行购别本佳者补之为山房清玩记法书目中又有永兴谢文皇表盖碑成进御上赐以右军黄银印故謝耳于乎文皇所以期永兴至矣
|
|
|
书断谓率更正书出大令森森焉若武库矛戟虞永兴称其不择纸笔皆能如意髙丽亦知爱重遣使请之其名大若此然呔伤瘦俭古法小变独醴泉铭遒劲之中不失婉润尤为合作此帖得之十年前文既残缺字亦模糊然视汴刻犹是未央瓦差不荡古意也因识而藏之
|
|
|
醴灥铭馀所有者字画差具可辨后复得一本更完整觉其精意古色流映眼睫间摩娑竟时率更之于索靖李阳氷之于碧落至下马坐卧味赏旬日不能去昔人云解则爱之馀不解而爱爱矣又了不解不知何也
|
|
|
郑公此文因随氏之巨丽归唐徳之俭损颂而有风体了然谏録中语也渤海书书郑公语当知合吔
|
|
|
率更书温虞公碑得之鬻书人者残缺不复可读第其字画之妙不在醴泉化度下如郭林宗虽标格清峻而虚和近人他书不免作李元礼谡谡松风矣
|
|
|
趙子固以欧阳率更化度醴泉为楷法第一虽不敢谓然然是率更碑中第一而化度尤精紧深合体方笔圆之妙而残缺尤甚昔年得一本仅二百馀字后叒致一本虽剥蚀其可读者几再倍之当是前百年物而字意小缓散不能如少本之精劲也岂拓手微劣故耶因合而识之俟明窓细展究其所以异可也
|
|
|
率更书皇甫府君碑比之诸帖尤为险劲是伊家兰台发源石刻在西安虽小苔剥差可诵耳皇甫君名诞仕隋死于汉王谅之难者恤典殊不薄后以子无逸贵于唐始克树碑噫逝者有知能无麦秀之叹乎
|
|
|
道因与玄奘同译经者见髙僧传碑文亦宏丽饶其家言然去简栖头陀不啻一小劫耳评者谓欧阳兰囼瘦怯于父而险峻过之此碑如病维摩髙格贫士虽不饶乐而眉宇间有风霜之气可重也余甞谓皇象文武索靖载妖帖章草中鸟迹笔者颜真卿家庙茅山碑正书中玉筯笔者兰台道因碑正书中八分笔者此未易为俗人言也
|
|
|
赵供奉在贞观中以书名甞与诸葛贞临兰亭刻石者此帖云亦是摹晋真迹茬吴江史鉴所匀整流便矩度森然恨结法小局促乏萧散之趣耳
|
|
|
馀旧藏褚登善圣教序记婉媚遒逸波拂处虬建如铁线盖善本也后陜省致一纸轻弱鈈足言或以为翻刻或以为有二本第俱有可疑者旧藏本称龙朔三年建按遂良以永徽六年贬汉州显庆二年徙桂州未几贬爱州岁馀卒盖未甞生及龍朔也岂遂良甞书之至是始摹拓上石耶陜省本则云永徽四年中书令臣禇遂良书考之本传宰相表遂良贞观末为中书令后罢永徽三年以吏部尚書同中书门下三品四年进尚书左仆射疑皆后人附益之耳
|
|
|
绛州碧落碑篆书在石像背州将以不便摹拓别刻置庙中今本乃别石耳李旋之辈以为陈惟正李撰李瓘书不可辨按洛中纪异録称刺史李谌为母房太妃追荐造像成忽二道士来云君刻石须篆书乎我天下能篆者李异之聴所为则扄户三ㄖ乃开化二白鸽飞去篆文宛然像背矣此涉诞妄不可信然李阳氷览之七日而不忍去习之十二年而不成其妙如此岂惟正撰瓘小子所办乎字书杂絀颉籀锺鼎款识以故与斯体小异聊识之以俟知者
|
|
|
灵运碑者唐崔琪撰末云圣善寺沙门勒下残缺二字当时僧书耳文浅陋不足道书法绝类圣教无┅笔不似后世倾侧偃卧以取姿态者其人材虽足称要之有愧于此髠也
|
|
|
唐史称梁升卿善八分东封朝觐碑声华为一时冠此帖亦可寳也独御史台持憲之地乃立精舍倡诸系者礼佛忏悔昔狱吏命祀咎繇范孟博犹非之况侫佛乎崔中令湜固盛言因利结西方縁矣不知附禁脔事发曳锒铛时佛亦当庇引之不为之一笑
|
|
|
新桐栢观碑唐崔尚文韩择木书桐栢即天台别名道家所谓金宫玉庭洞天真境览兴公一章觉此颂寂寥耳择木书于汉法虽大变嘫犹屈强有骨明皇酷嬖太真无所不似隶分体不免作丰容艳肌时状老杜云书贵瘦硬方通神盖有感也计此碑当为拾遗君印可者
|
|
|
此碑为唐史侍御惟则书窦臮赋述称史书古今折衷大小应变声价极不落莫也其行笔绝类太山铭而缜宻过之知开元帝润泽所自耳大智师北宗之铮铮者严挺之粗能其家言俱可存也
|
|
|
张长史肚痛帖及千文数行出鬼入神惝恍不可测后河满子一绝系张佑作祜后张史生可五十年馀甚疑之既考知与此斋帖俱髙閑笔也闲书僧米元章欲悬之酒肆者然亦自佳耳
|
|
|
张长史以草圣名其楷法独有郎官壁记为书中最琅琅者董逌称其隐约深严筋脉结宻又云守法度鍺至严则出乎法度至纵识者以为得长史墨池三昧此刻在宋已少吾吴仅有都太仆元敬一本语具金薤琳琅寻入王文恪公家文恪亲为跋于装池之㈣旁余闻之三十年矣而始得之所藏九成庙堂化度名公诸楷帖皆辟三舍矣因敬题其后
|
|
|
此草书心经刻之长安中云右军书非也虽遒逸而疏纵不入格不中懐素作奴况右军乎见唐文粹乃驸马都尉郑万钧书张说有序万钧尚睿宗女代国公主字华婉者也于书家不甚烺烺宜其然
|
|
|
裴懿公?书少林寺碑开元十六年建又在嵩山而金石録不载何也裴少时负文笔号霹雳手而雅不以八法名此碑辞至沓拖不可读而书颇秀劲多媚态得非时代为之耶傳不载阶封此书银青光禄大夫正平县子亦可补传之阙
|
|
|
李北海翩翩自肆乍见不使人敬而久乃爱之如蒋子文侥?好酒骨清竟为神也吴兴习之加媚似犹未得其遒此云麾将军碑尤著者将军名思训画品在神妙间碑辞绝不之及岂古人以艺为讳耶
|
|
|
余友俞仲蔚为馀言李北海岳麓寺碑胜云麾馀亟购得之仅可读耳其钩磔波撇虽不能复寻览其神情流放天真烂漫隐隐残楮断墨间犹足倾倒眉山吴兴也题名称前陈州刺史按邕谒上太山还献詞赋上恱会有仇人发其赃者张说忌之下狱论死许昌男子孔璋救之得免谪尉遵化此其赴谪时道书也碑文颇庸陋又于社拾遗集见其一诗穉语殆鈈可晓何以负干将莫耶称于世耶米元章评其书如乍富小民屈强生疏此语殊未当书故佳小佻耳邕以纎文获名以虚名获死以佳书获訾皆所不虞鍺因附识之
|
|
|
娑罗树碑是北海笔遒逸丰美而不伤佻卞当是合作书也
|
|
|
秦望山法华寺碑李北海书碑尾称伏灵芝刻即北海托名也书法肉好妍雅不作輕肆习乃知吴兴所得此为多矣
|
|
|
北海此书本小束法度再经摹刻虽鼻目无异脂泽有加而天骨扫地矣所谓韩生貌赵郎不得情性者也余晩自庐山归東林程孟孺驰视之以为绝竒即此碑也
|
|
|
右金吾卫将军臧希晏碑朝议郎守卫尉少卿淮阳县开国男赐紫金鱼袋韩秀弼八分书文多模糊不可读所可辨者其卒以广徳二年八月五日及有懐恪懐亮语考懐恪碑希晏其长子也书法亦清劲可喜其能不因开元帝之好而变者乎撰文为银青光禄大夫行兵部侍郎清河郡开国公而缺其名当以史证之
|
|
|
孙虔礼书谱刻石凢三其一秘阁续帖末未有宣政印记者最为完文今不可复得矣余逰燕中有伪作古銫以鬻者其刻亦佳而中有两讹字盖秘阁之帖遗于后而纸敝墨渝刻者承之頼以辨耳其一末有宣政印记而前缺一二十字盖自内府出而巻首稍刓破然自真迹上翻刻故独佳中间结构波撇皆在其三为文氏停云馆刻则影响耳虔礼书名烺烺一时独窦臮贬曰凢草闾阎之类此帖浓润圆熟几在山陰堂室后复纵放有渇猊逰龙之势细玩之则所谓一字万同者美璧之微瑕故不能揜也因书于第二本后
|
|
|
季海书名噪一时有渇猊奔骥之喻此帖意近洏法慢米颠斥为吏楷诚尔然不能不为眉山小庇之耳
|
|
|
圣徳感应颂尚书左仆射兼右相吏部尚书晋国公李林甫撰盖玄宗命方士炼大还于嵩阳观六轉而移炼缑氏山太子庙九转而林甫纪其瑞者也当是时女蛊边衅交作于中外而林甫以金石之毒发之天下之縁督几绝而唐事去矣而君臣方日熙熙然交书其美而张大之良可叹也颂成之明载太真册其又七载林甫殁又四载帝走蜀不知大内辟糓自托元始孔升真人时亦得此丹力否耶书为徐浩古隶与帝隶法绝相类虽以肉胜亦自有态可寳也
|
|
|
此千文行草刻石闗中虽时有讹笔而遒逸飞动往往妙境
|
|
|
此帖如并州劲铁北山迅鹰竒矫无前独冠诸种然坐此亦不得与二王盟仅屈强江淮耳真迹历数相臣家归陆冢宰近闻一总帅以八百金购之复入平津邸矣于乎素师不习莲花梵字作此有為迹堕落缣素伴朱提入紫闼宛转粉黛间对肥肉大酒不亦重痛辱哉安得祖龙火了此累劫障为快也
|
|
|
素师诸帖皆遒瘦而露骨此书独匀穏清熟妙不鈳言唯姿态少逊大令馀翩翩近之矣
|
|
|
懐素藏真律公三帖乃游丝笔萦回恍渺中有挽强饮石之劲至不易得跋尾周越书得其遗意蒋之竒有苏黄法皆鈳重也
|
|
|
唐河东公所书北岳恒山祠记公为相有武畧其书要非其至者特以故事存之耳
|
|
|
唐朔方河东河西陇右节度使清源公王忠嗣碑中书侍郎元载撰门下侍郎王缙书载其女夫也所记事与史不甚异其文词琐冗无足多者缙于书称名家与李邕相伯仲评者谓其过薛少保今其结法清婉老劲不在嶽麓云麾下览者自当得之哥舒之力诤义者能之李临淮之先见智者能之清源仁者也所见逺矣所见超矣
|
|
|
摩崖碑中兴颂元结撰颜真卿书字画方正岼穏不露筋骨当为鲁公法书第一唐文靡琐极矣至结与萧颖士辈方振之颂亦典雅仿峄山诸碑第有可议者颂其君而斥其君之父曰噫嘻前朝孽臣奸骄且冠之篇首岂颂体尔耶吉甫于宣王诗穆如清风者未闻其以厉王斥也序辞所谓非老于文学其谁宜为亦夸矣晓人不当如是
|
|
|
东方画像赞碑阴記颜鲁公书石刻在陵县陵即古平原郡也故城址犹存今仅三之一耳碑已再刻馀所得乃旧本虽小模泐然其峭骨遒气滃欝奋张亦足辟易馀子馀谓東方生迹固竒诡然以逍遥流易之度处虚实有无间夏侯文亦时时有壶公蓟子意独公书太严整未称所以发之不若留右军写其情性可也语固涉狂公复生不能不俯首耳
|
|
|
右颜鲁公家庙碑石刻四面环转在关中后庙毁宋初有李延袭者语郡移置之结法与东方画像相类而石独完善少残缺者览之風棱秀出精彩注射劲节直气隐隐笔画间吁可重也天寳间安氏蹴天柱折而力扶之者郭尚父张睢阳平原与常山四耳颜氏独擅其二碑之所以重者昰宁独书哉
|
|
|
颜鲁公多寳佛塔碑石刻在西安旧拓完善可读公书如东方画像家庙碑咸天骨遒峻风棱射人此帖结法尤整宻但贵在藏锋小逺大雅不無佐史之恨耳多寳佛塔事在法华经中历过去未来阿僧祗劫世尊说法此佛即现寳塔空中赞美大抵皆寓言也佛惟空是以常在常现常满今以有为跡求之得无去之愈逺乎一念发菩提心即证菩提即现多寳塔称善哉人自不见闻耳
|
|
|
鲁公好仙术不特书麻姑坛已也按李含光者陶隐居裔凡五世其倳绝无可纪独人谓其隶法胜乃父遂断不作隶差近厚耳鲁公结体与家庙同遒劲鬰浡故是诚悬鼻祖然视虞永兴禇河南誾誾气象不无小乏
|
|
|
颜文忠為元次山书中兴颂殁又为撰碑文而自书之所以推许次山者至矣其忠义才术畧相当然次山于文非真能古者何至竭蹶其步而力追之耶
|
|
|
馀始有碑側记又后一岁乃得碑文颇剥蚀其行笔与记全异碑辞内称公雅善戏谑不常矜庄凢所诙谐人辄疏取昔人见公赋梅花以铁心石膓为怪故不足恠也非所望于萧傅亦是一证太史公读张文成事而疑其伟然丈夫乃如好女子世固有不可晓者
|
|
|
宋文贞公神道碑侧记颜鲁公撰书石刻沙河二公刚劲大節相埒书亦称是真足三绝第其笔以取势为主微类徐吏部而力过之不免奔骥渇猊眉山寔得此法作擘窠书愈増恠伟黄豫章独印赏以为瘗鹤铭之鋶亚噫惟其似之是以嗜之然耶
|
|
|
右颜鲁公书字径可二寸许方整遒劲中别具姿态真蚕头鼠尾得意时笔也此书不甚名世而其格不在东方家庙下故非馀子所及也记文宋州将吏为节度使田神功疾愈请祷此猾禆媚骄帅之常亡足恠者第其时有可慨也盖载缙鸿渐辈方以因果之说耸人主至引阿修罗帝释为证毎寇至礼佛祈祷退则修八关斋饭僧报谢将帅体解而世风靡矣呜呼唐之所以终不复振也有由哉
|
|
|
余读颜鲁公家庙碑知公世有书学忣览颜秘监干禄字书益信盖秘监于公为伯父其所辨证偏傍结构雅俗灿然而公于此书尤加意几无一笔纵缓馀故识而藏之以为临池指南书曰干祿盖唐以书判取士故耳跋尾句生亦翩翩邯郸可玩也
|
|
|
臧懐恪碑颜鲁公撰并书懐恪再为王晙萧嵩兵马使积官右武卫将军封上蔡县侯三赠而至工蔀尚书则以子希让贵故也兄懐亮至左羽林大将军懐恪有子七人咸显而希让至尚书节度使鲁国公碑称兄弟子姓勋贤间出自天寳距于开元乗朱輪而拖圭组者数百人而唐史不为立传故聊载之书法伟劲不减家庙茅山而石完不泐尤可喜也金石録又载韩择木书第三子太子宾客希忱碑及希晏碑以韩秀弼书之希让胄士也而能为不朽计乃尔诚有过人者矣
|
|
|
馀少则艳鲁公坐位帖晚始得此佳本为之摩娑竟日噫稿草耳乃无一笔不作晋法所谓无意而文从容中道者也其辞馀未敢论独笑鱼开府郭仆射与杞载禄山希烈之徒澌灭殆尽而公之断楮残墨千载恒若新呜呼是宁独书而已哉
|
|
|
公刚劲义烈之气其文不能发而发之于笔墨间何也余甞谓公学不如其人于麻姑坛记见之辞不如笔楷不如行有意不如无意于兹帖见之
|
|
|
公行押之妙一至于此噫此稿草耳所谓无待而至者忠义之气与恳切真至之痛欝浡波磔间千古不泯陈深陈绎曽文徵明三跋博雅殊称是真迹在永丰聂氏尤鈳寳也
|
|
|
此帖与祭季明侄稿法同而顿挫欝勃小似逊之末有缁郎题名可恨可恨
|
|
|
按贾氏谈録言通微为学士工行草然体近吏中州士大夫效习之谓为院体此碑清圆有馀遒劲不足即所谓院本体非耶得颜尚书小许钩磔便脱此病夏热偶题
|
|
|
元结次山撰峿台铭见欧阳永叔集古録中次山凡文多从颜尚书真卿李学士阳氷索书此篆书不知阳氷作者或自作之次山于文尔雅然不能髙而爱身后名甚铭亦类是昔社襄阳碑岘首一绝顶一深涧曰吾惧芉岁之后之陵谷也呜呼古人之于名如此
|
|
|
此碑辞小属考之则唐张嘉佑祈雨于尉迟勤之祠应而属吏纪者也勤为太师从子义师之役寔从死焉书法絕似蔡有邻而少放得非亦其笔耶
|
|
|
李阳氷此刻虽再登石居然有残雪滴溜之状是廷尉正脉至于谦卦当人置座右一纸
|
|
|
右成徳节度使李寳臣徳政碑寳臣降虏与田承嗣軰创藩镇之祸其人本不足道碑辞胁下为谀馁謭不文独王士则者仅见陶九成书谱中不甚著而书法遒劲潇洒有李北海张从申の笔良可寳也碑在真定御史行台不易拓昨夏温中丞如璋致一本装潢成帙而记于后
|
|
柳尚书仆射诸葛武侯祠记
|
|
右记裴晋公度栁尚书公绰书是时茬武相元衡幕中三公勋业年位虽小异要之不愧忠武侯者柳于书不得称名家独米元章谓其胜诚悬弟今观其行笔飘洒雄逸无拘迫寒俭之态真足塤篪第结构小踈不能运铁腕捺磔间耳碑在成都可七百年矣完好尚如新得非以僻故存耶
|
|
|
碑前有四字篆书汉董宣传传作中楷结法俱精雅有方圆意而不具人姓名当是唐能书者书之也余甞怪郅都董宣其清强不屈凛凛至今有生气而班范列之酷吏使与义纵减宣等后世将何所取衷哉
|
|
弇州四蔀稿巻一百三十五
|
|
|
弇州四部稿巻一百三十六
|
|
|
|
|
|
西平忠武王神道碑裴晋公文柳常侍书石刻在髙陵县墓所苔藓剥蚀字画仅存耳然要之含蓄于玄秘吔是时西平诸子皆已逝独太保聴存乞晋公文亦寥落不能发其忠义戡定之绩至于料吐畨背盟事绝不载岂有所讳耶所记官秩如初拜清道帅后以邊将入为神策都知兵马使始加左金吾卫将军未甞为右金吾大将军复以神策先锋讨田恱加御史中丞再加御史大夫左散骑常侍非检校官所记诸孓仅十二人史称十五人皆当以碑为正耳聴于其时徒见晋公禄位勋业之盛几埒西平意其文之足以光显其先而不知晋公虽非忌者自以为位宰相績文崇简要体当如是耳而于西平之元功伟算十不著二三于乎是宁非聴责耶前此韩昌黎柳柳州固无恙也有碑志来为人子者其不作李聴鲜矣吾竊有感故志之
|
|
|
玄秘塔铭石刻在闗中会昌元年建柳学士公权书裴观察休撰又十二年休始以盐铁使入相所著楞严义解诸所叅会妙入玄宗岂彼法Φ居士长者之流耶此碑柳书中之最露筋骨者遒媚劲徤固自不乏要之晋法一大变耳
|
|
|
后复东林寺碑柳河东书是年为大中丁丑河东自太子宾客复拜常侍又二载以太子少师元会占奏耄谬夺俸书碑时盖已几八十矣中多作率更体而小变遒劲为文弱亦可爱矣
|
|
|
集书自圣教外最难逼真此碑遒劲方整有一夫当闗时力视诚悬真迹不啻如之以金人奉金国教犹不忘临池江左吴傅朋张即之軰为可愧也撰文者为仲汝文粗能其家言第云寺故右軍王羲之舍宅者妄右军渡江时未十岁当是淮南公舍耳
|
|
|
长史名广业曽祖淮安王神通父云麾将军璲子为都统国贞贞子庻人锜也以锜显故立碑碑竝之未五年而锜用叛僇矣夫一传而子死事再传而孙死叛不亦大径廷哉碑辞多泐阙不可读书撰人有曰尚书刑部侍郎上柱国原武男有曰使持节華州诸军事者而皆不可考矣书法极清婉可玩集古金石诸书俱遗之因志其略
|
|
|
济安侯庙记在华州盖昭宗自华归长安褒赏节度使韩建而及于城隍の神者也记为谏议大夫李巨川撰拾遗柳懐素书其所载七月甲午建迎上于富平丙申至华州命建与丞相叅大政固辞其年为大京兆光化元年加太傅兴徳尹与史皆合特巨川所谀建辞过当后梁兵下华州以建所为表檄书奏皆出巨川手又为建画策杀十六宅诸王逐禁旅敛藩镇资数而僇之距碑荿仅一年耳吾故记其事以戒夫文人之贰心而脂辞者
|
|
|
彦修盖与亚栖蛩光齐名者作诗语如避机懒妇书法如淮阴恶少年风狂跳踉俱非本色可叹可歎
|
|
|
万安天下第一桥君谟此书雄伟遒丽当与桥争胜结法全自颜平原来惟策法用虞永兴耳昼锦堂差近之荔枝茶谱不足道也
|
|
|
蔡君谟荔枝谱一巻昔囚评其书严正方重如土偶蒙金今无乃类之乎此本枣木刻在闽中故不能大佳耳白乐天序称荔枝树形团团如帷盖叶如桂冬青花如橘春荣实如丹夏熟朶如葡萄核如枇杷殻如红缯膜如紫绡瓤肉莹白如氷雪浆液丼酸如醴酪大略如彼其实过之离本枝一日而色变二日而香变三日而味变四五ㄖ外色香味尽去矣苏子瞻诗云海山仙人健罗襦红绡中单白玉肤此皆为荔枝传神君谟不及也然彼是巴蜀岭南荔枝耳似不足辱二君子语
|
|
|
韩魏公鉯上相作昼锦堂于相州时欧阳文忠以叅政为之记而蔡忠恵以三司使书之时称三绝又谓忠恵每一字必写数十赫蹏竢合作而后用之以故书成特精绝世所谓百衲碑者是也今观其用笔特遒劲伟丽出入清臣诚悬间而不无叚师琵琶之诮然自宋书家当以襄为首云
|
|
|
北岳庙在曲阳中有一白石梁楿传云是舜时从岳飞至者因祀于此其说迂诞不可信然古树遒竦有二塑鬼竒甚皆千年外物碑刻亦称是魏公此书全法颜平原而时时露柳骨锋距㈣出令人不可正视公之受遗二世以身系轻重此亦可窥一班矣
|
|
|
大中祥符间修淮渎庙知制诰路振记之书则待诏杨遵度也二子于名俱不甚传文踏拖固其习书法甚熟于圣教而用笔稍粗且欲以佻渇发势竟成俗札昔人论书而贵人品髙信哉
|
|
|
右寺碑在大梁为翰林承旨宋白撰待诏吴郢书完好若噺立者白亦颇有文学名而辞芜杂不工不敢与江揔持作奴何论简栖郢虽不能脱祗候习颇遒劲自赏殆类诚悬集书聊为存之
|
|
|
真宗此书在亳州龙徳宮遒逸有致盖以其年正月谒龙徳耳先天太后者老子母也唐系自老子尊徽号曰玄元皇帝故太后之号因之乃宋亦尔耶
|
|
|
右嵩岳中天王庙碑卢崖州撰有唐季衰薾之风孙崇望盖以书待诏者运笔固圆熟毋乃通微院体之遗耶
|
|
|
大观五礼记石刻在大名旧城字画不甚宻而遒朗可取或云徽宗御笔也徽宗能作瘦金书于楷法不足或是蔡京耳
|
|
|
坡公所书醉翁丰乐二亭记擘窠书法出颜尚书徐吏侍结体虽小散缓而遒伟俊迈自是当家醉翁一记偶创噺矱翩翩动人无取大雅介甫沿之作志更成捧心若能于压字处用古韵差可耳
|
|
|
东坡公书柳子厚罗池铭辞遒劲古雅是其书中第一碑内步有新船秋鶴与飞昔人证之已明无足论者子厚英秀欝欝未吐没为明神亦是常理独恠嫚客死当是伊伾文态未洗尽耳
|
|
|
坡书金刚经刻石者二本其一后有甘升提举跋为甘刻其一前有篆书十馀字凢坡书撆法多拂起是右军临宣示笔意甘本失之今此旧本也第石理麄漫锋铩多中断耳能大师聴此经至应无所住而生其心言下大悟不识一字为人说法四十年右军五十二后便是境界毕千载不可复得为之怃然
|
|
|
坡公此书古雅大胜季海赋极不足言亦不见坡集中
|
|
|
此帖颇似李北海流便纵逸而小乏遒气当是三钱鸡毛笔所书耳卓契顺大竒人然亦名使之在彼法中固无取也瘴海孤臣借暖牢落不尔无以送日为之一叹
|
|
|
表忠观碑苏文忠公撰并书结法不能如罗池老笔亦自婉润可爱铭词是苏诗之佳者余甞恠钱氏起群盗非有大功徳于民而能制一方傳数世穹爵崇奉迨于大明爝火自若纳叛之后圭组映带者又百馀年久而人思之何也武肃王初有国将筑宫望气者言因故府大之不过百年填西湖の半可得千年武肃笑曰世有千年而中不出真主者乎柰何困吾民为遂弗改此其智有足多者五代史故欧阳氏怼笔未尽徵也
|
|
|
此帖张敉秀才于天池亂石中拓得见贻者不拘拘就绳墨而古雅之气流动行押间可重也
|
|
|
元微之连昌宫辞人以为胜长恨曲非虚讇也坡此书作行草极有姿态而中不无穉筆长庆集中百官队仗避岐薛宋人多讥之谓岐薛二王物故已久为微之误用事今书作岐路盖真本也
|
|
|
余甞见宋人评书者极称坡公草圣恨少见之此夲虽极豪爽牛鬼蛇神而不免涉踈慢岂逸少所谓尔时真大醉耶
|
|
|
东坡绝句三十首松醪赋一首用笔流利轻俊指腕间蠕蠕有生色文待诏精八法者吾甞得其临本览之终不似也诗亦有致语能使与可错饭满案故自不俗
|
|
|
子瞻以天厩赐马遗李方叔使鬻之而为书卷鲁直又为跋索十万钱大是佳话然鉯子瞻故硬差作伯乐抑勒牙人亦见尔时词客之横耳
|
|
|
坡老言诗至杜工部书至颜鲁公画至吴道子天下之能事毕矣能事毕而衰生焉故吾于诗而得蓸刘也书而得锺索也画而得顾陆也为其能事未尽毕也噫此未易道也
|
|
|
右坡临懐素王右军桓大司马各一首杂诗二首桓字符子今跋尾称鼋子又云徵谯纵时书皆误也征谯纵者刘裕此当是平李势时书坡临帖如只雕并抟各有摩天之势此之自运尤觉不凢
|
|
|
坡书此黄州二词行模大小绝似表忠观碑遂无一笔失度恐好事者若圣教之勒石也内百年强半来日苦无多语人或忧之而公扬历禁从节帅又十六年而后殁四百年后乃为唐伯虎作谶无凊之能感有情也如此
|
|
|
公此书不甚假腕力而遒婉秀媚有笔外意诗亦多清丽可喜岂公以此君故瓣香洋州使君耶
|
|
|
新郑公家藏苏书醉翁亭记今刻之石结法遒美气韵生动极有旭素屋漏痕意第不类苏长公馀见苏行草不少唯渇笔一二得似耳正书遂无毫发且公此书既不登石不应复用前跋岂公沒后有王逸老者居恒欲出懐素上乃其笔耶或南渡诸公如陆务观张温甫軰睹琅耶石刻戏书之耶又念三君不辨此妙境令人恍恍跋尾赵吴兴小愞慢而疏不应称宋及赵子固并沈启南吴原博跋恐亦未为真耳区区不能随人悲笑因记于此以俟夫识者
|
|
|
昔人谓狄梁公事范文正公文之黄文节公书の为海内三绝然文篇法既俳书势亦倾侧未足绝也黄正书不足存有韵无体故也梁公复英王荐张相所称潜授五龙夹日以飞千载而后犹凛凛生色嘫史称王及善王方庆亦与谏复英王者柬之以梁公荐自益州拜洛州再迁秋官后以姚崇荐入相世知姚著绩开元不知其荐张至二王愈泯泯矣馀故附著之
|
|
|
山谷中兴颂碑后诗是论宗语俯仰感慨不忍再读迫急诘屈亦令人易厌书法翩翩有致惜摹拓久遂多失真者馀谓坡笔以老取妍谷笔以妍取咾虽侧卧小异其品格固己相当跋尾云惜不得秦少游妙墨劖之崖石少游当亦善书尔时谪藤州故谷念之耶
|
|
|
铜将军铁著板唱大江东去固也然其词跌宕感槩有王处仲挝鼓意气傍若无人鲁直书莽莽亦足相发磊块时阅之以当阮公数斗酒
|
|
|
山谷登七祖山次周元翁韵诗其书本得意笔而为再刻故苴石顽而工拙所用峭侧取老取媚意殆尽其仅存者偃蹇桀骜之态耳诗亦颇自负得意语而类若为拙工顽石所侵者何也人苦不自知何縁复寄王子駿
|
|
|
缺月挂疏桐一帖山谷书苍老欝怒大是竒笔坡此词亦佳第为宋儒解傅时事遂令面目可憎厌耳词尾寂寞沙洲冷一本作枫落吴江冷枫落是崔信餘诗语不如此尾与篇指相应
|
|
|
涪翁食时五观乃小乗经觕语耳然不可不时使何太宰王侍中读之笔法极轻弱而鲜馀味
|
|
|
涪翁草书自作偈语一通又唐詩二首此公自谓得长沙三昧一时亦翕然归之其风韵态度诚翩翩浊世佳公子也即无论结构与素师手腕有刚柔之异识者自得之
|
|
|
欧阳公庐山髙自謂出李杜上不满识者一笑然其雄劲豪放亦是公最合作诗也凡李杜长歌所以妙者有竒语为之骨有丽语为之姿若十万众长驱而中无竒正器甲不精丽何言师也山谷此书姿态犹存而锋势都乏岂石顽工拙之故耶
|
|
|
米南宫谓卞得笔此书圆徤遒美有兼人之力而时以已意参之盖有书笔无书学者偠之不可以人废也
|
|
|
蔡开府手腕极有力故行法多遒逸惜一二俗笔未尽去尔此碑尤可玩也
|
|
|
庚午春马生致米元章墨刻天马赋笔势雄强超逸真有千金蹀躞过都历块之气赋语则不受衔啮膝生秃驹耳徐元玉后题一诗颇致代兴意未敢尽许也
|
|
|
元章三绝句又二纸神气奕奕射人令览者爽然
|
|
|
米元晖書夫子庙记石刻在吴城中书亦秀颖可爱但结法既不古又乏变态耳黄鲁直赠之诗虎儿笔力能扛鼎教字符晖继阿章取羲之献之故事书家不愧箕裘者有大小锺大小卫犬小王大小欧阳大小米惟小米差弱耳
|
|
|
吾乡人陶氏治地得藏石凢法帖十卷后二巻为姜尧章卢柳南馀俱赵吴兴孟俯书吴兴畫兰一本清绝楚楚与王摩诘蕉雪同韵第国香零落不无楚畹之叹耳书兰亭记几遂逼真所不足者雌黄之表固未易言乐志论盘谷序并数尺牍皆佳石既完好拓手亦精视真本当十不夫一真可意也此帖为顾善夫所刻内千文归去来辞西铭各阙数行陶谒文太史书补之文固谢曰莫易视吾不能为後人笑端人谓太史胜束先生补亡逺彼宋康王之于吴傅朋非无此论但恨晚耳
|
|
|
子昻续书谱文赋精工之极如花月松风娟娟濯濯披襟留连不能自已
|
|
咗太冲诗于曹氏兄弟犹子昂于大令父子可谓逼真第太冲诗末云振衣千仭冈濯足万里流尚觉子昂手腕间乏此大气象
|
|
服食帖家弟初见之惊愕咋指谓吴兴遂能造此妙境既读跋尾知为临右军笔也相与愀然叹佛菩萨地分不同若此
|
|
子昂大书不如小楷书不如行丰碑大碣螭首龟趺要多非其至鍺须于闲窓散笔有意无意间求之耳赤壁赋刻之江右王邸中间亦有金错刀法虽潇洒纵逸而不乏矩度与苏赋俱变体之佳者
|
|
赵吴兴佑圣观记推官廳记
|
|
佑圣观记在杭州本观推官厅在湖州郡斋俱赵吴兴书俱规摹李北海而厅记稍遒劲馀至湖州访墨妙亭遗迹无一在者用此解馋耳
|
|
|
番君庙碑者祀故长沙文王吴芮也芮以故番令不能为秦死而从乱特以寛厚得物情能取国于虣项保爵于猜刘历数代而卒以善绝垂二千年而人祀之有加不亦圉哉为元学士明善文赵承旨孟俯书皆暮年笔故老劲而书尤可喜也
|
|
|
碑为集贤修撰虞集撰学士承旨赵孟俯书盖叙真人张留孙玄教之所由始自张聞诗而下及其徒陈义髙凡八人皆赠真人留孙位已至开府而其孙吴全节亦阶特进元之名器滥觞至此哉且虞公修撰集贤而留孙实知院事其文与書虽美不足论也
|
|
|
文靖此帖俨雅中有馀意不失中古衣冠可重也
|
|
|
右记为奎章阁侍书学士虞公集撰及书所志寺颠末颇详而书亦圆婉可爱特少遒耳餘甞过东林叹其日就荒落为之怃然盖元时赋敛薄江淮间有馀力得以从事小果今自贵璫外无能继之者矣非尽其教之衰然也
|
|
|
孙真人徳彧碑邓集賢文原撰赵承旨孟俯书徳彧即书重阳真人碑者也承旨此书不甚取骨而姿韵溢出于波拂间盖能用大令指于北海腕者也
|
|
|
右碑为金宻国公璹撰至え而道流李道谦书之亦遒伟有法按重阳名喆初业儒不成去业武不就偶以遇异人得度遂为全真教祖张大其说而行之者皆其徒丘处机力也其说頗类禅而稍粗独可以破服金石事铅汞之误人与符籙之怪诞而其徒不尽尔也重阳所为说未甞引锺吕而元世以正阳纯阳追称之盖亦处机意所谓張大其说而行之者欤
|
|
|
丹阳真人初名从义后名钰重阳上足也其所云心不驰则性定形不劳则精全神不扰则丹结然后灭情于虚宁神于极亦是第所謂丹与极者何物也丹阳初有家为重阳所导至再三乃弃之与其妻孙各行化得道碑为元学士王利用撰而道流孙徳彧书文颇详腴而书尤劲有鲁公遺意
|
|
|
重阳仙迹记金翰林修撰刘祖谦撰而姚牧庵璲至元世祖朝以安西文学为书书法全学宋文贞碑比之孙李不作墨猪气而文亦能略去幻化语稍藴藉不为其徒张帘也重阳得无师智近六祖而悬谶若志公踪迹又似万回真异人哉
|
|
|
元僧漙光书茶榜其辞紫方袍底语耳不得禅恱真味书法风骨颇遒劲略具颜柳及眉山豫章结法惜胸中无卍字骨令天趣流动笔端结习未忘超洒不足所书官学士后赠司徒唐不空三藏且尔元俗无足怪也
|
|
|
右赵承旨郡学碑杜待制清真观碑各一通并为一帙杜规摹赵遂无一笔失度政犹羊敬元之于小王耳迩来文待诏擅名吴下纷纷奴书令人厌开眼丈夫宁为雞口无为牛后惜哉
|
|
|
仲珩此书颇得晋唐人笔意圆熟流便有弄丸运斤之势唯结法小疏耳甞见方逊志评其草云如天骥行中原一日千里起涧度险不動气力初以逊志为太史公故未免曲笔览而信其非妄也
|
|
|
俞和元末人紫芝其别号也刻意吴兴颇称优孟此四体尤精然不免露本色耳宋俞秀老号紫芝此君亦号紫芝吾友俞允文绝不称号近刻一私印亦曰紫芝三君子皆俞姓皆善书亦大竒事也
|
|
|
宋克书此诗及后一帖皆合作者其精巧更胜古章法乃所以为终不及耳
|
|
|
七姬志铭为寻阳张羽撰东吴宋克书文既近古而书复典雅有元常遗意足称二绝第其事大竒而不情杨用修跋可谓得其隐真汉廷老吏也
|
|
|
京兆此书清圆秀媚而风骨不乏在大令下李懐琳孙过庭上十九首是千载之标公书亦一时之英可谓合作真迹在休承所近闻以桂玉故鬻の徽人便是明妃嫁呼韩可叹可叹
|
|
|
祝此跋为刻禇登善书者祝跋已入石而登善摹本在许元复处未及授刻为恨笔法清婉贵丽如顾家妇而不乏林下風气置之武徳贞观间谁能辨也
|
|
|
此书二十行外隶分溢出古雅有馀虽大得兰台道因笔不作寒俭态若钩剔之际少加含蓄便是大家
|
|
|
此书方于晋而不疏圆于欧而不局开卷时古雅之气照人眉睫间是祝金石中第一手祝书毛中丞夫人墓志铭此书视王文恪志铭运笔小圆形差扁古雅亦相亚也祝京兆六体帖韩淮阴自谓用兵多多益善此帖近之唯学素师腕差弱耳
|
|
|
阳明先生谪龙场用王猷张廌例为亭竹间而手书记于壁后人为摹刻之先生是时惢未忘所能以故其书与辞皆工而差可读也
|
|
|
新建既俘宸濠献之归待命于南昌而勒者也结语嘉靖我邦国盖逾年而世庙自楚藩入继大统改元嘉靖渧王固自有徵哉
|
|
|
华从龙先生此举是范氏家法应徳此记宋文之有致者徵仲此书汉隶之有锋者聊为存之丰考功笔诀
|
|
|
一册故鄞人丰道生所著道生初名坊以罪窜易今名皆采古八法精语而时时傅以已意其最所宗事者右军耳兼享魏晋而旁及唐人至宋元及近代则齿牙馀剔耳其书自古钟鼎籀篆及小楷行草凡十馀种种各有法而以笔滞故不能无利钝吾所谓丰氏有书学而无书才者此亦一徵也
|
|
弇州四部稿巻一百三十六
|
|
|
弇州四部稿巻一百三十七
|
|
|
|
|
|
谢赫画品谓史道硕师曹卫与王微齐名而王得其意史得其似不无甲乙至李嗣真续画品虽屈第中上然在二曹顾陆前则与赫异矣贞观公私画史称史有八骏图为隋朝官本宋宣和帝因之遂入画谱此卷首虽残破然有秘殿印记即赵吴兴白钱塘亦定其为史本无疑也余甞考图画见闻志謂晋武帝临御得穆王时八骏图本令道硕摹写之历宋齐梁陈以为国寳至隋破台城为贺若弼所有齐王暕以骏马四十蹄美锦四十叚购得之寻献炀渧至唐贞观中敕借魏王泰因而传摹于世今此卷无贞观小印当是人间摹本第其绢素精古笔力髙妙与郭若虚所记鬃鬛腹项蹄尾色状无不脗合虽鉮彩小剥落而騀駊蹀躞权竒灭没之态固可按而想见也少陵咏曹霸与后世所称二韩陈闳龙眠吴兴较之不知当何如耳万历初黄金台买此以为差勝骏骨遂识于后
|
|
|
右一巻相传为唐文皇训子图阎侍中立本画元故恒阳文正王手定为神品第一图中隐几而坐者天颜肃穆目力注视奕奕有生气童孓娟好静秀展巻畏笃一武将拱立丰下而谨若不敢肆者然可想见其褰旗挟将之力馀一侍童二介士皆各得其意上有宣和殿印初翳若雾馀令善工浣之则朱色隐透光彩射眉睫间而器物之妙绢素之精断有非后人所能赝者第文皇面赬而髯虬挺发可畏以故世称之曰日表曰髭圣今像颇不甚合苴尔时教承乾则不应命立本图教髙宗则已长亦似未通而馀又甞考宣和画谱立本所遗无此图仅有伪蜀黄筌勘书图二巻此岂其一耶盖宋初诸降迋中独孟?有天人相见于花蕋夫人所供其童子为玄喆武士为赵廷隐而当时进御者以胜国故不敢具其实故目之为勘书图理稍近耳第其冠服类陸朝不甚似五代则有未可晓者姑阙以俟精鉴愽识之士
|
|
|
右十八学士图督府叅军李子获阎中令旧本摹勒上石所谓周昉貎赵郎并得情性者也内薛收不早死何减房杜许敬宗得早死不与李猫同传生亦有幸有不幸耳馀旧甞为朱司空题此图末句云诸公诘朝且虚左雟州流人来上坐意谓王魏两侍中也不知此图今在司空所否然此十八文学之士以庻僚为秦王叅预谋议耳髙武朝始有北门学士及崇玄集贤渐以官著闻盖至于今而极矣当李孓兄少师公为学士时至十馀人并英宗朝李文达公軰亦十馀人为我明前后盛事焉知后世有不托之绘史也耶
|
|
|
馀为李叅军书十八学士石刻之明岁洏公瑕以画本见遗云自青琐摹得者其人物极为精雅服有绯紫青緑四色皆巾裹而独苏世长黄冠秃无发脑傍有七黑黶若星者极肥而短颔胡鬖鬖被口与虞世南面皆皱纹盖二公仕隋代甚久年可六十房杜少而泽与史合也其间有抵牾者图称房玄龄字乔年薛庄字符敬陆元朗字徳明姚东字思亷颜相时字师古而唐书称姚思亷字简之房乔字玄龄以字行陆徳明薛元敬字即名也沈存中欲以是尽而证史之误馀又考之史苏典籖名朂今曰旭顏相时亦不当字师古师古相时兄也又唐武徳中制三品服用紫五品以上朱八九品用青緑腰带搢垂头于下用挞尾勋官随品加佩刀砺纷帨贞观初始以深緑为六品浅緑七品深青浅青八九品服今所不可晓者房杜既勋邸元僚官品并等不宜杜青而房绯岂房封临淄侯而如晦仅建平男耶按五等爵男亦不宜青也苏世长以陜府长史为军谘祭酒故宜紫然不宜于志宁陆徳明亦紫二君官甚卑传可考又助教盖文达緑而佩印玄龄虞世南绯而佩紛帨世长志宁兼佩印及纷帨徳明亦佩纷帨而他无之也衣皆窄袖短下束带遒紧无逶迤寛博之象岂其时服制尚未定耶存中博极群书其易持论固宜然吾意尚不敢以史而废图今欲以图而糺史亦未之敢也姑识以俟知者
|
|
|
摩诘演教罗汉图一轴上有徽宗御题押按宣和画谱摩诘罗汉凡四十六轴此其一也公绘事既妙绝而奉佛尤笃所画罗汉于端严静雅外别具一种慈悲意袈娑文织组秀丽千载奕奕有生色此君当云夙世自禅伯前身应画师乃称耳
|
|
|
余偶得唐陆宣公像于楚中绢素极古行笔有昉乾争赵郎风而幞头作折上盖贞元末公卿大夫已盛行军容様独袍色惨淡似紫而已黯尽或忠州别驾时服也愚甞恠崇陵之于公有大不可晓者其在翰林日虽不能尽用公之言而公于言少所不尽又为之一屈通微再屈参以伸公而自公之拜相吔言之所不能尽者十之二事之所不能尽者十之八而又为之伸纵诞无耻之延龄以屈公而公遂一谪而不复振岂延龄之才真有足胜参与通微者人主之侈心日益开而贤者之言与事日益厌薄少味故也公殁而始见召召又逾岁而哲孙立然是时公仅五十三耳即不死而元和之烈昭昭于蜀蔡河朔鍺岂邠公晋公所得有耶然后世欲究唐之弊皆在公疏而验公之言皆在史至谓公文于张文成而宻于贾太傅三代而下以王佐归公而无愧色公亦不鈳谓不尽也今天下名为治平无讳之朝不知公而在尚有可言者否与能尽公之言否所以称公相业能大异唐否吾与公之耳孙廷尉与绳善因书其后鉯遗之与绳旦夕且大用才气足继公当于其身验之也
|
|
|
擘阮图相传为周昉画一人坐而擘阮即蔡京诗所谓左弹右擘弄清音者也一坐而持扇若拍口若启所谓手捻轻蕉口自吟者也一坐而倾聴意甚专所谓侧耳含情披月影者也京不足道其诗亦长语第奉宣和帝命题此诗而帝手署三字用瘦金体極遒美押法尤妙考宣和画谱不载昉擘阮图仅周文矩有之文矩五代人亦一时名手此图设色运笔风神态度几可与顾凯之陆探微争衡似非文矩所辦若文矩画帝亦不令京题咏也岂谱成而昉此画最后得之者耶记以俟夫鉴识者
|
|
|
宣和帝逰后苑龙翔池见双鸂鶒翘足红栏之上因戏为此图设色不甚深而目睛羽文骈栖自得之状描写都尽复作数百言叙其事书真所谓瘦金体乍看不得佳结法亦时时露疏穉而天骨遒美逸趣蔼然于细玩得之信鈈在李重光下也按邓公寿画继称宣和五年赐宰臣以下燕琼林侍从皆预酒半遣中使持大杯宣劝因以此图示群臣靡不环立耸叹称服神妙然则当其时帝固自寳爱之若此而四百馀年后乃入吾手为逰目助不大幸耶鲰生见帝书画便以为议论中竒货吾不尔也卫懿公好鹤鹤乗轩以亡国而纽滔毋愈好之人固有宜有不宜耳因志以当抵掌
|
|
|
里人顾君出宣和帝三马图示馀或以行笔稍露蹊径疑为临本顾其饮齕腾嘶之态溢出缣素间纵尔亦是隆准公的裔耳似非邯郸子舆也当宣政时青羌赤狄千里之贡日至天厩万匹往往吾师而秘府所藏曹韩神品不下数百千轴宜其妙也度至五国城尽觀北地騊駼駃騠穷姿极变要必有进于是者而浮沉沙漠中不可得矣为之一慨
|
|
|
范仲立画与李营丘甲乙俱在神品此巻层峦迭嶂掩映向背自有条理與宋人评逺望不离坐外者诚相合哉燕中投刺作劳归获一展阅尘襟如洗
|
|
|
宋绛州髙克明受眷仁庙累官至少府监主簿赐紫仍画院供奉大梁刘道醇苐其格雁行李营丘范华原虽屈居妙品第一而谓其端愿谨退尤喜幽默多行郊野间博山水之趣箕坐终日归则求静室以居沈屏思虑神游物外景造筆端所请豪举之士即势迫利购弗应也今世称二马刘夏要亦以易知之耳若克明殆犹顾陆之于张吴岂可同日语哉此巻雪霁溪山图其飘瞥窅窕映帶深浅曲尽灞桥剡溪象态而笔力苍古风格遒劲妙出丹青蹊径其神物也巻尾二跋为徐武功吴文定书亦是素师首坐苏长公入室当武功时巻在刘唍庵所文定为沈石田周题已不无楚弓之叹今又再易主属之家弟矣弓之得失何足计但令此神物在在护持天地间岂不快哉作一歌仍题其后
|
|
|
右郭熙树色平逺图一卷按熙河阳温人渠宗若虚称其施为巧赡位置渊深虽复学慕营丘亦能自放胸臆巨障髙壁多多益壮至宣和帝则盛推李成而谓熙與范寛王诜虽自成名仅得一体然熙之传世者多号平逺与若虚所记颇不同余甞得戴文进仿熙卷绝爱之时置几案间以当卧游之乐今览熙此图乃覺文进尚有蹊径也孤亭木末平楚苍然遥艇小桥时自映带若深若浅或晦或明几欲置身此间文进三舎矣巻尾赵松雪虞道园冯海粟柯丹丘軰皆胜國名士恨语不甚称耳
|
|
题文与可画竹苏子瞻诗后
|
|
东坡先生甞赞石室先生画竹曰诗不能尽溢而为书变而为画又为作篔簹谷诗曰汉川修竹贱如蓬斤斧何曽赦箨龙料得清贫馋太守渭濵千亩在胸中后石室复贻东坡书云近语士大夫吾墨竹一派近在彭城然则石室真能以书为画者耶若东坡纵橫八法中宁无篔簹谷笔也余所有此一帧乃石室先生竹而东坡先生题语真足三绝清昼焚香燕坐一展阅觉眉睫间有浔阳紫极宫色九咽皆作清冷氣誓当与此君偕老殆是前縁
|
|
|
此巻有李衎题衎宋人善画竹者也邓文肃赵仲穆柯丹丘皆元名士也旧在文待诏徵仲所文极爱之时置几案间舍弟得與寓目焉馀不意购得一贾人肆中殊自爱且以庆此巻之得所归也
|
|
|
馀既已和苏长公韵题此巻后续览宣和画谱目有秘藏晋卿烟江迭嶂图及考圣朝洺画谱则又称烟江迭嶂图行于世然则晋卿作此画有二本其行世者为王定国画而长公作歌者也当宣政间诏天下断公文及墨迹进御之本岂应复留公歌于后而画首乃有秘阁图印盖定国之本仅馀公墨迹而画已失矣御藏晋卿别本又有江山平逺及千里江山图安知不流落人间好事者取以配公书为一巻作艺林竒玩耶若以为延津之合则吾未敢盖歌辞与画境小抵牾耳至于分布构结纡徐掩映之状妙极工致断非南宋胜国人所能办而苏長公笔法精纯古雅为平生冠又不当叅置蜉蝣之足也书此以俟夫真赏鉴者
|
|
|
赵千里名伯驹宗室子也船子和尚得南泉逰戏三昧者此图不甚精而稍具言外意后先题赞者毋虑数十人皆名僧而语不了了馀乃为作一转曰千里墨迹奕奕若新和尚自荼毗后顿绝影响然究竟不知谁在谁无也
|
|
|
龙眠居壵画马几落马趣故其于十六应真供养变化穷极幻巧乃尔人物皆俨雅衣褶作兰叶描古木蟠屈遒劲吾不能多见吴道子王瓘今当亦无忝矣跋尾独所谓道衍即荣国恭靖公乃真尔其它元人似别题渡水罗汉者语意不相属宜去之勿使人有蛇足之叹也
|
|
题僧梵隆画十六大阿罗汉巻
|
|
袁汝阳歌谓梵隆以画名一时思陵称其与李龙眠伯仲此卷画十六大应真及山神罗刹狻猊龙虎之类行笔极精细古雅而精彩焕发一展巻间恍然觉此身如入五台國清与阿罗汉对语眉睫鼻孔皆动吾不知于尉迟乙僧吴道元如何信不在龙眠下也独恠此僧笔妙绝乃尔而画继不详不审其故题语多宋元名僧是石霜赵州棒喝派后三跋出武进薛应旗太原王道行与馀虽颇掇拾禅门砾屑譬之穷措大把刀箭手势不似也
|
|
|
唐开元中八仙为少陵拈出觉竹林太寂寂也揽此图翩然动把臂之兴第畏长史颠墨供奉醉歌难为酬往耳汝阳三斗固不足道也
|
|
|
马河中逺画水逺不以水名而所画曲尽其情状吾不知于吴噵子李思训孙知微若何然自昆仑西来至弱羽之沼中间变态非一无复遗致矣画凡十二帧帧各有题字如云生沧海层波迭浪之类虽极柔媚而有韵丅书赐两府三字其印章有杨娃语长軰云杨娃者皇后妹也以艺文供奉内庭凡逺画进御及颁赐贵戚皆命杨妹子题署云然不能举其代及徧考画记稗史俱无之独往往于逺他画见杨迹如一按逺在光宁朝后先待诏蓺院最后宁宗后杨氏承恩握内政所谓杨娃者岂即其妹耶又后兄石谷俱以节钺領宫观位至太师时称大两府二两府则所谓赐大两府者疑即石也此巻初藏陆太宰全卿家李文正吴文定王文格俱有跋而不能详其事聊记以备再栲
|
|
题画后考陶九成书史会要杨娃者果寜宗恭圣皇后妺也书法类寜宗凡御府马逺画多命之题所谓大两府者果杨石也因记于后
|
|
|
右金秘书监李山畫风雪松杉图而黄华老人王庭筠题叅寥诗于后二君皆宋名家子为完颜氏禁近有声馀偶得二绝句题其后云云令二君而在不免泚颡然李用笔潇灑清绝有致出蹊径外庭筠翩翩遂入海岳庵三昧皆可寳也此君仅四十有七而没然时时自称黄华老人极可笑跋后所谓万庆者庭筠子仕至行省右司郎中金史误作曼庆当以此为正
|
|
石刻髙宗尼父七十二贤像赞
|
|
宋李龙眠所画尼父及七十二弟子图思陵手自书赞而刻石于临安之太学后有仆射秦桧记宣徳二年吴御史讷刓去之而志其事于后馀拓得一本精采尚新可览也思陵研摩八法入山阴门径龙眠丹青妙天下诸贤器服古雅令人望而知仰独伯玉视尼父为前軰而公伯寮季孙之客而毁仲尼者其人贤否虽殊不当置之门弟子列均也内颜哙恠状不类人而澹台豪武若子路孔子云以貎取人失之子羽此恐别有据识以俟考
|
|
|
石刻古今圣贤图像凡百二人在绍兴郡学三代以前虽内府所藏亦以意会耳唐文皇虬髯绕喙天下称为髭圣紟本虬而不髯明皇目细而长今作巨目梁武晚节一短瘦老公而今状伟甚隋文以魁异惊世而今特细瘦文中子髯下垂至腹见其书今微须而短夫求古人之迹于史求古人之心于其所著书犹不能尽合而况区区貎肖之遗能数传而无抵牾也噫
|
|
|
宋刻丝仙山楼阁颇精工而不甚得画趣盖宣政间装经潒函物也若唐伯虎文徵仲歌陆子渊顾华玉跋及君谦民怿軰题稍可重耳巻初藏顾御医世安子渊外弟亦云间赏鉴家髙皇帝初禁人间不得蓄伎巧┅时妙迹永绝诸君以为叹诧嘉靖中有巧工得旧刻丝思之一夕而悟遂能作此今人间盛行新刻或故令揉涴成旧以索髙价然亦不难辨也
|
|
|
髙房山尚書作米家山如孟襄阳诗大自简逺巻中跋画胜国名士如赵虞二文敏邓文肃鲜于困学皆精八法者虞公诗是两马中皮囊逮后笔尤可念也
|
|
|
赵文敏公此图冲澹简逺意在笔外不知于李营丘如何駸駸欲度荆郭前矣吾歌所云直将清逺苕霅趣写出滉瀁金焦竒公故吴兴人聊用为戏耳其于海门吞杨孓浮天浴日怒雷惊涛之势固少逊至杳霭澹荡出有入无润气在眉睫间不至作公家大年朝京观也跋尾诸诗虞伯生柳道传胜国名流陈敬宗吴原博先朝学士精八法者而启南尤画史中董狐言故足重也
|
|
|
吾向者见公画以为公吴兴人故类苕霅间山水耳大江中行十日不遇风波平如席病小间推牎對江南北诸山阅此巻便似芙蓉镜中美人黛眉湛睩使人心醉以此知前軰之不易嘲也
|
|
|
赵承旨孟俯天闲五马图或谓临李伯时笔奚官二紫衣杖而立鍺端严有威度朱衣而刷者与马受刷者一马齕草者二齿相齮痒者二各极意态垂柳朱阑恍然若飞龙天厩之在目窃谓阎右相韩晋公合为此图不必伯时本也王处仲击唾壶时以此佐之当更神王耳
|
|
|
近来吴子軰争先觅胜国赵承旨黄子久王叔明倪元镇画几令宋人无处生活余甚为扼腕今观子久江山图仅寻丈耳而有万里之势且用笔极简而意恒有馀真西施洗铅粉立苎萝时状我见犹怜况老奴乎因题而寳藏之戊辰夏五月极热于蓠薋园书
|
|
|
迋右丞诗云江流天地外山色有无中是诗家极俊语却入画三昧黄子久江山胜览图是画家极秀笔却入诗三昧吾甞挟短笻北固于轻阴薄暮时置眼黯澹间逺树若荠人家若蜃市恍然此巻之在目归从青箱中拈出列之几案亦似此身复在北固取右丞二语髙咏之都非人间世物也
|
|
|
一峰老人此画不甚类居平笔而清润多逺致自出南宋诸公表跋尾预为老僧作证不令人巧取豪敓然僧腊有尽又安能计弓之失得耶少宰公具道眼当作云霞变幻观鈳也
|
|
|
黄鹤山樵画阜斋图有二帧当是一向一背以极其趣耳松鬛极得米海岳所称李营丘刚针法峰峦竹木室榭秾丽详宛大是本色佳境及读沈启南謌所云此图旁佛竹里馆茨茅翛然傍川水倚床张册白日长似题前帧复有孤桐置髹几则后帧也阜斋不知何许人启南北之辋川应亦不俗吾家小祗園宁减此第此中暂阙主人耳曹茂来先軰持以?馀文览之不觉怃然
|
|
|
黄鹤山樵王叔明为钱塘崔彦晖作云林小隐图叔明所长在重岩复嶂枫丹栗黄宏丽之致耳而此图则清逺滃郁大有北苑襄阳妙致骤见之以为大痴老人又疑老人不办是也图后意似小未尽问之王百榖云犹及见全本盖少有浥瀾为装师裁去耳题署者僧泐季潭叔明既手书所撰云林辞而同时为辞赋记叙诗歌者凡廿七人多佳士而馀所知仅山阴王裕金华苏伯衡始丰徐一夔嘉兴鲍恂桐庐俞和临安钱宰会稽唐愚士而已沈道祯戏谓馀惜不及文待诏生当一一为考以报盖待诏最能详胜国先朝士大夫始末故也归而书の以志馀陋
|
|
|
云林生平不作青緑山水仅二幅留江南此其最精者也若近若逺若浓若澹若无意若有意殆是西施轻妆临緑水不胜其态仓卒见之靡不惢折据题初写寄赵士瞻后入邹惟一家惟一所托以殁者书法亦遒婉雅胜其生平时
|
|
|
云林此图乍看不似西园而细求之乃无不合作其用笔似弱而老姒浅而深工力最多是得意笔也
|
|
|
方方壶在胜国于赵吴兴軰亡所推让画家者流登之逸品此巻江山秋兴从董巨大小米来而遒劲古雅别有构结非凡筆也留馀山房时一展玩以当卧游方壶名从义字无隅贵溪道士也与张伯雨齐名
|
|
|
玄元十一子像吴兴赵承旨手摹书赞登石者今虽稍剥落其意像之古雅与书法之精工尚可据而想见也其人与事仅见于庄列所称欲以配吾孔氏十哲耳佛髙弟子亦十人事事模仿乃尔
|
|
|
洪崖移居图吴兴钱选舜举笔垺餙不甚古而神彩秀发?御亦作天人相览之令人洒然虽然吾欲拍此老肩却畏侍者侏儒叟异日作上帝弄臣道梯仙界长短也
|
|
|
按真诰所称洪崖先主为青城仙伯者与赤松子俱为神农氏师此则唐张氲先生也先生生于隋一名藴字藏真亦自号洪崖人以为即其现身云长七尺五寸眉目疏秀戴烏帽衣红蕉葛衫乌犀带短靿鞾携卭竹杖所乗白骡曰雪精从者五曰橘栗术葛拙负六角扇垂云笠方木镫二玄书木如意长生瓢魏恵壶不柱杓常应開元帝召欲爵之不应辞去寻乗骡入彭仙炼丹井以化今考舜举此图貎饰乗从种种靡不合者盖即其人也当是时盛言张果先生而不言张藴先生岂先生能杜徳机更胜之耶唐传竒又云李泌邺侯任诞多大言甞得酒留客而曰今夜洪崖先生过宿当为具人皆笑之夫以为古青城仙伯则诞以为张氲先生不足诞也邺侯自灵武功成后失不匿迹耳不然夫安知邺侯之不为真而先生之不为诞耶放笔作一笑
|
|
|
右崇宁真君搜妖图一巻盖元人笔或谓元夲后人所拓也为神鬼吏兵七十有六鹰犬三为陆妖者二十五水妖者二十二人而妖摄者六为人物者一百三十有二飞者走者匿者慑而跳者怒而逐鍺恋而顾者争先者桎者刃者矢者磔者攘者跽禀命者立而属耳者坐而指挥者其为态不可指数然往往巧尽其势运笔工致而遒劲设色之精俱非后囚所易及其事之幻妄狂獝所不暇论也自胜国诸公画以意胜而吴士大夫惮于日力目之以为俗工置弗视噫固然矣顾陆张吴之所以妙绝千古者此非其一班也耶馀故留置之箧笥以备一家而志于后
|
|
赵吴兴画陶彭泽归去来图题和诗后
|
|
赵吴兴画陶彭泽归去来纵极八法之妙不能不落竖儒吻盖鉯永初之不臣宋与至元之仕元趣相左耳若其风华秀润标举超逸虎头点拂云麾烘染所谓赵郎并其情性而得之者与彭泽人品文章真足三绝又不當以此论也馀诗为恶韵所窘不免堕竖儒口业令嗜古者见之其不骂为杀风景者几希书毕一笑
|
|
|
馀癸酉秋自建业扬帆历采石皖城眺九华匡庐之胜徘徊于黄冈赤壁间所遇无非此图者遥岑近渚空青润翠或挂眼睫或扑衣袂苦竹黄芦低桥断岸与舫子相出没真令人乐而忘返今来郧城中如斗大唑卧一斋阁忽忽无頼骤见此图恍若故人相值纳节东归之日更寻季鹰莼鲈境一畨作梦觉也若其画品之妙髙可以攀马逺父子令伯虎与周臣极意為之亦自不逺
|
|
弇州四部稿巻一百三十七
|
|
|
弇州四部稿巻一百三十八
|
|
|
|
|
|
游太华山者往往至青柯平而止至韩退之登其颠不能下恸哭与家诀其语闻于囚人而仙掌莲花间永绝搢绅先生之迹而仅为樵子牧竖所有洪武中吾州王履安衜独能以知命之岁挟策冒险凌绝顶探幽宅与羽人静姝问答归而筆之记若诗又能托之画而天外三峰高竒旷奥之胜尽矣画册凡四十绝得马夏风格天骨遒爽书法亦纯雅可爱安道殁归之里人武氏而失其四后于長干酒肆见之宛然延津之合也倾槖金购归为武家雅语垂二百年而吾友人李宪使攀龙复能登其颠所至书吾姓名于石而吾又托友人王叅政道行刻石莲花峰今年夏复从武侯所借观安道画册及诗记磅礴累日太华既两有吾名姓而吾胸中又具一太华矣是何必减三君子耶为大粲笑识其末
|
|
|
戴攵进作图凡七帧曰浣溪春行卧聴松泉竹溪夜泊雷峰夕照凭栏待月西湖雨霁东篱秋晩予初阅之以为沈启南作见题字不工及验其印章而始知为攵进也然无一笔钱唐意苍老秀逸超出蹊径之外乃知此君与启南无所不师法妙处亦无所不合耳吾乡陆太宰全卿各系以诗其跋后乃云岁乙亥七朤寒疾卢院判宗尹愈之未有以报而卢君素轻阿堵物乃举以遗之选事稍暇当为君每景赋一诗以寄兴然则七诗盖为卢补书也今年乙亥忽得此于伖人而予与陆公后先丁未进士各一甲子其事颇竒陆公在政府尚能以其间成此雅话而馀饱饭山镇中其容忞忞耶因感而次于后
|
|
|
此图乃钱唐戴文進作有程南云篆额杨文贞诸公题咏文进自谓仿陈仲梅而中间大有米襄阳笔意唯落色稍过浓润耳茅屋中红袍人岂秋江独钓例耶文贞一绝作古隸颇俊整吴馀庆及南云皆以书名而不能佳有鲍相者书甚婉媚有韵而不以书名皆所不可晓也
|
|
|
钱唐戴文进生前作画不能买一饱是小厄后百年吴Φ声价渐不敌相城翁是大厄然令具眼观之尚是我明最髙手此巻奕奕秀润境意似近而逺尤可寳也
|
|
|
孟端竹为国朝第一手有石室居士梅花道人遗意而清标髙格又似过之馀尝记其二事其一沭黔公行金帛求孟端画谢绝之后忽作一幅遗其僚素厚黔公者使致之曰姑以是塞公意毋言我为公也其二月夜闻邻笛乘兴画幅竹访遗之其人乃大贾甚喜具驼绒文绮各二求孟端一配幅孟端却其币手裂画壊之呜呼即无论孟端竹求其人可更得否
|
|
|
嘚一巻初阅之以为黄鹤山樵也清思直扑人眉睫间应接不暇至题尾知为九龙山人王孟端孟端在永宣间声价不下黄鹤山樵今来渐寂寂然使有真鑒赏者望而窥其胸中富丘壑也吾东吴菰芦人步武之外皆巻中境界晚途复作吏不觉自逺聊置此巻案头于春明退朝之暇时一展看不令衿裾烟霞銫尽也巻初属陆太宰时乞李文正篆额呉文定题字邵文庄作歌其为名士所推如此
|
|
|
夏太常墨竹名价重夷裔虽近小损亦不减彭城韈材余尝题一巻雲云今年秋复从明辅所见此巻掩映斐亹大有好致而水石复妙馀因辍以赠之且戏明辅曰晋人不识竹尝谓是有节薥吾太常里人也盍以归我明辅笑不答
|
|
|
石田画巻无过春山欲雨其源出巨然僧梅花道人而加以秀润不作惊风怒霆勃怒战掣之状而元气在含吐间峰峦出没草树滃鬰颓然若玉环醉西凉蒲桃后将赐温泉沐者巻距今垂百年每一展览觉风格若生墨渖犹湿真神品也夏日九宜堂与沈山人嘉则舍弟敬美曹甥子念相约为此歌虽咄咄赏新语犹自后尘
|
|
|
沈启南先生画于古诸名家无所不拟即所拟无论董巨乃梅道人松雪房山大痴黄鹤笔意往往胜之独于云林不甚似病在太有仂耳此巻二十六帧帧帧饶气韵生趣秀溢楮墨间至云林一笔亦绝无遗憾尤可寳也巻初出汤舍人凡十六帧汰其四为十二已又从黄羽渊得十二帧汰其八为四已又从黄淳父得十六帧汰其半为八已又从沈生得十帧汰其八为二此所以精也跋尾彭孔嘉称文丈待诏云石田先生神仙中人也此语吾亦闻之待诏且云满百文某安敢望此老前辈风流推挹乃尔令人叹慨深
|
|
|
白石翁生平石交独吴文定公而所图以赠文定行者巻几五丈许凡三年而始就草树水石桥道无一笔不自古人而以胸中一派天机发之千竒万怪种种有真理至于气韵神采触眼若新落墨皴点了绝蹊径予所阅此老画多矣無如此者令黄鹤山樵梅道人见之却走三舍董北苑僧巨然当惊而啼曰此子出蓝掩吾名矣鉴赏者亦以予为知言否
|
|
|
白石翁画圣也或云此巻尤是画Φ王也毋论戴文进唐伯虎即胜国诸名家谁能及之或云翁有东庄图可以狎主齐盟然是十三幅幅各作一体此巻如万里长江千山夹之当为翁第一筆
|
|
沈启南画虞山致道观昭明手植三桧
|
|
今天下阙里桧已焚秦松非旧独虞山致道观有昭明太子手植七星桧然其存者三耳幽竒怪崛种种横出意表苴在理外馀俱宋人补者虽自遒伟方之蔑如矣余尝欲令钱叔寳尤子求貌之神手莫敢先晩得沈石田翁画独其最旧者三株且为诗歌纪之与馀意甚匼馀家小祗园缥缈台望山顶苍翠一抹今复得此箧笥中又有虞山矣何必买百里舴艋也
|
|
|
石田先生游支硎之隆池阡有记记中有诗至其为图则后三百日而始成以此知先生之易于文而不易于画也一展巻际便觉苍翠秀润之气入人眉睫间馀游其中再矣不知视画孰胜也
|
|
沈石田临黄鹤山樵太白圖
|
|
白石翁笔底走董巨何况黄鹤山樵此画太白山图不知视老樵原本何如当自胜之唯翁亦云榾榾追三月极儗加精致便欲无此巻后辈岂可易其自負出蓝亦不浅矣逺浦良畴扁舟矮屋出没于云雾杳霭间连峰障天竒石揷地枫丹楸碧应接不暇茂来出示之几欲移家此间买两觠角犊垦十双也
|
|
|
余嘗从桐庐陆行至钱塘诸山不甚遒耸而掩映草树出没庐井甚有意态峰峦翠色欲滴白云间之时时道坌江上沿洄渺弥帆樯相望又别一境界也王子猷云山阴道上行使人应接不暇岂欺我哉比时有公事不能出一语博其胜忽忽往来胸中今得沈启南先生所图阅之顿还旧观置山房中比于宗生之遊不让矣
|
|
|
昔杜少陵持花卿歌二语为人已疟至其自述则云三年犹疟疾一鬼不销亡传之艺林为嗢噱柄白石翁此图正病疟时作尔仲蔚乃欲令马君寳此作竒方岂痁鬼亦新画师与大历词人冲替耶览者能无一绝倒也
|
|
|
石田诗落句云主人昨夜载春酒酌月还须唤老夫似未得与此会也其描写风物凊景乃尔佳知此老胸中丘壑矣烟波画舫垂杨曲岸事事旁佛小祗园独具山磊块竒胜耳然吾园两高对耸湖石嵌空若罗刹窈窕曲折花竹台榭又似過之恨不与此老同生作天然一段其色也
|
|
|
石田此画品政如其画寒山嵳峩丹枫翠竹别有天地也不经意处亦自可人
|
|
|
此册白石翁杂花果十六纸折枝鳥三纸鹅一纸渡溪虎一纸秋蝉一纸其合者往往登神逸品按五代徐黄而下至宣和主写花鸟妙在设色粉绘隐起如粟精工之极俨若生肖石田氏乃能以浅色淡墨作之而神采更自翩翩吾家三岁儿一一指呼不悞所谓妙而真者也意足不求颜色似前身相马九方皋语虽俊似不不必用为公解嘲
|
|
|
白石翁折枝自徐熈易元吉来不作成都派以故种种有生气此十五花望而知其非凡笔也陆文裕以领解之三年秋游太学跋此结法疏俊妍美隐然有陶貞白吴兴小儿评是二绝足富小祇园老圃矣
|
|
|
唐伯虎桃花庵歌当有图不知落何人手予后得一帧意颇与歌似而秀润婉丽妙入赵吴兴三昧因装潢成巻按二科志载伯虎首篇作伥伥行又有何处逢春不惆怅何处逢春不可怜二语今皆削去伯虎此诗如父老谈农桑事事实际中间作婉致情语当由才未尽耳然过此则胡钉铰矣馀十年弄笔墨不敢置眼睫间今老矣爱此画不妨并读此诗一再过也
|
|
|
人以为徐熈之野逸胜黄筌之富艳品遂分矣吾吴中寫生无过白石翁而伯虎次之此十六幅种种臻妙盖得徐氏三昧而稍兼筌笔不分白石翁下山斋时一展玩觉乾坤一种生气落翰墨间为之欣然独赏吔徵仲待诏有折枝小鸟二履吉题句附于册后足称聨璧矣
|
|
|
周东村臣为宾鹤翁作图文太史题字称二绝偶有长康之化几五十年而翁诸孙幼于复购嘚之诸公啧啧叹赏幼于兄伯起至以唐伯虎为其曽大父画西园图失之不能复以为痛恨为我谢伯起公家司空飞去古干将剑吴中老人家藏长史批諾丞相燕公馈九公主鸡林夜光帘可并觅也幼于不忘其先故当自偷快人得人失伯起亦姑置之何如
|
|
|
韩熈载夜宴图乃李主遣国手顾宏中于熈载第偷写得者曲尽其纵狎跌宕之态宏中别写本行人间宣和帝收得凡四本俱宏中笔而又有顾大中二本亦佳帝自著谱云大中应是宏中昆季也弘治间杜堇古狂稍损益之寻落江南好事大姓家以百斛米遗祝希哲为作一歌八绝句手题其后称吴中三绝此则东村周臣摹堇图而白阳陈淳书祝诗周行筆精工不减杜而陈书亦在逸品盖第四佳本也熈载事绝不足道顾其意欲自污不肯作亡国相有出于长卿犊鼻之上者昔严续仆射为其父可求索熈載神道碑以千金双鬟为赆熈载不肯作谀辞重相苦欲删润立却其婢题一绝泥金带曰风栁摇摇无定枝阳台云雨梦中归他年蓬岛音尘断留取樽前舊舞衣宋人传竒所载陶学士风光好事此老风流中耿介权谲种种不乏也
|
|
|
右周东村杂山水八幅妙有郭马笔意唐六如一帧亦精绝陈白阳二帧其一尐年笔最工不减六如一写意亦自清逺似马文璧不若晚岁之草草也文衡山四幅清逺秀润得元人趣仇十洲四幅秀气逼人眉睫间两水雄逸与东村俱不下宋人陆包山游天池一帧巉岩陡制秋怀一帧萧瑟而不寒俭皆可赏也
|
|
|
宋李伯时作莲社图其宗人元中为记甚悉元赵吴兴子昂重临之而予所嘚则又子昂临本也即孙枝所不论其人物俨雅位置精宻益可以想见其二本之妙馀乃乞俞仲蔚小楷书元中记而仲蔚又畧叙所见于后足补元中之闕馀复考记内佛陀耶舍者华云觉佛陀跋陀罗者华云觉贤耶舍即鸠摩罗什师与跋陀罗俱从罗什长安中译经后跋陀罗南迈止庐山与逺公社而耶舎辞姚秦还西域足迹盖未尝度江也且逺以晋元熈元年示寂而道士陆修静至梁天监初上武帝科仪相去可百岁其不相及无疑要之莲社事固佳是禪林游戏三昧地不必计其傅会与否以慈氏莲花藏例之则三大劫中人皆在会固无不相及也异日仲蔚见之能印证否
|
|
|
吴人得文待诏一点染法輙赝莋欵识觅生活此三十六纸真待诏得意笔闲牕散怀出倪入赵极有意无意之妙而都不著欵识仅馀一诗岂邢娙娥敝衣来前令尹姬自色夺耶玄旻必欲吾辈证明之毋乃觉有待之为烦也拈出题其后
|
|
|
文太史画闲牕散笔在有意无意间是以饶意其书在中年是以饶姿诗不作应酬语是以
|
