免责声明：页面内容仅为信息传播之需要，不代表网贷天眼立场，网贷有风险，投资需谨慎！

型号 默认资格 投资兑换资格 总激活资格

K2MINI（路由器） 注册+实名认证，可获得1次激活资格 单笔投资90天（含）以上理财产品大于等于500元以上，可兑换k2MINI（路由器）激活资格1次 2

S7（智能体脂秤） 注册+实名认证，可获得1次激活资格 单笔投资90天（含）以上理财产品大于等于1000元以上，可兑换S7（智能体脂秤）激活资格1次，最多可兑换4次 5

LD-563(智能血压计) 注册+实名认证，可获得1次激活资格
注：之前已经激活过其他设备（K2MINI除外）的用户，则LD-563默认激活资格为0,须单笔投资后可兑换激活资格1次 单笔投资90天（含）以上理财产品大于等于1000元以上，可兑换LD-563（智能血压计）1次 1

型号 返现金额（元/台） 返现天数 返现方式

S7（智能体脂秤） 599 60天 一次性返现

运输过程中有漆面损伤的宾利慕尚,

被汽车销售商维修后当新车以550万的价格卖出。

消法维权史上数额最高的“退一赔三”案诞生——

法院一审判决销售商赔偿给车主1650万元。

“新车”被“抢走” 才知它原来有主

2015年12月21日,杭州市民王先生开着刚买来不到一个月的北京现代ix35汽车外出,期间被四名男子把车抢走了!
王先生报案。派出所民警调查后的结果,让王某懵了——这辆车不是新车,是有主儿的。

汽车消费维权案 六成车主诉销售商以旧充新

在日常采访记者发现,近年来,在汽车消费维权案件中,车主起诉汽车销售商“旧车当新车卖”的占比颇高。
以“北大法宝”司法文书数据库作为数据样本库,记者以2017年1月作为时间起点、以“汽车销售 合同 欺诈”作为关键词进行检索,调取出判决书298份。
数据显示,298件案件中,车主因汽车销售商“旧车当新车卖”而起诉维权的181件,占61%。
六成多。这个数字,或许车主、汽车销售商和法律人士都始料未及。
很多人会想当然地认为,这种案件似乎应该集中在中低档品牌,但数据统计的结果显示并非如此——涉及高端汽车品牌的案件65件,占比36%。
更值得人关注的是,车主起诉普通品牌汽车的案件116件,涉及40多个品牌,分布相对分散;而车主起诉高端品牌汽车的案件只涉及品牌12家,平均每个品牌身上发生的纠纷案件比普通品牌要多。

消法史上最高赔偿案 宾利销售涉欺诈赔1650万

2017年10月16日,贵州省高级法院对车主杨某诉案作出一审判决,法院认定汽车销售商构成消费欺诈,撤销买卖合同,车主退车,销售商在退还车款的同时作出三倍赔偿。车主杨某的代理人贵州富迪律师事务所律师龙伟林表示,一审判决后汽车销售商提出上诉,目前二审仍在审理当中。
杨某买的是一辆宾利慕尚,车款是550万元。三倍赔偿款,是1650万元。

销售商承诺车是全新英国原装进口车,但车辆使用过程中毛病不断,他屡次找销售商询问,但对方总是语焉不详、避而不答。
2016年他去做保养的时候无意中发现,这辆车在销售商向自己交车之前,就有过大修记录,为此诉至法院。

消费者权益保护法第8条规定:

消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权要求经营者提供商品的有关情况。

在商品买卖中,消费者在合同缔结和商品销售的整个过程中都享有知情权,经营者负有如实反映商品信息不能有所隐瞒的义务。在车辆交付前,销售商对车进行过瑕疵处理和维修,但未提出任何证据证明已告知杨某维修情况,故可以认定其故意隐瞒车况,剥夺了消费者应享有的知情权,致使其不能基于真实意愿作出解除合同的意思表示或者行使更换商品或退货的权利,因此构成欺诈。由于杨某已经开了两年多,销售商退车款时可扣除折旧费,按165万元计。

法院:三倍赔偿是惩罚 和损失大小无关

在涉及豪车的案件中,三倍惩罚性赔偿款达到数百万的比比皆是。
于是有些销售商有了不满。在玛莎拉蒂车主吴某诉案中,销售商一审败诉后,在上诉状中写道——

由此,销售商认为原审法院适用消法的三倍赔偿条款有误,不是经营者对消费者的任何商品信息不告知行为都构成消费欺诈,如果车主坚持认为销售商侵犯了其知情权,赔偿的金额也只应该是更换部位的总价值的三倍。
根据法院认定的事实,吴某花107万元买了一辆玛莎拉蒂,销售商保证车为全新原装车辆。但车从意大利运入中国后,在新车例行检测时不慎碰撞墙体,为此更换了前杠、中网、防撞减震器、通风管总成。
法院认为,经过碰撞、维修的车辆并非一般消费者认为的新车,显然会影响消费者的购买选择,销售商在承诺销售新车的情况下,理应明确具体地将这一情节告知消费者,其未提交证据证明其已经告知,故明显侵犯了消费者知情权,导致其在不知情的情况下作出购买决定,构成欺诈。

称买到翻新车 4成多车主维权败诉

不是所有车主都能如此幸运。181件诉汽车销售商“旧车当新车卖”的案件中,在76件案件中车主以败诉告终,占比42%。
败诉的原因,多数是因为车主举证不足,而这和车主购车时缺少警惕性有关。
统计数据显示,至少半数的车主,是在车开了一段时间之后,才意外得知情况的。由于发现得晚,且买车过程中没有证据防范心,很多车主维权时很难证明自己不知道车辆有瑕疵。

1 观察人在车漆面上的倒影,如果线条流畅连贯,则修复过的概率小;如果某部分线条有较大的弧线弯曲,这处漆面则很可能被处理过。

2 查验其他外观和内饰:如车门缝隙等是否均匀,排气管是否有锈蚀现象,焊接点是否涂有软胶,后排座位是否有脏痕。

3 查看车辆维修保养记录。到4S店查询该车历史维修和保养记录,买保险时也可从保险公司了解是否有历史出险记录。

4 查看车辆文件,出厂日期一般以不超过三个月为佳。

5考察车价是否比市场价低得过多,如果便宜得多则需要格外留心。

如果遇到了翻新车,该如何维权?

曾办理过多件汽车维权纠纷案件的北京福和律师事务所律师陈楠告诉记者,在签约购车时,车主就应该和商家签订细致的合同,并在购车时明确询问车是否为新车,最好写入合同或采用录音、录像的方式留证。
发现问题后,车主应在第一时间收集车辆历史维修证据,如果通过机动车合格证了解情况,从保险公司查询历史出险记录,从同品牌其他4S店查询历史维修记录等,这是最关键的证据。
如果车主无法获得历史维修记录等证据,可通过第三方检测机构开具检测报告作为证据使用。

翻新车行驶中出故障致车祸 销售商或担赔责

值得注意的是,这种“新车”,行驶中出现故障的概率明显超过一般新车。在36件案件中,车主是买车后发现车总出故障,在维修过程中意外得知真相,占比20%。
发动机故障、智能停启故障、底壳漏油、离合器故障、蓄电池故障……车主行车过程中存在着安全隐患,可怕的是,车主们并不知情。
陈楠律师表示,如果是因为车辆自身的原因,在行驶过程中道路上发生抛锚等情况,以致于导致车祸,汽车销售商是要承担赔偿责任的。

律师:退换车辆咋处理缺细则 导致案件高发

如今《汽车三包》、《缺陷汽车产品召回管理条例》等汽车相关法规越来越健全完善,但为此此类明显侵犯消费者权益的案件仍会大量出现?
陈楠律师表示,汽车三包和召回方面的法规,虽然规定车辆存在质量问题车主可要求退换车,但法规中没有规定被召回或退换的车厂商该如何进一步处理,于是,越来越多的退换车或召回车辆被销售商当新车再次出售。
他表示,汽车销售商恶意欺诈的情况其实较少,多数情况下销售商也不知情,但企业往往只能自吞苦果,因为时间和成本上,销售商很难在进货时对每辆车进行细致检验,虽然很多瑕疵是上游导致的,但基于销售商的从属地位,很难向制造商追偿,最终成了销售商和车主之间的维权PK。
他建议,未来通过投保责任险的方式或许能解决当下困境。当销售商承担赔偿责任后,保险公司进行保险赔付,转移风险。

来源:法制晚报?看法新闻

近日,上诉(以下简称斐讯)申请破产清算一案,在上海市第一中级法院二审审理后终结。虽本次诉讼最终以斐讯方面胜诉而结束,其中暴露出近80亿的负债。

上海互联网金融评价中心监测发现,斐讯公司涉嫌利用"零元购"所谓营销创新,实质捆绑互联网金融平台发行理财产品涉嫌非法集资。上海互联网金融评价中心提醒投资者高度警惕一些违规招揽普通投资者做营销创新理财交易的互联网平台和机构,它们没有相应的金融业务资质,内控合规机制不明,缺乏资金第三方存管机制,存在明显风险隐患,应不轻信、不参与,以免上当受骗,遭受损失。

官网资料显示,斐讯成立于2008年,是一家生产数据通信设备的普通科技公司,但凭借着“0元购”的销售模式吸引了大量的用户。

如今,“0元购”的产品涉及路由器、空气净化器、空气检测仪、体脂秤、电视盒子、智能手环、扫地机器人、智能音箱等斐讯公司的多种型号产品。

以“某东”上斐讯的主打产品路由器为例,定价范围在1999—399元之间,虽远远高于同类产品,但无论是销售量还是评论量却远超行业内其他知名品牌。

那什么是“零元购”?具体操作是,用户通过指定渠道购买斐讯的相关产品后,可以通过注册其指定的互联网金融平台(联璧金融 华夏万家金服)后凭产品包装内附带的K码分期获取购买款的全款返利。而如果用户想激活第二件产品的K码返利,需要投资指定的理财产品。

对联璧金融与华夏万家金服来说,“零元购”活动能快速汇聚大批新客户。消费者通过购买斐讯产品并输入K码后,不仅获得了所购买斐讯产品价格对应的“礼包资产”,还获得了多张理财项目优惠券。

上海互联网金融评价中心预警系统监测显示,斐讯“零元购”自推出以来,网上舆情褒贬不一:有人说这是一个计划周密,以免费为“诱饵”进行非法融资的“庞氏骗局”,也有人说,这是用硬件换互联网金融用户大数据的经典“营销创新”。

互联网上,为斐讯摇旗呐喊者有之,返款从来都是按时到位,产品质量好,真的是不要钱。说骗子公司的有之,产品价格越来越高,返款周期越来越长,几百万用户,融资金额巨大,质疑声不绝与耳。

为斐讯这种“颠覆”市场的模式提供支持的是联璧金融和华夏万家金服两家关联的互联网金融平台。

监管新规下,联璧金融在售产品均涉嫌违规

联璧金融是上海联璧电子科技有限公司旗下互联网投资理财平台,公司2014年改组成立,截至目前注册资本1.67亿元。

联璧金融官网称,“平台诞生之初便与上海某知名通信企业在个人消费数码领域开展了成功的跨界合作,平台上线伊始即获得大量用户资源”。

除提供与斐讯合作的K码返现活动外,自营三款理财产品:铃铛宝6月期、铃铛宝3月期、零钱计划。

无论是,还是,其工商注册的经营范围均不包括“金融服务”。

评价中心发现,同时在售的无论是3个月的铃铛宝还是6个月理财产品,项目总额都在500万,存在严重“超额”现象,同时关于资金用途,产品详情中并没有详细披露,所有标的的产品详情都为债权标的。

近期,由互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室下发的 《关于加大通过互联网开展资产管理业务整治力度及开展验收工作的通知》明确指出,资产管理业务作为金融业务,属于特许经营行业,非金融机构不得发行、销售资产管理产品。未经许可,依托互联网发行销售各类资产管理产品(包括但不限于“定向委托计划”“定向融资计划”“理财计划”“资产管理计划”“收益权转让”)等方式公开募集资金的行为,应当明确为非法金融活动,具体可能构成非法集资、非法吸收公众存款行为等。

此前发布的《关于做好P2P网络借贷风险专项整治整改验收工作的通知》也明确表示,以活期、定期理财产品的形式对接债权转让标的,由于可能造成资金和资产的期限错配,应当认定为违规。

评价中心认为,零钱计划作为一款无固定锁定期的投资服务计划,对应的资产可能包括消费分期、消费信贷为底层的债权和收益权,其必然涉及期限错配形成资金池。

华夏万家早期运营自融平台 雷后斐讯接盘

华夏万家金服则是旗下的投资理财平台,公司成立于2014年,注册资本5000万元。该公司官网显示,公司主要从事互联网供应链金融,2017年6月获得A轮融资1.2亿元。

有公开报道称,2017年9月,斐讯通信创始人顾国平与华夏金服总裁黄伟正式签署战略合作协议,斐讯全新体脂秤S7正式登陆华夏万家金服平台。

华夏万家金服自2017年9月与斐讯开展合作,成为斐讯产品的另一指定返利平台。查询工商信息,可以看到在其拥有的产品信息里大量看到车丰汇这个品牌。

据了解,车丰汇是中国宋庆龄基金会和北京华夏万家金服联袂打造的互联网金融平台,于2016年12月上线。在2017年4月,被爆出项目均逾期,提现困难,而后官方也发出清盘公告。后调查发现,车丰汇用虚假标的募集用户资金做自融,有“庞氏骗局”特征。

据上海证券报报道,华夏万家金服经历了“大换血”之后,原来的控制人退出了华夏万家,加入的是联璧相关的股东,斐讯正是此时“接盘”了华夏万家金服。

通过官网的描述,华夏万家金服不局限于传统金融服务简单借贷撮合关系,更是通过供应链管理的核心优势帮助企业获取更好的上下游资源,在成本控制及商品流通产上进行全方位支持,维持债务企业的良好运转,从根本上确保债务企业的还款履约能力。从其配图也不难看出其资产业务的服务对象为,斐讯、以及斐讯供应链上下游企业。

同时作为一个为互联网借贷信息中介平台,华夏万家金服显然没有积极投入到网贷备案大考中去。在其官网,没有找到银监要求的信息披露内容,也没有银行存管的协议,更多的是围绕着斐讯产品的返现服务。

评价中分析其所售标的,一款锁定期限为30天的U享计划-A,匹配的资产端包含期限为180天的企业借款。根据银监会发布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第六项的规定,违规拆分融资项目的期限。

另外,其另一款产品“零钱罐”,锁定期为1天,属于活期类产品,也以企业借款、个人借款为底层资产,同样涉嫌期限错配产生资金池。

联璧、华夏万家金服和斐讯隐藏的关系

从表面上看,两家除了业务合作,并无其他交集。但通过工商信息公示查询上海联璧电子科技有限公司,可以发现2017年5月24日变更的信息记录里出现了三个名字,金伟、陈海东和韩凌。

其中,金伟是、上海映碧投资有限公司(已注销)、三家公司的法人,上海斐讯数据通讯技术有限公司均占有股份,陈海东、韩凌,任职各公司监事。

据此前中国证券报记者调查,斐讯通信于2014年申请一项名为“一种会议模式下的来电处理方法和处理装置”的发明专利,发明人为陈海东,专利号0。

有知情人士透露,陈海东曾是顾国平(斐讯创始人)的司机,曾在斐讯通讯任职。天眼查数据还显示,陈海东与金伟名下均有二十几家公司,多家公司与顾国平控制的公司预留的联系方式完全一致。

而此次更换的三个新股东中,和又同时参股了华夏万家。在斐讯几十家参股公司错综复杂的关系图谱中稍加整理,也不免看出其与联璧电子、华夏万家之间千丝万缕的关系。

据上海证券报报道,在几款华夏金服理财产品中发现,借款方或担保方中,不乏上海康斐的关联方及下游企业。

一些理财项目的借款协议显示,华夏万家金服有部分资金流向了陈海东控股的、金伟控股的上海御竹投资管理有限公司,以及两人共同持股的。上述借给三家投资机构的资金借款协议披露借款用途均为“企业经营短期资金周转”。但记者按工商信息披露的地址实地探访,均无上述企业踪迹,上海学清的注册地址则是一片菜地。

还有一部分华夏万家金服的理财项目协议显示,经由(简称“中哲联合”)担保的理财资金借给了必图必、库品汇等上海康斐的下游客户。必图必的借款协议显示,其借款目的为“企业经营短期资金周转”。天眼查显示,陈海东为中哲联合的法人代表,上海康斐向上穿透的主体之一为中哲联合的唯一股东。

上海证券报记者向联璧金融咨询理财产品的资金流向时,一位客服直言,“投资人通过第三方支付投资成功后,资金将直接进入借款人账户。目前,资金提供给斐讯上下级供应商服务大数据。”

但据评价中心调查显示,就目前来看,在两家产品说明中已经对产品信息进行了全面的修改,已经见不到上海康斐的关联方及下游企业,至于之所以那么快的更改资金流向,变成统一的产品说明,只有两家公司心里清楚。

三者之间的捆绑模式 风险巨大

斐讯称其“零元购”选择的是广告和互联网金融盈利模式。也就是说,要想返回自己买路由器的钱款,那就必须要下载一个互联网金融理财手机APP,按要求操作之后才能返还提取自己的钱款。

联璧金融、华夏万家金服作为斐讯“零元购”的金融APP,是“重度关联企业”,猜测斐讯和联璧乃至华夏万家是“同根生”有相当的理由。

斐讯通过自己生产的路由器,以极低的产品成本为自己关联企业去获取用户。

简单地说,斐讯和联璧金融、华夏万家做的这场“零元购”路由器的套路就是用路由器向消费者借高利贷,同时给公司刷营业额,让公司报表看起来非常靓丽。

从资金的流向图可以看出,斐讯作为整个结构的中心,源源不断的享受着资金的输送。

不得不说,“零元购”路由器设计了一个“令人惊叹“的商业模式,而且可复制推广性极强。

自2008年成立以来已经历了十个年头,从早期的路由器起家,发展到拥有几十款产品,产品的发售越来越频繁,且定价越来越高。也引入了联璧、华夏万家金服作为大量新产品的返利合作平台,这盘棋越下越大,外界不免猜测其资金链紧张急需要扩大资金收入。

评价中心认为,斐讯和联璧、华夏万家这种捆绑的模式,并没有立足服务实体经济,反而利用创新将把风险放大。斐讯以这种“烧钱”的模式获客,积累了大量的负债,资金链一旦断裂,必将波及联璧金融、华夏万家。同时在互联网金融强监管下,联璧、华夏万家毫不在意继续违规发标仍在不断聚集风险。文章来源:互联网金融评价中心,特此鸣谢!

更多反传防骗资料请长按二维码关注