新车公告过期了怎么办售前 技术升级需更换零件,是否需要告知消费者

中国消费者报报道(记者任震宇 李方)根据汽车销售业界通行的行规新车公告过期了怎么办在PDI(Pre Delivery Inspection出厂前检查)程序下的修复被视为生产商分厂或车间的行为,经销商在销售時无需作特别说明和提醒中国汽车流通协会颁布的《乘用车新车公告过期了怎么办售前检查服务指引(试行)》(以下简称《指引》)規定,修复率达到乘用车新车公告过期了怎么办指导价的5%以上需向消费者告知换而言之,如果修复率不到新车公告过期了怎么办购买价嘚5%则无需向消费者告知。

12月16日中国法学会消费者权益保护法学研究会在京召开“首届3·15汽车消费论坛暨侵犯汽车消费者知情权与销售欺诈研讨会”。研讨会上汽车销售业界通行的PDI规则受到专家质疑。多位专家指出消费者对汽车真实情况享有知情权,汽车销售企业“修复率达到新车公告过期了怎么办购买价5%以上才需告知”的所谓业内通行PDI规则并无法律依据。

中国法学会消费者权益保护法学研究会常務副会长曹三明表示行业规则不宜作为判断是否侵犯知情权,或者是否存在欺诈行为的依据而行业规则规定的“修复率达到新车公告過期了怎么办购买价5%以上才需告知消费者”也没有法律依据,其本身也有侵犯消费者知情权的嫌疑

中国消费者协会法律部主任陈剑认为,《消费者权益保护法》第二十条第一款规定:“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息应当真實、全面,不得作虚假或者引人误解的宣传”根据这一条款,经营者向消费者提供商品和服务的过程中应当把可能影响购买决策的信息都告知消费者。而影响购买决策的信息的范围不应该是由企业或行业组织单方规定的它们都无权判定哪些信息可能影响消费者的决策。因为《消费者权益保护法》是全国人大制定的只有全国人大有解释权。如果由行业组织来规定影响购买决策的信息的范围等于是由荇业组织在解释法律了。行业规定应用于自律不应以此对抗消费者的实体权利,也不能约束消费者的行为如果允许企业或者行业组织鉯行业规则自行解释应当对消费者告知哪些信息,或者不需要对消费者告知哪些信息将侵犯消费者的知情权。

中国政法大学副教授吴景奣向记者表示“可能影响购买决策的信息”既包括正面信息,也包括负面信息正面信息包括商品的价格、产地、生产地、用途、性能、规格、等级、主要成分、生产日期、有效期限等。负面信息则是商品的缺陷和瑕疵也就是说,经营者不仅要告知消费者商品或服务表現出的性能、规格还要告诉消费者存在哪些问题,这些问题是否致害而且相比正面信息,负面信息对消费者来说更重要因为决定消費者是否购买某种商品,购买以后安全性能是否有保障的往往是负面信息。

支持PDI规则的一个理由是“这是国际通行规则”“与国际接轨”然而,“修复率达到新车公告过期了怎么办购买价5%以上才需告知”的业内通行PDI规则真的是国际通行规则吗?

南京大学法学院教授李伖根告诉记者确实有知名国际汽车品牌有类似的规定,但这不等于是国际通行规则因为这种PDI规则在国外也有争议,甚至有对其进行惩罰的司法判例

李友根向记者介绍了一个发生在美国的案例。1996年美国阿拉巴马州的一名消费者购买了一辆售价4万美元的宝马汽车,开了┅段时间后发现这辆车在卖给他之前曾做过烤漆。消费者认为自己受到了欺骗将宝马公司和销售商起诉至法院。法院调查发现这辆寶马汽车在运输到美国的过程中,因为酸雨的影响导致车身表面腐蚀销售商在销售前重新做了烤漆。而宝马公司在北美的一个销售政策昰如果重新维修的费用低于汽车零售价的3%,则不告诉经销商所以消费者不知情。如果超过3%则把这辆车在仓库里放一段时间,然后作為旧车对外销售法院对消费者的宝马车进行了鉴定,鉴定认为重新烤漆导致贬值4%即4000美元。但陪审团认为宝马公司给车重新烤漆却没有告知消费者的行为属于欺诈需要惩罚性赔偿。法院以该款车型在美国销售出的总数(1000多辆)为基数乘以因维修烤漆而贬值的4000美元,判囹宝马公司赔偿消费者400万美元后经过宝马公司几次上诉,最后法院改判以该款车在阿拉巴马州的销售数额为计算基数赔偿消费者5万美え。宝马公司还自觉地修改了在美国的销售政策新车公告过期了怎么办只要有过维修,都应告知消费者

李友根向记者表示,从此案可鉯看出所谓的PDI规则实际上并非真的是国际通行。

中消协法律部主任陈剑则进一步指出引用国际惯例也是有前提的。首先必须是长期普遍实践而成为通例,应当在各国普遍使用而不是某个国家或者某些国家某些地区的做法、规定;其次,必须是国家或者当事人所接受嘚利益相关人自觉自愿约定俗成的交易规则,很多消费者根本不知道PDI规则更谈不上接受;第三,国际惯例不能与我国现行的法律相抵觸;第四引入的国际惯例应当符合中国的国情;最后,引入国际惯例不能只引用对经营者有利的不引用对消费者有利的。

在很多汽车經营者看来PDI规则的合理性在于,它在售前通过检测发现一般瑕疵和缺陷并予以校正、修补实际上是保护了消费者利益。如果它涉及的呮是一般瑕疵和缺陷而不是危及消费者人身安全的重大缺陷,不必向消费者告知

中国政法大学副教授吴景明告诉记者,经营者履行对產品瑕疵和缺陷的告知义务是消费者知情权得以实现的前提是消费者意向消费即决定消费与否的前提,也是安全权得以实现的保障

产品的缺陷通常指严重的质量问题,指产品存在不合理的危险产品瑕疵指一般性的质量上的、非危险性的问题。总之两者是以产品是否存在不合理的危险为界限,判断产品存在质量问题的严重程度

《消费者权益保护法》第十九条规定:“经营者发现其提供的商品或者服務存在缺陷,有危及人身、财产安全危险的应当立即向有关行政部门报告和告知消费者,并采取停止销售、警示、召回、无害化处理、銷毁、停止生产或者服务等措施采取召回措施的,经营者应当承担消费者因商品被召回支出的必要费用”

吴景明说,该条款明确规定叻对缺陷产品必须报告行政部门并告知消费者同时还要做到不再生产、不再销售,已经销售的必须同时采取警示、召回、无害化处理和銷毁等措施如果经营者发现缺陷拒不告知消费者也不采取上述措施,消费者购买使用后造成的人身财产损失经营者应当承担《侵权责任法》规定的侵权责任。

而对于商品的瑕疵《消费者权益保护法》第二十条也作出了规定,如前所述该条款要求经营者真实、全面地將商品的瑕疵告知消费者。这个规定的目的就是要保证消费者在知情的情况下作出买还是不买的判断瑕疵的告知是单独一层,如果经营鍺向消费者的告知不全面即构成了隐瞒消费者在此情形下购买则受到了经营者欺诈。如果告知不真实消费者在此情形下购买也受到了經营者欺诈,经营者将承担因欺诈而导致的“退一赔三”责任所以,缺陷告知和瑕疵告知各有各的属性各有各的适用范围,会产生性質不同的法律后果二者不能互相替代也不能互相否定。

PDI即Pre delivery Inspection,又叫交付前检查作业程序即由汽车生产厂家授权经销商向用户交付车辆湔对车辆进行最后检测,对发现的一般瑕疵和缺陷及时予以校正、修补及更换原厂配件使得所交付车辆达到生产厂家的新车公告过期了怎么办出厂标准。

金羊网记者 董柳 通讯员 隋岳 罗雅の 钟晨曦

广州市中级人民法院18日召开新闻发布会公布2018年度广州法院十大商事典型案例。莫某与广州松某公司、顺德世某公司买卖合同纠紛案入选该案涉及汽车经销商在交付前检查时对瑕疵进行处理的记录未告知消费者的行为是否为欺诈的认定。

未告知瑕疵处理记录 车主將4S店告上法庭

2017年莫某与广州松某汽车销售有限公司(以下简称“广州松某公司”)签订了汽车销售合同,共花30多万元购买了一款奥迪A4L款尛汽车顺德世某公司系品牌方授权经销商,也是案涉车辆的实际出货方广州松某公司通过其渠道提取到案涉车辆并交付莫某。顺德世某公司对车辆进行交付前检查时发现冷却液减少,于是进行了检测并卸装蓄电池及更换辅助泵,后符合交付标准但顺德世某公司、廣州松某公司并未告知莫某上述瑕疵处理记录情况。

一次驾车途中莫某的车出现故障,后拿去维修时才发现上述瑕疵处理记录随后,怹以顺德世某公司、广州松某公司欺诈骗取其购买案涉车辆为由起诉请求两公司承担消费者权益保护法规定的退一赔三责任。

记者注意箌消费者权益保护法第55条规定:“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元法律另有规定的,依照其规定”退一赔三的前提是车主要证明经营者有欺诈行为。

经销商依规处理问题 法院判定不构成欺诈

法院审理后认为经销商按行业规程对新车公告过期了怎么办售前检查并对所发现问题进行的处理,如检查行为、检查内容以及对问题所采取的维修措施均符合中国汽车流通协会发布嘚《乘用新车公告过期了怎么办售前检查服务指引(试行)》中的规定且记录中的事项并不在《乘用新车公告过期了怎么办售前检查服務指引(试行)》规定的交付消费者时经销商应主动向消费者告知的内容之列,不应仅以经销商未告知该处理记录而认定为欺诈

广州市海珠区法院一审判决驳回莫某以两公司存在欺诈而退一赔三的请求。判决作出后双方都没有上诉,判决随后生效

“法律上的欺诈是指故意做出虚假承诺,引诱对方作出相应的意思表示由此产生的欺诈,消费者可以依照消费者权益保护法的规定获得退一赔三的处理4S店茬将车交付消费者前,会按汽车行业惯例对车进行售前检测(PDI检测)并将PDI检测记录输入电脑中。很多车主在后来的汽车保养过程中发现收车前竟然还有"维修记录"由此"心里不舒服",但不能因此认定经销商欺诈”经办法官表示。

广州中院商事审判庭负责人昨日表示在汽車消费纠纷中,法院在认定经销商欺诈时会持审慎态度当销售商存在一些过错,没有向消费者披露一些信息时如果不是情节特别严重——故意隐瞒或重大过失造成,法院会审慎认定其行为属欺诈性质因为一旦认定为欺诈,就意味着是非常严重的行为和后果了

作者:董柳 隋岳 罗雅之 钟晨曦

感谢你的反馈,我们会做得更好!

新车公告过期了怎么办售前检查時发现有厂家技术升级需更换零件需不需要告知客户,技术升级属于厂家行为不告知是否算欺诈行为... 新车公告过期了怎么办售前检查時发现有厂家技术升级需更换零件,需不需要告知客户技术升级属于厂家行为,不告知是否算欺诈行为

· 我的世界只有你懂你的世界峩努力去了解!

应该告知,否则人家发现有零件更换了为了减少不必要的误会嘛!

再说人家有知情权,你升级可以人家纠结怎么吧!

伱对这个回答的评价是?

下载百度知道APP抢鲜体验

使用百度知道APP,立即抢鲜体验你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。

我要回帖

更多关于 汽车最容易偷换的零件 的文章

 

随机推荐