说在前:需要注意的是,这部电影完整基于"丹麦女孩"的小说改编而成,并非真实事件.而本文为三月份影片制作期间,笔者搜集到的关于人物原型的真实故事,评星为当时的期待值(必须评分才能够发布,现在已不可更改).内容并无关于电影本身的评价.真实的故事即使放在现代,也仍充满着离奇和边缘的色彩,是大部分人无法接受的.电影版本中出现了许多妥协. 上个月,小雀斑Eddie Redmayne荣膺87届奥斯卡最佳男主角后,进展缓慢的<丹麦女孩>电影计划终于被提上日程,而主角就是这位新晋影帝.这是

这对艺术家相识于学生时期,后来于1904年成婚,婚后一起工作,共同办展,感情颇为甜蜜,然而,这段感情在不久之后,很快就成为了在当时的主流社会中极富争议的话题.一次格尔达的模特缺席,暂时没有合适的人选来替代.于是,Gerda想了一个主意,她央求自己的丈夫Einar穿上丝袜.衬裙与高跟鞋来当她的画作模特.Einar一开始还是有点抵触的.但模特一做就是几年,让Einar渐渐开始习惯,并从心底里开始觉得扮作女人.骚首弄姿是一件很舒服惬意的事情,他开始主动起来.这次意外令艾纳多出一个女性人格"莉莉&quo

这部电影是根据世界上第一个变性人艾纳尔·韦格纳真实的故事改编的,虽然对男扮女的事件习以为常,同性恋,双性恋的作品更是屡见不鲜,但之所以对这部电影情有独钟,因为它不仅是一个很新颖独特的电影题材,也是一个完美动人的爱情故事,再加上由奥斯卡最佳导演汤姆·霍珀的倾心打造,新晋奥斯卡影帝"小雀斑"埃迪·雷德梅恩逆天的演绎让我对这部电影更是期待. 电影的开头讲述了一对很恩爱的夫妻,她们幸福甜蜜,一起并肩画作,过了七年之痒,他们还能爱得让人如此羡慕.她们一起参加了各种聚会,眼里眉目都是对对方浓浓的爱

出乎意料 看完这部电影让我更深刻的不是女主而是女配 谁说The Danish Girl 只能指女主 没有Gerda lily甚至不会穿上女装 脆弱善良如普通女孩 她也乞求过"give my husband back" 即使lily与其他男子纠缠 她未曾接受hans 这才是爱 我敬仰的那种. 给五星 是希望电影能影响到更多的人 lily被各种医生视为"同性恋""精神分裂症"是很绝望的 可以反观现实 当今多少人高抬LGBTQ大旗 却看不起或误解TRA

人类的创世传说里,有一个小岛的传说是这么写的,神在造人时,让婴儿自己选择性别,然后神给ta性别. 可万一,神打了个盹,偷了个懒,花了个眼,给错了呢? 又或者,本来就没有性别之分.在原始时代,简单的人类用最简单的方式,划分出了生理构造不同的人类,并加以"男女"用来区分,然而这种落后的性别划分不管从心理学,社会学还是任何角度来看,都太简单了.简单到完全忽略了基因,性格及其自我认知.在现在这个时代,我们还要坚持这种愚蠢的性别划分吗? 在看电影的时候,最大的感受就是心痛.心痛妻子和丈夫的永别,

白色的福特汽车在小区里扬起一阵风,你走,带着黑色皮箱,留下雪白的纸和脐橙. 北京的阳光虚幻般美好,我按下了play 键. 丹麦女孩. 是的,风云变幻的丛林,还有你忽闪忽闪的大眼睛.我知道,那种美,容易致命.然而,更加致命的东西,叫做偏见. 最初,我们接触到的讯息,分为黑白,极为明晰.但是,随着成长,似乎有些经验变成了套索,它禁锢我们的思想,扭曲我们的动机,甚至,试图指手画脚去篡改或评判他人的人生. 这,的确过分了. 我想1933年的<man to woman>,在当时那个时代,不啻为一枚深水炸

导语:一部奥斯卡最佳导演与最佳男主角强强联手的"冲奥"力作:一部集结异性恋.同性恋.双性恋演员的LGBT影片:一部讲述跨性别艺术家另类人生的传记电影--本期<麦田电影院>将带你走进上世界20年代的丹麦,观览北欧的自然风貌,感受油画般的唯美镜头,聆听扣人心弦的配乐,看<国王的演讲>导

Lily一直在,若没有戈尔达男人般的性格,她或许也不会在艾纳身体里睡那么久.     抽走心跳永远比无法忠于灵魂温和得多.     或许每个人本都是分裂的,因为每个人都是自私的,自私到只爱自己,爱别人也是因为能愉悦身心,还是爱自己.     Lily不像我们这般自私-容许自己安逸地不去挖掘另一个自己.     我这般不自知地苟且偷生,Lily这般真诚地追随造就她灵魂的每一丝空气-

我知道这部电影属于LGBT题材,但是我还是义无反顾地喜欢上了艾纳和格尔达的配对.我在看它之前没有看过剧情简介,也没有阅读过任何形式的剧透.所以随着剧情地慢慢展开,我渐渐开始怀疑,格尔达到底是不是个les.我一度以为她是,我以为她会爱上莉莉.但是等整个故事讲完,等莉莉闭上眼睛的时候,我才明白,格尔达爱的一直都是艾纳.她乞求莉莉将艾纳还给她,又因为艾纳的消沉最终还是选择了让他变成莉莉.艾纳和莉莉此生最高兴的那一刻,却是格尔达最难过的时候.她无法放弃艾纳,即便她知道属于艾纳的那一部分正在被莉莉蚕食.但

首先,服化道到摄影,不用说,都是精致到教科书级别的,奥斯卡必须有.审美上很享受,个人觉得比<卡罗尔>都要美,都要耐看.特别是女主Alicia,被拍出了古典美的极致境界,非常迷.而在剧作层面,主要是以人物的内在变化推动剧情发展,正是导演汤姆霍珀最擅长的,起承转合自有韵律,即便对变性人本身略有心理障碍的人也能轻易代入.(很大程度上也归功于小雀斑的表演,这毋庸置疑吧!)在我看来Einar和Gerda之间的情感异常真实且强烈,从情感束缚到后来的互相伤害,直至两人都遍体鳞伤了还在互相打气,只因抑制不了自

Einar Wegener,上世纪30年代知名画家,性别认知障碍者,首个接受变性手术者,老婆Gerda也是画家,还对老公延展出来的女性人格有百合倾向.这么一大堆好素材,摆谁哪里能出不来效果,也就是想不明白,究竟是要多不走心才能漆成这种款式的花瓶子.<国王的演讲>.<悲惨世界>导演Tom Hooper这次交出的奥斯卡命题作文并没有打动人,充其量只能说是四平八稳,毫无惊喜.是,画面是很美,小雀斑也很美,然后呢?通篇浮光掠影,人物却充斥着与我无关的浅白.电影并不是靠着丹麦好老婆面对困难不

电影的剧本是最大的槽点,比如缺乏对夫妻相识相爱的交待.对Lili变性的心路历程没有渐进式的铺垫,甚至,有意回避了男女主人公心理阴暗的一面,以及当时社会习俗对变性人的疯狂抵制,所有这些让Lili的性格无法很立体的展现出来.相反,艾西莉亚·维坎德在电影中的表演内敛而细腻,演技婉转而不夺惊雷,这种了无痕迹的表演才是最体现演员功底的地方.

Wegener.埃纳尔和格尔达是一对甜蜜恩爱的画家夫妇,由于妻子格尔达取材的模特不够亮眼,她的画作

先来说说这部电影的优点吧.首先摄影和配乐还是很美的.但看多了略带复古.灯光昏黄阴暗的腔调,其实也就免疫了.其次化妆比较细腻.从艾纳一开始穿女装的拙劣搭配,到后来熟能生巧.渐入佳境毫不费力的玩转各种贵妇风,然后是做完手术后的苍白脸孔.最后要夸一下小雀斑真的是蛮拼的.从在镜子前面自恋的欣赏自己的身体,再到进妓院去模仿女人妖娆的肢体动作,都可以看的出来.但所有的优点,并不能盖过这部电影的硬伤.男变女之间的角色转换太突然了.艾纳喜欢穿女装,真的是让人没有一点防备,一夜之间就着迷了.完全没有经历过一个时间

不得不说这部电影在上映前确实是做足了噱头,世界上第一个变性人的故事是近期总能让观众高潮迭起的LGBT题材(也不知道为什么好像这几年突然间大家就像赶潮流似的扑向这类题材的电影电视剧,公共场合大声谈论宣告支持,好像在极力标榜自己的平等自由博爱...有些用力过猛,显得稍稍莫名其妙且可笑),预告片精致唯美的画面和流动煽情的音乐,小雀斑主演又是女装登场立马引一大票人猛增期待大开他会不会一人拿下奥最佳男女主的玩笑.不管是哪个原因,总之我也是这帮被吸引的人之一,进场前心里还满怀期待的乐呵着,可是看完后我真是像

汤姆霍珀是我比较不喜欢的著名导演,不喜欢他是从<国王的演讲>得了奥斯卡开始,我是挺芬奇<社交网络>的,直到今天我还是觉得<社交网络>更胜一筹.之所以对汤姆霍珀是不喜欢而没沦落到讨厌是因为我还挺喜欢<悲惨世界>的,但可能是因为那里面的音乐而不是电影本身. <丹麦女孩>真的很难看,难看到我坚持看完是因为想知道为什么会有那么多人说好,我想看个究竟.究竟是小雀斑演得好所以大家说影片好?究竟是摄影好所以大家说影片好?究竟是小本来客串所以大家说影片好?究竟是

圣诞节当晚,我去香槟的艺术电影院看了<丹麦女孩>.预告片已经放了一年多,加上小雀斑在<万物理论>里让人惊叹的演技,还有本身话题性强,够吸引眼球的主题--世界上有记录的第一位"变性人",很多观众和我一样,胃口掉得足足的.但是观后感并没有那么畅快,舒适吧顶多.(喝一口牛奶)纳仔先一条条讲哈~ I 莉莉·艾尔伯莉莉·艾尔伯(Lili Elbe)出生时是个男孩,名叫埃纳·莫恩斯·韦格纳(Einar Mogens Wegener),之后投身艺术界,成为一位小有名气的风景画

这是我看的第一部讲述变性人的电影,它讲的也是历史上第一个做变性手术的人.大多数人可能难以理解他(她)们的感受.变性手术十分痛苦,无法被理解十分痛苦,忍受异样眼光和议论十分痛苦,而这些加起来,都不如人格和身体的性别分裂带来的痛苦.否则,他(她)们也不会做此选择了.想象一下,我是男性,如果我一直被迫穿女装,以女性的身份组建家庭和参与社会生活,将是多么的痛苦.而他(她)们,在此基础上还要忍受身体上的倒错,那比起服装和身份,又是何等的变本加厉.不用说更深的心理层面了.这便是我如何理解这部分人士的感受的.

跨性别话题于电影其实完全不是新鲜事,无论是小众大众,大牌演员,大牌导演都有涉足跨性别话题的电影,其中也有很多非常优秀的作品,且年代跨度也不小,所以这部丹麦女孩从一开始就备受关注我实在是很无语.好吧,一个新近人气导演,一个新科影帝,从影子都没有就开始锁定各种关注,事实上也因为这样的关注度让一个本来很有看头的故事糊掉了,真心可惜.      我其实挺喜欢电影的色调,明亮,浓稠,华丽,慵懒,非常符合欧洲人不作死就不会死的格调.但是这个故事到底在说什么,所有的情节都是一抹而过,小雀斑各种美嗒美嗒美美嗒,

布景是美的.造型是美的.音乐是美的.人都是美的.只是对于我,这是一个无比揪心,孤独,凌乱,黑暗,甚至是丑陋的故事.所有小心翼翼的遮掩,都像片中Lily和Gerda中间挂起的薄纱,明知世界已经崩塌却还详装镇定.剧中Lily走在路上被两个男人言语挑逗,最后被拳打脚踢.导演将这一切最后设定在一个环形露天剧场,Lily倒在中央,构出又一幅美丽的油画.全片自始至终Tom

冲着小雀斑来的 可惜这次有点失望了 电影大部分都是浮在表面上的华丽的表演 可是故事打动人的地方却没展现出来 Greta的心理活动描写也是够少的 书里对Greta背景的描写居然一点都没有 这个剧本真的是 一言难尽 一星为Lili Elbe本身 一星为女主演技 一星给Eddie的女装扮相

我不懂什么拍摄手法艺术角度人性之类的,单纯从我自己接收到的信息来看,女主人好到近乎圣母,男主几乎是个小白莲. 我看了开头十分钟觉得男主帅,女主美,颜值都棒,画面好看.看了一下豆瓣还有人差评我觉得不科学,看到一半,三观炸裂. 从男主第一次扮女装个别人接吻被女主看到之后,我的三观就开始崩塌.自己男人背着自己和别人接吻,这是出轨吗?!这必须是啊!男主顶着莉莉的名头硬生生把女主头顶绿成一片草原啦!东撩撩,西撩撩,男主表示:这都是莉莉的锅,和我无关! 女主真是大度,不论男主作什么妖,即使已经心里很难受了,

格尔达的情感线比艾纳的更清晰,艾纳这个人物甚至还不如金星有个性.人物动机和心理如果不交代清楚,就会让人物变得偏执,无法让观众产生共鸣,更无法移情于他.何为交代清楚了人物动机?使人物行为合理?比如格尔达近乎崩溃的那晚,哭着问莉莉:"你能让我的丈夫出来吗?我需要我的丈夫."莉莉表示"对不起哦我不能哦",格尔达狼狈不堪地去找温柔稳重且关爱她的男二汉斯,几乎是出于本能地抱住了他,而后情不自禁却尽量克制的和他接吻.取完暖,清醒过来,落荒而逃.这个细节很好,从事情开始失控后,格

这电影算是我2015年度期待之一,看预告片的时候就起了一阵鸡皮疙瘩,小雀斑在一阵钢琴背景音乐中抬头微笑的画面简直让我像中了一枪.鸡贼如我,都决定等到上映的时候无论如何要去贡献票房.但正所谓期待越大,失望越大.现在看完以后,我甚至没有勇气说我会向更多人推荐这部电影.Tom Hopper一向擅长于导演这种历史题材,但其实当初去看悲惨世界,我就没法被他折服.对画面,场景的掌控都是一流,偏偏电影最重要的任务--讲故事,他却好像总是没什么才华.The Danish Girl也是如此,本来最期待的部分就是E

汤姆·霍珀一直是一位个人很喜欢的导演,从之前国王的演讲到悲惨世界无一不体现着他对场景的操控力,作为一名男性导演,最为不易的是他对观众感情的煽动,每一次都能达到预期的效果.然而之前的作品不论拿的是小金人还是钻石人都掩盖不了一个通病:他作品中的男性主观视角,说人话就是:他直男癌.国王的演讲--讲诉了约克郡公爵如何在妻子的帮助下克服各种生理心理问题,在公众前完成演讲的故事.为什么这部影片没有看出导演的毛病呢?人家是国王啊,额,对了,人家是个雄性国王.然而,当今社会,观众需要的是:即使你拍女王也要拍出这

第一次在豆瓣写只是觉得TH导演辜负了这个故事昨晚去查了GERDA本人的经历,本人是les[双]那么,一切都好说了.[我这个假设估计也是半真半假]1902,EINAR和GERDA 相爱结婚.1912 LILI 诞生,两个人到巴黎.1930,因为性别无法继续[丹麦不允许两个女人的婚姻]1931 LILI 因为手术死亡,GERDA立马回丹麦一股子百合味GERDA本人的作品我也看了,先锋大胆,表现女性的情欲,以及两个女人的春宫图在那个年代,可以画出这种作品,想必是敢于表达情欲的勇敢女性怎么想,都觉得LI

本来期待艾迪·雷德梅恩演技再度大爆发,结果本就单薄清秀的外形其实反而很好的帮助他演绎了这个角色,相比之下我倒是更想看汤姆·哈迪或者马修·麦康纳来演"丽丽",至少会很好笑......附上浓妆,穿上长裙,带上假发,然后就是害羞的傻笑,游移不定的眼神,嘿我说这个角色的挑战程度比霍金至少差了至少两条街.此外,影片差点就成功的让人讨厌上丽丽小姐,特别是最后不听劝告硬要手术的时候,为了表现忠于自我,也不用在变性后把智商也变低吧,导演和编剧真是没安好心啊.        艾丽西亚·维坎德演这种有点小

抱着12分的期待去看这部电影,收获的却是7分的心情.我想可能是因为受了Carol的影响吧,特别渴望看到一部精致的电影,结果却是差强人意.我承认小雀斑的演技自是没话说,女主同样表现出色.但是!故事太半吊子了!有种不着力的感觉,想要宣泄的情绪没有宣泄出来,硬生生地给憋了回去.于是去查了下原型,顿时大开眼界!导演和编剧居然放弃了一个本身那么具有挖掘性探讨性可以深深进入那个倒错的混乱的扭曲的世界的契机.而去另外塑造一个温馨感人甚至是模范的故事,简直令我气结.个人认为,按原型来看,女主比男主更有意思更值得

和两位PhD同僚看完之后,我的内心一串666666和2333333.不是很能理解后面的女生一直在抽抽,生怕自己回豆瓣打个两星三星会被豆瓣的"政治正确"吐槽致死.还好豆瓣的网友三观都还是比较正的.这是一个1920年代的故事,可是我们是在2015年拍这个故事.我们的诠释,可以更体贴一点女性吗?在看影片的时候,因为编剧的原因,我一丝一毫没有办法感动.It's always better

影片的开始是令人艳羡的画家夫妇,有才,有钱又有名.两人不同的是einar是那个瞩目的为人称赞的画家,而Gerda是活在einar才华阴影下的画家和深爱einar的普通女人.在einar被高调称赞的那个画展上,Gerda眼底露出一丝失落,转瞬又恢复为丈夫高兴的小女人.晚上回家时,Gerda在大街上大笑嘲讽着画展上称赞einar那个人浮夸,却又能与einar亲密无间.Gerda一直矛盾,einar一直很乖.在朋友的聚会上,作为一个模范丈夫,einar毫不羞涩地直白表达对Gerda的爱意,说到两人的邂

[丹麦女孩]你来自丹麦.故乡如你笔下一幅凝重而悠扬的油画,而你也恰似妻子笔下的油画,色彩艳丽却不染俗尘.指尖抚过纱