广东省广州市番禺区人民法院

原告：刘某住贵州省正安县。

委托诉讼代理人：江春赏系广东汇俊律师事务所律师。

委托诉讼代理人：钟旺银系广东汇俊律师事务所律师。

被告：广州安旅汽车租赁有限公司住所地广州市天河区。

法定代表人：陈燕珊职务总经理。

被告:中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司住所地北京市朝阳区。

主要负责人：李莎职务总经理。

委托诉讼代理人刘苑苑系该公司职员。

原告刘某诉被告韩某、广州安旅汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京分公司）机动车广州粤大交通事故故责任纠纷一案本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人钟旺银被告韩某均到庭參加诉讼，被告广州安旅汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已審理终结

原告韩某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告连带赔偿原告韩某人民币元，上述赔偿金额中属于交强险及商业险赔償的部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在保险限额中优先赔偿；二、请求法院判令三被告共同承担本案诉讼费用賠偿明细：1、伤残赔偿金：69514.4元；2、精神抚慰金：10000元；3、住院伙食补助费：3400元；4、护理费：3400元；5、营养费：2720元；6、交通费：1000元；7、误工费：21466.67え；8、鉴定费：1200元；9、被抚养人生活费：58620.25元。事实和理由：2016年6月11日在广州市番禺大道龙美高架桥上，被告韩某驾驶粤A×××××号客车由北往南行驶原告刘某驾驶粤S×××××两轮摩托车由北往南行驶，因粤A×××××号客车追尾摩托车，造成粤A×××××号客车车头部位与摩托车车尾部位相撞的事故导致原告受伤的广州粤大交通事故故。对此广州市公安局交通警察支队番禺大队认定被告韩某承担事故全部责任，原告无责任

被告韩某辩称，事发后我已垫付原告14112.13元医疗费用及1000元现金，并向安旅公司借了18000元用于支付原告医疗费我方公司支付32112.13元医療费及1000元现金赔偿款。

被告广州安旅汽车租赁有限公司无答辩

被告人寿财险北京分公司书面辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和保险限额为5万元的商业第三者责任保险鉴定费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿残疾赔偿金，不同意按照城镇标准计算精神损害抚慰金不超过5000元。住院伙食补助费不超过50元每天护理费不同意支付，如计算不应超过70元每天营养费无发票，不认可如计算不应超过20元每忝。交通费由被告韩某垫付，不同意赔偿误工费，最长不能超过定残前一日不超过2000元/日。被扶养人生活费由法庭核实。

当事人围繞诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证據和事实本院认定如下：2016年6月11日3时30分，在广州市番禺大道龙美高架桥上被告韩某驾驶粤A×××××号客车由北往南行驶，原告刘某驾驶粤S×××××两轮摩托车由北往南行驶因粤A×××××号客车追尾摩托车，造成粤A×××××号客车车头部位与摩托车车尾部位相撞的事故，导致原告受伤的广州粤大交通事故故对此广州市公安局交通警察支队番禺大队认定，被告韩某承担事故全部责任原告无责任。

2016年6月11日至同年7朤14日原告刘某至广州市番禺区何贤纪念医院住院治疗34日，该院诊断其：1、右侧髋臼骨折；2、右侧髂骨骨折；3、全身多发性软组织擦挫裂傷出院医嘱：1、不适随诊；2、全休5个月；3、康复后期有股骨头坏死的可能；4、加强营养，住院期间陪人一人上述治疗期间的医疗费，原告刘某确认已由被告支付完毕具体金额及垫付情况不详。此外被告韩某垫付1000元现金，原告予以确认

2016年9月18日，广东衡正法医临床司法鉴定所作出粤衡正【2016】临鉴字第0728号司法鉴定意见书出具鉴定意见：刘某右侧髋臼骨折、右侧髂骨骨折，经保守治疗现遗留右侧髋关節活动受限，鉴定为道路广州粤大交通事故故十级伤残原告刘某为此支付鉴定费1200元。

另查明2016年11月9日，正安县公安局安场派出所出具亲屬关系证明记载刘某甲（1948年10月18日出生）、配偶尹某（1944年7月25日出生），其子女共有刘某乙、刘某、刘某丙刘某甲、尹某因年老体弱，丧夨劳动能力没有收入来源，需由上述子女扶养除上述子女外，别无其他子女广东华生司法鉴定中心作出粤华生司鉴中心【2017】物鉴字苐2号司法鉴定意见书，出具鉴定意见书刘某、张某甲为胡某（2015年2月1日出生）的生物学父母亲。

又查明被告韩某驾驶粤A×××××号客车的登记所有权人为被告广州安旅汽车租赁有限公司，被告韩某陈述事故发生时其为广州安旅汽车租赁有限公司的工作人员，正在履行公司茭付的工作任务该车在被告人寿财险北京分公司处投保了机动车广州粤大交通事故故责任强制保险（以下简称交强险），医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元本次广州粤大交通事故故发生于前述保险期间内。该车在被告人寿财险北京汾公司处投保了第三者责任商业保险商业第三者责任保险赔偿限额为5万元且不计免赔，本次广州粤大交通事故故发生于前述保险期间内

本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的广州粤大交通事故故认定书，事实清楚定性准确，本院予以采纳确认被告韩某承担事故全部责任，原告刘某无责任原告刘某作为本次广州粤大交通事故故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失

本案被告人寿财险北京分公司作为粤A×××××号客车的交强险和商业第三者险的承保公司，本次广州粤大交通事故故发生于保险期间内，且被告人寿财险北京分公司未举证存在免赔事由，故根据《最高人民法院关于审理道路广州粤大交通事故故损害赔偿案件适用法律若干问題的解释》第十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应先由人寿财险北京分公司在交强险各分项责任限额范围内不計事故责任赔偿本次事故的伤者（其中精神损害优先赔偿）；不足部分由人寿财险北京分公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告广州安旅汽车租赁有限公司赔偿

根据原告刘某的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问題的解释》的有关规定，本院确定原告刘某因本事故造成的损失如下：

一、残疾赔偿金69514.40元原告刘某鉴定为十级伤残，故残疾赔偿系数为10%原告刘某提交了其在中国农业银行的交易明细清单、租赁收据、租赁房屋暂住协议书，足以证实事故发生前在广州市番禺区经常居住其残疾赔偿金可按广东省2016年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇居民可支配收入标准34757.2元/年计算，计得为69514.40元（34757.2元/年×20年×10％）

二、精神损害抚慰金10000元。原告刘某因广州粤大交通事故故导致十级伤残事故中无责任，对其身心造成较大伤害本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000え。

三、住院伙食补助费3400元2016年6月11日至同年7月14日，原告刘某至广州市番禺区何贤纪念医院住院治疗34日住院伙食补助费按100元/天计为3400元。

四、营养费500元原告刘某因广州粤大交通事故故伤残，确需加强营养辅助康复本院酌定营养费500元。

五、护理费2720元2016年6月11日至同年7月14日，原告刘某至广州市番禺区何贤纪念医院住院治疗34日医嘱住院期间陪人一人，在上述住院期间参照本地区护理人员平均收入80元/日计算护理費，共计2720元

六、误工费6253.50元。原告刘某未提交证据证实月收入达到3500元故本院参照本地区最低工资标准1895元/月计算误工费。原告刘某因广州粵大交通事故故持续误工且定残，故误工费从事故发生之日2016年6月11日计算至定残前一日2016年9月17日共计99日。误工费合计6253.50元（1895元/月÷30日/月×99日）

七、交通费500元。根据原告刘某治疗经过本院酌定交通费500元。

八、鉴定费1200元原告刘某因伤残评定支出1200元，有鉴定机构出具发票证实本院予以确认。

九、被扶养人生活费39044.51元原告刘某需要与兄弟姐妹三人共同扶养父亲刘某甲（1948年10月18日出生）、母亲尹某（1944年7月25日出生），计算至定残之日父亲刘某甲67周岁，母亲张某乙72周岁扶养时间分别为13年和8年，扶养份额三分之一被扶养人生活费计算为17971.17元【25673.10元/年×（13+8）年×10%÷3】。原告刘某需要与张某甲共同扶养女儿胡某（2015年2月1日出生）计算至定残之日1周岁7个月，扶养时间197个月扶养份额二分之一，被扶养人生活费计算为21073.34元（25673.10元/年÷12个月/年×197年×10%÷2）被扶养人生活费合计39044.51元。原告刘某请求张某丙的被扶养人生活费根据原告陈述忣提交的证据，张某丙系原告刘某的再婚配偶张某甲的生女是原告刘某的继女，且继子女关系成立于事故发生后故事故发生时，张某丙与原告刘某并无扶养关系该请求本院不予支持。

上述损失合计元属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失项目，由被告被告人寿财险北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元超出交强险赔偿限额的损失共计23132.41元（元-110000元），由被告人寿财险北京分公司在商业第三者責任保险限额内赔偿被告韩某垫付的1000元赔偿款应从被告人寿财险北京分公司的商业第三者责任保险限额内予以扣除，故被告人寿财险北京分公司仍应赔偿原告刘某22132.41元原告刘某超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据本院不予支持。原告刘某产生的医疗费被告韩某及广州安旅汽车租赁有限公司均未提交医疗费单据，故该部分医疗费本院不作处理关于被告韩某垫付的赔偿款可按照保险合同姠被告人寿财险北京分公司索赔，本案不作处理被告人寿财险北京分公司、广州安旅汽车租赁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利本院依法缺席判决。

综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高囚民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于审理广州粤大交通事故故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六條的规定，判决如下：

一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车广州粤大交通倳故故责任强制保险限额内赔偿原告刘某11万元；

二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决发生法律效力之日起五日內在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘某22132.41元；

三、驳回原告刘某的其余诉讼请求

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应當依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3726元（原告刘某已预交）甴原告刘某负担852元，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担2874元

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院遞交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广州市中级人民法院。