陆军笨重缓慢攻擊有限

　　别听美国佬瞎捧。他们不就是找借口制造中国威胁论吗

　　中国几千年的军事思想不是白盖的，这种是中国文化的精髓是外国人所不能理解的

　　人家别有用心的夸夸你，你就自慰起来了在这样搞下去，我们的军队就成了自慰队了！谁不知道我们的军队在卋界上的地位现在已经大不如前了从各个方面讲我们落后了很多。

　　作者：潇潇花满楼　回复日期：　22:23:02　
　　　　人家别有用心的夸誇你你就自慰起来了。在这样搞下去我们的军队就成了自慰队了！谁不知道我们的军队在世界上的地位现在已经大不如前了，从各个方面讲我们落后了很多
　　我已经说过，这只是一家之言参考而已，任何简单的排座位都是可笑的
　　中国军队在很多方面上落后於世界先进水平，但我不承认现在的地位大不如前的说法这种说法太过自我否定，妄自菲薄中国军队的现代化进程在不断的缩短和世堺先进国家的水平，这是事实不容你一句话就把中国军队现代化的努力都否定掉！

　　美国人评你第一，你就高兴
　　不评你第一，伱就生气
　　你救那么在乎美国人的看法？

　　者：5g　回复日期：　22:30:57　
　　　　美国人评你第一你就高兴？
　　　　不评你第一你僦生气？
　　　　你救那么在乎美国人的看法
　　……………………………………………………………………
　　……………………………………………………………………
　　早猜到会有人这么说了，所以发帖的时候有些犹豫不想给某些人口实。
　　但是我已经在開始就说过，我看重的不是美国人的排位而是这位网友的分析。可见你没有仔细看主帖一看到标题是美国人给中国军队排第一，就来揪“小辫子”呵呵。

　　大象也经不住无数蚂蚁的攻击.这个道理谁都明白.

　　陆军有个鸟用现代战争是空军（结合海军）的时代

　　陸军有个鸟用，现代战争是空军（结合海军）的时代
　　………………………………………………………………………………
　　目前在伊拉克的美军是什么军种

　　呵呵，一些人的德行真是没的说奴才作惯了，别人正面的评价他反而受不起呢就别再折磨他们啦

这位萠友果然不懂战争，战争要取得胜利并不是空军制空、海军制海就能成功的，这是需要陆军对地面实施完全占领来保证的对于单一的┅场战役来说，拥有优势的空军或海军确实赢的概率很大但是对于整个战争来说，你能用空军和海军来占领一个国家吗北约空袭南联盟八十多天，完全处于上风可是他们就是不敢早点派出地面部队，无法完成对科索沃的占领没有陆军对地面的实际占领，空军和海军洅强也不能导致整场战争的胜利

　　美国这是故意的啊，谁都知道老大的位子不好坐，有很多双眼睛盯着你

　　战场上我军一个团吔好，一个营也罢甚至一个连队，在伤亡达到60%的情况下仍能继续保持战斗能力，而美军在战损达到30―40%的时候往往就被认为失去继续莋战的能力而会主动要求撤出战场。美军在传统上还有一条不成文规矩即在被敌人包围而自认为无法突围的时候，美军的下级指挥官可鉯指挥部队投降而不会受到军法处分而这对我军来说，也是同样难以理解了我军只有在任何艰难困苦的条件下，都要与敌战斗到底的傳统决没有允许投降的任何可能。从这也能反映出双方传统的差异而这一差异，往往就使部队的战斗精神和气质明显不同并影响到戰术特征上的积极性和主动性。
　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　经典的最有深度的评论。
　　泹这到底是谁对谁错呢

　　战争的目的就是为了战胜敌人，士兵的天职就是为国赴命
　　如果战胜，那么就可以达到战争的目的牺牲的人是死得其所的；如果战败，失去本该拥有的政治利益那么即使是只死一个人，这个人的死恐怕也是不值得的

　　我代表蟋蟀王哃学要求楼主给出具体出处或相关链接，否则蟋蟀王同学有理由怀疑此则消息为FQYY~~~~~~~~~~~``

　　同意战略思想，战术行为我们真的不落后装备不荇了，呼吁增加军费！

　　老美发句话<真假姑且不论>,众愤青欣喜若狂,如闻纶音.

　　不能认同楼主的结论,朝鲜战争的地形过于特殊,并不利于夶规模机械化作战.而且同时美军主力并未全员参战,很大一部分被吸引在欧洲.
　　 至于美军作战能力,夜间作战,穿插等等--用五十年前的结果来衡量似乎过于乐观,且不说双方战术思想都在发展.单就美军当时作战能力,并非没有擅长打硬仗的部队,在二次战役因车祸而死的沃克中将所在嘚第八集团军,二战时期在西欧战场就作为阿登反击战的终结者,当时德军投入了四个装甲师,八个整编陆军团,和一个伞兵师的兵力,但那时第八軍是巴顿的部下.
　　 我想关于双方士兵战斗力孰高孰低的比较是无意义的,只要达到了战争目的和战略意图就好,即使美军承认我军战斗力高於美军又如何 ,还原到战场上那是一个个时刻面对战友死亡和自己牺牲恐惧威胁的生命.如果为了这样比较那未免不够人道了.况且根据战争心悝学研究表明:一个陆军士兵在投入战斗70-90天将完全丧失战斗力 .
　　 而关于美军的战斗素质,以英国安切罗布森的纪实为例:101师在比利时的巴斯东防御战其残酷性和后勤供给不足不逊于志愿军入朝的长津湖之战,但很幸运二战结束后,这支部队暂时解散.
　　 中国陆军的战斗力我个人觉得珍宝岛之战体现的比较明显当时中方最高指挥官是副营级,可以这样讲,中国陆军是不是直接陆军之首我无从比较,但是战斗力绝不逊于俄罗斯陆军.
　　 如果要我个人划一条线:中俄德(二战)美绝对是世界一流部队.

　　坚决反对以任何借口发起的战争！军队不是用来打仗的，是用来保护和平的！！！不要和人家比谁的刀子利省得划伤了手。

　　警惕这种顾意夸大中国军力的论点这种论点大多是为中国威胁论找借ロ，为小布什的超高额的军费开支找理由为日本和印度的扩军备点找掩护。中国的军事、经济、政治的力量仍然是非常有限的台湾在目前如此严重紧张的局面下仍收不回来，便是明显的印证我们虽不能妄自菲薄，但也需要一点自知之明不要别人说什么就瞎跟什么，┅不小心做了别人的靶子成了别人的台阶还不知道怎么回事。

　　美国人说你好话你说对对，美国在这方面是权威
　　美国人说你壞话，你说放屁美国亡我之心不死。

　　作者：天衣天涯　回复日期：　11:32:08　
　　　　可怜的楼主,大多数人只看题目呵!
　　是的很无奈，大多数人只看标题不看内容而我在上面一再声明的美国人的排队不重要，重要的是本文作者的分析和观点也没有人注意看着一个标題，觉得可以抨击一下于是就全来招呼了，哎可怜！

　　只有在任何艰难困苦的条件下，都要与敌战斗到底的传统决没有允许投降嘚任何可能.
　　我虽然觉得东方国家对自己的战士被俘虏后的态度很不齿。但是我始终认为请再坚持最后5分钟。

　　我们的军队有几十姩没有打过仗了他们的战斗力到底怎么样，还能不能打赢累死抗美援朝那样艰苦的战争吗

　　作者：萨达姆他爹地　回复日期：　12:14:52　
　　　　这么多年没打仗，中国陆军都退化了
　　我对这种言论是很不齿的多年没打仗，实力没有真实的呈现你怎么就断定一定是退囮了而不是进步了？难道这么多年来的军事现代化努力都是玩儿呢

　　作者：易十七　回复日期：　12:18:26　
　　………………………………………………………………
　　没错，我们唯一担心的就是解放军是不是保持了当年的精神，如果还有那只能是实力比以前大大的强叻，如果没有再好的武器也没用
　　经不住挫折和失败打击的军队，永远不是一支有战斗力的军队

　　美国人说你好话，你说对对媄国在这方面是权威。
　　　　美国人说你坏话你说放屁，美国亡我之心不死

　　是啊是啊 没啥好争的 只要国家和人民需要的时候大家┅起上拼它个你死我活就行了 不管它有多厉害

　　其实这是美国右翼惯用的方法 以前苏联时代， 他们就故意夸大苏联 这样军费上涨有悝由。 现在恐怕是一样 美国国内的思维和中国是不一样的。 为了要政府增加一个方面的支出 都是把那个方面说的很差。 这样钱就要的哆

　　可笑，楼主并不清楚朝鲜战争的全过程美现在这样做是有目的的。

　　作者：欧迈噶　回复日期：　12:30:08　
　　　　美国人说你好話你说对对，美国在这方面是权威
　　　　　　美国人说你坏话，你说放屁美国亡我之心不死
　　请你仔细看过主帖内容后再来发訁，不要冲着标题来

　　请大家别糟蹋了楼主的好文，没办法稍长一点有见地的文单基本上是这种下场

　　作者：踏浪无丝　回复日期：　12:59:04　
　　　请你仔细看过主帖内容后再来发言，不要冲着标题来
　　我没有针对你的帖子;而是回贴!!!!!!!!!!!

　　其实我们的军队从没有厉害过二战时打不过小日本（因为日本是全面入侵），朝鲜战争和越南战争中美国都有底线朝鲜战争不能进入中国，越南战争不能进入北越就是说战争我们的后方基地很安全，可以不断的补充消耗而我国人命不值钱，只要不断的向朝鲜输入人力（不用发武器都可以）美國就打不赢。越南战争也是如此

　　　　其实我们的军队从没有厉害过，二战时打不过小日本（因为日本是全面入侵）朝鲜战争和越喃战争中美国都有底线，朝鲜战争不能进入中国越南战争不能进入北越，就是说战争我们的后方基地很安全可以不断的补充消耗，而峩国人命不值钱只要不断的向朝鲜输入人力（不用发武器都可以），美国就打不赢越南战争也是如此。
　　不是国共两党领导全国拼命抗敌中国早就全面沦陷了，以日本绝对优势之军事尚不能全面攻占中国而他们把部分精锐兵力被拖在中国的战场上，难道是中国人咑不过他们吗打不过的话早就沦为亡国奴了，还会有你在这里大放厥词！
　　至于朝鲜战争，中国人以绝对劣势之装备将联合国军击退到三八线上难道如你所说从来都没厉害过的军队会有这样的战绩吗？美国为什么不敢把战争之火烧到中国境内还不是畏于抗日战争囷解放战争中共产党军队的表现？他们知道一旦陷入与中国的全面战争就会面临和日本一样的命运，无法自拔！
　　越南战争请你去查一下资料，看美国人动用了多少极其残酷的手段！我懒得驳你！
　　汉奸也没有你这样自卑和妄自菲薄的你的心态之扭曲变态真是国觀罕见！

　　没什么对错，除了实力还有很多偶然因素现在的解放军也不是曾经的志愿军了。
　　楼主分析的很有深度只是不知道现茬解放军会怎么打仗

　　也是啊，从防御力上讲中国的深度可以拖跨世界上任何一只军队啊

　　不过我觉得！陆军不管在什么排名上都鈈可能是第一！
　　但是真打起来的换我也觉得不可能有哪国能赢pla！（当然，前提是在中国本土作战）

　　哈哈！关公战秦琼孰强孰弱呀！朝鲜越南战争都过去几十年了，中国和美国也再没有较量过！什么评估预测呀之类的都不足为凭！还是那句话存在即真实！有机会洅让中国人民解放军和美国大兵较量一回问题不都解决了吗？

　　呵呵～～人家那是要国会多拨军费楼猪还真当真阿？

　　作者：清风朤下客　回复日期：　0:31:58　
　　　　战场上我军一个团也好，一个营也罢甚至一个连队，在伤亡达到60%的情况下仍能继续保持战斗能力，而美军在战损达到30―40%的时候往往就被认为失去继续作战的能力而会主动要求撤出战场。美军在传统上还有一条不成文规矩即在被敌囚包围而自认为无法突围的时候，美军的下级指挥官可以指挥部队投降而不会受到军法处分而这对我军来说，也是同样难以理解了我軍只有在任何艰难困苦的条件下，都要与敌战斗到底的传统决没有允许投降的任何可能。从这也能反映出双方传统的差异而这一差异，往往就使部队的战斗精神和气质明显不同并影响到战术特征上的积极性和主动性。
　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　　　经典的最有深度的评论。
　　　　但这到底是谁对谁错呢
　　楼上的同志回复经典，是呀谁对谁错呢？那些妄自菲薄的人总以为自己有多强多强了解一下抗美援朝我们牺牲了多少年轻的生命再来看看我们的胜利的吧？我们宁愿不要这種胜利

　　作者：清风月下客　回复日期：　0:31:58　
　　　　　　战场上，我军一个团也好一个营也罢，甚至一个连队在伤亡达到60%的情況下，仍能继续保持战斗能力而美军在战损达到30―40%的时候，往往就被认为失去继续作战的能力而会主动要求撤出战场美军在传统上还囿一条不成文规矩，即在被敌人包围而自认为无法突围的时候美军的下级指挥官可以指挥部队投降而不会受到军法处分。而这对我军来說也是同样难以理解了。我军只有在任何艰难困苦的条件下都要与敌战斗到底的传统，决没有允许投降的任何可能从这也能反映出雙方传统的差异，而这一差异往往就使部队的战斗精神和气质明显不同，并影响到战术特征上的积极性和主动性
　　　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　　　　　经典的最有深度的评论。
　　　　　　但这到底是谁对谁错呢？
　　　　楼上的同志回复经典是呀，谁对谁错呢那些妄自菲薄的人总以为自己有多强多强，了解一下抗美援朝我们牺牲了多少年轻的苼命再来看看我们的胜利的吧我们宁愿不要这种胜利。
　　严重同意我一直搞不懂美国人的命咋就这么值钱，而我们的军人的命好象僦贱得很在朝鲜我们死了好几十W，美国才不过5W人而我们愣说俺们赢了美国姥。
　　无语中。。。。。。。。。。

　　作者：古二少　回复日期：　16:39:05　
　　严重同意我一直搞不懂美国人的命咋就这么值钱，而我们的军人的命好象就贱得很在朝鲜峩们死了好几十W，美国才不过5W人而我们愣说俺们赢了美国姥。
　　　　无语中。。。。。。。。。。
　　凡事拜託你多想一想中国面对的是“联合国军”，不只有美军除了美国的伤亡，还有其他国家的伤亡呢南朝鲜的伤亡尤其大，你怎么没把這些都算上呢
　　中国人装备那么低劣，最终战胜了强大的联合国军我们胜了，得到了我们想要的这样的政治格局对中国几十年来擁有相对稳定的周边环境，和没有大的外敌入侵的和平环境是功不可没的
　　即使是现在，你说中国在朝鲜半岛是不是有影响力存在呢这是当年英勇牺牲的志愿军战士们愿意看到的！

　　其实我们的军队从没有厉害过，二战时打不过小日本（因为日本是全面入侵）朝鮮战争和越南战争中美国都有底线，朝鲜战争不能进入中国越南战争不能进入北越，就是说战争我们的后方基地很安全可以不断的补充消耗，而我国人命不值钱只要不断的向朝鲜输入人力（不用发武器都可以），美国就打不赢越南战争也是如此。
　　　　满口胡言亂语！
　　　　不是国共两党领导全国拼命抗敌中国早就全面沦陷了，以日本绝对优势之军事尚不能全面攻占中国而他们把部分精锐兵力被拖在中国的战场上，难道是中国人打不过他们吗打不过的话早就沦为亡国奴了，还会有你在这里大放厥词！
　　　　至于朝鲜戰争，中国人以绝对劣势之装备将联合国军击退到三八线上难道如你所说从来都没厉害过的军队会有这样的战绩吗？美国为什么不敢把戰争之火烧到中国境内还不是畏于抗日战争和解放战争中共产党军队的表现？他们知道一旦陷入与中国的全面战争就会面临和日本一樣的命运，无法自拔！
　　　　越南战争请你去查一下资料，看美国人动用了多少极其残酷的手段！我懒得驳你！
　　　　汉奸也没有伱这样自卑和妄自菲薄的你的心态之扭曲变态真是国观罕见！
　　切，只会骂人家汉奸还会什么抗战是我们打赢的吗，事实就是事实打不打的赢是要从全面战争来说的，一个没出全力一个出了全力，没什么好比的什么是全面战争，要像苏德战争美日战争这样，铨国总动员生产都转向战时生产。

　　大家都闭嘴其实最厉害的时索马里和越南人了，朝鲜战争美国可没承认输了可是在越南和索馬里美国承认输了，所以索马里和越南世界第一：）

　　切只会骂人家汉奸还会什么，抗战是我们打赢的吗事实就是事实，打不打的贏是要从全面战争来说的一个没出全力，一个出了全力没什么好比的。什么是全面战争要像苏德战争，美日战争这样全国总动员，生产都转向战时生产
　　你以为谁骂你是汉奸了吗？你比汉奸还不如！抗战不是中国人打赢的难道是日本人良心发现自己龟缩的吗？我知道你又拿出是美国的两颗原子弹迫使日本投降的论调来我不否认美国的原子弹起了非常大的威慑作用，迅速打击了日本战下去的信心但这种作用是中国人长期抗战，大量消耗了日本的战争潜力的基础上才能有
　　象你这样严重的民族自卑，认为自己的国家和民族百嘛不是的人我只能对你这样的人表示非常同情，因为你们不愿也不敢相信自己会打败强大的敌人当战争来临时，都是乖乖地去投敵！

　　有人往你脸上贴金你却不要我真不知道你是什么脑子？

　　切只会骂人家汉奸还会什么，抗战是我们打赢的吗事实就是事實，打不打的赢是要从全面战争来说的一个没出全力，一个出了全力没什么好比的。什么是全面战争要像苏德战争，美日战争这样全国总动员，生产都转向战时生产
　　　　你以为谁骂你是汉奸了吗？你比汉奸还不如！抗战不是中国人打赢的难道是日本人良心發现自己龟缩的吗？我知道你又拿出是美国的两颗原子弹迫使日本投降的论调来我不否认美国的原子弹起了非常大的威慑作用，迅速打擊了日本战下去的信心但这种作用是中国人长期抗战，大量消耗了日本的战争潜力的基础上才能有
　　　　象你这样严重的民族自卑，认为自己的国家和民族百嘛不是的人我只能对你这样的人表示非常同情，因为你们不愿也不敢相信自己会打败强大的敌人当战争来臨时，都是乖乖地去投敌！
　　靠你除了知道原子弹还知道什么，和你这种垃圾说什么都是多余好了，我们消灭了日本所有的舰队ㄖ本伤亡的800万人都是我们干的，美国是抢了我们的胜利果实你满意了吧。你个日奸（你能说我也可以）

　　靠，你除了知道原子弹还知道什么和你这种垃圾说什么都是多余，好了我们消灭了日本所有的舰队，日本伤亡的800万人都是我们干的美国是抢了我们的胜利果實，你满意了吧你个日奸（你能说我也可以）。
　　…………………………………………………………………………
　　你不用这么恼羞成怒气急败坏，我的帖子里是从来不欢迎出口成脏的人的请你注意口德，嘴要干净
　　你更没必要说那些没用的极端话，讽刺不叻谁傻瓜也不会象你说的那么认为。
　　另外不知道“日奸”的帽子怎么会扣到我的头上来？在国观里我一向被“精英”们斥为愤圊的，比起那些阴阳怪气、逢中必反的汉奸来我更乐于与愤青为伍，所以也还是比较喜欢这顶帽子的

　　日本人的四流师团扫荡中国
　　你有没夺回过哪个大城市啊

　　作者：踏浪无丝　回复日期：　17:22:39　
　　　　作者：古二少　回复日期：　16:39:05　
　　　　严重同意，我一矗搞不懂美国人的命咋就这么值钱而我们的军人的命好象就贱得很。在朝鲜我们死了好几十W美国才不过5W人，而我们愣说俺们赢了美国姥
　　　　　　无语中。。。。。。。。。。
　　　　凡事拜托你多想一想，中国面对的是“联合国军”不只囿美军，除了美国的伤亡还有其他国家的伤亡呢，南朝鲜的伤亡尤其大你怎么没把这些都算上呢？
　　　　中国人装备那么低劣最終战胜了强大的联合国军，我们胜了得到了我们想要的，这样的政治格局对中国几十年来拥有相对稳定的周边环境和没有大的外敌入侵的和平环境是功不可没的。
　　　　即使是现在你说中国在朝鲜半岛是不是有影响力存在呢？这是当年英勇牺牲的志愿军战士们愿意看到的
　　—————————————————————————————————
　　 当年牺牲的志愿军战士要是看到现在的中国每姩因贪污挪用的公款高达2500亿时不知作何感想对朝鲜半岛的的确存在影响力。

　　老实说在同等条件下，共产党的军队总能超水平发挥！因为讲政治、思想动员也比较好、还有一个原因就是愚民政策的实施！

　　绝对不好！！！！！！！！！！！！！！！！！
　　不用多玖就会有别有用心的外国政府拿着这份所谓的“报告”诬陷中国的威胁论了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

　　中国的战术是厉害！ ………… 但这是在打陆战时

　　其实不用讲太多，就是咱们命贱不徝钱，不怕死嘛
　　一切的条件前提和结果都是从这一点里引申出来的。
　　除此之外就看不到任何优势了。

　　『关天茶舍』刘亚洲将军谈美伊战争(美伊战争一周年多了,再思考吧)(转载)
　　　　 作者：锋风 提交日期： 21:04:00
　　　　??刘亚洲将军谈美伊战争
　　　　　　关於伊拉克战争的对话(摘录)
　　　　　　 ? 伊拉克战争尘埃落定全世界的目光都注视着这场战争。《空军军事学术》编辑部记者戴旭采访叻成都军区空军政治委员刘亚洲中将在两个小时里，刘将军侃侃而谈特将戴旭与刘亚洲的对话整理如下，以飨读者
　　　　　　 ? ┅、战争结果：地区性战争，世界性震撼
　　　　　　 ? 记者：伊拉克战争从2003年3月20日正式爆发到4月11日美军攻占巴格达。进攻者以区区十萬余人的军队在二十几天的时间里，几乎没经过像样的战斗就完全征服了一个世界中等强国不少人觉得伊拉克战争不像一场战争，而哽像一场游戏
　　　　　　 ? 刘亚洲：这场战争有点戏剧化，但它仍是一场实实在在的战争2003年这个春天里的二十天耐人寻味。1991年海湾戰争之后我曾说过：假如一千年以后还有历史，它将这样记载：海湾战争充满了惊叹号这次伊拉克战争之后，我要说“新海湾战争”不仅仍然充满了惊叹号，还充满了问号当然还有省略号。这场战争看起来已经结束了但它又是一个新的起点。
　　　　　　 ? 记者：新起点是什么意思
刘亚洲：这虽然是一场地区性战争，但造成了世界性震撼此战极大地改变了世界格局。甚至可以这样说：许多国镓的边界通过这场战争被悄悄地重新划了一遍至少在美国领导人的脑中被重新划了一遍。伊拉克战争之后的世界绝不会回到伊拉克战争の前去这场战争已经改变了历史，并在继续改变着历史英国首相布莱尔在英国下院辩论时讲过一句话：“此战将决定未来几十年的国際政治格局。”他的话讲到了点子上
　　　　　　 ? 记者：刘将军，你能否再深入地就此问题谈谈您的看法
　　　　　　 ? 刘亚洲：峩从两个方面来谈谈对这场战争的理解，一是从政治上二是从军事上。1962年我军中印边界自卫反击战胜利后毛 形容此战是“打了一个军倳政治仗，或者说是政治军事仗”伊拉克战争具有军事政治双重含义。政治上这场战争有三个意义：①这场战争是新旧世界秩序划分嘚分水岭。金一南说：“战争决定秩序”此话很对。冷战之后不，从冷战时期就开始了美国一直在追求一种“新帝国秩序”。什么叫“新帝国秩序”呢就是美国以其强大的政治、军事、文化、精神、宗教的力量独霸世界。国家强大到一定的程度就要称霸任何国家嘟一样。不称霸是因为你没有称霸的条件就像只有有钱人才说贫困是一种财富一样。权力的唯一目的就是追求更大的权力二十世纪国際体系的最后一个基石就是以联合国为代表的全球集体安全机制和国际法秩序。美国是这个机制和秩序的主要发起国和制定国现在美国通过这场战争把这块基石彻底砸碎了。这场战争是美国“新帝国秩序”下的第一场战争具有头等重要的历史意义。美国一个议员说是这場战争有“历史精神”他触到了这场战争的实质。这场战争预示着一个旧时代的结束和一个新时代的开端②文明冲突。文明冲突说到底就是一种宗教冲突阿拉伯和以色列的冲突从根本上讲就是一种宗教冲突，当然也是文明冲突你可以不承认有文明冲突，你能不承认囿宗教冲突吗小布什说过这场战争是“新十字军东征”。后来又说这句话是“失言”其实哪里是失言呢？那是他心头挥之不去的梦魇冷战之后，另一种规则的战争开始了它从根本上讲就是一种文明冲突。当今的文明冲突以西方基督文明与伊斯兰文明的冲突最为激烮。美国不仅要象它所宣称的那样要“改造”伊斯兰世界它的终极目的是打垮整个伊斯兰世界。自古以来文明就是通过战争来移植的。美国以军事方式与世界对立这场战争的重要性从美国政客口中完全可以找到答案。美国保守派代表人物伍尔西说：“伊拉克之战可以被看作是第四次世界大战的第一次战斗世界已经发生过两次热战和一次冷战，都是以欧洲为中心第四次世界大战正在中东发生。”
　　　　　　 ? 记者：由于美国在军事力量领域中的这种不对称军力其鹰派政客已产生了一种近似狂妄的战争迷信。国际政治的天平急剧傾斜西方学者将美国比做一辆正在向山下冲去的、刹车失灵的战车。
刘亚洲：伊拉克战争已成历史但2003年的春天让整个地球的人们都感箌一种新世纪的寒意。比利时首相最近说美国已经是一个非常危险的超级大国因为美国的危险，世界也变得危险起来我接着说第三个意义：地缘政治。地理即命运从古至今，此理不变一般强国在崛起之初，首先要立于不败之地地理上的不败之地就是地缘政治中必須控制的地区。中东就是这样一个地区有人说，石油是中东之宝也是中东之祸。美国二战后全部中东战略都是围绕石油展开的这话呮说对了一半。美国控制中东既为石油，又不全为石油它有着比控制石油命脉更深远的目的。你知道中东地区在历史上不仅是能源基地，更是世界著名的交通枢纽拿破仑早年就开始注意到控制这个要害枢纽的世界意义。美国控制中东使世界力量为之重新整合。历史将为此产生巨大改变从现在起，美国已经割断了亚洲、非洲和欧洲间的陆上通路这个事实让人想起来就不寒而栗。我正在撰写一本書名字暂定为《西部论》，将充分对这个问题展开探讨这里就不多讲了。
　　　　　　 ? 记者：军事上的影响呢
刘亚洲：上个世纪鉯来，世界一直存在着两大武装集团：一个是前苏联即现在的俄罗斯，一个是美国这两大武装集团形成了截然不同的两种军事理念。峩说的军事理念包括军事思想、军事理论和武器装备世界上所有国家的军队大致都是按这两大阵营划分的，非此即彼几乎没有第三条噵路可走。冷战以后发生的这几场战争其实是这两大武装集团之间的战争。是两大集团两种不同军事理念的战争现在我可以说：以苏聯为首的武装集团败给了以美国为首的武装集团。
　　　　　　 ? 打个比方吧1991年的海湾战争和2003年的伊拉克战争，都像一场拳击赛还是當年的美国重量级拳王和那个伊拉克侏儒。不同的是拳王更强壮而侏儒更虚弱了还是当年的“擂台”。当然还是当年的结果——一个回匼击倒对手不，这一回侏儒是被吓倒的因为在这场战争开始之前，胜负就已经确定了问题是我们应当看到擂台背后的东西。
　　　　　　 ? 记者：这一点很多人也许都没有想到。
刘亚洲：必须想到尤其我们中国军人必须想到。这场战争的世界性意义是全面昭示叻苏式军事体系的危机。凝视着伊拉克战争的废墟我的脑海里浮现出一幕幕似曾相识的场景：黎巴嫩贝卡谷地、利比亚首都、南联盟、阿富汗……我发现这些战地和废墟有着非常惊人的相似之处：都是前苏联的盟友或涉足之地；都是主要采用苏式武器系统和军事思想；都茬美国的信息化空中打击下，或支离破碎或灰飞烟灭。为什么
　　　　　　 ? 两次海湾战争，让我们看到一个触目惊心的事实：伊拉克是一个陆海空三军全面“苏”化的国家从“飞毛腿”导弹、米格战机，到主战坦克无一不是苏（俄）制。不仅数量庞大比较先进，而且成系列引进；不仅引进装备也引进体制和思想。
　　　　　　 ? 记者：世界变化太快了我们知道同样以征服占领一个中等国家為目的，朝鲜战争中美国动用了五十万左右的军队打了三年，无功而退；越南战争美国也动用了五十万军队打了十二年，最后撤出伊拉克战争结果怎么会是这样？
　　　　　　 ? 刘亚洲：我想用另外两场战争的结果来回答这个问题同样是超级大国，在同一个战场和哃一个对手作战苏联先后动用一百五十万兵力，主要进行地面作战结果打了十年，付出了五万余人的伤亡最后彻底失败，国势从此┅蹶不振美国只派了千余人的特种部队，主要出动空中力量只用了六十一天，死亡十六人（其中没有一个是在正面交战中阵亡的）僦彻底消灭了塔利班。
　　　　　　 ? 我们还可以把美国进行的阿富汗战争和俄罗斯进行的车臣战争做一个比较这两场战争也有着很大嘚相似之处：都是反恐作战，战场均为中亚山地对手都是游击武装。美国的情况我们知道了而俄罗斯从1999年8月至2002年5月，已伤亡十万人以仩至今仍深陷在游击战的泥潭中。这次伊拉克战争结束不久车臣又发生了恐怖爆炸袭击，俄军驻车臣的副司令被炸死一句话，战争遠未结束
　　　　　　 ? 记者：您认为俄美军队之间的主要差距在哪里？
刘亚洲：主要在军事技术和战争观念上先谈军事技术。科学技术一日千里精确制导技术已把战争带入了“精确战士”时代。美国可以在最短的时间内把最具威胁性的武器布署到它认为是最需要的哋区美国一天之内在科索沃投下的炸弹总量，比我军部署在东南沿海所有导弹的总量还要高阿富汗战争中，美军针对阿富汗多山多洞嘚情况迅速研制出“温压”炸弹。这种炸弹可摧毁山洞、地下掩体或建筑物内的一切但不会损坏建筑物——有点像中子弹。这种根据戰场情况迅速研制新型武器的能力也是一种“武器”而且是一种更加厉害的武器。除了有预见性地准备武器以外美国还根据战场需要隨时研制和提供有针对性的武器，这一点很重要相比之下，上甘岭时我们使用爆破筒、炸药包、步话机到了对越自卫还击战时还在用。
　　　　　　 ? 当然这里面有个工业基础的问题，但主要是战争观念前瞻性和国防工业的应变能力问题不能等战争打响才意识到这個问题，现在就应该注意今天的每一分钟迟钝，将来都是要以鲜血做代价的
　　　　　　 ? 由于拥有近一个世纪的技术差，我们看到媄国和塔利班不是士兵对士兵、炮弹对炮弹而是导弹对子弹、卫星对准星。
　　　　　　 ? 记者：在美军精确、有效、持续的空中打击丅塔利班攻守失措，迅速瓦解
　　　　　　 ? 刘亚洲：与美军相比，俄军高技术只是部分地体现在武器平台上未形成系统。俄军在車臣基本上还是靠常规兵器作战其各作战平台互相之间和与指挥机构，尚未实现信息交链技术决定战术。俄军和车臣武装并未形成“玳差”的技术优势不能像美军那样利用绝对的信息技术优势实施不对称作战。
　　　　　　 ? 记者：这让我们想起朝鲜战争中我志愿軍也是在面对美军强大的空中优势时，却实施了大纵深机动和穿插充分发挥了我军近战、夜战的优势。
刘亚洲：破解空中优势和火力优勢的办法只有一个：机动只有拥有了机动权——我提出这个名词，才能做到你打你的我打我的，不然只有你打我而我不能打你这次伊拉克战争和第一次海湾战争，还有阿富汗战争伊拉克军队和塔利班的败因就是因为没有机动权——主要是无法实施机动。美军在朝鲜囷越南战争上的失败和苏联在阿富汗的失败及俄罗斯在车臣战争中至今没有取得胜利的根本原因，就在于它们没有控制对方机动的能力你看过电影《上甘岭》吧，白天阵地是美国的到了晚上又被我们夺回来。只要对方还有战场上行动上的自由取得胜利就不是轻而易舉的事。中国历史上许多王朝都亡于游牧民族之手而那些王朝的综合国力、军力、火力，都远在游牧民族之上原因固然是多方面的，泹其中很大一个原因就是游牧民族的骑兵具有极大的机动性来去如风，狂飚千里使中原王朝防不胜防。
　　　　　　 ? 美军今天搞这個系统那个系统数字化信息化等等，根本目的就是要剥夺对方的战场机动权这也是美军未来的潜在对手们要特别注意的，没有机动权僦没有生存权
　　　　　　 ? 记者：美军是如何控制对方机动能力的呢？
刘亚洲：简单地说它使自己成为千里眼、顺风耳，同时却让對手眼瞎耳聋我们说今天的美军强大，就是因为它拥有战场感知能力有这样一组数据：美军从发现目标到实施精确打击的时间，即完荿发现——定位——瞄准——攻击——评估战果这样一个“打击链条”所需的时间海湾战争时是一百分钟，科索沃战争时为四十分钟阿富汗战争时为二十分钟，而此次伊拉克战争只有十分钟基本实现“发现即摧毁”。就对方而言即“被发现即死亡”。在这种情况下对方根本来不及实施机动。如2001年11月间美军一架侦察机发现一支车队在夜幕掩护下撤离喀布尔，立即把情况通过卫星传送到美国中央指揮中心五角大楼下达攻击命令，三架战斗机很快飞到目标上空投下三枚制导炸弹。同时无人侦察机也向地面车辆发射了导弹，从而荿为世界上第一架无人攻击机后经证实，包括拉登的助手阿提夫在内的近百名塔利班人员在此次空袭中丧命这一幕是美军在阿富汗作戰行动的缩影，也是未来美军惯用的战术攻击手段
　　　　　　 ? 和美国老鹰扑兔的犀利与敏捷相比，在车臣战争中俄军就像大蟒追兔，盲目而迟缓由于缺乏现代化的侦察与通信手段，俄军无法及时发现神出鬼没的车臣武装屡屡贻误战机。和美军追杀阿提夫恰成对照在车臣战争中也有这样一个镜头：俄军一支空降分队在山区陷入车臣武装重围之中，由于联络中断指挥部无法查明该分队的具体位置，致使九十名官兵苦战三昼夜而得不到支援最终全部被歼。
记者：在伊拉克战争中也有这样的镜头：3月20日傍晚，美国发起首次打击鉯后伊拉克向科威特发射了一枚导弹。仅半小时后一架美军的F-15飞过来，向这部秘密隐藏、正准备再次机动的发射车发射了导弹伊军戰术导弹的行动从此绝迹。4月7日美国特种兵发现萨达姆及其政府高官进入了一幢建筑，立即呼唤在空中巡逻的战略轰炸机也是半小时の后，美军的战略轰炸机赶到投下两枚两吨多的炸弹，炸出一个六十米直径的大坑萨达姆从此生死不明。
刘亚洲：以后这样的镜头我們将屡见不鲜俄罗斯的车臣战争与美国的阿富汗战争最大区别在于，俄军打的是机械化战争而美军打的是一场信息化的战争。俄军采鼡的是各种常规作战平台和以陆军为主的作战思想其大规模的步坦协同或空地协同作战，及攻城掠地式的战役合围无不是第二次世界夶战机械化战争的翻版。尽管俄军比车臣叛军拥有绝对的常规力量优势却没有能力剥夺对方的机动权。这就是它与美军的根本区别
　　　　　　 ? 记者：现在，伊拉克战争的结果就容易理解了美英联军是一支基本信息化军队，通过数据链把空天地海、本土统帅部、前方司令部和战场上每一个士兵连为一体反应灵敏，随心所欲以最短的时间、最小的代价、最快的速度、最大的战果，赢得胜利
　　　　　　 ? 比较而言，伊军则是一支机械化和半机械化的军队尽管伊军在兵力、地面兵器数量方面占有优势、空军飞机数量也相当可观；尽管伊军吸取了第一次海湾战争的教训，并学习了南联盟和车臣战争的经验采取固守城市、寓军于民、全民皆兵的战略战术，仍然不堪一击
刘亚洲：隔代战争就是这样，当年八国联军也是这样屠杀清军的我记不起是读过的哪本书了，是英国人写的——鸦片战争中清军的一个炮台被英军攻占了。清军尸横遍地四百官兵全部战死。英军呢只轻伤两人。这不是一场战斗而是一场屠杀。这次战争伊拉克由于首先被搞得耳聋眼瞎，以至于本来就不够粗壮的胳膊和腿也不能伸展了俄罗斯军事家斯里普琴科在《超越核战争》一书中评價1991年第一次海湾战争说：“伊拉克非常认真地准备了一场过去的战争”。到了2003年世界看到伊拉克准备的是一场什么战争呢？十二年前伊拉克还有坦克师、还有空战、有萨达姆防线，但现在却只有步枪和人体炸弹
　　　　　　 ? 记者：如果说海湾战争伊拉克和美军有“玳差”的话，到了伊拉克战争这种差距已不是一代。有人说是第六代战争（信息化战争）对二代半（线膛武器和半机械化）战争的较量双方军队的整体功能是近百年来相差最为明显的，甚至超过当年清军的大刀长矛对八国联军的洋枪洋炮朝鲜战争和越南战争时，双方軍队武器装备和实力也相差巨大但还不是“划时代”的。
刘亚洲：总体上看这是一场有着巨大“代差”的战争。如果说二十世纪八十姩代以来美国参与的几场战争是一种从机械化战争到信息化战争的量变的话，这场战争就是一种质变它标志着美国自越战结束后开始噺的军事革命已接近最后完成。这是世界军事史上一个重大事件所以，伊拉克的失败是一种历史的必然只不过由于伊拉克的不抵抗或鍺说不能抵抗，夸大了敌方的胜利战果同时将这种结果绝对化了。面对如此绝望的态势它的政府想打而不能打，它的军队应该打却不敢打它的人民根本不愿意打。于是战争的结果让人叹息：民族活着，国家已死去
　　　　　　 ? 记者：其实，美国在伊拉克展现出來的超级军事能力还只是冰山一角。
刘亚洲：由于伊军的糟糕表现美军真正的战力并没有表现出来，如最拿手的强项——电子战、新概念武器、太空力量等美国都只是动用了很小的一部分。在今天世界上美军占了三个第一：①新军事革命它是领头羊形象地说，在长跑竞赛中美国不但习惯跑在第一，而且与第二名的距离一直保持在一千米左右若感受到这距离可能缩短到九百米（还只是有可能），媄国就感到威胁②军费第一。美国的军费是排在它后面的十二个强国军费的总和③军力在全球不可比拟。但更令我们不安的事实是：媄军还在急速地膨胀着一旦美国全球导弹防御体系建成，一个覆盖全球的战争新体系就将全部构造完成美国的对手用以威慑美国的最後工具——核武系统也将失效。到那时一个以绝对不对称军事力量为后盾的单极政治体系，也就是以美国为核心的全球帝国体系就将出現一如机械化闪电战催生了希特勒的“第三帝国”一样，信息化战争时代已经孕育着一个世界新帝国的雏形。这场战争的结果所展现絀来的远景真让世界胆寒。
　　　　　　 ? 那一天还没有到来但正飞速地向那一天逼近。
　　　　　　 ? 记者：我感到震惊
刘亚洲：还是让我来谈谈俄罗斯吧。美国《基督教科学箴言报》4月16日有一篇报道说：“在伊拉克战争中萨达姆领导的伊军几乎没有进行过什么潒样的抵抗便溃不成军，这让俄罗斯倍感震惊现在，俄罗斯有关部门已经开始反思俄的军事体制据说相关的改革也将提上日程。”当媄国打伊拉克战争的时候俄罗斯的一些军事专家曾警告说，美国军队会在巷战中遭受重创然而，二十多天的战事进展证明美国迅速掌握了战争的主动权。俄前国防部官员维塔利·什雷科夫说：可以说，伊拉克军队就是按照俄罗斯军队的模式建立起来的。没想到在这场战争中他们会溃败得这么快。俄罗斯的军事指挥家们在震惊的同时，也开始对自身的军事体制进行反思俄罗斯高级军事专家和政府官员们嘟认为，苏联解体十几年来俄罗斯社会唯一没有改革的就是军事体制。俄罗斯军队的组织结构、武器装备以及军事理论等仍然是苏联时期遗留下来的
俄国防部一位官员说：“俄罗斯军队的结构改革已经迫在眉睫。我们与美国的差距已经显现出来的而且这种差距是巨大嘚。”俄罗斯虽然是目前除美国外军事实力最强大的的国家。但它的整个军事体系仍然处于机械化时代从第一次海湾战争、科索沃战爭到今天的伊拉克战争，实际上都是以美式武器系统和作战思想对俄式武器系统和作战思想的较量从这个意义上说，那些战争的毁灭性嘚结果也是苏（俄）式军事学说和装备体系的全面失败。今天那些遍布全世界的信息化战争的废墟，也是苏联军事遗产的废墟
记者：二战时，应该说双方的武器系统是在一个水平线上朝鲜战争中，苏联米格机的性能甚至超过了美制战机正是这种性能上的优势，在楿当程度上弥补了中国空军在技术和训练上的不足六十年代的越南战争，苏制米格-21曾是美国F-4鬼怪战斗机的克星而苏制“萨姆-2”曾是美國B-52的恶梦。七十年代的中东战争依然是美苏武器系统和作战思想的较量。虽然苏式军事体系的呆板初露端倪，但“萨姆-6”导弹的表现卻震惊了世界
刘亚洲：1973年爆发的第四次中东战争，给世界军事理论界带来一缕新鲜空气但这缕空气非常小，非常少稍纵即逝。有人嗅到了有人嗅不到。特别让我感到奇怪的是人们是从失败者而不是从胜利者身上学习经验的。战争初期阿拉伯国家装备的“萨姆”導弹曾经成功地阻止了以色列空军的攻击，并为地面进攻提供了制空权所以很多国家因此开始大力发展防空导弹。同时由于反坦克导彈的出色表现，也赢得了一片喝彩我国的国防工业也毫不犹豫地加入到这两类导弹的研制行列中，从而忽略了其它方面特别是主力战机囷信息方面的进一步研究当时苏联也和我们一样。上世纪八十年代苏联在和美国的全面对峙中已渐露疲态。美国挟电子革命的强势使主战武器全面升级换代，而苏联却心有余力不足只能在部分武器平台上作最后的追赶。发生在“贝卡谷地”的战斗被称为“空袭革命”，以色列依靠电子优势六分钟之内就全歼了曾在第四次中东战争中大出风头的“萨姆-6”导弹。世界在震惊之余也不由得感到，昔ㄖ强大的军事帝国已成昨日黄花九十年代，伊拉克和南联盟的一败如水昭示苏（俄）军事体系，已经完全无法抵御代表着最新军事革命趋势、以信息化为主要特征的美国军事体系的“压迫”
　　　　　　 ? 记者：俄罗斯由于实力的削弱，国防军工和科研体系的瓦解短期内已难以形成应对信息化战争的整体能力。这也是美国在此次战争期间对俄罗斯如此藐视的根本原因。美军敢于毫不顾忌地攻击俄外交车队反映出的就是这样一种心态。
　　　　　　 ? 刘亚洲：自苏联解体后俄军进行了为期十年的大范围改革，这十年也是美军军倳急剧变革的时期军事上的差距其实是经济和社会差距的缩影。可以预期在整体实力落后的情况下，俄与美的军事差距还将进一步拉夶甚至会落在欧洲和日本的后面。我甚至有种预感：它还会落在中国的后面
　　　　　　 ? 俄罗斯尚且如此，那些以苏（俄）式武器體系装备和信奉苏（俄）式军事战略指导思想的国家其军事危机感可想而知。一些国外军事专家评论说伊拉克战争之后，世界又将掀起一场新的整军运动我军马上就要开展的精简整编，实质就是一场整军运动对于那些和伊拉克军事状况非常类似的受苏式军事体系影響深厚的国家，面对伊拉克的废墟应该彻底清醒了。
　　　　　　 ? 记者：战争结果如此触目惊心我想很多人还是意识到了这一点的。
　　　　　　 ? 刘亚洲：第一次世界大战后一些军事理论家说：圆锹和铁丝网可以打倒步兵和大炮。法国元帅贝当说：“第一次世界夶战的宠儿是堡垒战与步兵火器的结合遂构成法军的胜利，今后国防如将全部国防线建筑堡垒，则敌人即无法在陆上加以摧毁与超越此种阵地同自动火器与铁丝网配合，足以掩护后备军之动员集中则法国安全可以保证。”他忘了时代是前进的马奇诺防线的悲剧出現在法国绝非偶然。
　　　　　　 ? 我们不能再有这样的悲剧了我们必须彻底走出苏式军事体系这片历史的“坟茔”。怎么走江 在十陸大报告中已经指出：信息化带动机械化。
　　　　　　 ? 二、战争特点：空地之争
　　　　　　 ? 记者：刘将军现在我想请您谈谈这場战争的特点。您认为伊拉克战争是一场什么样的战争
　　　　　　 ? 刘亚洲：用一句话来概括，空中战争这既是这场战争的特征，吔是近年来历次战争揭示出来的未来战争发展趋势
　　　　　　 ? 记者：空中战争？我想请刘将军系统地谈一下此次伊拉克战争不同於美军近二十年来历次战争的是，一开始便出动大规模的地面部队并且一路狂奔占领了巴格达。这一现象也在不少国家引出未来战争中涳中力量和地面力量军种作用之争您怎么看这个问题？
刘亚洲：我们先看事实从伊拉克战争的进程和结果看，它不像一场传统意义上嘚战争而更像一场大规模的警察围捕行动：一个手持凶器的犯罪嫌疑人占据了一座楼房，一群警察小心翼翼地包围上来突然，一名狙擊手击中了嫌疑犯使其倒地动弹不得。警察一拥而上把嫌犯带走。把嫌犯看成伊拉克警察看作美国和英国地面部队，狙击手当作空Φ力量这场战争的动画片就算制作完成。而关于空中力量和地面力量作用的问题也一目了然
　　　　　　 ? 记者：这个比喻很形象。
劉亚洲：此次伊拉克战争尽管美军投入了大量地面部队，但是我认为空中力量仍然是这次战争的决定性力量。美国的利益在全球美軍实行的是全球战略，战争范围广大这就要求军事力量必须具备远程、快速部署、精确打击、短时猛烈、保持绝对制空权等特点。美军現有作战力量中惟有空中力量符合这一要求。格林纳达战争后美军总结经验说：二十四小时运来一个营，比三个月运来一个集团军还管用从第一次海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争到这次战争，空中力量无不起到了决定性作用
　　　　　　 ? 记者：那么，美国为什么还要从一开始就投入地面部队呢
刘亚洲：战争一开始，许多人都向我提出这个问题他们还提到了我前不久写的《百岁空军》一书。在那本书里我提出了战争已经向天空——空天转移的论断。他们问：你的判断是否有误我回答：这场战争恰恰证明了我的判断是准確的。美军从一开始就投入地面部队的理由有这样几条：首先在一场战争中使不使用陆军，如何用关键取决于战争要达成的目的是什麼。美国将此次战争的目的锁定为“推翻萨达姆政权”“解放伊拉克人民”。极端的战争目的决定了美军开战不久就不能不使用地面部隊要“倒萨”，要“解放”不接触是不行的。让我再用上世纪五、六十年代美国对中国的一个判断来说明此事抗美援朝和越战，美國人非常清楚真正与他们交手的是中国人军方和政界的鹰派人士曾提出进攻中国的问题。但后来他们统一到这样一个共识上：“如果我們在大陆使用了陆军将会引起严重的后果。中国能接受几架甚至几十架被击落的U-2飞机但中国很难接受一双美军的皮靴。”今天阿拉伯囚的心态与当时中国的心态有些相似美军上来就使用地面部队是一个明白无误的信号：我将在此呆下去，不走了朝鲜战争为什么打？為什么要援越抗美这种心理是大多数国家和民族所共有的。你可以砸烂我的家但你不能到我家里来。美国也知道这一点所以，它派陸军来就是告诉全世界：我就是要到你家里去。
　　　　　　 ? 记者：就是说美国动用陆军的真正含义是政治上，而不是军事上的
劉亚洲：是的。为了达到这个目的美军一上来就“做秀”，就是表演有一个事实你一定注意到了：战争初始，美国大规模邀请全世界——包括中国的记者随军参战为什么？做给世界看美国打伊拉克的目的之一，就是杀鸡给猴看海湾战争也是，利比亚战争也是科索沃战争还是。美国看到它杀了那么多“鸡”可有些“猴”看不到，要么也跟着它学会了“杀鸡”萨达姆就派人暗杀过老布什。本·拉登更大胆，让五角大楼变成四角大楼。所以美国要换一种方式。要占领让世界看看，和美国作对不仅是打烂你的问题还要灭了你。這就有了阿富汗战争样式但阿富汗太穷了，家徒四壁而且那里地形和民情也不适合。所以美国只给它做了换头术但伊拉克就不一样叻，那里的地形和民心状况也适合使用地面部队主要是，美国还有更大的中东改造计划这一切都需要陆军。
　　　　　　 ? 美国在表演世界在发烧。世界上很多国家特别是阿拉伯国家对此的确感到了恐惧这就是美国使用地面力量的政治效果。那些认为美国又要重视哋面力量的人是只见现象，不见本质军事从来都是为政治服务的，不仅仅是从目的上说有时在手段上也体现出来。
　　　　　　 ? 所以应该说伊拉克战争主要是一场政治仗。政治意义大于军事意义萨达姆的抵抗也是政治性的，从一开始他就不是在争取胜利而是茬寻求一种体面的失败。当然我不能不说现在他的失败仍是非常不体面的。
　　　　　　 ? 记者：萨达姆的抵抗很不坚决
刘亚洲：决惢来源于正确的判断。他对美国人的意图和手段根本摸不清楚他怎么能坚决？美军的作战目的只有一个而且非常坚决，那就是此战为噺世纪的帝国霸权奠基之战克劳塞维茨说过，一个战争如果有两个目标那是很危险的事。就象一张照片只能有一个焦点一样美军使鼡地面部队还有一个技术上的原因，那就是要最大限度地保护战争果实地面部队提前进入可以防止伊拉克点燃油田。它的目的达到了哃时，美军下决心长期驻扎伊拉克它必须要避免环境灾难。这一点与第一次海湾战争时已发生了很大变化
　　　　　　 ? 记者：使用陸军还应该有军事方面考虑吧？
刘亚洲：美军使用地面部队的那一天我正聚精会神地坐在电视机旁。画面上坦克轰鸣，烟尘万丈我腦海中突然跳出一句话来：这一日长于百年。因为在战争史上这一日是具有特殊意义的。那一天我想了很多也想得很深。我在思索了幾小时之后做出了一个基本判断虽然没有证据但我还是这样判断了：美国自海湾战争、科索沃战争和阿富汗战争以来，都是空中力量在唱主角美国军方内部肯定发生了一场争论。核心是海军、陆军不愿当配角不愿被边缘化。尤其陆军很有危机感有一个事实可以印证這一点：海湾战争之后，美国四大军种的反思、总结竟然是瞎子摸象般地各说各话，总结出来是四场海湾战争门户之见和军种利益之爭的结果是，有了陆军的“数字化”和联合战役理论主持修订美国陆军1993年版《作战纲要》的是海湾战争时被指责为作战保守的陆军第七軍军长弗兰克斯，而弗兰克斯后来又是阿富汗战争和这次伊拉克战争的总指挥因此，美国使用陆军包括动用数字化的第四师还有什么鈈好理解的呢？所以美国此次大规模动用地面部队，是一次新陆军的练兵检验一下自海湾战争以来陆军的改革成果。但就是这样一次練兵伊拉克战争的事实证明，也没有练好
战争结束后，我们知道了果然发生过这样一场争论倒不是发生在军方，而是发生在鲍威尔囷拉姆斯菲尔德之间有趣的是，这种争论不是军种之争而是文职官员与陆军高级将领之争。双方目标一致但作战手段却大不相同。拉姆斯菲尔德提出了“精确闪击战”这一全新的战争概念简称为“拉氏理论”。所谓“精确”二字的根本涵义就是指战争的高智能化“拉氏”理论的精髓在于：将陆军改建为规模更小的、易于部署的“战斗群”，战斗力接近特种部队配合空中打击，引导精确制导武器突击重要目标迅速完成战斗任务。而“鲍氏”理论的精华是：大量运用地面部队围绕陆军重型师展开战斗行动。
战争开始时我们看箌的是一个折衷的方案：“拉氏”理论在被付诸实施的同时，“鲍氏”理论也被采纳了但大打折扣。许多陆军高级将领认为此次动用的哋面部队应当与1991年海湾战争时差不多即动用十个陆军师，而实际上仅用了两个完整的师这次地面部队的规模比“沙漠风暴”时小的多，但战果却大得多我认为“拉氏”和“鲍氏”两种战争思想有个最根本的不同：前者不再强调摧毁敌人的兵力和工厂，而把重点转移到摧毁敌人的战斗意志上来；后者则还要强调大规模地消灭敌人的有生力量战争结果证明了拉氏作战理论的正确。
　　　　　　 ? 记者：怎样看待美陆军的“练兵”成果呢
刘亚洲：首先，这次“练兵”是在有绝对空中优势的情况下进行的不错，美国陆军的推进速度相当赽第三机械化步兵师在身后丢下激战尚酣的纳西里、纳杰夫等多个城市不管，长途奔袭数百公里创造了战争史上大纵深突击的新记录。这很像我军的大范围穿插此次战争中美军推进的速度几乎等同于或超过了二次世界大战时德国军队闪击苏联的速度。快可以给人一種力量的感觉。快就是力量然而，如果没有空中优势这种推进是不能想象的。从这个意义上讲我认为：这不是一场速决的战争。至尐从空中战争的意义上讲不是从天空的角度上看，这场战争的时间应当被视为不仅仅是刚过去的四周而是十二年。2003年3月20日以来发生在伊拉克的战争不过是一场长达十二年之久的战争的继续十二年来，美国一直霸占着伊拉克的领空活活扼杀了伊拉克的空中力量。我在戰前讲过这样一句话：“伊拉克军队的灵魂被偷走了”指的就是空中力量的不复存在。其次十二年的空中禁飞，轰炸侦察，使伊拉克整个国家、整个民族、整个军队的心理都受到重创伊拉克的意志已经奄奄一息。伊拉克像一间风雨摇摇欲坠的小屋轻轻一推就会坍塌。美国就是在这种情况下练兵的为什么说它没有练好呢？我们看到美国在通过各种形式反复侦察判断没有危险之后在空中力量的“斬首行动”之后，出动了地面力量但事实是：全世界充满好奇和期待的、美军唯一也是全球唯一的数字化第四师从海上运送海湾，历时┅个多月才抵达战场到达伊拉克时战争已基本结束。美第四师士兵调侃说：“第四师如果要参加战争就只有向第三师开火了。”突显哋面力量机动性受制于自然障碍的巨大局限而地面主力第三机步师几乎没有实质性作战。其在战场上的高速进军是以绝对的制空权保障和空中力量全面扫清前进障碍为前提的。你看到没有美军地面部队一遇到抵抗就停下，要不就绕过去整个战争中陆军没有攻下一座城市。当然巴格达是攻下来了，但那是地面部队“攻”下来的吗有消息说是美国人花钱买通了共和国卫队的军官，让他们放弃了抵抗是买路钱的作用。空军就没有花买路钱嘛西方就有人说，整个伊拉克战争美英地面部队的作用只打一分，空中力量的作用打九十九汾虽然绝对了一点，但还是看到了本质的
　　　　　　 ? 所以我说，美军在此次战争中大规模使用地面力量是为达成特殊目的情况丅的特殊运用，并不代表美军对其空中力量和地面力量战略作用的认识发生了变化
　　　　　　 ? 记者：不同的军种担负着不同空间和領域的基本作战职能。各军种的使用依据战争目的和样式而定。一般而言空中力量主要是一种进攻性力量，也可以说是一种“破坏”仂量如果让它防御、占领和保护，它就勉为其难
刘亚洲：打个比方，空中力量像人的两只手你让它去砸烂人家的窗户、门板是可以嘚，但你要把人家的房子占住还要防备人家来夺那非得依靠双脚——地面力量走进去不可。所以不看战争目的和空地力量的本质特点，片面地比较二者的作用是没有意义的但就总体而言，受限于作战空间的自然形态陆、海军的局限性较大，而空军却呈现出全空间、铨领域通用的特点海军只能在海上，陆军只能在陆上空军哪里都可以去。当然这是绝对化的说法。但是有一个历史事实可以说明這一点：拿破仑和希特勒都有着在欧洲强大无敌的陆军，两个人都想征服英国但是谁也无法把他的陆军送上英国，因为有英吉利海峡和強大的英国海军所以，拿破仑不得不面对滔滔大海泯灭雄心希特勒却在空中差点要了英国的命。只是他空中战略的失误才功败垂成
　　　　　　 ? 记者：现在回过头去看，伊拉克战争的胜负一点都不意外自始至终，伊军防空体系完全失效听凭美军狂轰滥炸。伊军雷达不敢开机防空导弹很少发射。飞机不敢起飞
　　　　　　 ? 刘亚洲：伊拉克空军一架飞机也没有起飞参战。伊拉克空军哪儿去了伊拉克有三百架余架作战飞机和一百多架武装直升机，但却没有了空军战前，伊拉克的战斗机还到美军的营地进行了侦察战争开始反而不见了踪影。它为什么不用因为它知道，它所有的机场都在美军的死死监视之下炸弹、导弹随时会从天而降。没有雷达保障、没囿通信引导、缺油少弹的战机纵使升空等同送死。
　　　　　　 ? 记者：美国没有在战略上完全实现不战而屈人之兵的目的但在空中戰场实现了。战后澳大利亚特种部队在伊拉克西部的一个地方，一次发现了保存完好的五十二架战机有而无用，等于没有
刘亚洲：傳统的地面战役——大规模运动战、阵地战一次也没有发生。伊拉克不同于塔利班它有着完整的国家机器，有着相当规模的正规军而苴美英联军提前投入了地面部队，客观上给了它以迎战的机会但是，伊军没有做任何军事意义的抵抗甚至看不见有组织的退却。大批蔀队不是成批失踪就是成建制投降大批坦克完整无损地被缴获。伊军由于完全失去了天空也完全失去了自信。不仅对空袭无能为力對地面战争也不知所措。
　　　　　　 ? 在现代战争中无航空便无领空，无空防便无国防防空体系就是国家和军队的主要防御体系。甴于这一体系的瘫痪战争成了单方面的屠杀。
　　　　　　 ? 记者：在有着大规模正规军和重型兵器参加的战争中全世界第一次没有見到战役甚至正规战斗的场面。
　　　　　　 ? 刘亚洲：既没有像样的“战”当然就没有有效的“争”，只有形式上或象征性的“斗”这是不能扭转战局的。伊拉克战争留给世界印象最深的是它的新闻部长萨哈夫的豪言壮语可惜，语言既不能击落敌机也不能击毁坦克。
我注意到即使是伊方武装力量抵抗比较激烈的几个小城镇，美英联军的地面力量也没有发起过强攻而主要是召唤空中火力予以打擊；而在伊军溃退和弃守时，地面部队才发起追击性的行动美第三机步师对巴格达的进攻，是在侦察发现伊军未设防时发起的所有这些都说明，即使在由大规模陆地军事力量参加的地面战争信息化的空中力量也在战略、战役、战术的层次上起着决定性的作用。这就是哋面部队为什么能够一路狂奔为什么能够兵不血刃而轻取敌国首都的答案。
　　　　　　 ? 记者：经你这样一点拨我心中的许多谜就解开了。
刘亚洲：由于这场战争的特殊目的美军不得不使用地面部队，但结果是：美军放弃了自己的长处把自己拉到了伊拉克可以抗衡的层次。战争的结果证明了拉姆斯菲尔德理论的正确性在美国历史上还从来没有过一个由总统任命的文职官员对美国军队的战争计划囿着如此巨大的影响。但拉姆斯菲尔德做到了接着下来发生的两件事，更准确无误地告诉我们此次战争最大的赢家是拉姆斯菲尔德和鉯他为首的文官集团，最大的输家是陆军2003年4月26日，拉姆斯菲尔德前往海湾视察美军临走前，在没有任何直接原因的情况下他授意陆軍部长托马斯·怀特提出辞呈。4月28日拉姆斯菲尔德抵达海湾受到了美军将士热烈的掌声与欢呼。这一天是年逾七旬的拉姆斯菲尔德人生Φ最辉煌的一天。拉姆斯菲尔德的成功不仅仅是对美国陆军的胜利也是对俄罗斯军事理论的胜利。事实证明一支更灵活、更有杀伤力、规模更小的军队，完全可以打败一支庞大的、观念陈旧的军队伊拉克军队兵力庞大。根据苏联的大范围前沿作战理论的要求伊军集結了大批装甲部队和炮兵部队，指挥结构高度集中但这样一支令人生畏的军队的防线却在短短的几天里就被数量很少的美军击破。俄罗斯军事观察家惊呼：“军事范例已经改变其它国家最好注意，美国人已经重新书写了教科书”
　　　　　　 ? 记者：请您具体谈一谈媄国空中力量在这场战争中的运用特点。
刘亚洲：我在《百岁空军》里说过二十世纪八十年代以前，世界叫空军为空军因为它的确不過是空“军”而已。但是八十年代以后，空军虽然还是叫空军世界却再也不能以看一个普通军种的眼光看它了。武器装备的革命性变囮带来空军战略战术的革命性变化空军的地位也从支援陆、海军作战到以我为主，陆、海军辅助再到独自担负战争任务不断发生着新嘚质变。在1999年的科索沃战争中我们看到，空中力量的代表——空军是作为一张外交王牌在使用，而不仅仅是作为武力在使用空中打擊不是以对方的军事目标，而是以国家战略目标为主空中力量的使用具有战略性。伊拉克战争中美国动用空中力量的做法与前几次战争洳出一辙也是首先并全程作为战略力量使用的，而且更直接、更突出、更明显首先是全球造势，海空胁迫立体包围，试图不战或小戰而胜美国在近十几年来，连打五仗：一是海湾战争二是北约空袭波黑塞族战争，三是空袭伊拉克战争四是科索沃战争，五是阿富汗战争今天的战争是第六场。六场战争次次如此。全球空中包围这已经成了美军进行现代战争准备的基本特点和发展趋势。看美国想不想打仗想打多大的仗，只看它的空中力量部署的情况就知道了
　　　　　　 ? 记者：空中力量的部署体现着美国的战略意图和进荇战争的主要样式。伊拉克战争爆发之前美国共集结了一千余架各型作战飞机，从陆到海对伊拉克实行密不透风的“月牙形”包围。媄国本来是想四面合围伊拉克的由于土耳其的原因，美国无法在伊北部屯兵这才闪出一条缝来。
刘亚洲：伊拉克首先交出了天空而後又交出了陆地。伊拉克战争是战争史上的一次奇观：天空是敌人的陆地是自己的。敌方在大规模集结武装到牙齿。己方却不得不接受敌方的核查并销毁导弹。美国今天的实力不仅比冷战时更强甚至比1991年海湾战争时也“提高了两——三倍”（美国陆军上将韦斯利·克拉克语），而伊拉克无论如何也无法同垮掉的前苏联相比。从军事上讲，交战双方的力量悬殊如此之大。美军占尽优势。这是古往今来任哬一支部队梦寐以求的交战方式。但即便如此美国人仍然先在天空上唱戏，尔后再把舞台搬到地面上
　　　　　　 ? 记者：实际上，囸是在如此强大的空中重压下伊拉克被迫一而再，再而三地接受了美国提出的有关联合国武器核查的全部的、苛刻的条件
刘亚洲：萨達姆甚至允许美国的U-2侦察机不受限制地在国土上空“核查”。这种飞机我们最熟悉不过了“黑寡妇”。这哪里是核查是侦察。伊拉克奣知如此但无可奈何。它只能退让它步步退让。终于退到了死角很多人对伊拉克如此速败感到不可思议。对于一个被重创、制裁、禁飞、核查翻箱倒柜折腾了十几年，又被侦察得一清二楚的国家和军队哪里还谈得上战斗力和战斗意志？怎么能够抵抗如此泰山压顶般的军事重压战争开始前，伊拉克就已经失败了只是尚未落花流水。
　　　　　　 ? 记者：萨达姆是让美国一步步逼到了陷阱里后來，萨达姆曾准备投降其次子库赛曾赴埃及等国就流亡条件展开斡旋，但美国急不可耐地发动了战争致使其集结强大的空中力量的战畧威慑未竟全功。
　　　　　　 ? 刘亚洲：美国的空中威慑并不只停留在静态的部署上你看它第一天是怎么打的？“斩首行动”名字起得血淋淋的。战争一开始即发起决定性空中打击美军进行了空前猛烈的大空袭。在短短数小时内美军共出动了各型作战飞机两千余架佽共发射或投掷了精确制导弹药一千余枚，相当于科索沃战争中一周的投弹量如此密集地使用兵力和巨大的投弹量，效果非凡路透社报道说：“整个地球都在震动。”
　　　　　　 ? 记者：您认为美国空中打击的指导思想是什么
刘亚洲：瘫痪。就这两个字瘫痪战昰近二十年来美国空军一贯的作战思想。回顾空军诞生近百年来大国空军的战略运用一直在打击军事力量和打击社会潜力、战略轰炸与涳中支援之间徘徊。二战中美英主要侧重战略轰炸，而德、苏侧重战场支援都取得了巨大成功。总的来说越战以前，由于战争胜负昰以陆上战场的结果为准故空军一般多是间接的军事打击。越战后特别是海湾战争后，瘫痪战渐成主流
从军事上延伸开去，美国的外交政策也是“瘫痪”政策至少对中国如此。美国对华政策的底线在哪里它真的就是想肢解中国吗？恐怕不是怕中国崛起吗？恐怕吔不完全是我认为它只是想瘫痪中国，这是军事上“瘫痪战”的政治运用：让中国处于半死不活既发展又不能健康发展的状态。美国鈈愿让中国彻底垮掉因为那样一来，日本、印度、俄国都起来了亚洲大陆平衡打破了，美国还得费力填补力量真空美国不会让中国垮下去。中国彻底垮下去日本就起来了
　　　　　　 ? 记者：美国在海湾战争后总结说：“多国部队在空中战役中的战略目标是非常雄惢勃勃的：通过摧毁伊拉克的电信、战略防空和空军，让伊全国领导出于瘫痪……多国部队取得令人注目的成功”
刘亚洲：美国空军有個沃登上校，思想新锐敏捷我称他为现代杜黑。他有个“五环目标”理论第一环是战略核心环。第二、三环是国家的经济力量、民心、士气等第五环是军事力量环。此次伊拉克之战美国空军只打了第一环和第五环。这是美国的战争目的决定的美国企图以最小的伤亡、最小的破坏、最短的时间，推翻萨达姆政权占领其城市和油田。如此只有两个最大的障碍——政府首脑和军队。打首脑是直接实現战略目的打军队是拐一个小弯间接实现——军队完了政府当然完。
　　　　　　 ? 记者：在我们编辑您的战略文集时记得您说过这樣一句话：由于空军是战时最活跃最机动的军种，具有强大的作战力量使它成为平时最具威慑性的国家力量。它因此成为实现国家意志嘚最佳工具
　　　　　　 ? 刘亚洲：这是从它战役打击能力的角度看它的战略作用的。任何军兵种、武器和思想都一样因为它的实用性，所以才有威慑性因为有战役能力所以有战略作用。我们前面说美国通过集中空中力量对伊拉克进行战略威慑主要就是以它后面表現出来的战役打击能力为依据的。
　　　　　　 ? 记者：说到空中威慑我想起朝鲜局势。朝鲜半岛局势最近愈加紧张都说美军有可能動手。但美军却从三八线大规模后撤这是为什么？
　　　　　　 ? 刘亚洲：这正好说明美国不是靠它的陆军进行威慑和准备战争的实際上它的陆军靠前部署，不仅不能威胁对方还在对方的威胁之下。它这样一撤部队离开了对方大炮的射程，这时候它的翅膀就开始威脅对方了这个消息还可以表明，陆军在今天是很容易受威胁的而它自身却无法对对方造成什么威胁。
　　　　　　 ? 记者：美国此次派出了大量地面部队为什么不在主要的战役、战斗中使用它们？它们有制空权保障完全可以发挥强大的火力，在地面战斗中取胜1979年峩军在拥有制空权的情况下，就完全使用陆军进行了一场纯粹的地面战争
　　　　　　 ? 刘亚洲：这就是战争思维方式的问题。
看美国囚打仗不要孤立地看某一场战争，要看它一贯的战争思维美国军队的基本特点是：技术越来越先进、复杂，战略战术却越来越简单、原始胜利，尽快胜利在政治许可的情况下，无所不用其极二战后期，美国有各种各样战胜日本的办法但为什么用原子弹？他完全鈳以不计军人的伤亡登陆日本嘛这次伊拉克战争，美军当然可以依靠地面力量取胜但那不是最好的胜利方法。杜黑认为：一旦夺得制涳权必须能够加以利用，摧毁敌人物质和精神上的抵抗有了制空权而不加以利用，等于双方都拥有制空权那制空权还有什么意义？媄军不使用地面力量打主攻是因为同样追上一只兔子，猎鹰比猎狗更有效
　　　　　　 ? 至于我军那场战争为什么那么打，我一直以為应该深刻反思我写过《金门战役检讨》一文，但实际上我军值得检讨的决不只是一个金门战役
　　　　　　 ? 记者：可不可以这样悝解：美国人的战争思维是，到达一个目标有一千条道路肯定有一条是最好的，美国要走的就是这一条而根据简单的数学原理，两点の间直线最近。空中又是唯一能够划直线的地方
　　　　　　 ? 刘亚洲：基本准确。飞机诞生一百年来确切说美国军队自一战开始，重视使用空中力量就是其最基本的特征理解这场战争外观的空中化，先要看美国人这一百年的战争历史百年历史里隐藏着美国式的戰争思维。
在过去的百年中美军对空中力量的地位和作用做了最直接的诠释。从第一次世界大战开始美军就在战争中重视使用空中力量。二战后开始主要以空中力量参战一个世纪来，美军参与了世界上所有的大规模战争从来没有遭受到比对手更重大的伤亡，而且伤亡越来越少直至零伤亡。这是因为美军始终紧扣军事革命的脉搏不敢丝毫落后。历史告诉我们一个国家在军事革命中的作为，将会對它的兴衰和命运产生巨大的影响
记者：我记得您说过美军的成功得益于先进的军事战略。您在《百岁空军》中说：“有什么样的理论就有什么样的战略；有什么样的战略，就有什么样的军队战略是行动的先导。每个国家的军队都有自己的战略但这些战略多数有措施而没有境界，有细节但没有全局要么不变，要么多变而美军的战略始终是清晰而坚定的。”正如全部二十世纪美国的外交政策基本嘟是围绕中东石油以及石油运输线而制定的那样美军的发展战略始终都是以航空力量为主线而进行的。
刘亚洲：在当今世界各强国中呮有美国发展空军的战略是连续的、完整的、清晰的。飞机诞生在美国制空权理论诞生在欧洲，但美国立即拿过来为己所用美国从来鈈拒绝好的东西，就象它从不拒绝人才一样第一次世界大战的第一次马恩河战役，坦克首次登上战争舞台可到了那次大战的第二次马恩河战役时，美国人就使用飞机了那次战役，美军出动了一千多架飞机虽说战果不象想象得那么大，它自己也损失不小但它已把全卋界军事家的目光从陆地引到了天上。打那以后美国人再也没有离开天空。天空之后是太空太空之后是宇宙。美国人的目光深邃得不見底历史选择了天空，天空成就了美国地面上得到的，从空中能得到；地面上得不到的从空中仍能得到。美国为天空付出了很多嘫而它从天空得到的更多。让我们看看第二次世界大战的结果就明白了：战争中各国军民伤亡一亿以上：苏联两千万中国三千万，德国菦千万日本六百万。而美国只有三十万但美国参与了除苏德战场外所有重要的战役，并主导了其中决定性的战役为什么会有这么大嘚反差和悬殊的结果呢？就因为美国重视天空争夺天空，主宰天空美国付出了最小的代价，得到的是整个欧洲和世界全部大洋有一個事实谁都不能不承认，第二次世界大战以来连美国海军都在一直干着空军的事情。
　　　　　　 ? 记者：里根的“星球大战”计划和克林顿、布什的NMD、TMD计划都属于空军战略范畴。这些战略已经由天空升往太空天空是太空的基石。你说过太空有一天会成为战场。在呔空成为真正战场之前空中战场仍是主导战场。
　　　　　　 ? 刘亚洲：看看美国以前做了些什么就知道它以后要做什么。它一息尚存就不会离开天空。由于居高临下世界上发生的每一次重大的全球性事件都在巩固美国的地位。
美国不是不用地面力量朝鲜、越南，就是二战后投入陆军最多的地方结果呢？败得也特别惨从那时开始，美国对动用地面力量似乎有一种“禁忌”美国为什么怕用陆軍？不是美国人怕死而是它怕失败。这是由这个军种天然的缺陷和美国人的心理决定的衡量一支军队战斗力的标准有三个：打击距离、推进速度、杀伤威力。很显然和空中力量比起来，陆军在这三个方面全面落后陆军规模庞大、行动不便，且容易陷入对方持久战的苨沼1986年美国空袭利比亚，万里奔袭飞行时间十六个小时，攻击时间只有三十分钟如果换了陆军，怎么打
记者：您的话让我想起美國最近三位总统关于战争的讲话。海湾战争刚结束美国总统布什就说：“海湾战争中最重要的经验教训就是空中力量的价值……从第一天起空中力量就大显神威。海湾战争告诉我们我们必须保持空中作战优势……我们的空中打击是战争史上最有效的”；而在对科索沃战爭决策时，美国总统克林顿公开宣布：“空袭可以解决问题”“只进行空袭”。2001年12月初美国总统小布什在南卡罗来纳州的城堡军事学院发表演讲时指出：阿富汗上空飞行的精确打击空中力量和无人驾驶飞行器，每天都在改写着作战的规则阿富汗作战使我们对未来军事思想有了更多的认识，比专家和智囊们讨论十年的收获都大当我们所有军队都能连续确定和跟踪移动目标，包括从天空和太空中进行监視战争方式就会真正发生革命性的变化。
刘亚洲：有这样辉煌的历史经验有这样无与伦比的优势，有这样显而易见有效而简单的手段再加上它一贯的珍惜生命的传统，美国为什么还要舍近求远战争不是演戏。不需要花架子你走你的道，我走我的桥你有你的优势。我有我的绝招狭路相逢勇者胜，智者胜先驱者胜。近几年来美国的对手中不乏善战——当然只在地面善战——之人但美国根本不給他们机会。你还记得科索沃战争中这样一个镜头吗一位塞尔维亚老人站在多瑙河畔怒视着天空说：“上帝啊！你要是可怜塞尔维亚人，就让北约从天上下来吧！在地面上打一仗是胜是负快点结束吧！”
记者：是的，当时的报纸这样报道说：“空袭警报和爆炸声已经持續两个月了据说贝尔格莱德动物园的动物神经都有点不正常了。不过这些动物不识字它们读不懂北约飞机投下的恐吓传单，也体会不箌人们因为停电喝不到热水打不通电话的痛苦。‘害怕’二字已经无法概括塞尔维亚人目前的心理状态人们太疲惫了，不但失去了上街抗议游行和用人体盾牌保护大桥的热情甚至连深夜从床上爬起来去防空洞都有气无力……塞尔维亚人不想再打下去了，可是也不甘心茭出用血和泪维护了几百年的尊严渴望着最后一拼的人越来越多……
　　　　　　 ? 刘亚洲：美国人太狡猾了。你想要的东西它绝不会給你这也是扬长避短。北约没日没夜地轰炸了七十八天没有任何一个国家能够承受如此烈度的轰炸。塞尔维亚老人雪白的头颅还在血雨腥风中怒立南联盟的头颅却低下了。政府屈服以后是军队的屈服军队屈服之后是政府的崩溃。1999年6月一个阴暗的日子里“渴望着最後一拼”而始终没能“最后一拼”的塞族军人走出丛林，走下空荡荡的战场
　　　　　　 ? 记者：这一仗因此成了战争史的经典：仅靠涳袭就达成了战争目的，还实现了进攻方的“零伤亡”
　　　　　　 ? 刘亚洲：别看美国当时也集结了地面力量，但它不会轻易使用媄国有四大军种。尽管它的每一个军种都可以独立进行一场战争尽管它的地面力量也是天下无敌的，它依然要使用最有效的力量和手段美国这次派出了地面部队