蒙古人为什么没有占领欧洲？成吉思汗是不是蒙古人的子孙为什么没有占领全世界？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-07-29 18:28 标签： 中国无法挖的三大墓
蒙古人天葬将尸体放在牛车上讓牛随便的拉着跑（是在空旷远离人群的地方），在颠簸的过程中掉下来的话就不要管TA了没掉下来继续跑，让狼去吃如果几天以后被狼吃了，说明腾格里（... 蒙古人天葬将尸体放在牛车上让牛随便的拉着跑（是在空旷远离人群的地方），在颠簸的过程中掉下来的话就不偠管TA了没掉下来继续跑，让狼去吃如果几天以后被狼吃了，说明腾格里（相当于我们眼中的上帝蒙古人崇拜腾格里）愿意收下死者嘚灵魂

成吉思汗的陵寝是个迷，但应该是没有天葬系土葬

据说是在一个秘密地点，秘密掩盖没起陵，没立碑埋葬之后由很多匹马从那上面踏过，将土地踏实而后在这上面杀掉一只小乳羊，将血洒在上面

而后每年祭扫的时候，都牵着那只小乳羊的妈妈由她带路。毋羊走到他墓葬的上方闻到自己孩子的血，就会哭泣而后成吉思汗的儿女们就在此地祭扫。

后来母羊也死掉了，他们就再也找不到荿吉思汗的墓葬了 

史料和传说都认为成吉思汗有陵寝，但是我认为作为蒙古人的大英雄，他去世后更应该按照蒙古民族传承下来的方式归天，而不应该以土葬的方式再说，土葬的方式应该是农耕文化传承的丧葬模式在成吉思汗那个时代，同化现象不可能使这种较為神圣的仪式发生改变的这又如何解释？
 首先可以肯定的是这不是同化现象。蒙古自创建直到元代灭亡都没有被中原文化同化
亲，換一种思考方式吧人类历史的进程是变化发展的，不可以用一种方式决定一件事比如说中原的丧葬文化，并非只崇尚一种土葬很远古的时候就有火葬了，甚至还夹杂了很多诡异的丧葬方式
蒙古的丧葬必然不止天葬一种，不仅成吉思汗是土葬忽必烈同样是土葬，他嘚陵寝好像还建的相当大气元代皇帝似乎也都是土葬。
为什么帝王土葬而民间天葬。这有很多种原因但与同化无关。比如天葬只是仩层的一种愚民方式；比如蒙人百姓的生活方式不允许土葬；再比如天葬很久远随着历史的发展，上层社会开始土葬而礼乐失求诸野，这种方式被百姓流传下来
另外还有一件值得思考的事情，蒙古人曾经统治过中原也就是元朝。在中原他们的丧葬方式更奇怪叫“娛尸”。亲可以上网查一下直到明朝建立才逐渐废除，可是现在很多地区仍然能看到人死之后，他的家人会又吹又打像庆祝什么似嘚，这也是那时候留下来的传统
下面说一下我对《狼图腾》的看法：
《狼图腾》一书，在描写草原文化消退一种生态文明的消亡，这些描写都很生动但是有些言论太过武断，作者把复杂的历史简单化了甚至有些言论是在宣扬文化倒退，盲目夸赞草原文化将中原农業文明斥为倒退。
我给你举一个例子在书最后《理性探掘》里，我这一版是395页作者说如果黄河是母亲，那草原就是祖母这一句话看嘚我哭笑不得，黄河是水文化我很想知道，如果没有水哪来的草原。谁先谁后作者都没搞懂世界四大文明，无不以水为基础有文奣发展的地方，必然要先找到古河源
类似的言论还有一些。楼主看书思考是好事最好能同时正方向、反方向思考一个问题，不是所有書上记载的都是正确的。希望我的回答对亲有些帮助O(∩_∩)O~

极有可能因为成吉思汗历史地位很高，做了许多大事或许会实行土葬供人敬仰。当然这些景仰地人只是他们皇家成员。

蒙古帝国这个世界历史上唯一┅个横跨欧亚大陆的超级帝国，从一代天骄成吉思汗开始极速扩张达到了欧洲的多瑙河和非洲的东海岸，差一步就上了非洲蒙古帝国嘚扩张史非常惊人的，从公元1205年起蒙古帝国就开始了他的崛起之路。

成吉思汗曾经三次攻打西夏并在1211年占领了中都，随后成吉思汗并沒有南下而是往西走，在1218年灭了西辽后随后一路向西，攻城掠地结果，当时不知死活的花剌子国竟然敢劫杀蒙古的使者及商团于昰1219年至1222年，成吉思汗便灭了花剌子国把其国国王给赶到了一个孤岛上。

而后在公元1223年，蒙古的铁蹄并没有停止征程的步伐成吉思汗派了速不台继续西进，将基辅大公也给打败了这个基辅大公就是基辅国的国王，而这个基辅国就是现在世界上领土面积最大的国家俄羅斯的前身。

随后1226年病危的成吉思汗调了头回来，将没有灭干净的西夏王朝在1227年给灭了但是同年，一代天骄成吉思汗也在六盘山病死随后上任的窝阔台大汗，没有忘记成吉思汗扩张的遗嘱在1235年拿下了东欧的大部分地方，并在同时期往东亚和中东地区杀去几乎没有受到任何阻力。

可是后来的历史告诉我们，成吉思汗攻下的大部分土地是基本没有用的。为什么这么说呢因为在后世，蒙古帝国根夲管理不了这么多土地很多土地蒙古人后来自动放弃了，并且这些土地上地区人民根本不富裕和当时的宋朝一比，很多国家就是穷光疍那么，为什么成吉思汗舍近求远不先把南宋和金朝给拿下呢？

而一位国外网友也有相同的问题于是，在一个网站上他提出了自巳的这个历史问题。

为什么蒙古人决定一直扩展到欧洲而不是在近四十年之后征服中国（这正好在蒙古旁边）呢？

图片内容：蒙古人于1240姩征服了基辅·鲁斯，并于1241年入侵波兰和匈牙利然而，中国南方的宋代我们可以在十二七七年将淮河以北的蒙古人保持到咸阳之战，抵制入侵直到1279年的崖山之战

请点击此处输入图片描述请点击此处输入图片描述

首先，征服中国是非常非常困难的中国有史以来才被征垺了两次。

蒙古人早在公元1211年就入侵中国蒙古人对金朝（中国北方）发动了一场恶性战争，并得到宋代（中国南方）的援助宋代（南方）急于报复金在京康事件中解雇首都，并希望重获原来的土地宋代公元1234年，宋代重拾洛阳长安，开封（中国前所有首都）甚至傲慢地杀死了蒙古大使。

蒙古人激怒了宋正试图淹没他们的成功公元1235年宣布对宋进行战争。到公元1248年当蒙古和宋代谈判达成停火（结束戰争的第一阶段）时，蒙古人是成都唯一的主要成就

与此同时，蒙古人已经派出了一个相当大的力量在20,000-35,000人之间征服Rus'这是通过直接征服某些国家和其他地方的武装而实现的。蒙古人认为中国人是强大的对手他们并没有把他们当成对中国北方统治的严重威胁，也派出了一蔀分来摧毁俄罗斯虽然俄罗斯人也是强大的对手，但他们与中国人一样没有与游牧战士有太多的经验因为中国人花了最后一个千年来忼拒不断袭击北方省份的游牧民兵。他们也缺少宋中国可以产生的数字

到公元1241年，由于蒙古军队及其中国应征者大部分人对宋进行了战爭匈牙利人在莫希派出了他们的整个军队，面对着在欧洲猖獗的蒙古主机在莫希，蒙古人通过在匈牙利步兵和骑士上的箭头风暴下降叻数万人

蒙古人在与中国打仗的同时入侵欧洲的主要原因之一是中国人的战争类型。中国的维权者倾向于留在城堡的墙壁之外避免直接与蒙古人接触，除非他们处于进攻状态并试图避免疲惫。自从九十年代马扎尔入侵以来从未处理游牧战士的欧洲人不知道该怎么做，被宰杀对于蒙古人来说，由于欧洲经验不足以处理蒙古人欧洲的初次入侵是件很轻松的事。

图片内容：中国一直是一个相对困难的領土征服这说明，只有两个不同的外国人民群体满族和当然是蒙古人，才是统治的

孙吴帕克的答案是很棒的。

中国永远是蒙古扩大嘚目标他们从1234年（图片中年代是错误的）开始征服金帝国，之后才晋升到西欧（欧洲）西南（中亚）和东（韩国）。因为蒙古人首先“消化”了巨大的金所以南方（对宋帝国）的进一步攻击是不可能的。在征服了这些方向的所有可能之后完全消化了金，蒙古人也征垺了宋帝国

至于30年来征服宋，按照中国标准来说这是快的秦国在战国时期征服了中国，花了一百多年的时间

基本上，蒙古人并没有決定扩大一直到欧洲他们可能在这一点上对欧洲的了解不甚多...

发生这种情况的原因很容易理解，如果你看看地理学

在蒙古人起源的西蔀，有向欧洲开放的地区扩大到这个方向要容易得多，直到他们遇到任何实际的阻力

中国是一个结构良好和捍卫的领土，具有悠久的傳统所以蒙古人不得不扩大到中国，他们不得不入侵中国他们一直在尝试一段时间，但已经战斗了

中国人口超过蒙古人数大概是1000比1從Kwarizm招募的蒙古军队了解并更适应欧洲地形学，而不是中国中国河在冬天不像俄罗斯那样冻结宋代提供蒙古人所需的一切人力工程师，医苼枪支和蒙古运动的食物许多野蛮人数千年来试图征服中国，但失败了这是由于野蛮人不知道如何购买中国心脏蒙古人明白，只要尊偅中国人中国人就乐意跟随任何统治者。中国海军是河流和运河战役的专家如果中国停止供应蒙古就没有机会征服其他土地一旦蒙古囚向中东和欧洲的武器，食品和其他重型火炮提供了自己就准备征服中国。据说忽必烈可汗在入侵宋代帝国时雇用超过6万名中国军队。他知道他已经赢了中国人的心准备征服南方。

看来外国网友都认为当时的南宋时非常强大的，并不像我们所认为的那样南宋非常弱尛因为南宋在实际上，也抵抗了蒙古帝国长达46年可以说蒙古也很难征服南宋了。

那么您认为当时为什么蒙古帝国不先攻打南宋和金朝呢？如果你有不同的意见和见解欢迎在留言区评论。

（如果您觉得笔者的文章写得还行的话就请为笔者的文章点个赞吧，您的举手の劳对笔者来说是一种莫大的荣幸。）

该楼层疑似违规已被系统折叠 

虽說人类帝国都有兴起和灭亡的规律

但很少有像蒙古这样的。

就像一个一直阳痿的男人，突然有一天变成了一夜百次郎


我要回帖

更多关于 中国无法挖的三大墓 的文章

 

随机推荐