地址：北京市朝阳区光华路9号3号楼时尚大厦9层
邮编：100020
    
Copyright ©
Yoka.com, All rights reserved.北京凯铭风尚网络技术有限公司 版权所有我想染闷青色，染深闷青显得低调还是浅的低调？貌似深的低调，同时又想加点绿，如何？？？皮肤偏有点黑黄_百度知道
我想染闷青色，染深闷青显得低调还是浅的低调？貌似深的低调，同时又想加点绿，如何？？？皮肤偏有点黑黄
我想染闷青色，染深闷青显得低调还是浅的低调？貌似深的低调，同时又想加点绿，如何？？？皮肤偏有点黑黄，染出来不难看吧？好纠结，你们给我支个招吧？有图请给我发图
我有更好的答案
不适合你，闷青色适合肤色较白的人
但是也有的人说闷青色适合暗淡的人
冷色系适合有气质肤色亮的人，不然你试一下，你看看会是什么样效果，这种颜色对人的要求相当高，不过你不能做太亮的色彩
深闷青是属于冷色吧？
深闷青我看不咋亮
深闷青亚麻和深闷青有啥区别
深闷青色不会很亮，属于冷色系
那闷青亚麻呢？
如果肤色暗都不建议太亮的颜色
我就染深闷青色，但是深闷青亚麻是啥样的？和深闷青有啥区别
当然有区别，深闷青色是有一点点绿色感觉，而深闷青亚麻是有一些点点绿又有一点点黄的感觉
哪个适合我
想要特别一点，就深闷青色，可以绿色多一点点，然后暗一点点 ，慢慢洗一段时间就会更亮
你是干嘛的咋懂这些
我是发型师啊
你有没有照片我看看
看看你自己的照片
我觉得第一个挺好看的
我头发也长
看看你的照片，看看你的肤色才知道啊
这不是看长短，而是看肤色
你敢做那些颜色吗？
我看你头发都是黑色的
做这些颜色都比较伤发
那更不好做了，因为有红色就比较麻烦
你多大了？
我看你的照片还好啊，不是那么暗啊
直接染的话，颜色没有那么通透，透光性不强，光泽度不好，看起来比较死板
染闷青是不是不用打蜡
闷青色的蜡也有，不知道你去的店有没有，如果没有就用染膏染
我今天太忙了
这两个颜色里都可以加一点加强色0.22就可以
如果太亮也可以加一点点基色
没有，好像是染膏，咋还不一样了？？
你是哪里的好想去找你染去
真费劲了，我也不懂
我在福建，你那边也应该有吧
嗯！我这边问了问是染膏
我这是小地方
什么地方？
忻州繁峙山西
意思你告诉我怎么弄我再告诉我们这边的理发师
采纳率：89%
首先：染膏的种类太多~不同牌子的染膏相同的色号染出来颜色都是不一样的！ 然后：头发本来的颜色也是深浅不一，虽然都是黑，但是黑的程度不一样！ 好了，明白以上两点你就可以继续往下看~不明白就别在看了。1333
怎会难看呐，你这可是今年吉祥物的造型呐，六耳猕猴禄腮滴
其他1条回答
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。请大家帮忙鉴定这只白色翡翠手镯的价格。白色带一点点微绿色，买回来才发现白色部分有点不明显的裂纹。_百度知道
请大家帮忙鉴定这只白色翡翠手镯的价格。白色带一点点微绿色，买回来才发现白色部分有点不明显的裂纹。
我有更好的答案
手镯如果有纹，先别慌。用手指甲轻轻划一下，如果有凹凸感，那就是裂纹，如果没有凹凸感，那只不过是内部的石文，无大碍。这个手镯光泽度和润泽度还不错。飘淡翠。棉絮好像有点重，水头一般。料子不厚重，条子太细。价格大概在2000左右
买了2800 是不是贵了，他开价就4800讲下来的，当时没发现纹
买价挺划算的。但是对方的售价就高了
你用手指甲摸摸看
摸了一下是有凹凸
他说最低要3000
说了半天才少了200
有人说这是糯种 是吗
对，是糯种。你想想看，对方要价4000多，卖你2800几乎快少了一半。对方还是可以赚。我以前卖过翡翠，水多深，我还是挺清楚的
那我这个买亏了吗？
有一点。如果价格能在2000左右那是最合适的了。
但只要这个手镯自己喜欢。亏点又何妨？
嗯，就是那个裂纹、回来细看才发现、要不然还得跟他讲价呢
说的也是。有裂纹，翡翠硬度会降低。而且价格也会下降
是不是绿色的更好点？
颜色如果是翠绿色，那当然是最好的了。另外一个是通透度。如果一个翡翠很通透，那会更好
昨天我看到另外一只是绿色透明的，但是裂纹很明显的一条 她要1800 给他1200都不卖、你觉得多少合适呢？
没有图片，我不好下结论。现在很多绿色透明的，都是假的，所以如果有图片，会更好判断
好的、谢谢了哦
采纳率：97%
都这样以为的，买的时候跟买回来的时候心里想的都不一样
这是糯种，价值5仟左右。
你好！看不大清楚！不明显，没什么事的放心吧！
还有什么问题请继续追问
请问兄台对这方面有研究吗？
略知一二吧
你觉得我这个手镯实际应该是多少钱合适呢？
冰糯种！种水都不错！底子干净！质地细腻，实价3000上下
买了2800 他开价4800 说生意不好做、最低3000讲了半天又2800买了
不贵！实价了！3000以内买到很划算的
其他6条回答
为您推荐：
其他类似问题
翡翠手镯的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。如果一个人看到的蓝色和绿色是反的，有什么办法让他发现这个问题？ | 死理性派小组 | 果壳网 科技有意思
895495人加入此小组
我们看到的绿色，他看起来是我们看到的蓝色。而我们看到的蓝色，他看起来是我们看到的绿色。我想了一下，好象没有办法让他发现这个问题，任何其他人也不可能发现这个问题。也就是说，我们看到的颜色可能和别人看到的各不相同，而我们对此却毫无察觉，太可怕了。
就像我们是不是真实的？
首先明确一点，我们看到“颜色”是通过光的波长差别，而单色光是连续谱，所以“其他颜色都一样只有蓝色和绿色相反”这种情况是不会发生的……其次确实，生活中不乏这种“感觉”不同而知觉相同的情况，这归功于大脑的调整和人与人之间的交流。虽然听着可怕，这种情况会给生活带来什么不便吗？
的回应：首先明确一点，我们看到“颜色”是通过光的波长差别，而单色光是连续谱，所以“其他颜色都一样只有蓝色和绿色相反”这种情况是不会发生的……其次确实，生活中不乏这种“感觉”不同而知觉相同的情况，这归功于大脑的调整和人与人之间的交流。虽然听着可怕，这种情况会给生活带来什么不便吗？我认为你用波长的观点来看这个问题是不对的,我所说的绿色和蓝色反了,并不是你理解的那样.他看到绿色的光时,光的波长还是原来的波长,只是和我们普通人相比,绿色光在他脑中形成的颜色其实是"蓝色".我认为我说的情况从逻辑上是可以发生的,与波长什么的并不矛盾啊,而且实际上说不定已经发生了,只是没有人能感知这个问题.对于后一个问题,的确没有给生活带来什么不便,甚至可以说这个问题就跟没有问题一样.仅仅是听着可怕而已.
的回应：我认为你用波长的观点来看这个问题是不对的,我所说的绿色和蓝色反了,并不是你理解的那样.他看到绿色的光时,光的波长还是原来的波长,只是和我们普通人相比,绿色光在他脑中形成的颜色其实是"蓝色".我认为我说的情况从逻辑上是可以发生的,与波长什么的并不矛盾啊,而且实际上说不定已经发生了,只是没有人能感知这个问题.对于后一个问题,的确没有给生活带来什么不便,甚至可以说这个问题就跟没有问题一样.仅仅是听着可怕而已.唔，确实是我表述的问题……前面说的是色光是连续的，其实还要补充我们感受色光的视觉细胞只有那么几种，从结论而言，“颜色”是连续的，不同的人在感觉上不会出现恰好有单独的某两个颜色互换的情况。当然这部分内容其实已经包含在你所说的“我想了一下，好象没有办法让他发现这个问题”里边了……那么我想表达的是，这种现象很可能是普遍的，没有必要把它想得太可怕。因为，你所说的，“他看到的蓝色很可能是‘绿色’”，这是什么意思呢？我的理解是，他对通常意义上蓝色的感觉，和我们对绿色的感觉一样；只不过在知觉上，他把这种感觉认定为蓝色（因为教育或者与人沟通的原因）。然而，感觉这东西，不过是输入大脑的电讯号，所以事情就是，“他看到蓝色时视觉细胞产生的电讯号，作用到你的大脑时会反映成绿色”。这就好比，两只键盘对同一个按键的编码不同，但是各自的驱动程序会把它们输出成同样的字符。对于电脑，更换硬件只要有相应的驱动就不会出问题；对我们这些不会去“更换”视网膜的普通人来说也就没必要如此紧张了吧=w=而且，这种事很少见吗？比如，两个人举同一个哑铃，他们肌肉的疲劳程度很可能是不一样的，但是他们对哑铃重多少不会有太大的异议；两个人对相同水温的感受或许不太一样，但他们对水温高低的判断也不会有什么差别。所以为何要对视觉如此差别对待呢=w=
植物分子生物学博士
蓝色和绿色只是对两种波长的光的命名不同罢了。首先从物理上将，这两种波长的光不会相反；其次从语言上说，将短波长的叫做绿和长波长的叫做蓝没什么区别。大家都知道指的是什么波长的光就行了。
的回应：唔，确实是我表述的问题……前面说的是色光是连续的，其实还要补充我们感受色光的视觉细胞只有那么几种，从结论而言，“颜色”是连续的，不同的人在感觉上不会出现恰好有单独的某两个颜色互换的情况。当然这部分内容其实已经包含在你所说的“我想了一下，好象没有办法让他发现这个问题”里边了……那么我想表达的是，这种现象很可能是普遍的，没有必要把它想得太可怕。因为，你所说的，“他看到的蓝色很可能是‘绿色’”，这是什么意思呢？我的理解是，他对通常意义上蓝色的感觉，和我们对绿色的感觉一样；只不过在知觉上，他把这种感觉认定为蓝色（因为教育或者与人沟通的原因）。然而，感觉这东西，不过是输入大脑的电讯号，所以事情就是，“他看到蓝色时视觉细胞产生的电讯号，作用到你的大脑时会反映成绿色”。这就好比，两只键盘对同一个按键的编码不同，但是各自的驱动程序会把它们输出成同样的字符。对于电脑，更换硬件只要有相应的驱动就不会出问题；对我们这些不会去“更换”视网膜的普通人来说也就没必要如此紧张了吧=w=而且，这种事很少见吗？比如，两个人举同一个哑铃，他们肌肉的疲劳程度很可能是不一样的，但是他们对哑铃重多少不会有太大的异议；两个人对相同水温的感受或许不太一样，但他们对水温高低的判断也不会有什么差别。所以为何要对视觉如此差别对待呢=w=大脑如何形成知觉暂且不论.哑铃和水温的例子,我好象没有完全理解它们与"蓝绿相反"的可类比性,如果一个人对热水的反应是冷,而对冷水的反应是热,那肯定会被旁人察觉阿,因为冷热的反应差异很大.举重就更明显了,如果一个人对重的感觉是轻,那就更不可能了.可能你表达的不是这个意思,我没有正确理解.
的回应：蓝色和绿色只是对两种波长的光的命名不同罢了。首先从物理上将，这两种波长的光不会相反；其次从语言上说，将短波长的叫做绿和长波长的叫做蓝没什么区别。大家都知道指的是什么波长的光就行了。我说的反并不是波长反了,这跟光的物理性质无关.而是人类的感知反了,同样看天空,正常人看到的是蓝色的天空,而蓝绿反人看到的是绿色的天空,但由于旁人告诉他,天空是蓝的,所以他也认为他看到的是蓝色的天空.我同时认为,这也不是定义反了这么简单.
蓝绿色盲或者色弱？我妈有这个问题对蓝色和绿色不大分得清，他们那一代有这个问题的人比较多，似乎是小时候缺乏某种营养
的回应：蓝绿色盲或者色弱？我妈有这个问题对蓝色和绿色不大分得清，他们那一代有这个问题的人比较多，似乎是小时候缺乏某种营养不不不,这和色盲色弱不一样,这不是一种病.可能只能算是一个和人类知觉相关的逻辑问题.
植物分子生物学博士
的回应：我说的反并不是波长反了,这跟光的物理性质无关.而是人类的感知反了,同样看天空,正常人看到的是蓝色的天空,而蓝绿反人看到的是绿色的天空,但由于旁人告诉他,天空是蓝的,所以他也认为他看到的是蓝色的天空.我同时认为,这也不是定义反了这么简单.所以说归结到底还是一个“定义”的问题。而定义问题是因人而异的。
的回应：不不不,这和色盲色弱不一样,这不是一种病.可能只能算是一个和人类知觉相关的逻辑问题.把绿色的自然物（比如绿叶）和蓝色的自然物（比如天空）放在一起进行强化训练，效果极好。
的回应：不不不,这和色盲色弱不一样,这不是一种病.可能只能算是一个和人类知觉相关的逻辑问题.重新看了下问题。。这个其实并不影响什么，不过如果他的大脑对颜色审美跟我们正常人一样的话那可能会有问题。好比A从小到大看到的树都是红色的，但是他跟我们其他人一样把树的颜色叫做绿色，那其实只是在实际颜色和颜色代称中间加了一个认知颜色。正常人的实际颜色和认知颜色是一样的，而A不一样，但是如果A的颜色认知也是一一对应的话，那外在来看就没什么差别，只是A的脑子里的图像跟别人不同。其实ls几位已经说清楚了，A的脑子里认知颜色和颜色代称的对应表跟正常人不一样，所以如果想让A能在大脑中看到其他人看到的同一幅画面那就要先搞清楚A的认知颜色和颜色代称对应表是怎么对应的，然后再根据对应颜色来画一幅图，这样A脑子里呈现的图画就和其他人是一样的了
11 年的老帖啦····还是回一下吧。。。我想这种病还是可以存在的，酱紫，人类的眼球中分辨颜色的功能由视锥细胞实现，这堆视锥细胞里分为三种，分别可以识别红、蓝、绿三种光，楼主给的假设呢我认为是这样的（未免混淆这里用B代表所谓的蓝色，G代表所谓的绿色吧~）当你给正常人的眼睛投向B光时，B视锥细胞识别这种光，上行传到大脑，产生所谓的“蓝色”信号，正常小盆友说我看见蓝光啦！~同理，给他看G光时，G视锥细胞识别这种光，并在大脑产生所谓“绿色”信号，这时小盆友说他看到所谓的绿光。可是当你给这个病人投向B光时，B细胞没能识别这种光，而是由G细胞识别这种光，G细胞将信号传到大脑产生了G信号，后来病人大脑所识别的G信号被定义为蓝色~而给病人投向G光时，G细胞也没能识别这种光，而是由B细胞识别，并将信号传到大脑产生B信号，而后病人所识别 的B信号被定义成了绿色~（此处仿照色盲色弱，认为病因出在视锥细胞识别上而不是大脑上，想解决这个问题这个地方必须明确一下，到底是大脑的问题还是细胞识别问题，至于中途传送信号嘛···好了别纠结了）好了，这个问题由于我的假设顿时由哲学问题、高级IQ题降级为动物生理问题····不能接受我的假设的小盆友建议不要往下看解决方法了····我个人认为这是个拿错东西的问题，鉴于比喻会让这里变得晦涩我就不说了。实验材料呢是少量正常人活视锥细胞、病人少量活视锥细胞、蓝光源、绿光源。试验方法如下：先用绿光照射正常人视锥细胞们，将那些有反应的细胞（Na+、K+通道发生改变）分离出来并标记为正常G细胞，再用蓝光照射正常人视锥细胞得到正常B细胞。第二步是用同种方法得出病人的实验G细胞和实验B细胞。最后一步就是破坏细胞提取蛋白质进行对比（识别不同光是由于不同的蛋白质结构），正常人G细胞里识别绿光的蛋白质一定是G样的，而病人的G细胞由于不能识别G光，所以会缺少G样的蛋白。。给看到这里还在坚持看的小盆友掌声啊。看到这里肯定会觉得我的答案是源自于假设的，没有前面的假设就没有这个答案。好吧，个人认为假设变了答案应该还是可以变的，不过尽管假设变了答案还是有的，方法估计是不变的。可是必须有这么个假设，要没有，这题就又变回高级IQ哲学题了·····
刚在baidu上搜了下下看见有个很牛叉的方法叫···超微电极技术的发展可使电极刺入脊椎动物光感受器细胞（直径几微米至十几微米），记录和分析单个光感受器的生物电活动。
引用 的话：我认为你用波长的观点来看这个问题是不对的,我所说的绿色和蓝色反了,并不是你理解的那样.他看到绿色的光时,光的波长还是原来的波长,只是和我们普通人相比,绿色光在他脑中形成的颜色其实是"蓝色".我认为我...用波长来解释也不太合理吧。貌似光是由频率决定的
引用 的话：用波长来解释也不太合理吧。貌似光是由频率决定的两个成反比的东西，貌似没区别……
我懂楼主的意思，他其实就是想说，视觉感受除了自己真切感受，是无法言说的。就算两个人对一个颜色的语言表达一直，但也可能他们实际的感官效果是不一样的（只有灵魂互换才能知道么）
告诉他 树是绿色的
额。。。其实只要让他知道蓝和黄能调出绿色就可以解决了，不过何必呢
以番茄的颜色为参造物，番茄的颜色是确定的，如果我们看到的是番茄的实际颜色，又因为我们都将这种颜色叫做红色，那么我们眼里的红色就应该是一致的，其他颜色同理。所以楼主所说的那种情况的出现只可能当同一种色光进入不同人的眼睛后被识别为不同的色光。就是说有一个人一出生看到的草就是蓝色的，但我们以为他看到的是绿色的，就对他说草是绿色的，结果他就把蓝色当成了绿色。的确有可能！来自
不可能。你想象一下。那个人看到的紫色是什么样的？根据“只有蓝色和绿色相反”的设定，那么这应该是和正常人眼中相同的颜色。但紫色光是由蓝色和红色的混合，对于他而言，就是我们眼中绿色和红色的混合，并非常人眼中的紫色。与条件相冲突，故条件不成立。
让他看彩虹或者三棱镜分光，事先知道红橙黄绿青蓝紫的顺序，他可以发现自己看到的顺序不同。
这涉及到哲学问题，科学从不讨论我与你所观察到的红是否相同，因为无法证明。伊努埃尔·康德的哲学思想中存在真实世界与意识世界这个观点，这本身是洞穴假说的发展，即由客观物理现象和引发的主观体验之间无法画等号。红光波长是一定的，但每个人的主观体验是无法计量的，我们甚至无法确定这红光是否真正存在，我们的所有体验均由感观发送给大脑，但我们无法确定这过程是可靠而真实的。这就是真实世界与意识世界之间的鸿沟，康徳认为它无法被跨越，所以我们不可能触即真实世界，也就无法研究，只能就我们的观察来进行判断（但黑格尔认为可以跨越）。如果需要，可以看看康德的《纯粹理性批判》《实践理性批判》《评判力批判》。注意：十分晦涩（自虐向）我就不提《逻辑学》了太可怕。P.S.：红绿色盲眼中红绿均是灰色。来自
这个说法 有些不对劲啊人并不是先知道颜色的定义,再去感受的他看到草 家长或者老实说 这是绿色的 于是他就记住了即使这人感觉到的颜色和其他人不一样,但他会记住这种就是绿色 所以永远不会出现俩人看到草,一个说草是蓝的,另一个说草是绿的只是一个色盲的人可能没法再一堆杂乱的原色中分出图案,就是我们平时测试色盲用的图
这个问题需要被废问，因为一种东西的定义实际上是我们发现它的方式，颜色本身虽然指的是一种感受，但是每一种颜色的命名依据只能是作为来源的光……当然，我们可以假设对于颜色生成的具体刺激函数不同，甚至是直接反过来，但是，颜色本身却不是那个概念……这个问题实际上什么都没问，也就不需要答案……这根正常的色盲完全不一样呢……
人能辨别颜色是因为人眼中有三种分别对三种频率颜色敏感的视细胞，我相信这三种细胞对应的频率每个人都有差异，也就是说我们每个人看到的蓝绿本来就是有差异的，我们每个人也都是LZ说的人。
问问他/她 ，英超球队Chelsea的主场球衣是什么颜色的？
我觉得这个问题一旦推广，比如人思想观念中对一个问题有两种或多种看法，并且各人都对自己所持有的看法深信不疑，如何让他们说服对方？水表危矣
怎么确定我不是机器人在回帖？怎么确定所有回帖的都不是机器人？
为什么要让他发现这个问题？
引用 的话：可能。你想象一下。那个人看到的紫色是什么样的？根据“只有蓝色和绿色相反”的设定，那么这应该是和正常人眼中相同的颜色。但紫色光是由蓝色和红色的混合，对于他而言，就是我们眼中绿色和红色的混合，并非常人...紫色光是由蓝色和红色的混合?哪来的玩意？绘画那套别来搅和。紫色光在光谱中是独立存在的和蓝光红光毛关系没有
引用 的话：紫色光是由蓝色和红色的混合?哪来的玩意？绘画那套别来搅和。紫色光在光谱中是独立存在的和蓝光红光毛关系没有呃，我对这个确实不了解，谢谢指出错误。不过这个原理也可以换个方法表达…这种特殊的“色盲”眼中混色光的表现与常人是有不同的。
啊啊.我也看过这个问题...不是无解的呦...抛开这个病的科学因素.从逻辑上讲.比如小A有这种病.然后他挑了一件“蓝色”的毛衣送给我..事实上对于我来说毛衣是令人抑郁的土爆的墨绿orz...同理在绘画使用颜色和服饰搭配时就会和常人审美不一样.
发光模式，红蓝混合，红绿混合。的结果不同。
发光模式，红蓝混合，红绿混合。的结果不同。-------------------------红蓝得紫，红绿的黄。除非对方把紫色看成黄色，黄色看成紫色。。如果这点能过。那么换成颜料混合的吸光模式，试试。
你是看到什么灯亮过马路的？
这个问题不需要纠结吧。每个人感知到的颜色可能都不一样。颜色是不同频率的光经过人脑处理后形成的信号，也许一个人脑中的红蓝绿对应的是123，另一个人对应的是ABC，但无论怎么对应，所有人的分类是相同的。
其实只要他画画的时候自然就会被大家发现啦。发现了自然也可以通过颜料来纠正不是么。
你会看到这个人穿着很奇怪的衣服搭配——比如深绿色的西装神马滴……
发现不了的吧. 我们所定义的颜色 已经被他认知了.你看的是蓝色 它看的是绿色 但是他的认知里面 他看到的绿色就是蓝色.只要你不知道他有这种色盲 你是发现不了他不分着俩颜色的.
蓝+黄不可破，试一下#00FF00和#0000FF哪个深
忘说了，左是纯蓝，右是纯绿
引用 的话：唔，确实是我表述的问题……前面说的是色光是连续的，其实还要补充我们感受色光的视觉细胞只有那么几种，从结论而言，“颜色”是连续的，不同的人在感觉上不会出现恰好有单独的某两个颜色互换的情况。当然这部分...“这就好比，两只键盘对同一个按键的编码不同，但是各自的驱动程序会把它们输出成同样的字符。”私以为这句话可以终结此贴了。引用 的话：1 年的老帖啦····还是回一下吧。。。我想这种病还是可以存在的，酱紫，人类的眼球中分辨颜色的功能由视锥细胞实现，这堆视锥细胞里分为三种，分别可以识别红、蓝、绿三种光，楼主给的假设呢我认为是这样的...这个回答很有意思啊，不过正常人和患者的不同感受可能源于光感细胞、传递神经、大脑底层信号处理等任意一个环节吧？引用 的话：涉及到哲学问题，科学从不讨论我与你所观察到的红是否相同，因为无法证明。伊努埃尔·康德的哲学思想中存在真实世界与意识世界这个观点，这本身是洞穴假说的发展，即由客观物理现象和引发的主观体验之间无法画等号...我觉得楼主说的问题并不牵涉到以上的哲学问题。我们将问题模型解析：对于正常人N的大脑（或者说大脑和视觉神经及眼球的集合），第一步：输入信号A（比如通常意义的蓝光射入他的眼球），第二步：大脑底层处理将其转化为信号B（通常意义的人对蓝光的感觉，这种感觉是低于意识的、个人私有的，别人无法体会到），第三步：大脑高层处理将其转化为信号C（后天的学习、交流过程中，大家一致认同这是蓝色，所以他会将B信号定义为蓝色），第四步：输出信号C（比如告诉别人他看到了蓝光）。对于患者U的大脑，第一步：输入信号A（通常意义的蓝光射入他的眼球），第二步：大脑底层处理将其转化为信号D（通常意义的人对绿光的感觉），第三步：大脑高层处理将其转化为信号C（后天的学习、交流过程中，大家一致认同这是蓝色，所以他会将D信号定义为蓝色），第四步：输出信号C（比如告诉别人他看到了蓝光）。可以看出，对于N和U，客观世界输入相同的信号，虽然他们产生了不同的心理认知B和D，但是他们的意识层和行为表现都是相同的。就像很多人说道的，我们其实可以忽略B和D的存在，因为这只是一个内部映射，一个private数据。有什么方法可以让N和U知道对应于自己的B和D是不同的呢？（这个问题记为一）我对这个问题的回答是：仅通过N和U之间的交流是没有办法发现不同的。真要发现这里的不同，只能把U和N的视觉信号导出分析，或者（如第二个引将视觉细胞或神经纤维或大脑的神经元进行成分分析。用）洞穴理论及其衍生出的认知论问题是：对一个人（N或U），输入信号A，他感受到B或D（或别的什么都可以，这只是他的意识中对外部事件的映射），他理解为C，他输出C（他说，啊，我看到了蓝光）。问题是，他看到的是“蓝光”吗？他看到的只是震荡的电场（电磁场中参与感光细胞生理反应的主要是电场）而已。或者是高维空间的某种运动模式在三维空间的投影?……这个问题是：说我们的意识能否正确认知客观世界？（这个问题记为二）“我们的所有体验均由感观发送给大脑，但我们无法确定这过程是可靠而真实的。这就是真实世界与意识世界之间的鸿沟”这句说的问题是：（基于以上模型）N或U会怀疑，真的有光照射到我的眼球上了吗？我看到的光这个视觉信号真的是从我自己的眼球发出的吗？还是有某个模拟视觉的机器（matrix?）连接了我的大脑？参见缸中之脑实验。这个问题是：我们所认知的客观世界是否存在？（这个问题记为三）经过以上的整理，我们不难发现，一二三是三个不同的问题。引用 的话：问问他/她 ，英超球队Chelsea的主场球衣是什么颜色的？瞬间穿越了！引用 的话：我觉得这个问题一旦推广，比如人思想观念中对一个问题有两种或多种看法，并且各人都对自己所持有的看法深信不疑，如何让他们说服对方？水表危矣“人思想观念中对一个问题有两种或多种看法，并且各人都对自己所持有的看法深信不疑”这种情况，套用上面的模型，就是第三步就会产生不同了。所以这又是一个问题了。言论还是挺自由的吧？我家水表在外面风吹日晒几十年，都锈迹斑斑了也没人看一眼引用 的话：怎么确定我不是机器人在回帖？怎么确定所有回帖的都不是机器人？我说你还别不信，我就是机器人，要不要等会我换个马甲发同样的话?引用 的话：蓝+黄不可破，试一下#00FF00和#0000FF哪个深LAB 值不同。不明白你说的意思。引用 的话：先明确一点，我们看到“颜色”是通过光的波长差别，而单色光是连续谱，所以“其他颜色都一样蓝色和绿色相反”这种情况是不会发生的……其次确实，生活中不乏这种“感觉”不同而知觉相同的情况，这归功于大脑的...楼主没说只有两种颜色不同啊，你可以认为一个人看到的光谱是随频率增加的排布，而另一个人看到的是随频率递减的排布，或者随便一个什么排布，这不影响楼主提出的问题。
引用 的话：1 年的老帖啦····还是回一下吧。。。我想这种病还是可以存在的，酱紫，人类的眼球中分辨颜色的功能由视锥细胞实现，这堆视锥细胞里分为三种，分别可以识别红、蓝、绿三种光，楼主给的假设呢我认为是这样的...给掌声……
引用 的话：大脑如何形成知觉暂且不论.哑铃和水温的例子,我好象没有完全理解它们与"蓝绿相反"的可类比性,如果一个人对热水的反应是冷,而对冷水的反应是热,那肯定会被旁人察觉阿,因为冷热的反应差异很大.举重就更明显...等于这个人认为“热”是接近0K的温度，“冷”是远离0K的温度，结果只是个说法的问题，并不会有任何异常
我妈他们常常吧绿色叫成蓝色..蓝色也叫蓝色.我爸爸也是我奶奶也是- -貌似他们那个时代绿色和蓝色的都一样的叫法 直只是叫法不一样..造成的唯一不便就是我常常拿错盆子...
引用 的话：涉及到哲学问题，科学从不讨论我与你所观察到的红是否相同，因为无法证明。伊努埃尔·康德的哲学思想中存在真实世界与意识世界这个观点，这本身是洞穴假说的发展，即由客观物理现象和引发的主观体验之间无法画等号...这个回答有营养。我也同意存在这个鸿沟，这也是黑客帝国等科幻想说明的一点。
引用 的话：这个回答有营养。我也同意存在这个鸿沟，这也是黑客帝国等科幻想说明的一点。~\(≧▽≦)/~有人赏识，好开心。
不是啊 楼主 这个很好像啊 就像我们的名字一样啊
找十个人，或者100个，大多数说什么颜色就是什么颜色~
(C)果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：&&&&&&&&