拒绝访问 | www.eeff.net | 百度云加速
请打开cookies.
此网站 (www.eeff.net) 的管理员禁止了您的访问。原因是您的访问包含了非浏览器特征(d743d1-ua98).
重新安装浏览器，或使用别的浏览器解读Android官方MVP项目单元测试 - 简书
解读Android官方MVP项目单元测试
Google在3月份推出了一个项目，用来介绍Android MVP架构的各种组合，可以认为是官方在这方面的最佳实践。令人称道的是除了MVP本身之外，这些工程配备了极其完善的单元测试用例，学习价值极高。本文着重针对todo-mvp的单元测试进行解读。官方MVP项目的Github地址是：
关于MVP的介绍很多，这不是本文的重点，这里列举近期一些比较好的文章。
这篇文章对MVC/MVP/MVVM有很多自己的思考，为什么要有这样架构的演变，以及各自的优缺点的思考，很棒!
大部分业务场景一个View对应一个Presenter,但是如果一个界面需要多个View/Presenter或者同一个View有多个实现且使用同一个PresenterView时候，如何来设计Presenter，这篇文章是很好的延伸阅读。
关于单元测试
对于单元测试，需要预先了解以下内容
Android Studio的test和AndroidTest
：一个兼容Junit4的Andriod单元测试框架
：单元测试利器
：支持UI测试的单元测试框架
关于todo-mvp的功能
简而言之，这个工程包含了三个模块：待办事项列表模块，待办事项详情模块，统计模块。
MVP各层的单元测试选型
在该项目中，MVP各层所使用的单元测试框架如下图所示：
官方todo-mvp的UT选型
P层：不需要任何Android环境，因此使用Junit测试即可
V层：使用Google强大的Espresso进行UI的测试
M层：涉及到数据库相关操作，因此需要依赖Android环境，使用AndroidJUnitRunner进行测试
在此处，我们先大致了解一下MVP各层的UT选型，然后通过一个例子，看看各层之间如何配合测试，最后再对各层UT选型的原因进行分析，从而理解整体测试架构。
接下来我们以TO-DO List页面(TasksActivity/TaskFragment)中加载任务列表功能为例，此场景的功能界面如下图所示：
待办任务列表
Presenter层的测试
在这个功能里，Presenter只做了一件事情，就是loadTask()，时序图如下所示：
loadTask的时序图
从时序图上看，loadTask执行的逻辑是，1.调用View层开启进度条-&2.从Model层获取待办任务列表-&3.Model层以回调函数的形式返回数据-&4.调用View层关闭进度条-&5.调用View层显示任务列表。这5个步骤里，每个步骤的逻辑是否准确是View层和Model层该测试的事情，对于Presenter层来讲，他的测试任务是确保这5个步骤如期调用。为了达成此目的，我们会采用Mockito.verify()的api进行测试，这个测试类是TasksPresenterTest，代码如下：
public void loadAllTasksFromRepositoryAndLoadIntoView() {
//确保当前视图是All视图
mTasksPresenter.setFiltering(TasksFilterType.ALL_TASKS);
//第0步：开始加载数据
mTasksPresenter.loadTasks(true);
//验证第2步：获取待办事项的逻辑有调用
verify(mTasksRepository).getTasks(mLoadTasksCallbackCaptor.capture());
//通过Mockito的Capture进行回调函数的测试，对应第3步
mLoadTasksCallbackCaptor.getValue().onTasksLoaded(TASKS);
//验证第1步：进度条显示
verify(mTasksView).setLoadingIndicator(true);
//验证第4步：进度条关闭
verify(mTasksView).setLoadingIndicator(false);
ArgumentCaptor&List& showTasksArgumentCaptor = ArgumentCaptor.forClass(List.class);
//验证第5步：View层显示待办任务列表
verify(mTasksView).showTasks(showTasksArgumentCaptor.capture());
//在Before周期里，事先初始化了3条待办任务数据
assertTrue(showTasksArgumentCaptor.getValue().size() == 3);
注：这里涉及到异步回调函数如何测试的问题，使用Mockito的Capture可以解决此问题。具体细节，三言两语说不清，后续考虑专门写篇文章。
总结：让Presenter充当个合格的皮条客，去调用其他两层的逻辑，在假设其他两层代码逻辑都是正确的前提下，做一些mock测试，尽可能覆盖所有逻辑路径。
View层的测试
这一层的测试其实很清晰，站在QA的角度，我们想要验证待办任务列表时候，会设计以下的测试用例：
验证待办任务列表的测试流程
通过Espresso可以模拟这些步骤，并进行验证，这个测试类是TasksScreenTest，代码如下：
public void showAllTasks() {
//添加2个待办任务,对应第1、2、3步
createTask(TITLE1, DESCRIPTION);
createTask(TITLE2, DESCRIPTION);
//切换为All视图，对应第4步
viewAllTasks();
//验证Title1和Title2对应的Item存在，对应第5步
onView(withItemText(TITLE1)).check(matches(isDisplayed()));
onView(withItemText(TITLE2)).check(matches(isDisplayed()));
其中，createTask()的实现如下：
private void createTask(String title, String description) {
//点击添加按钮，对应第1步
onView(withId(R.id.fab_add_task)).perform(click());
//打开软键盘，输入标题和描述，对应第2步
onView(withId(R.id.add_task_title)).perform(typeText(title),
closeSoftKeyboard());
onView(withId(R.id.add_task_description)).perform(typeText(description),
closeSoftKeyboard());
//保存待办任务，对应第3步
onView(withId(R.id.fab_edit_task_done)).perform(click());
viewAllTasks()的实现如下：
private void viewAllTasks() {
//点击过滤按钮
onView(withId(R.id.menu_filter)).perform(click());
//点击ALL的选项
onView(withText(R.string.nav_all)).perform(click());
连上设备，跑起UT，会自动启动相应的Activity界面，做相应的操作后进行测试。
总结：Espresso好强大，而且这一层的测试站在用户的角度，所有逻辑是黑盒，在功能层面测试输入（用户操作）输出（用户得到的界面反馈），而技术层面，由于界面是所有层的入口，得到输出后，除了测试View层本身的逻辑之外，其实已经粗糙的覆盖了M和P的逻辑了。
Model层的测试
关于Model层的测试，首先要了解下该项目中，model层的设计，类层次如下图所示：
Model层的类图
TasksLocalDataSource：负责本地数据库增删改查操作
TasksRemoteDataSource：负责网络请求（该项目中用handler.postDelayed()延时来模拟网络请求）
TasksRepository：相当于整个Model层的门面，根据逻辑判断决定数据来自于本地数据库或是网络。Presenter层只与它打交道。
根据以上分析，可见对Model层的测试要完整的覆盖这三个类。
我们先看门面TasksRepository的测试，先看看这个类中有关获取待办任务列表的流程图：
TasksRepository流程图
所以对于TasksRepository来讲，测试的内容主要是验证1,2,3的逻辑是否在相应的输入下覆盖到位，对于1，2，3的数据准确性无需关心，由各自DataSource去验证，因此它的测试与Android环境无关，用Junit+Mockito测试。要完整覆盖的话，需要多个测试case，篇幅有限，这里只讲第2种。这个测试类是TasksRepositoryTest，代码如下：
public void getTasksWithDirtyCache_tasksAreRetrievedFromRemote() {
//将数据设置为脏数据
mTasksRepository.refreshTasks();
//数据为脏数据，因此此时需要从网络获取
mTasksRepository.getTasks(mLoadTasksCallback);
//验证第2种情况：用TasksRemoteDataSource调用getTasks()获取数据后返回
setTasksAvailable(mTasksRemoteDataSource, TASKS);
//验证第1种情况没有发生
verify(mTasksLocalDataSource, never()).getTasks(mLoadTasksCallback);
//验证TasksRemoteDataSource执行了回调函数
verify(mLoadTasksCallback).onTasksLoaded(TASKS);
其中，setTasksAvailable()代码如下：
private void setTasksAvailable(TasksDataSource dataSource, List&Task& tasks) {
//验证第2种情况：使用TasksRemoteDataSource调用getTasks()
verify(dataSource).getTasks(mTasksCallbackCaptor.capture());
//执行回调 函数
mTasksCallbackCaptor.getValue().onTasksLoaded(tasks);
接下来是是TasksLocalDataSource的测试。该测试与数据库有关，因此依赖于Android环境，且要验证数据存取的准确性，因此需要做一些断言，使用AndroidJUnitRunner进行测试，这个类是TasksLocalDataSourceTest,代码如下：
public void getTasks_retrieveSavedTasks() {
//事先往DB中插入两条数据
final Task newTask1 = new Task(TITLE, "");
mLocalDataSource.saveTask(newTask1);
final Task newTask2 = new Task(TITLE, "");
mLocalDataSource.saveTask(newTask2);
//执行获取数据列表的方法，并在回调函数中进行断言
mLocalDataSource.getTasks(new TasksDataSource.LoadTasksCallback() {
public void onTasksLoaded(List&Task& tasks) {
//断言数据非空，且有&=2条的Task数据
assertNotNull(tasks);
assertTrue(tasks.size() &= 2);
boolean newTask1IdFound =
boolean newTask2IdFound =
for (Task task: tasks) {
if (task.getId().equals(newTask1.getId())) {
newTask1IdFound =
if (task.getId().equals(newTask2.getId())) {
newTask2IdFound =
//验证查询出的数据包含事先插入的数据
assertTrue(newTask1IdFound);
assertTrue(newTask2IdFound);
public void onDataNotAvailable() {
最后来看看跟网络请求相关的TasksRemoteDataSource的测试
Google并没有对这个类本身进行测试，但是对其他层依赖网络请求数据进行测试的场景做了支持。试想一下，通过上面的分析，我们知道View层是真刀真枪的在模拟用户的操作进行测试，如果某个测试case需要发起网络请求，此时我们不知道何时才能返回数据，且由于网络状况等原因可能导致请求失败，种种不确定因素下，是不可能完成一个测试的，解决的办法很简单，就是对网络请求进行Fake，这个类是FakeTasksRemoteDataSource，原理便是当需要用到TasksRemoteDataSource时，不会真正使用该类，而是注入FakeTasksRemoteDataSource，返回事先定义好的数据。
为此，这个项目在项目结构和代码方面提供了很多支撑，体现在：
提供了mock和prod两种Flavors
两种Flavor分别提供了Injection，注入Fake类或真实类
所有与网络请求相关的测试代码存放在androidTestMock下
总结：Model层的测试时而在androidTest写UT，时而在test里写，时而在androidTestMock里，有点精神分裂的感觉。但是，真的好清晰，看起测试的结构来非常舒服。
MVP的单元测试架构总结
通过这个例子，我们已经了解了MVP各层之间的职责以及对应的测试内容，接下来做个总结，首先看下MVP测试架构图：
MVP测试架构图
职责：MVP模式下，View层终于扬眉吐气了，View本身该做的事情都能做了，比如UI布局，数据渲染，点击按钮交互等等
测试方式：以正常小QA的测试思维方法，就可以来定义这一层的测试方式，测试过程中需要真机或模拟器，并做真实的操作。
测试选型：依赖于Android环境，用谷歌强大的Espresso+AndroidJUnitRunner，Espresso用于模拟和验证各种各样的UI操作，代码存放于AndroidTest中。
Presenter层：
职责：这一层是拉皮条的，负责M和V层的对接，所以有较少的处理输入输出的机会，他只用来控制逻辑，去调用相应的Model和View的逻辑。
测试选型：他的职责决定了他很少去断言输入输出，测试逻辑覆盖的路径是否正确即可，因此他与Android环境无关，用Junit+Mockito测试即可，代码存放于test中。
职责：负责数据的存取，数据可能来自于网络、数据库和内存
数据库增删改查：需测试数据存取的准确性，依赖Android环境进行测试，因此使用AndroidJUnitRunner，代码存放于androidTest中
网络请求：不测试真实的网络请求，但提供了Fake供其他层调用测试。
封装的门面类：决定了数据的来源和去向是来自于本地数据库 or 网络 or 内存，此为真正对其他层暴露的Model类。此类不做数据准确性的验证，只做mock测试，验证覆盖路径。UT选型Junit+Mockito，代码存放于test中。
Android官方MVP架构示例项目在单元测试方面真是良心之作，分析测试用例远比分析MVP本身得到的收获多得多，感谢Google，感谢他粗壮的大腿，抱大腿的感觉真好。
此外，在做架构时，不能忽视在单元测试方面的架构，所以，好的架构是可以支撑代码的可测试性的，Google给我们做了非常棒的最佳实践，接下来就是各自的项目实践，不妨从某个模块开始，步步为营，写好MVP，补齐单元测试用例。
喜欢此文，觉得此文有用，请打赏_！
『如何写有价值的测试用例』也是非常重要的话题，在todo-mvp中大大小小的测试用例也有几十个，所以耐心的看看测试代码，可以给我们带来很多思路和指导，由于这部分篇幅较长，且枯燥无味，因此另起一篇文章，有需要的请。
Androooooooooooid|技术人文|项目管理
用两张图告诉你，为什么你的 App 会卡顿? - Android - 掘金 Cover 有什么料？ 从这篇文章中你能获得这些料： 知道setContentView()之后发生了什么？ ... Android 获取 View 宽高的常用正确方式，避免为零 - 掘金 相信有很多...
用两张图告诉你，为什么你的 App 会卡顿? - Android - 掘金Cover 有什么料？ 从这篇文章中你能获得这些料： 知道setContentView()之后发生了什么？ ... Android 获取 View 宽高的常用正确方式，避免为零 - 掘金相信有很多朋友...
综述 对于MVP (Model View Presenter)架构是从著名的MVC(Model View Controller)架构演变而来的。而对于Android应用的开发中本身可视为一种MVC架构。通常在开发中将XML文件视为MVC中的View角色，而将Activity...
作者：李旺成 时间：日 “Android MVP 详解（下）”已经发布，欢迎大家提建议。 MVP 在 Android 上的使用其实已经有挺长一段时间了，长到似乎有点“过时”了（目前风头正劲的是MVVM），那为什么现在还要讲 MVP。今天我想要讨论它的主要原因...
转载至：http://www.jianshu.com/p/9a “Android MVP 详解（下）”已经发布，欢迎大家提建议。 MVP 在 Android 上的使用其实已经有挺长一段时间了，长到似乎有点“过时”了（目前风头正劲的是MVVM），那为什么现...
尿不湿方便的是父母，坑害的是孩子！
80年代，“太空服之父”华人唐鑫源为解决太空人排尿问题，改进了太空服，加入高分子吸收体，发明了能吸水1400毫升的纸尿片，尿尿才不再是宇航员的难题。 技术后来转为民用，就是现在千家万户使用的“尿不湿”。
传统尿布和尿不...
01 看着在我眼里这个世界上最帅最可爱的小脸，听着他均匀的呼吸，久久舍不得移开眼镜。是的，这个萌萌哒水嫩嫩的小天使就是我上辈子亏欠的情人，这辈子要把所有的爱都还给他。 舍不得让他一个人睡婴儿床，从出生那天起就一直睡在我的旁边，即将14个月的他习惯了半夜醒来摸摸我，感受一下我...
暗恋一个人是什么感觉？我想大概就是……认识你之前，从未有过结婚的想法，暗恋你以后，觉得你就是最好的。 1 我从未得到过ta，却像经历了几千次失去。 2 把ta的每一个状态，都当成了阅读理解。 3 ta是我的秘密，怕ta知道，也怕ta不知道，又怕ta知道却装作不知道。 4 没...
第一次报名丽芳老师亲自授课的课程，有些兴奋，今天又把课程内容回听一遍，收获多多，也很认真思考和绘制作业，希望能得到老师的指点……
以前挺害怕狗，因为被咬过，一朝被蛇咬，十年怕草绳，对于狗也一样。那个秋天，穿着稍厚的衣服，与小伙伴在小道上嬉戏玩耍，一只黄狗，卧在道旁。自己一不小心，踩到了它，汪的一声，吓得我的心扑通扑通跳。我看着它，它看着我，惊得我忘了走开。它突然张开大口，朝我扑来，锋利的牙齿，触碰到我...什么是Fake，仿的鞋子什么品质最好？
我发现大家现在买鞋都对一个新鲜名词产生了极大的兴趣，Fake，什么是Fake呢，它又分几类呢，什么样的品质才是适合我们学生，又高性价比的呢？下面我就跟大家来探讨一下吧。
说到Fake我们会不由自主的想到福建莆田，为什么呢？因为在如今这个仿品占据中国大部分市场的情况下，福建莆田可以说是制造Fake鞋的领先者，他们会有专门的厂去制作这些鞋子，并销往各地，那有些人说了Fake到底是什么呢？从字面理解它的英文释义是赝品，仿品，所以这个词对于大多数喜欢买鞋的人当然是非常理解的，那为什么很多买正品的原意加入到买仿品的队伍中呢
？这个也有它其中的道理，一是中国市场的混乱，大家找不到合适的购买渠道，害怕用正品的钱却买到的是仿品这是其一，这也不能多说什么，目前这市场毒奶粉，毒豆芽什么不是假的，大家对市场的警惕性也是可以理解的。
是因为仿品本着其优质的做工和质量，和其独特的价格优势已经完全占据了正品的市场，有人说我喜欢买正品，我有钱，当然你有钱消费是可以的，但是对于尚未走入社会的学生群体，他们往往看中的只是产品的款式，但是正品的价格也是他们所不能承受的，也许，有些人会问家里要钱，但是有些就会存钱，省去自己的生活费买上一双700，甚至一千的鞋子，先不说对不对，只是耽误了自己的健康，而且鞋子毕竟也不用太过于高端，700百的价位毕竟只是小部分家庭所能够承受的，大部分都只是选择观望，所以仿鞋以其价格优势，款式优势，和质量优势迅速上升，不过并不是说支持正品，当然在自己有购买能力的情况下是可以购买正品的，但是，如果你只是学生，高昂的价位你又如何承受呢？
这里会有人问了，我穿一双高仿出去别人一眼就看出来了，丢脸死了，我还不如不穿，那这里我就得好好跟你们科普一下了，仿鞋也是有类别的，分几种类型当然价位也会随着品质的上升而上升，这时无可厚非的，毕竟一分价钱一分货。所以说买贵不算好，买便宜也不算，买到价位最合适，品质又最好的才算是高性价比的好货，而且单单只从鞋子款式上来看也是不行的，最重要的是上脚要够舒服。因为最主要的鞋子还是用来走路的，不是用来观赏的。
&&&&&&&&&三&莆田的鞋子最好的货在它那最差的货也在它那，很幸运，我选择的厂家是给力的，过硬的质量无疑给我增加了好的口碑，别人冲的就是你的品质来的，是金子总会发光，而且不说仿鞋是好是坏，现在很多莆田厂家革新技术，有些仿鞋甚至比专柜货的品质还要高，你与其相信代购，不如看清事实，代购那么低的价位你觉得可以拿到正品吗？只是卖仿换了一个说辞，并且现在仿品技术含量越来越高，小票，购物袋全套都能做的跟正品天衣无缝，那么与其相信代购花个600买个所谓的正品，你和不看清事实，直接去买到最合适最直接的FAKE呢？我也坚信我的鞋店不用其他与别人竞争，光靠品质和口碑加上好的售后就足以取胜~这里给大家科普完了，下次再聊~
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。视频暂时不能查看
下载好看APP扫一扫 下载吧
您所浏览的视频已不在
《好看》依托百度技术，精准推荐优质短视频内容，懂你所好，量身打造最适合你的短视频客户端！大家目测一下这一届上犹一中录取分数线是多少？【上犹二中吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：2,734贴子：
大家目测一下这一届上犹一中录取分数线是多少？收藏
楼主先来。听别人说的:488
因为达到488的人就要1200多人了。
呵呵，想多了
最少都530左右
1400百名前
去看看排名表
犹中的老师都还不清楚
出来了。。。是五百多
没想到是486吧
500多还高？当初我中考在定南562分想回上犹一中结果特么不行要12000所以还是乖乖到回定南读尖子班吧！唉！
登录百度帐号