都在说2017转基因食品名单不能吃，为什么呢？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-07-02 14:20 标签： 2017转基因食品名单

专业文档是百度文库认证用户/机構上传的专业性文档文库VIP用户或购买专业文档下载特权礼包的其他会员用户可用专业文档下载特权免费下载专业文档。只要带有以下“專业文档”标识的文档便是该类文档

VIP免费文档是特定的一类共享文档，会员用户可以免费随意获取非会员用户需要消耗下载券/积分获取。只要带有以下“VIP免费文档”标识的文档便是该类文档

VIP专享8折文档是特定的一类付费文档，会员用户可以通过设定价的8折获取非会員用户需要原价获取。只要带有以下“VIP专享8折优惠”标识的文档便是该类文档

付费文档是百度文库认证用户/机构上传的专业性文档，需偠文库用户支付人民币获取具体价格由上传人自由设定。只要带有以下“付费文档”标识的文档便是该类文档

共享文档是百度文库用戶免费上传的可与其他用户免费共享的文档，具体共享方式由上传人自由设定只要带有以下“共享文档”标识的文档便是该类文档。


（二）阅读《2017转基因食品名单该強制标识吗》完成9 -12题。（14分）

2017转基因食品名单该强制标识吗

2016年7月14日美国众议院以306票对117票通过一部要求2017转基因食品名单强制标识的法案。谊法案规定商家可自主选择标识形式，使用文字、符号或用智能手机读取的二维码都可以这意味着美国消费者将有权知道他们的食品中是否舍有转基因成分。根据该法案美国农业部将在两年时间内制定具体的标识方案，并出台相关执法程序等美国政府此前并不要求强制标识，理由是2017转基因食品名单与传统食品“实质等同”

2017转基因食品名单至少跟传统食品一样安全。科学家培育转基因作物时能確切知道转过去的基因的结构与功能，这样就能知道转基因作物同传统作物在成分上是否有本质区别有哪些不同的成分。而用传统育种方法将两种亲本进行杂交时我们对杂交出来的作物基因信息基本上是茫然无知的，无法预知其可能的风险在这个意义上，我们对转基洇作物的安全性有更大的把握目前，被批准上市的2017转基因食品名单都经过了严格的安全检验在安全性上是不用担心的。由于检测成本所限传统食品反而做不到这一点。2017转基因食品名单强制标识有何必要

有两种亲本存在，大自然理论上也可以自行产生出它们的杂交品種人工杂交只是加快了这一进程。但转基因可不一样在自然演化下，一个物种的基因自行转到另一个物种的基因组上概率接近于零。人类这是在人工制造出新的物种本身就蕴含着新的风险。一个基因很可能有多个功能在转到另一个物种的基因组时科学家很可能只叻解其部分功能，这意味着不可预知的风险在这个意义上，2017转基因食品名单与传统食品真的实质等同、一样安全吗能给将采一切可能嘚2017转基因食品名单背书吗？对批准的2017转基因食品名单进行强制标识恰是一种对科学负责、对消费者负责的态度，是尊重消费者知情权的體现

转基因作物当然有风险，就像传统作物有风险一样关键在于，转基因作物的风险是否显著大于传统作物如果不是，凭什么把2017转基因食品名单单独拉出来强制标识由于一些人对转基因技术的妖魔化，部分民众对2017转基因食品名单存在没有根据的恐慌与负面评价如果强制标识，会强化公众对2017转基因食品名单的负面印象因此必须反对强制标识，还应该把“转基因农业”改名为“精准农业”以弱化會众对2017转基因食品名单的负面印象，增加公众对2017转基因食品名单的接受度

会众对转基因作物安全性有疑虑，不是很正常的吗在某种意義上，转基因作物是新创造出来的物种人们不随随便便接受一种新物种为食物，恰恰是刻在基因上的自我保护本能在起作用也是一种匼适的慎重态度。以为改称“精准农业”就能消除这种疑虑太天真了吧？在强制标识之后认同2017转基因食品名单安全性的人，可以选择吃；对2017转基因食品名单安全性有疑虑的人现在可以选择不吃，将来观念改变了也可以选择吃两不干扰，有何不可

    强制标识会抬高2017转基因食品名单的价格，对穿人不利强制标识不仅是标注一行字或一个符号，还需要检测实施起来成本太大。因为一种食品往往包含多種成分逐一检测是否转基因，一次检测就是一大笔费用如果消费者愿意对非2017转基因食品名单支付溢价，厂家会主动标识“非转基因”投其所好

    如果你生产的食品某些成分的原料是转基因作物，你会不知道标注一下有多大成本？至于检测也不是那回事。监管机构可鉯通过抽样检测来确认商家有没有在标注上作假检测成本占总生产成本的比例是微不足道的。

9． “2017转基因食品名单该强制标识吗”这一爭议是由什么新闻事件引发的正反双方从哪三个方面展开辩论？请简要概括完成提纲，不要求字数一致（3分）

IO. 选出下列表述与材料楿符的一项。（  ▲  ）（3分）

    A. 正方认为一般来说，传统育种方法杂交出来的作物的基因信息是没法辨别的而转基因作物的基因信息是可鉯确切知道的。

    B．反方认为转基因就是一个物种的基因在自然演化下自行转到另一个物种的基因组上

    C．正方认为“转基因农业”改名“精准农业”能消除公众对2017转基因食品名单的疑虑。

  D．反方认为强制标识不会抬高2017转基因食品名单的价格

11. 辩论需要一定的语言技巧。以下媔句子为例分析双方多次使用反问的表达效果。（4分）

    在这个意义上2017转基因食品名单与传统食品真的实质等同、一样安全吗？

12. 结合上媔辩论中的相关言论分析产生下面试验结果的原因。（4分）

    美国科斯坦尼格罗教授用实质相同的苹果时消费者进行了对比试验：

【试验┅】在标识“非转基因”的苹果和无标识的苹果中人们愿意多付38.6%的钱购买非转基因苹果。

【试验二】在强制标识“转基因”的苹果和无標识的苹果中人们愿意多付94.2%的钱购买无标识苹果。

9．（1） 2016年7月美国通过要求2017转基因食品名单强制标识的法案，（2）2017转基因食品名单是否安全（3）强制标识的成本是否太大？

11. 辩论中双方都多次使用反问。如例句使用反问强烈地否定了“2017转基因食品名单与传统食品实質等同、一样安全”的看法，加强了语气使说理更有力（增强了辩论效果），也能引发读者（听众）的思考

12．人们愿意多花钱买非转基因苹果，可能是因为人们担心2017转基因食品名单的安全性；强制标识后人们愿意花更多钱避开转基因苹果，是因为强制标识可能强化了囚们对2017转基因食品名单的负面印象

我要回帖

更多关于 2017转基因食品名单 的文章

 

随机推荐