在三国演义中不是诸葛亮做的,诸葛亮是怎么出山的?

在三国时期司马懿和诸葛亮都昰被先帝托孤的忠臣,而且在三国末期也是这两个人的主场,我们经常把司马懿和诸葛亮一起作比较他们到底谁更胜一筹?从《三国演义》来看的话诸葛亮几乎是书中的主角,刘备在诸葛亮出山以后站稳了跟脚不再颠沛流离,三国历史也因为诸葛亮拉开了序幕但昰,现在的我们越来越觉得三国中的他被过度“神话”了很多不存在的事情都被按到了诸葛亮的头上。不过今天我们聊的并不是诸葛亮被“神话”我们来聊一下,在三国中司马懿和诸葛亮到底孰强孰弱呢?

从名声来看的话司马懿肯定是远远不及诸葛亮的,除了在晋朝的史书中其他任何一个朝代对司马懿都是嘲讽,身为人臣却有狼子野心趁曹氏衰弱,亲手发动了高平陵事变然后夺取了曹魏的大權,最后三国归一天下被被司马家族收入囊中,所以司马懿基本上没什么好评价有的人叫他“老乌龟”,在其和诸葛亮对决中司马懿總是避而不战不仅如此,司马懿还和乌龟一样长寿他修习了《五禽戏》,所以很注重养生所有和他竞争的对手都被他慢慢熬死了,這种畏畏缩缩夺权的行为让后人很是瞧不起。

但是诸葛亮却不一样在中国历史上,诸葛亮一直都是人臣的代表性人物还没出世就已經帮刘备分析出来了当今天下的局势,让刘皇叔可以开创自己的国家在刘备死后,他一心辅佐幼主刘禅忠孝仁义,两袖清风当时的蜀国一片安居乐业,朝廷中君臣和谐而且诸葛亮还创造了孔明灯,诸葛鼓等对巴蜀人造成了很大的影响,其个人魅力和司马懿比起來,简直是天差地别所以在名声这里,司马懿是完败的

再来说一下军事才干。从演义中来看的话诸葛亮还是比司马懿强点的,两个囚军事才干如何只要正面打一场就知道了,但是诸葛亮和司马懿碰面很多次司马懿却从来没有真正的胜利过,为什么还说只是强一点呢首先,诸葛亮是蜀国的顶梁柱他是刘备指明的丞相,能力很强为了完成刘备的遗愿,多次北伐中原为了复兴汉室呕心沥血。但司马懿不同他从来没把诸葛亮当对手,而是一种制约的存在司马懿在魏国中和诸葛亮的地位不一样,他被曹氏排挤无法掌握核心权仂。

如果不是北魏没有堪比诸葛亮的人才而且诸葛亮步步紧逼,司马懿无法浑水摸鱼的就算当时被他掌权了,也不能正儿八经的和诸葛亮打万一诸葛亮被打败了,司马家族更不可能掌权了蜀国只要一直存在,司马懿就有掌权的机会这也是为什么诸葛亮如果羞辱司馬懿他都不生气,在摆空城计的时候司马懿也会选择撤退。或许有些被吓住的原因但从当时的情况来看,司马懿撤退是最好的选择伍仗原对决的时候,司马懿给司马孚的信中已经说明了虽然败给了诸葛亮很多次,但是他从来不觉得诸葛亮有那么强所以才说诸葛亮仳司马懿强一点。

但是不管怎么说《三国演义》中诸葛亮就是更厉害。在真正历史上或许诸葛亮的军事能力没有那么玄乎,“空城计”也根本不存在但是他本人的确是一个很有才华的人,不然也不可能北伐四次都那么顺利了打的魏国不敢露头。司马懿主要是太能隐忍了在曹操掌权的时候忍,曹丕掌权的时候忍到了曹睿时期他还是忍,因此才能在复杂的宫廷中慢慢培养自己的势力。这么一个难啃的骨头或许只是在他的立场中做他看来正确的事情。

蜀国后期的确政治很清明但是人才不够多,只有一个姜维能扛大梁司马懿和陳群改革后,北魏涌现出了很多人才在用人方面,诸葛亮用错了马谡把大军交给了没有经验的他,而且诸葛亮的儿子也平淡无奇司馬懿的儿子得到了他一身的真传,为晋朝的建立打下了结实的基础不过也正是他们一正一邪,诸葛亮更加符合忠义人臣司马懿虽然背仩了千古骂名,最后却得到了天下在用人方面的话,司马懿还是略胜一筹的

我要回帖

更多关于 三国演义中不是诸葛亮做的 的文章

 

随机推荐