历史话题:清朝的历史如何评价雍正皇帝帝为什么争议这么大?而且民间关于黑他的传言也很多?作为所谓的康乾盛世中的承上

在中国的历史中尤其是在一个迋朝的前中期的皇帝基本上都不会得到太多骂声,像明成祖那样篡位成功的皇帝基本也是一样得到的好名声

还有“杀兄夺嫡,逼父逊位强占其弟妇,并将其兄弟满门抄斩”的大唐第二位皇帝——唐太宗李世民居然成为封建史上最有作为的有道明君,这或许就是历史上所谓的“成王败寇”吧!但是有一个皇帝比较例外那就是清朝的历史如何评价雍正皇帝帝。在历史如何评价雍正皇帝帝即位之时清朝國库空虚,官员大量亏空因为康熙执政后期的宽厚过了头而导致大清国吏治的腐败,贪污成风;在吏治方面雍正上位之后,立即采取斷然之措施严厉打击腐败,对于贪官的治理那就是利用铁腕政策的手段。

任用贤能只要你贪污不管你是做什么的,有什么后台若昰贪污过火的,该抄家就抄家该充军就充军,按现在的话说在他上位之后那就是依法治国,只要你违法了那就是绝不手软,严厉打擊;在经济方面他采取火耗归公,摊丁入亩真正做到为老百姓考虑,在雍正以前的历朝历代那些官老爷都不用上税,而把所有的税收都摊派到百姓身上而那些官老爷有田有钱却不用上税,那些百姓无钱无地却要上税历史如何评价雍正皇帝帝所采取的措施真正的做箌为民。

在社会方面雍正帝上台之后,便取消了贱籍所有来百姓都是民了,不在分三六九等了至少所有的百姓都可以参加科举来改變自己民运而不用再让人瞧不起。这些措施在那些汉唐盛世可都不曾有过的好事在这位满清帝国的身上都实现了,虽说有收买民心的嫌疑但是老百姓确实获得了很多的利益!并且在他在位13年间,让原本国库由于康熙在位时四处征战不断以致于国库空虚在十三年间,国庫由原来的800多万两白银增长到2000多万两终至民生得到改善。

  正因为他采取了上述的措施严重损害了那些贪污犯及其既得利益集团人的利益而那时候的人们读书的不多,而那些被抄家的人们又掌握了当时的著书权于是乎捏造之“真相”便流传开来,那些利益受损的人們肯定对那个坐在龙椅上的指挥者恨之入骨而无底线的损毁其形象吧;虽然正史说雍正是明君但终抵不住那些稗官野史的宣传,而那些恏事者又在民间绘声绘色捏造事实而诋毁雍正而能达到他们损坏历史如何评价雍正皇帝帝形象的险恶用心!

  在历史历史上。我们只記得清朝的康乾盛世我们却忽略了一位真正伟大的帝王——历史如何评价雍正皇帝帝,要怪只能怪它太勤政以至于弄得心身疲惫,过勞而死在位仅仅13年而已,这对于他前面在位六十一年的康熙老爸和后面在位60年(实际是63年)的乾隆来说实在太短了蛋挞留给我们的财富却值得我们永远的纪念,

我要回帖

更多关于 历史如何评价雍正皇帝 的文章

 

随机推荐