审稿快5个月了，7个月还没有长牙消息，该怎么办

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-05-27 21:44 标签： 淘宝 还没有消息
苹果/安卓/wp
积分 891, 距离下一级还需 484 积分
权限: 自定义头衔, 签名中使用图片, 隐身
道具: 涂鸦板, 彩虹炫, 雷达卡, 热点灯, 显身卡, 匿名卡, 金钱卡, 抢沙发下一级可获得
权限: 设置帖子权限道具: 变色卡, 提升卡
购买后可立即获得
权限: 隐身
道具: 金钱卡, 变色卡, 彩虹炫, 雷达卡, 热点灯, 涂鸦板
开心签到天数: 181 天连续签到: 1 天[LV.7]常住居民III
如题，6月中旬投稿，目前还是显示，已收到纸稿，正在处理中。是不是已经挂了，需要打电话确认吗？
这个杂志的这个过程很长，最后一个无聊的理由拒稿
cbs00002 发表于
如题，6月中旬投稿，目前还是显示，已收到纸稿，正在处理中。是不是已经挂了，需要打电话确认吗？打电话问一下吧，我上次打说要四个月，我的才三个月，祝好运……
我是7月初投的，还是已收纸稿。楼主打电话了吗？结果如何？
candyyangtt86 发表于
我是7月初投的，还是已收纸稿。楼主打电话了吗？结果如何？还没打电话，下周想打电话试试看，不行好早点转头。
cbs00002 发表于
还没打电话，下周想打电话试试看，不行好早点转头。是啊，预祝好运。
这个杂志是出了名的慢
出了名的慢，这种期刊等就好了
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
如有投资本站或合作意向，请联系（010-）；
邮箱：service@pinggu.org
投诉或不良信息处理：（010-）
论坛法律顾问：王进律师24小时热门版块排行榜&&&&
(小有名气)
在线: 58.8小时
虫号: 818968
注册: 专业: 药物化学
EJMC投稿5个月了没消息，急啊！
本人研三了，马上就快答辩了，要求SCI才能拿学位证。去年10月份投European Journal of Medicinal Chemistry,今天都3月26号了，5个月了。状态还是“Under Review”.4个月的时候给主编发了第一封催稿信。主编第二天就回我了，说是没找到审稿人。又过了半个月，发了第二封催稿信，主编没有回我。5个月的时候发了第三封催稿信，主编还是没有回我。怎么办啊？今天找老板说这事，老板让我继续等，可是再等下去，还是没消息怎么办，马上就快答辩了。好郁闷啊！
& 猜你喜欢
已经有3人回复
已经有57人回复
已经有7人回复
已经有29人回复
已经有47人回复
已经有10人回复
已经有14人回复
已经有7人回复
已经有6人回复
已经有30人回复
& 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
已经有3人回复
已经有6人回复
已经有3人回复
已经有51人回复
已经有22人回复
已经有7人回复
已经有19人回复
已经有5人回复
已经有11人回复
已经有20人回复
已经有7人回复
已经有17人回复
已经有9人回复
已经有21人回复
已经有10人回复
(著名写手)
散金: 1220
在线: 655.3小时
虫号: 362171
注册: 专业: 合成药物化学
【答案】应助回帖
★ 感谢参与，应助指数 +1: 金币+1, ★有帮助
EJMC确实比较慢，建议等待，并给主编写信，再推荐几个审稿人
相关版块跳转
SCI期刊点评
中文期刊点评
论文道贺祈福
会议与征稿布告栏
我要订阅楼主
的主题更新
小木虫,学术科研互动社区,为中国学术科研免费提供动力
违规贴举报删除请发送邮件至：
广告投放与宣传请联系 李想 QQ：
QQ：&&邮箱：
Copyright &
MuChong.com, All Rights Reserved. 小木虫 版权所有我专利纸质投稿了快五个月了,怎么到现在还没有消息,而且不知道哪里可以查询进度？_百度知道
我专利纸质投稿了快五个月了,怎么到现在还没有消息,而且不知道哪里可以查询进度？
我有更好的答案
纸质投本来就慢，现在可以在线提交了啊，实用新型本身审查信息也几乎看不到，你打专利局电话问问吧
采纳率：81%
来自团队：
自己申请，还是？
innojoy专利检索 免费的 或者打电话到专利局
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。回复审稿人意见，原来没你想象的那么难！
虽说审稿是审稿人的工作，但是作为稿件的作者，我们在面对审稿意见的时候会遇到各种各样的问题。
比如多个审稿人意见的情况该怎么处理？审稿意见不统一的时候又该怎么办？诸如此类的问题，我们应该怎么做呢？
1、文章投过去几天内被打回，可能是什么原因?
分几种情况：一种是文章和杂志差距太大，比如拿PLOS ONE水平的文章去投NEJM。另一种是文章和杂志的收稿范围相差很大。比如拿基础研究的文章往临床杂志投。这就要求我们在选刊时找准期刊。
还有一种情况是退稿，不是秒拒。也就是说文章审核过了，但是文章中缺少一些关键的信息、文件。比如说文章当中方法学部分的信息不完整或没有提供伦理学相关的证明，杂志要求补充后再投，这种情况称之为退稿，与拒稿情况是不一样的。
2、文章投过去，为什么会有2-5份审稿意见?
大多数情况下文章投出去都会安排三个审稿人，但是如果三个审稿人意见不一致，可能还会给1-2个审稿人进行审核。还有一种情况就是文章领域比较偏，难找审稿人。
同时为了保证有三个审稿人愿意接受审核这篇文章，可能开始时会发给五个评审，如果五个评审全做了审核，那么就会有五分审稿意见，作者就要回复五个审稿意见。
3、为什么审稿人意见经常不统一?
每个审稿人对文章地关注重点不一样，有的可能重点关注创新性，有的可能重点关心统计学方法。所以针对一篇文章，审稿人意见时常不会统一。
那么这时我们应该怎么回复呢？这时不应该完全被审稿人意见左右，应根据文章的研究目的和研究脉络，提供事实论据，引用文献进行委婉回复。
4、回复审稿人的时候应该怎么做？
首先，用诚恳的态度回答问题是至关重要的。要记得，审稿人都是白干活不拿工钱的。这种共产主义精神已经很少见了。所以在措辞上一定要尊重他们。
即使有的时候，因为研究方向不是很一致的他们有的问题有点业余，或者是提意见比较不客气。所谓态度决定一切。一份好的答案，不但可以消去审稿人的偏见，还可以给大家留下好印象。在学术圈里，能给审稿人跟编辑留一个好印象可以让以后的路走得更加平坦。
第二，回答问题的时候要附上一个cover letter。里面包含几句话就够了。第一句，感谢编辑安排审稿以及审稿人提出的宝贵意见。第二句，我们已经认真按照审稿人的要求对问题一一作答，并对文章进行了仔细的修改，文章的所有修改都着重标出。也许仅仅是客套话，但是会让编辑跟审稿人舒心不少。
第三，另外起草一个response letter。在这里用问答式一一列出每个审稿人的意见并且一一作答。对于文字的修改要求，直接接受就行了。
因为这些修改不会歪曲文章的原意，而且还有可能让文章读起来更加流畅。有的审稿人要求增加参考文献，也照办就行了。可以猜出该参考文献跟审稿人应该是有点渊源的，各取所需就是了。
回答问题的时候，最好简洁，就事论事，不要拖泥带水。要注意不要因为回答了某个问题而引入更多的问题，尽量将讨论局限在小范围内。
第四，合理掌握修改和argue的分寸。所谓修改就是对文章内容进行的修改和补充，所谓argue就是在回复信中对审稿人的答复。这其中大有文章可做，中心思想就是容易改的照改，不容易改的或者不想改的跟审稿人argue。
对于语法、拼写错误、某些词汇的更换、对某些公式和图表作进一步解释等相对容易做到的修改，一定要一毫不差地根据审稿意见照做。
而对于新意不足、创新性不够这类根本没法改的，还有诸如跟算法A，B，C，D做比较、补充大量实验等短时间内根本没法完成的任务，我们则要有理有据的argue。
在Argue的时候首先要肯定审稿人说的很对，他提出的方法也很好，但本文的重点是......，跟他说的不是一回事。然后为了表示对审稿人的尊重，象征性的在文中加上一段这方面的discussion，这样既照顾到了审稿人的面子，编辑那也能交待的过去。
第五，聪明的掌握修改时间。拿到审稿意见，如果是minor，意见只有寥寥数行，那当然会情不自禁的一蹴而就，一天甚至几小时搞定修改稿。
这时候，问题在于要不要马上投回去了?那就先放一放，多看一看，两个星期之后再投出去。这样首先避免了由于大喜过望漏检某些小毛病，还不会让编辑觉得你是在敷衍他。如果结果是major，建议至少放一个月再投出去，显得比较郑重。
5、被拒之后的审稿意见还有意义吗？
能够经历同行评审，即使最后被拒了，对论文还是有很多好处，通过同行评议，你可以收到许多宝贵的反馈意见，这些意见能帮助你改善论文，然后增加下一次投稿被接受的几率。
即使被拒稿了，根据审稿意见修改稿件还是非常重要：
1、审稿意见本身能够帮助改善论文质量。
2、即使改投到别的期刊，还是有可能遇到同一位审稿人，这种时候，如果你有根据审稿意见进行修改论文的话，对你的论文是有利的。
以下是画重点时刻，梳理一下如何正确应对审稿意见：
首先，最重要的是客观看待审稿意见，仔细分析建议内容，不要被意见数量打击，试着将意见进行分类，比如说，跟语言相关的意见一组，跟文献回顾相关的一组，与研究方法相关的一组，如此类推，将意见进行分类之后，要处理这些意见就简单多了。
其次，面对自身论文存在审稿人所提出的问题时，我们应该适当的给予正确的修改。
最后，可能有一些你不同意的审稿意见，像是你认为不在目前研究范围内的，可以再客观地多读几次，问问自己自己不同意的理由是否明确，是不是有足够的证据支持这些理由，将这些点另外记下来，如果之后投稿的期刊编辑或审稿人再提出一样的意见时，你就有完整的解释。
关注南博屹微信公众号nambou1了解更多关于生物医学实验服务、SCI论文、基金标书发表秘诀
如果您需要生物医学实验、SCI论文方面的协助可以找南博屹生物
公众号回复：scihub 获取最新版SciHub下载工具 免费下载科学文献
欢迎关注官方公众号，还有更多实用工具等你来拿
免费热线：400-080-3779
官网：http://www.nambou1-bio.com/
丁香通商铺：https://www.biomart.cn/61929/index.htm
责任编辑：
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
同行专家博士编辑论文润色，论文修改，论文发表，回复审稿人意见
同行专家博士标书评估、润色、修改
自有实验室以及专业操作团队
今日搜狐热点

我要回帖

更多关于 淘宝 还没有消息 的文章

 

随机推荐