你认为“彩虹六号”里那个干员最弱？看看玩家们是怎么说的吧！你认为“彩虹六号”里那个干员最弱？看看玩家们是怎么说的吧！游戏说说说百家号我仔细想了想，进攻方真正鸡肋的干员其实只有一个:版本的眼泪，Glaz4倍镜，热成像，看起来很美好可是他却有一把惨不忍睹的DMR，ots03，即SVU，当前版本最弱的DMR……没错，弱过417。这把DMR吧，85伤害看起来很美好， 可是它的衰减和其他所有dmr都不同。其他dmr都是从25米开始衰减，到40米衰减结束，而glaz是从5米开始衰减，15米衰减结束，伤害衰减到65……这是什么概念呢……其他枪还没开始衰减，它已经衰减完了。作为对比，韩国喷10米才开始衰减，19米才衰减到80伤害………………考虑到glaz几乎不用一倍镜打近距离，等于这枪大部分时候就是一把65伤害的半自动步枪。进攻方的耻辱枪盾Blackbeard的dmr是72，弹容量还为20……连法国耻辱417弹容量为10，伤害上版本加强为69都……你觉得看起来好像差得不多？那你就错了:Glaz的SVU射速只有其他DMR的一半。在某个版本砍了一刀后所有半自动武器都有一个射速限制，450rpm，每秒七发(所以两秒十七发是不可能的，滑稽)，手再快也没用。如果光说比较专业的对局，可以反过来从Pick率找共性，一般都是“移动灵活”、“枪不错”、“技能关键”，比如Hibana就是一个最适合职业的代表干员但是，游戏玩家，金字塔顶的只是少数人，越专业人就越少，大部分在中层的游戏环境，其实已经有了意识的分界线。Tachanka对于不会或不喜欢用小车，又特别爱对枪的玩家来说，其实是很克制的，在一些狭窄的环境，比如飞机一层的走廊，就有着比较适合发挥的情况，并且如果会压这个机枪，它并没有那么没用（反而给我的感觉，这把机枪是真的好用）。Castle的龙鳞板是设计在关键地方卡门用的，除了Ash和Zofia可以很快打开，其余的粘炸弹都需要暴露自己的脚，而这个时间足够让Castle把人打趴下（Hibana和其它干员的手雷也可以，但是算上准备时间也有些长）。在这一方面不应该举不会玩的玩家的例子，比如Tachanka一开始就放下机枪，被小车扫三四次不知道换地方，机枪不卡角落而是暴露在交叉火力下，不会压枪鼠标一直摁让准星飘上天，那这样玩当然用不好。与之相应的，Castle如果不会封门，封到队友必经之路，或者封在窗户上，给进攻干员（比如FUZE）制造了绝佳的机会，那自然是比较鸡肋了。而我认为，不能这样比较。因为其它答案所提到的比较弱的干员，并不是说最初设计的有问题，而是由于玩家玩法更加灵活和开放，战术不断更新，导致了设计的一定过时。机枪哥，。几乎没有之一，。最开始很多人争议iq但iq好歹有破片，还有552步枪，连续两个赛季香港跟韩国之后iq在职业联赛出场率也有，玩家娱乐也有，起码不会太鸡肋，但是机枪哥这个干员完全是设计思路上就存在很大问题，彩虹六号由于是灵活性非常高的游戏，机枪哥的机枪灵活性太差，完全是个固定的活靶子，再加上机枪哥本身又是三甲，机枪哥目前的作用完全就是个育碧活动的吉祥物了。前面多数提到的是机枪哥的技能，这个确实挺鸡肋，机枪后坐力大，射速慢，而且使用过程中无法移动，视野受限。被发现基本就是砧板上的咸鱼了。这是一堆不可否认的要素，如果我只是因为俄国疯狗喷好使还是因为俄罗斯激光冲锋枪好用的话，那还不如去试试二甲二速的kapkan。但是机枪哥依旧被创造出来了，为什么？因为固定机枪这个从一战就展现出魅力的设计是注定会被应用到的。说白了就是非常的经典，而且非常的现实，在这个真实与科技(玄学)结合的游戏里是最符合现实的设计前面的回答有人提到，育碧没想到这个游戏会发展成依靠速度致胜的游戏。不能说机枪哥技能不好用，超高威力的机枪你给我射上几枪试试?但是没有一个进攻方会站着给你射(防守方也是233)多数进攻方都是通过卡位和快速移动射击来杀人的，机枪哥的机枪用途于受点，卡位的进攻方总可以找到一小个缝隙透过防玻璃与机动护盾来射击使用机枪的干员，而防守方使用机枪视野受限，很少有办法反击。看见好多人怼机枪哥，想想我也就能用机枪哥偷个复活点，也就能用机枪开个墙，也就能用机枪卡门堵人模型，也就能保点图里尬舞一下，除此之外好像和普通人物一样没啥区别了（笑）其实没有鸡肋的干员，只有不会用的自己有人还说IQ鸡肋，IQ如果看到了ADS，是不是可以省ash一发榴弹，如果开局五人保车，IQ是不是能探点，（好像排位白金以下保车的不多，都是X战警）有人说fuze鸡肋，我咚完接着炸窗进点，保点图我抢的先机，队友和我交叉卡门，你打野难受不，我放散射炸药时，队友帮我压声，除非你开局就把点周围的窗户玻璃全部打碎，但是有几个能每局都这么做，不然还是强咚的你没脾气本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。游戏说说说百家号最近更新：简介:各种精彩电影让我为你讲解作者最新文章相关文章现代水上舰船的舰载火炮已经不再是过去那样用来作为的主要武器来使用了，自从导弹出现之后海战的模式已经从对射演变成和舰船发射来对敌。现代水上舰船上的火炮主要是对空防御和对地炮击，至于反舰，我想基本上在海战距离近到使用炮击战的时候一般也是使用鱼雷终结对方存在的时候了。同时对于现代水面舰艇而言，火炮更是相当于是一种副武器，众所周知反舰导弹有一个最小射程的限制，小于这个距离导弹就很难命中敌人的舰船或者根本无法发射反舰导弹，在这个时候就得依靠军舰上的舰炮来进行作战。再有一个就是之前提到的反舰导弹拦截，拦截敌人的的时候一般是由进行拦截，如果没有命中目标就只能够依靠舰载火炮进行拦截了，当敌人的导弹飞入到舰炮的射程之内战舰就只能够靠近防火炮进行最后的拦截，这就是现代水上舰船的舰炮的另外一个作用。至于前文所提及的对岸支援，舰炮是专门用来对岸支援炮击作战使用的武器，舰炮的射程较远，而且炮击威力强，绝非是对地巡航飞弹所能够比拟的存在，这是因为巡航飞弹的威力小，如果要增加战斗部装药量就得增加成本，而导弹的成本是远远高于炮弹的成本的，考虑到这方面的关系如果使用海军舰船进行对岸炮击支援就得依靠舰炮来进行支援。而且需要注意的事情是现代化军舰的舰载火炮炮弹和弹药技术进步非常快，现代化的舰载火炮自动化水平高，射速和射程也绝非是二战时期的可以比拟的。最新评论中国军事文化研究会网研中心相关新闻155毫米榴弹炮上舰成欧美趋势 美军一做法却使军舰变“鸡肋”155毫米榴弹炮上舰成欧美趋势 美军一做法却使军舰变“鸡肋”军情问问问百家号朱姆沃尔特级驱逐舰使用的AGS系统　　以美国在朱姆沃尔特级驱逐舰上使用的先进火炮系统（Advanced GunSystem，AGS）为例，安装这种大口径舰炮，主要是为了满足朱姆沃尔特级驱逐舰对地火力支援的要求。按照美军设想，这两门安装在舰艇前甲板的主炮其射程要到达100海里，射速每分钟不低于10发，两门舰炮的火力投射能力在理论上可媲美18门同口径的M-198榴弹炮，和成建制榴弹炮营的火力已无差别。大口径舰炮会占有更多舰体空间，如何取舍还要看舰艇的任务定位　　当然，两门舰炮的布放也使得朱姆沃尔特级驱逐舰的垂发数量大幅下降，排水量虽有14500余吨，但其垂发数量只有80具，且还是沿舰艇边缘布放。为防止遭遇攻击时垂发系统受损，在垂发系统外还增加了装甲防护，这也算是比较有特色的设置了。从理念上来说，这是一种“由海转陆”思想的体现，这也是建立在美国拥有的强大制海权的基础上，别国是否需要用垂发数量的损失换取这种火力的增强还是需要商讨的。PzH2000自行榴弹炮在欧洲大量列装　　对于换装单门的155毫米舰炮而言，在欧洲确实也是一种风尚和潮流，其中以德国的“模块化海上火力”（MONARC）项目为代表，该项目旨在将PzH毫米自行榴弹炮进行上舰改装，2002年已经开始进行相关测试；英国方面也同样是计划将AS90型155毫米自行榴弹炮进行上舰改装，和德国相类似。法国也曾提出类似的设想。我国舰艇使用的130毫米舰炮　　综合来看，即使将美国的AGS算在内，在现有的技术条件下，155毫米舰炮的优势并不如想象当中的明显。AGS号称可以到达100海里（约185公里）的LRLAP增程弹，目前还尚未达到设计指标，由于火炮天生存在的精度缺陷，导致LRLAP为追求精度而价格飙升，有消息称其单枚炮弹已达80万美元，如这一报道确实，那LRLAP也将毫无性价比可言。　　至于欧洲方面进行的自行榴弹炮舰载化，也面临同样的问题。首先，在射程上距美国的AGS还有不小的差距，使用增程弹也仅和陆地水平相当，大约在40~60公里之间；射速也较AGS慢很多，约每分钟6~8发。这一技术指标和现有的127毫米、130毫米舰炮其实相差不大，所谓增程弹、精确制导炮弹等弹药同样亦可在现有舰炮进行换装。为换装155毫米舰炮是否值得让出更多的舰艇空间，还是需要仔细考量的。本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。军情问问问百家号最近更新：简介:《军情问问问》为一档日播军事资讯类节目作者最新文章相关文章在海军全面导弹化的今天, 舰炮真的已经完全是鸡肋了吗?在海军全面导弹化的今天, 舰炮真的已经完全是鸡肋了吗?军情观察C百家号舰载导弹虽然具备威力大、 射程远，精度高等优点， 但是它的缺点在于火力持续性较差，并且导弹的造价也比较昂贵，难以为两栖部队提供持续的火力支持，而在这个力面，舰炮有着明显的优势。水面舰艇可以在滩头附近停留，舰炮可以为登陆部队提供持续的火力支持，特别是可以根据滩头部队的指示对突然出现的目标进行打击，对于保证滩头部队战斗力和士气有着不可估量的作用。 即便是美国海军，也认为舰炮在两栖作战行动中的作用不可 替代， 其舰炮的用途就包括对岸攻击。然而，传统舰炮的缺点是射程小，水面舰艇在用舰炮轰击对方阵地的时候，自身也处于对方岸炮的射程范围之内。 二战之后，岸舰导弹的普及进一步增强了各国岸防部队打击水面舰艇的能力，在复杂地形条件下， 突然发射大量反舰导弹对水面舰艇进行饱和攻击，成为了强有力的抗登陆手段。 因此，各国海军越来越不愿将昂贵的主力舰靠近对方海岸执行炮击任务。不过，如果舰炮的射程大幅提升，那么海军舰艇就可以在远离对方海岸的情况下轰击对方滩头和纵深目标而不用担心自身安全。目前，中国已经研制成功超远炮弹。 根据相关资料，中国155米自行榴弹炮配备的WS-35火箭增程滑翔制导炮弹射程可达100千米，这个指标与美国海军的EX-171远程制导炮弹相当。 因此，中国海军可以将WS-35的技术移植到130毫米舰炮上，研制中国版的EX-171增程炮弹， 从而使舰艇具备100千米以外的对岸火力支援能力，在对方岸舰导弹射程之外为滩头及浅纵深目标提供火力支援， 避免昂贵的舰艇接近对方海岸。当然，这样的远程炮弹射程仍然比较有限，只能轰击对方海岸及浅近纵深的目标，无法打击对方纵深要害目标（如机场、 指挥中心、通信中心、 补给基地等），不仅如此，130毫米舰炮的射程在100千米，已经接近极限， 继续提高的可能性很小。 为了进一步增大舰炮的射程， 美国海军的做法就是研制口径更大的155亳米舰炮，以提供超过200千米的对岸轰击能力。 但是， 美国海军也为此付出了很大代价， 例如，其最新的DDG-1000“朱姆沃尔特” 级驱逐舰几乎完全是围绕有两门155毫米舰炮设计的， 大大限制了舰艇的性能和用途，让舰艇在21 世纪的海战场上几无用武之地。对于中国海军来说，近期研制155毫米舰炮的可能性并不大，所以发展更大口径舰炮在短期内难以实现。当然海军也还可以另辟蹊径，如将“ 海红旗 ” -9改为对岸攻击导弹，对于中国海军来说，将 “ 海红旗-9”改为对岸攻击导弹具备以下两个优势：首先是费用较低。中国海军巳经大量装备“海红旗”-9导弹，单枚导弹的成本较低，并且对岸攻击型去除了昂贵的末制导雷达，后勤保障系统可与“海红旗”-9通用，这样成本就会更低。此外，改装的“海红旗”-9对岸攻击导弹与舰空型在尺寸和重量相差无几， 所以可以兼容中国海军现有的垂直发射系统（包括052C的“海红旗-9”舰空导弹专用垂直发射系统和052D的通用导弹垂直发射系统）， 因而可以较快地形成战斗力。 再者，对方也无法根据垂直发射系统来确定中国海军编队配备的对岸攻击导弹数量， 推测中国海军的对岸攻击能力。舰载对地攻击导弹的装备也可以更好地填补与舰炮之间的火力空白。 此前中国海军目前采用反舰导弹执行这个距离上的打击任务， 但是反舰导弹毕竟以水面目标为主要攻击对象，存在着突防能力低、 射程小和威力小、 不能对付多种目标等缺点，并且现代两栖作战可能也包括前期的制海作战和驱逐对方的舰艇， 这样导弹的调配就显得比较困难，难以提供较大规模的火力打击， 也难以打击对方大纵深内的目标。所以中国海军需要专用对地打击导弹与舰炮来进行结合。由上面的情况我们可以看出，舰炮在导弹化的今天也还不是鸡肋，只有它与对地攻击导弹结合，才能更好的填补战舰的火力打击范围。本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。军情观察C百家号最近更新：简介:解读最新军情，侦查国际形势作者最新文章相关文章