司马懿为何比周瑜高明？ - 知乎71被浏览<strong class="NumberBoard-itemValue" title="4分享邀请回答14116 条评论分享收藏感谢收起14添加评论分享收藏感谢收起客观评价周瑜，诸葛亮与司马懿的历史地位
鄙人也算对三国演义有一定了解，对于三国中三大谋士：周瑜，诸葛亮，司马懿，也有一定认识，这三个谋士也是粉丝众多，不过要说应该是诸葛亮最多，但是，要客观评价，并不能以粉丝众多为准，因此本JR就来以客观的眼光评价一下，如有异议，欢迎讨论首先说说周瑜。周瑜可以是是三人里面巅峰期最短的谋士了，但是巅峰时期其全面性和计谋的华丽性是不输给其他二位的，“既生瑜何生亮”,“内事问张昭，外事问周瑜”就是最好的例子。实际上，当时的东吴虽然张昭被称为第一能臣，但是实际做主的还是周瑜。特别是在赤壁大战的时候，周瑜全程指挥，连烧曹军22条战船（具体数值有待考证），大败曹军，可以说到达了生涯巅峰。只可惜身体一直不好，英年早逝。依本人愚见，生涯长一点，成就绝不输二位。至于后来继承周瑜位子的陆逊，虽然很多人都在高呼其必为第一谋士，不过本人依然觉得和巅峰周瑜比，还欠一点火候。下面说说诸葛亮，当年年轻的时候，诸葛亮就和一帮贤士在一起，如水镜先生，还有崔州平为首的四人帮。打响了自己的名气，又因长的美如画，人称卧龙先生。后来出山后担任刘备集团第一谋士，博望坡之战，使自己声势再一次打响，可是在团队方面，刘备依然是到处流离，这也是有些人不认可诸葛亮的一点。其实说到诸葛亮这人，他有一点恃才傲物。当初刚到刘备阵中担当老大，很多人都不服，觉得他年轻，而且故作牛X，计谋从不细说。虽然后来确实证明他计谋牛X，但是众人的信服也仅仅是建立在对其强大的能力之上。另外，在诸葛亮带队时期，虽然也建立了蜀国小王朝，但是后来接连伐魏，忽视国内建设，导致后期团队不给力，并且在蜀国多事之秋，碰上刘备去世，刘禅上位，可是普遍认为其根本无法与其父相提并论，一天只知玩耍。诸葛亮虽为臣，但必要的建议还是要提吧？ 而且诸葛亮一直不相信魏延，导致后来魏延出走，虽说魏延一直有反心，但是如果诸葛亮能在平时多与其交流，没准魏延也能回心转意对吧？所以，依楼主愚见，诸葛亮指挥大型战役的计谋能力是三人中最强，但在建设国内和人才选拔上，其全能性虽算不错，但和其余两位比还是要差点到最后就到了司马懿了。司马懿可以说是真正的人生赢家。在魏国以司马懿为首的司马懿，司马师，司马昭三巨头可以说垄断了魏国的权力机构，连皇帝都要听他的。也因为司马懿的努力，整个魏国一直都是三国时期的强国，没有之一。面对蜀国的多次冲击，每次司马懿都能化险为夷。虽然有两次也差点被诸葛亮干掉了，不过那也是建立在诸葛亮计谋的小宇宙爆发。而他听闻蜀国使者说的寥寥几句诸葛亮的情况，就料定诸葛亮“事必躬亲，命不久矣”。可见起情商智商相当高，只是葫芦谷和空城计两次，可以看出其计谋方面与诸葛亮相比，还有所欠缺。不过依其在计谋，治理国家，人才选拔上的全能性，三国第一谋士之称无疑综上所述。诸葛亮因其计谋方面牛X之处拥有众多支持者。周瑜生涯太短令人可惜。而司马懿，才是真正的人生赢家
不应该去开放区发码？
这种内涵文
我水平低 看不懂
三国都没看过，所以就不多评价了
周瑜 麦蒂
诸葛亮 科比
司马懿 詹姆斯
刘备孙权巅峰抱团
遗憾队中主力不和睦，参照04湖人
那么，谁是大毒瘤？
诸葛亮历史地位不复存在的一帖……
这个水平一般啊……最主要史实少，臆想多，不过比那些无脑黑高端的多，特此回帖鼓励楼主。
计谋能力=进攻
治理国家=团队合作
人才选拔=队友关系
有事内涵文章，这篇好像有点短。
自以为内涵，实际上呵呵
发自手机虎扑 m.hupu.com
湿乎乎的水深成这样了？
发自手机虎扑 m.hupu.com
司马 詹詹?
发自手机虎扑 m.hupu.com
老臣尽力了，姜维又犯傻
刘禅纯软比，魏延草泥马
谋士不给力，马谡滚回家
贯中吹偏哨，廖化被爆趴
败仗是无意，中计因包夹
作战最硬朗，从未烧藤甲
江湖真险恶，老天睁眼瞎
寿终五十四，我还能说啥
失败不在乎，得失本一家
再看孙仲谋，完全靠他爸
哪里像本亮，白手来起家
昔日一耕夫，今日汉丞相
短短几十年，进步如此大
尽管功未成，蓝图美如画
老臣尽力了，弱智出你家
辅佐刘大傻，谁黑谁死妈
家中亦悲催，丑女娶回家
岳父帮倒忙，陆逊脱八卦
魏延有反骨，谁比我懂法
刘备都不说，你算个几把
什么彭永年，全是弱智吧
老夫鉴人才，关你吊事啊
普天皆摸拜，千古丞相大
你说我不行，你行你上啊
周瑜....巅峰期最短........诸葛....恃才傲物......
司马....真正赢家.....大致猜到了
引用4楼 @ 发表的:
周瑜 麦蒂
诸葛亮 科比
司马懿 詹姆斯
补充下
刘备，刘禅
老，小巴斯
魏延
貌似指大姚吧
lz是三国杀玩多了吗
看看别人写的内涵文吧 ，这个水平真心略低
麦迪。 巅峰短，华丽，连烧22船，火箭22连胜。
张昭：
姚明。 内事不决问张昭，内线就靠你了。
陆逊：
诸葛亮：美如画。年轻水镜先生：抱大腿；后担任第一谋士，但颠沛流离，这是独自带队两年。蜀国小王朝：0910二连冠。
刘备，刘婵，魏延：奥尼尔，拜纳姆，霍华德。
司马三巨头很明显了。
其实漏洞很多。
大钢蛇和光明顶杨逍之后再无精华内涵文
我都看出来的内涵文？？？
您需要登录后才可以回复，请或者
79人参加团购169.00元&359.00元
441人参加团购179.00元&869.00元
97人参加团购169.00元&299.00元
672人参加团购1147.00元&1399.00元
171人参加团购249.00元&499.00元
582人参加团购319.00元&890.00元
222人参加团购238.00元&799.00元
396人参加团购185.00元&299.00元
36人参加团购89.00元&299.00元
760人参加团购169.00元&599.00元
218人参加团购329.00元&899.00元
40人参加团购19.00元&69.00元诸葛亮_周瑜_司马懿与君主的关系及其才智的发挥_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
诸葛亮_周瑜_司马懿与君主的关系及其才智的发挥
阅读已结束，下载本文需要
想免费下载更多文档？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，同时保存到云知识，更方便管理
&#xe64e;加入VIP
还剩4页未读，
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢诸葛亮一生中最大的四个对手，除了周瑜、庞统、司马懿，第四个一定猜不到诸葛亮一生中最大的四个对手，除了周瑜、庞统、司马懿，第四个一定猜不到温历史一壶酒百家号　　诸葛亮，三国时期著名的政治家、战略家、发明家、军事家，中国传统文化中智慧的代名词。“功盖三分国，名成八阵图”更是体现了历代文人骚客对其的敬仰。在不少人看来，在智慧上诸葛亮应该是无敌的。无敌，恐怕也是一种寂寞。可是，如果我们还原现实中的那个诸葛亮，会发现诸葛亮其实没有我们相像的那么寂寞。对手一：周瑜　　性质：假想之敌　　提起诸葛亮的夙敌，相信绝大多数人首先会想到周瑜。周瑜绝命时“既生瑜，何生亮”的仰天长叹，堪称经典，同时也道明了瑜亮之间的敌对关系。根据《三国演义》描述，周瑜是个心胸狭窄、妒贤忌能的人，想方设法迫害智力高于自己的孔明，结果自己反中了诸葛亮的谋算，赔了夫人又折兵，最后气得吐血身亡。　　当然，《三国演义》只能算是小说家之言。如果还原历史，可能事实并不是这样的。其实，在赤壁之战前后，周瑜应该算是三军总司令，军务繁重，孔明这个年轻的外交使节是很少有机会和周瑜碰面的。况且，历史记载的周瑜应该算是个胸襟比较开阔的人。（刘备评价周瑜“器量广大”，程普评价周瑜：“与公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉”，陈寿评价周瑜“性度恢廓”），实在没有必要和一个当时只有二十几岁初出茅庐的年轻人怄气。　　当然，非要说周瑜要迫害孔明也不是没有道理，不过出发点应该不算是嫉贤妒能，而是从东吴集团的利益出发。早在诸葛亮在访问东吴时，孙权因爱惜其才华想挽留他被其拒绝（亮曰：“权可以贤亮而不能尽亮”），孔明的才能周瑜应该是略有耳闻。不过，这种情况下，以孔明的谨慎性格，在别人的地盘应该会低调做人隐藏才华，断然不会做出诸如草船借箭这般行险高调的事。　　因此，小说《三国演义》对瑜、亮二人在赤壁之战前后一连串的斗智、总想置对方死地淋漓尽致的描写，从文学塑造的角度讲是相当成功的。但是，实际上孔明周瑜应该是小说家假想出来的敌人。从历史真实性讲，孔明是中国历史上伟大的政治家，周瑜亦是古今少有的军事家，他们之间并无太多交集。如非要给他们分个胜负的话，鹿死谁手还真很难说，也许，“一时瑜亮”更能诠释两个绝世高人的关系。对手二：庞统　　性质：才学之敌　　诸葛亮和庞统同是罗贯中小说《三国演义》中的顶级别谋士。大隐士司马徽曾夸赞说：“伏龙、凤雏，两人得一，可安天下。”诸葛亮大家都很熟悉了，现在让我们来谈一下庞统其人。　　庞统，荆州名士，赤壁之战后投靠刘备。初为耒阳县令，不理政事，刘备派张飞前去责罚才发现庞统的才华，遂拜庞统为副军师中郎将，与诸葛亮共赞方略，教练军士。后庞统随刘备取蜀，设计斩杀杨怀、高沛，得涪水关，但在攻雒城之际疑诸葛亮欲争功，不听其书信劝阻，冒进至落凤坡，中张任埋伏，被乱箭射死。未有机会展翔凤之才。　　诸葛亮、庞统，早年便以“伏龙、凤雏”齐名荆州，颇有点武侠小说里“南慕容北乔峰”的味道。俗话说，“武无第二、文无第一”。既然是文人相轻，恐怕就有比试高下的心理。至少，庞统应该是把诸葛亮当敌人的。早在投奔刘备前，其实庞统还在周瑜手下干过一段时间，后来庞统觉得周瑜水平不行，所以就从东吴开溜走了，可见庞统的性格是相当傲慢自大的，连“谈笑间，樯橹灰飞烟灭”的周瑜他都没有放在眼里。　　这也可以解释为何庞统投靠刘备伊始并没有急于出示鲁肃和孔明的推荐信，因为他对自己的水平是相当自信甚至自负的。刘备一向以“识人”著称，不知他只带庞统攻打西川留守诸葛亮是否也有这个层面的考虑。当然，庞统最后立功心切被乱箭射死跟自己的性格也有一定关系，因为他一直努力想证明自己比诸葛亮强。　　再回到司马徽经典的那句话吧，“伏龙、凤雏，两人得一，可安天下。”若得两人呢， 水镜先生没有道明，也许，话里的玄机暗合了中国人的骨子里特质，一人是龙，三人恐怕变成了虫，国人一向好争斗的。对手三：司马懿　　性质：战略之敌　　如果说，孔明和庞统之间算是私人恩怨的话，那么孔明和司马懿之间的较量已经上升到国家高度。诸葛司马的棋逢对手应该是《三国演义》后半段的重头戏，也是不少读者在曹操、刘备、关羽相继死亡之后能继续阅读小说的动力所在。二人斗智斗兵斗阵，一直从西城空城斗到上方谷再斗到五丈原，让读者大呼过瘾的同时，也为“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”的诸葛丞相檫一把鼻涕。　　司马懿究竟是何许人，能让一代奇人诸葛亮举手无措。司马懿，名门出身，曹操为丞相时，听说司马懿很有才华，使用强制手段辟司马懿为文学掾。司马懿从政后，确实也展露了自己的政治才华。比如从瓦解孙刘联盟一事上，可以看出司马懿的高瞻远瞩。当时，曹操在关羽军事打击下，惶惶欲迁国都。司马懿不但阻止这一行动，还建议曹操致书孙权，趁虚抄关羽后路，致关羽败走麦城。况且，野心勃勃的司马懿能过在以“多疑多谋善断”的曹操身边潜伏多年而不露马脚，可见此人城府之深。　　本来，诸葛亮受先帝刘备托孤，认定王室不可偏安，起兵北伐攻打军事实力远强于自己的曹魏已非易事，可又恰好碰上司马懿这个如此善谋的对手，六出岐山均无功而退兵其实也在情理之中。在蜀国“以攻代守”和魏国“以守代攻”的战略理念碰撞中，还是家大业大的曹魏最后占了上风。但如若抛开战绩，二者孰胜孰劣，或许可从谚语中“死诸葛走生仲达”看出点端倪。　　也许，诸葛亮、司马懿这对蜀魏两大权臣的较量，最终成就了诸葛亮的名，成就了司马懿的业。同时，也为中国历代当权政府如何衡量忠奸划上了一个很好的标准。对手四：法正　　性质：政治之敌　　新版《三国》虽然诟病不少，但是也有出彩的地方，比如强化蜀国的矛盾，打破了人们对蜀汉“高、大、全”一团和气的传统印象。其中，又以蜀国丞相诸葛亮和托孤重臣李严的政治矛盾最为激励。其实，李严在政治上和诸葛亮根本不是一个级别的。但是，在蜀国确有个人，是诸葛亮相当头疼的，这个人就是法正。　　先来了解一下法正的生平。法正，字孝直，扶风郿人。东汉末年名士，本为刘璋部下。但刘璋昏庸不识才，仅委任法正为县令。法正这段时间很不得志。后来法正和益州别驾张松成了好友，在张松的极力举荐下，法正才获刘璋委派出使刘备的工作，并在刘备入蜀时归于刘备帐下。后刘备自称汉中王，封法正为尚书令、护军将军。次年，法正去世，终年四十五岁。　　法正这个人还是很有才的。刘备能够顺利攻取西川很大一部分功劳要归于法正，并在其后和曹操汉中对决时，法正的贡献也不小，连一代奸雄曹操都认为刘备最终取得汉中之战的胜利是因为刘备身后有个法正。法正不仅有才，而且好江湖气，这点刚好也投刘备所好。因此，法正在刘备身边想不受宠都难。　　还有一件事情可以看出法正如何受宠。可见《三国志蜀书法正传》：章武二年，大军败绩，还往白帝。亮叹曰：“法孝直若在，则能制主上，令不东行，就复东行，必不倾危矣。”通过诸葛亮的感叹，可以看出法正在刘备心中的地位。法正死时，刘备更是“为之涕泪者累日”。　　法正如此受宠，估计引起诸葛亮的不快。况且，法正睚眦必报的政治作风和诸葛亮严明的政治理念也存在差异，但是诸葛亮又不好明说。（可见：《三国志蜀书法正传》诸葛亮曰：“法正于蜀郡太纵横，将之强，东惮孙权之逼，近则惧孙夫人生变于肘腋之下；当斯之时，进退狼跋，法孝直为之辅翼，令翻然翱翔，不可复制，如何禁止法正使行其意邪！”。）因此，诸葛亮玩了一个政治手腕。当时，刘备为争汉中，急书发兵，诸葛亮借杨洪办发兵之事，以杨洪代法正之太守位，一定程度上削弱了法正的政治权力。诸葛亮何等聪明之人，在这件事上干得名正言顺，最后刘备和法正也是无可奈何。　　不知，如若法正没有早亡，会不会有之后的刘备兵败夷陵，会不会有之后名垂千古的诸葛丞相？可惜，历史是永远无法假设。　　本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。温历史一壶酒百家号最近更新：简介:关注温历史一壶酒，更多的历史文章展现给您作者最新文章相关文章