为什么《赘婿sodu》被称为半部“名著”

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-01-29 03:07 标签： 赘婿
204被浏览235,230分享邀请回答7065 条评论分享收藏感谢收起204被浏览235,230分享邀请回答01 条评论分享收藏感谢收起204被浏览235,230分享邀请回答0添加评论分享收藏感谢收起如何看待《赘婿》被称为“半部名著”?- 百度派
{{ mainData.uname }}
：{{ mainData.content }}
{{ prevData.uname }}
：{{ prevData.content }}
{{ mainData.uname }}
：{{ mainData.content }}
0 || contentType !== 1" class="separate-line">
：{{ item.content }}
3">等{{ uList.length }}人邀请你回答
如何看待《赘婿》被称为“半部名著”?
问题说明（可选）：
扫一扫分享到微信
{{ log.sign }}
可能对你的问题感兴趣
暂无相关用户
，才能邀请用户
，才能邀请用户
你已邀请15人，不可再邀请
我摘一段香蕉自己的态度:曾经有作者在一些地方跟我说，香蕉我喜欢你的文风，我想要模仿你的文章。我都很诧异：就好像弹琴，大师的作品比比皆是，完美的标准如此清晰，你干嘛找一个半桶水的当标准？立意不够...
我摘一段香蕉自己的态度:曾经有作者在一些地方跟我说，香蕉我喜欢你的文风，我想要模仿你的文章。我都很诧异：就好像弹琴，大师的作品比比皆是，完美的标准如此清晰，你干嘛找一个半桶水的当标准？立意不够，成就也是有限的。我曾经看过那些近乎完美的作品，中国的外国的，路遥的村上春树的史铁生的雨果的巴尔扎克的托尔斯泰的，标准就在那里。曾经很长一段时间，我无法衡量自己与他们之间的距离，只知道无远弗届。当我不断地去写去想，尝试各种表达，如今我能知道，我能够锻炼的部分在哪里，我需要经过几次的扩大、压缩、加深、提炼能够大概地触及那条线。别人怎么样都可以，但那不关我的事。一两个月前，有一次采访，里面说到一个问题，内容大概是这样的：在鲁院学习的时候写过一点东西，有一位老师看过之后问：你们写网文的作者写东西为什么这么绕？自我检视以后，发现我写文的时候习惯于强调，而传统文学求其恰到好处，点到为止，因为这样有美感。我不是不能理解传统文学，好在我还在能理解，所以能够看清楚这差异产生的原因：受众原因。真正受过精英教育或者系统教育的读者，在他们的心里，很多基本逻辑已经成型，举一个简单的例子，我们说“群体沉默”这个概念，这个概念因何而来，它产生之后引起的后果是什么，在真正接受了系统教育读者的心里，只需要四个字，就成型了。根据输出的原则，有关于“群体沉默”的忧虑和严重性，或许这个人的知识体系，已经在瞬间反馈给他。但这个社会上大部分人，没有形成这样的机制——我是说这个社会百分之九十以上的人，甚至于读过大学，乃至于拿了更高文凭的人，恐怕都没有形成这样的机制，那么，为求传递的透彻和准确，我得一五一十地说明“群体沉默”的来龙去脉，这样一来，人们才不止是看到了一个似乎很酷的名词，而是真正了解了它的意思。又如同一本复杂深刻的饱含社会隐喻的名著，例如《水浒传》吧，逻辑体系完善的人，才能看到其中饱含的讽刺和揭露。而大部分的人，只会看到“路见不平一声吼啊！”“兄弟义气”“大块吃肉大碗喝酒痛快杀人！”启蒙文章要明确它的指向性，这是我看清楚这些之后就明白过来的东西。我所面对的读者中，不是没有厉害深刻的人，也有很多，但是，基于目前这个社会的文化和教育体系，个人思维体系带有缺陷和片面问题的人，是多不胜数的。这个问题非常复杂，譬如说，要真正在文学或者哲学层面看懂《水浒传》，需要一整套完整的文化训练，在古代这个训练是有的，并且有指向性。现代没有了，因为文化崩溃了，文化崩溃连锁导致国家并不能明确需要创造什么样的东西，国家不能明确，教育则无法拥有目标，当教育没有目标，教育系统只能将所有可能有用的东西一股脑的摆在你面前。所以即便是一本《水浒传》，即便你经历了高等教育，也会看得思绪多种多样。到底有怎样的教育方向基于现代是“对的”，我们不知道，大家也不敢轻易下结论，但没有任何方向，一定是“错的”。有人会说这就是自由，这就是多样化，其实不是，为什么不是，我也不打算在这里解释。我在书里看似解释了很多东西，例如“天地不仁”，这是在古代又深又浅的概念，深是因为大家都避讳说，浅是因为受过专业训练后，正确地理解其实不难。但懂了之后，就会发现，不用跟****解释，他们明白了反而更麻烦。古代，让人软弱无知，是对的。现代不一样。自有人权后，民主就是个大概念和大趋势，很多傻瓜精英把它说得比什么都好，其实民主就是古代的君子之道。当你懂逻辑，有辨别，不自私，能够自主，那才是真正的民主。人民想自主，就得启民智，民智的要求是什么？人类社会就像是一条在满是礁石的大海里航行的船，没有地图，以前是让一部分最优秀的人掌舵，战战兢兢的走，一个失误，蹭了一下，死的人以百万千万计。以后让大家都掌舵，它的要求，大家自己想象就成了。如果是现在中国的这个样子，你说国家事务要让你周围的人投票决定，我还是移民吧，移民到美国都不安全，至少得去火星。但是，当人权越来越重要，人越来越被重视，让你投票这个事情，是真可能会实现的，一开始象征性地忽悠你，以后，你也许真能决定点什么。启民智，五四的时候提过，后来，没人说，也没人做了。这有客观原因，三十年来改革开放，泥沙俱下，原本存在的意义就是用来拉住精神文明的文化体系，没有起到任何作用，因为早就毁了。在鲁院论及文学，那老师说：“我身边是有很多人是一直在坚守的。”坚守很可贵，但归根结底，自古以来的文化是精英文化，精英文化是要人去拜的。例如大学，我们说大学教育没有方向了，但知识一直在，你如果是个有一定自觉的人，一定可以学到很深的东西，相反，如果你没有自觉，那就一无所获，天差地别。这份自觉，从哪里来啊？三十年坚守，没有实质意义的时候，有没有人试着跪下过？试着挖空心思的引导过？毕竟识字这个基本的基础，终于已经打好了啊。我的读者，或者说网文的读者，遍及社会底层——请谅解，我说的这个底层，并非是轻视，因为我也是——读过书，但没有任何理由更进一步了，出社会后打工、搬砖、朝九晚五公务员、嫁人看《甄嬛传》，上面的人说这是很肤浅的。以精神层次来说，这确实是一些低层次的精神境界，然而，难道怪这些人吗？如果想要在满是**、资本的社会里，把社会层次和追求给拉起来一截，求真务实地去做。哦，在上面说“我坚守了”，就真的尽到一切力量了吗？冷眼旁观然后批评谩骂，感受到自己的优越就够了吗？采访时有这样的对话。问：“那yy和爽对于你而言是一种立人的手段吗？是寓教于乐的方法？”“嗯，是极有必要的手段，就现阶段来说，它不比高雅的艺术追求轻，甚至于更重要。”“为读者有效率地杀时间？”“不，是有效率地输出价值观。”当我们的读者心中百分之百充斥着**的时候，我们谈论百分百的精神追求，没有意义，贴合百分之九十的**，说百分之十的追求，才能行之有效地将人送到更好的地方。我送一程，下一程让别人来送。我所面对的，是有现实基本属性的读者，有许多朋友愿意探讨这些东西，会因为这些东西而受到启发，而后他们变得不那么偏激——这其实也是我走过的路。在这之前我就曾经大段大段地陷入论述，例如第五集结尾和很多地方，有些读者，有一定文学涵养的，看见这些，提出你其实破坏了传统文学的美感要求，乃至于破坏了作品的整体性，其实在很久以前我就一次次地说过了，这是我选取的平衡。为什么不能明白：其实我心中非常明白这些篇幅对作品整体性的破坏呢？即便破坏掉作品的整体性，我也要突出它们。而另一个原因是，破坏掉作品整体性的这种粗暴手段，可以更加明显地突出它们。《赘婿》在我的角度上是一篇实验文，它就是要实验高高在上的文学做不到的东西，我们试着跪下，能不能让人踩上去。而由于是实验文，它不能定论。……补充一点，其实我没有想过走向什么传统文学的高点，我崇尚传统文学，是因为传统文学对任何东西的表达，它的手法都已经研究到了极致，我害怕经济搭台的网络文学就像是八国联军入侵一样，传统文学一败涂地，这些好的手法都流失掉。但是，未来的文学不可高高在上，它不是挂在塔尖上让人膜拜的神物，它本身应该是一架梯子，让人类社会踩上去，自己到塔尖上看风景。
扫一扫分享到微信
如何看待《赘婿》被称为“半部名著”?
，才能进行回答
一个问题只能回答一次，请&nbsp点击此处&nbsp查看你的答案
1人关注了此问题如何看待网络小说《赘婿》被称为“半部名著”?- 百度派
{{ mainData.uname }}
：{{ mainData.content }}
{{ prevData.uname }}
：{{ prevData.content }}
{{ mainData.uname }}
：{{ mainData.content }}
0 || contentType !== 1" class="separate-line">
：{{ item.content }}
3">等{{ uList.length }}人邀请你回答
如何看待网络小说《赘婿》被称为“半部名著”?
问题说明（可选）：
扫一扫分享到微信
{{ log.sign }}
可能对你的问题感兴趣
暂无相关用户
，才能邀请用户
，才能邀请用户
你已邀请15人，不可再邀请
《赘婿》和名著根本扯不上，半部也不是；说《赘婿》是名著的是一部分网络小说的爱好者，这部爱好者平时不喜欢读传统的文学，看到一本不错的网络就喜欢拔高。首先文学性，赘婿的文笔在网文里是很好的，但也...
《赘婿》和名著根本扯不上，半部也不是；说《赘婿》是名著的是一部分网络小说的爱好者，这部爱好者平时不喜欢读传统的文学，看到一本不错的网络就喜欢拔高。首先文学性，赘婿的文笔在网文里是很好的，但也称不上最好，而和传统文学比起来，根本就不在一个段位上。如果看过沈从文的小说，就不会说出这种话了。然后思想性，很低。情怀不等于思想。像鲁迅杂文那种当头棒喝，先秦诸子百家那种为万世定规矩，甚至和晚清的谴责小说比起来，思想性都不突出《赘婿》在中国的网络小说里是有地位的，但还是不能和中国传统文学相比。《赘婿》就是一本网文小说，是娱乐消费品。在娱乐这方面，它的成功是巨大的。 传统文学能当的起名著称号的，都是艺术，是思想和技巧的结合。
扫一扫分享到微信
如何看待网络小说《赘婿》被称为“半部名著”?
，才能进行回答
一个问题只能回答一次，请&nbsp点击此处&nbsp查看你的答案
1人关注了此问题

我要回帖

更多关于 赘婿 的文章

 

随机推荐