音箱低音炮100W带多大W的喇叭好?_百度知道
音箱低音炮100W带多大W的喇叭好?
我有更好的答案
为音箱配喇叭时，要注意音箱的最大输出功率和阻抗的关系，比如：音箱在8欧负载时输出的最大功率是100W，那么在4欧负载是的最大输出就会接近200W，这时就需要看音箱的电源是不是支持200W的输出，如果不支持，对音箱就...----首先要明确，音箱说明书或铭牌上标明的100W功率，是指音箱的承载功率，意思是说只要不长时间输入超过100W的功率，音箱就不会损坏，而不是指需要使用100W的音箱。至于需要多少瓦的音箱才能推动，主要看音箱的灵敏度高...----不对，无论音箱的阻抗／灵敏度高低／需要的输出声压级有多大，后面标明的承受功率是硬性指标！不管音箱功率是大是小，最后使用时都不要超过这个功率！----这个要看喇叭本身的特性了，一般来说500w 的喇叭也能接。而且和你接100w 的喇叭听起来没有两样的。关键还是看喇叭的本身特性。建议你接200w的10寸泡沫边喇叭。箱体式闭式的。响应快。动感ok----接60~80瓦的额定功率的喇叭或音箱----
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。一只额定100W的落地音箱有多大？_百度知道
一只额定100W的落地音箱有多大？
举一个例子
我有更好的答案
音箱的功率和它的体积大小没有必然联系的，楼主想知道什么？
按标准每种型号的喇叭都有不同容积的箱体 箱体还要分封闭式和倒相式 一般不跟功率有太大关系
高40-100CM.宽20-50CM.厚20-40CM,全有,你可以自己选
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
音箱的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。用40w功放推100w的无源音箱会不会损坏功放和音箱?
对有音质影响吗?
还应该注意哪些事项？
你先看看你功放后面的说明，要看它的实际消耗功率。
功率放大器流行的工作方式有两种，一种是甲乙类；一种是纯甲类。如果是前者，那么它的实际消耗功率和输出应该是差不多的，也就是说没有什么功率储备；而纯甲类就不同了，一般40W输出的纯甲类功放，实际消耗功率达500W左右，推动大型音箱绰绰有余。
所以，你要先认清你的功放的工作方式，看看后面的说明，如果后面所标称的最大消耗在300W以上，那么就不会有任何问题，而且音质会相当好；但如果是在100W左右的话，就千万不要再使用了，会严重损害功放的。
其他答案（共3个回答）
功率小显然是不合适的，功放中功率输出元件烧坏的可能极大，因为功放的功率元件是按其额定输出选取的，相关元件也是一样。当实际输出大于额定值时，元件发热量大增，很可能很快就烧坏了。
但也不是必然，如家里因一般不会将音量开到近满功率，其实际输出在功放功率范围内，所以也有人说“我的就没有烧”。其实功放处于比较危险的状态，一旦你听所谓的“爆棚”时，就极有可能“噗”啦。
另外，现在的普及型功放...
功放功率比音箱功率小显然是不合适的，功放中功率输出元件烧坏的可能极大，因为功放的功率元件是按其额定输出选取的，相关元件也是一样。当实际输出大于额定值时，元件发热量大增，很可能很快就烧坏了。
但也不是必然，如家里因一般不会将音量开到近满功率，其实际输出在功放功率范围内，所以也有人说“我的就没有烧”。其实功放处于比较危险的状态，一旦你听所谓的“爆棚”时，就极有可能“噗”啦。
另外，现在的普及型功放的功率管都选的较大（尤其是南方机以及自制发烧机），一旦“过载”管子不会烧，但因中点保护和反馈调整电路不完备而发生中点电位飘移，造成音响喇叭线圈直流过载，就有可能烧毁喇叭，就是不烧音圈，功放的电源可能很快就完了。
一般情况下，输出元件一坏，功放就无输出也就是不工作了，因此实践中因过载使电源部分烧坏的概率小于输出功率管的。
“小马拉大车”当然会影响音质，小音量会“失声”，“爆棚”时会无力量，还会出现一种“断音”现象。总之，不好！！！
寿命嘛，电子的东西，发热肯定是要短寿的啦。
如果目前已成定局，只有“放小音量、慎听爆棚，不要攀高、能听就行”
4*45w的车载CD每声道最大带4欧45W喇叭
·额定功率。音箱的额定功率一般只能按功率放大器额定功率的75%确定，才能保证功率的匹配及器件的安全。
　　·额定阻抗。音箱的额定阻抗不得小于功放的额定负载阻抗。...
500W以上,最好1000W。
——★20W-150W/40Hz-20000Hz、8Ω音箱，配新德克xa6950功放是较合理的：其输出功率取决于功放的输出功率，足够使用了。新德克xa6...
峰值功率：是指在不失真条件下，将功放音量调至最大时，功放所能输出的最大音乐功率。
额定输出功率：当谐波失真度为10%时的平均输出功率。也称做最大有用功率。通常来...
答: freestyle的梗怎么接
答: 所有的鼓文化啊
答: 所有的鼓文化啊
答: 可以用架子鼓的鼓膜材料试一下……
大家还关注
Copyright &
Corporation, All Rights Reserved
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区
相关问答：123456789101112131415这是什么意思啊？落地音箱后面的，还有这个音箱用100W的功放能带动吗？_百度知道
这是什么意思啊？落地音箱后面的，还有这个音箱用100W的功放能带动吗？
我有更好的答案
阻抗4Ω，功率200W，灵敏度91dB。功放-音箱之间不存在带的动带不动问题，100W功放输出功率不能使音箱满载工作，声音会小一点（小3dB）：电功率X效率（灵敏度）=输出声功率，100W（20dBW）功率下在扬声器正前方1米处得到111dB声压， 200W（23dBW）功率下在扬声器正前方1米处可得到114dB声压，因此，只是没有发挥音箱的最大能力而已。
100w功放可以带，效果没有发挥那么理想，会失真，功放必须比音箱w数大，带起来效果才发挥的淋淋历尽，没失真，100w的音箱就要150的功放，你的音箱200w要250w的功放带才理想
本回答被网友采纳
但是大音量时会失真时间长了会烧毁
注意音量就好
音箱200W那用200W的功放带可以吗？会烧毁吗
你这音箱是最大功率200
一般也就几十瓦就可以了
功放200瓦足够了
本回答被提问者采纳
英文是什么意思
其他1条回答
为您推荐：
其他类似问题
功放的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。&主题：求教：音箱功率和功放功率的匹配
泡网分: 41.902
帖子: 3119
注册: 2004年12月
查了一下，很多书架箱，阻抗都是8欧姆，最大功率都是100W。
大部分功放，包括AV功放，单声道输出功率大都在50-80W之间（8 Ω, 20 Hz - 20 kHz, THD 0.07%-0.09%）。
单纯从功率匹配考虑，推动一个峰值100W的书架箱，最小单声道输出功率应该是多大合适？
或者说，正常居家听音乐，不开舞会，不影响邻居，比较大声但不吵人时100W音箱大约工作在多大功率？
假设厂家提供的数据是准确的，没有水分的。
请大师们解惑。谢谢！
本帖最后由 lovebird 于
16:39 编辑
微信扫一扫分享
&浏览：30714&&回帖：188 &&
泡网分: 36.688
帖子: 3738
注册: 2001年04月
Huchiz 发表于
这个，怎么说呢。现代确实有很多音源的设计上可以直接驱动后级，有些原厂也有类似推荐，然后效果很好，很多人认为好过添加一个前级在中间。不过也有很多人非常反对这种做法，认为完全没法听。
具体信哪个呢？这个一般不能说。不过一般有前级的话会比较方便，同时对于初哥来说也不容易出事故。试过插一个前级进系统，反复对比，没差啊。弃之。
泡网分: 36.688
帖子: 3738
注册: 2001年04月
我的环境跟习惯，基本开在10W之内，有些时候是1W吧。一般居家环境，这个就差不多了。当然大动态也就点到为止了。
所以对功率的要求，首先还是要权衡一下自己的听音环境，声压受限的环境，就不用太追求大功率。
我用的是50W的A类，前面说的10W，基本是家里就我一人的情况。
刚看到楼下有兄弟按照空间有个估算，已经留有充分余量了。 本帖最后由 dionj 于
22:42 编辑
泡网分: 36.806
帖子: 8172
注册: 2006年08月
mark，正在研究
泡网分: 55.655
精华: 4帖子: 9192
注册: 2001年11月
acros 发表于
90*0.1=90???写错了。一篇论文这么说的，乘以1。最低要求。
本帖最后由 梦深蓝 于
06:06 编辑
泡网分: 4.767
帖子: 6818
注册: 2014年08月
光影之光影 发表于
现在D类功放，几乎想要多大功率就有多大功率，只需并联mos管，而mos管已经相当成熟，相当便宜。功率，不再是问题了，推1欧姆左右的音箱，使其收发自如，亦已经不是问题了，，并且，效率之高，让人满意，，，补充，1欧姆左右的音箱是什么概念，近乎短路，，如果推4欧姆，8欧姆，以小莱一碟，， 本帖最后由 光影之光影 于
06:03 编辑
泡网分: 0.097
注册: 2007年04月
梦深蓝 发表于
空间x0.1=瓦数（爆棚）
比如30平米的厅，乘以高度3米，90立方米，90x0.1=90瓦。
空间x0.05=瓦数（一般播放）90*0.1=90???
泡网分: 55.655
精华: 4帖子: 9192
注册: 2001年11月
空间x1=瓦数（爆棚）
比如30平米的厅，乘以高度3米，90立方米，90x1=90瓦。
空间x0.5=瓦数（一般播放）
本帖最后由 梦深蓝 于
06:04 编辑
泡网分: 4.767
帖子: 6818
注册: 2014年08月
现在D类功放，几乎想要多大功率就有多大功率，只需并联mos管，而mos管已经相当成熟，相当便宜。功率，不再是问题了，推1欧姆左右的音箱，使其收发自如，亦已经不是问题了，，并且，效率之高，让人满意，，， 本帖最后由 光影之光影 于
05:01 编辑
泡网分: 2.136
注册: 2011年04月
瞬时最大电压输出满足音箱瞬时最大阻抗，瞬时最大电流输出满足音箱瞬时最小阻抗，之乘积即为理想功放。
泡网分: 3.05
帖子: 3037
注册: 2015年07月
本人觉得功放额定功率为阻抗匹配的喇叭额定功率的3-5倍最好，当然，并不是真需要放尽歌喉，功放功率大是为了有足够的余量保证动态范围，特别是低频不削顶（保证瞬态响应）。至于开多大声响，要看环境需要。
泡网分: 2.136
注册: 2011年04月
音箱工作时的瞬时等效阻抗变化极大，功放在信号放大后的额定的最大电压输出时能否稳住才是关键，否则会电压迭落造成失真，这考验功放的电流输出能力。额定标称功率下电流输出能力强的功放才是好功放
泡网分: 12.755
帖子: 1051
注册: 2008年08月
弄个马甲上来 发表于
要看跟什么机器比300B是直热式三极管，一般单端设计。中高频高贵、细腻、通透是其最突出特点，听人声弦乐佳选。不足是输出功率较小（一般8~9瓦），低音和大动态容易软脚没有气势，场面不大。 本帖最后由 yzhang 于
00:04 编辑
泡网分: 1.334
帖子: 2120
注册: 2013年01月
这是一个伪命题。
任何家用晶体管功放可以推好任何家用音箱，任何家用晶体管功放可以短时烧毁家用音箱。没有匹配不匹配的问题。
泡网分: 13.203
帖子: 4155
注册: 2008年10月
没有临界值，所谓最小没意义。
越宽松越好。
本帖最后由 ssmmss 于
21:04 编辑
泡网分: 45.64
帖子: 25383
注册: 2008年11月
yzhang 发表于
第一次听说300B不够细腻&&要看跟什么机器比
泡网分: 12.755
帖子: 1051
注册: 2008年08月
弄个马甲上来 发表于
300B属于味道很浓的管子，所以有人嫌声音不够细腻第一次听说300B不够细腻
无忌交流论坛版主
泡网分: 147.793
精华: 14帖子: 53629
注册: 2000年06月
sanruiliu 发表于
请教一下，为什么晶体管要50瓦，而胆机只要20瓦呢？是胆机的输出效率要高些吗？这是由于电子管与晶体管输出特性差异造成的。当输入信号幅度过大的时候，按照放大器的放大倍数计算，输出的幅度超过了功放所能输出的幅度，放大器就会限幅，产生失真。电子管输出特性比较“软”，就是当幅度逐渐增大时，放大倍数逐渐降低，波形的失真比较圆润。这种情况下产生的失真主要是偶次谐波。偶次谐波听起来比较柔和，类似与“谐音”，人耳比较容忍。晶体管输出特性比较“硬”，在幅度过大的时候，超过一定幅度会被突然截止，波形顶端被限幅形成平顶。这时产生的谐波主要是奇次谐波，听起来很刺耳，人耳无法容忍。所以晶体管功放的功率余量需要大许多，避免进入限幅状态。
通常胆机失真要比石机大得多、但是听起来却柔和得多。
泡网分: 44.304
帖子: 12898
注册: 2007年03月
好久不玩音响了，今天看到这样一篇文章，色影无忌里怎么也会有音响文章？开心之余，看了一下，发现爱鸟兄没有问清楚，众人说了很多，但也没有问清楚。因此，把自己多年来的体会说一下，供楼主参考。
说楼主没有问清楚的根本原因是：1）没有说清楚自己的听音空间大小、及是否有吸音装置或很多软面家私？2）没有说清楚自己喜欢听哪种音乐，小品？人声？弦乐？四重奏？交响乐？江南丝竹？3）居住情况，即和邻居之间仅一壁之隔？还是联排或者是独栋别墅？总之，隔音情况如何。假设在你房间中间，在音乐回放时平均加权声压是75分贝的话，走到外面去测量，大约有几分贝？4）是否有大力超低音音箱？
“假设厂家数据是正确的，没有水分的”，这个还要明白，所有的厂家给出数据的条件是不同的。因此，光看数字没用，还要看条件。不要看峰值功率，要看在一个规定失真度大小的持续的正弦波输出功率。
此外，还有几点需要考虑的：1）音箱的灵敏度从80几分贝到100多分贝都不同，对功放的需求就变成有很大的不同。闭箱、倒相箱、或者是号角对功放的要求都不一样。2）烧喇叭不是功率大就烧，而是失真度大的输出烧喇叭。3）不是胆机输出力大，因此只需要小输出就行。胆机由于体积、成本原因，无法做到大输出。虽然其偶次谐波失真大，但是人耳对偶次谐波失真不感冒。再说，胆机在过载时输出削波后不像石机一样立刻变成吓人的、难听的、易烧喇叭的奇次谐波失真，所以很多人觉得胆机好听，小功率就能推出不低的音量。但是推得动不等于推得足，这一点在听交响乐或者是看动作片电影时尤为重要。
所以看似楼主提了一个很简单、很小的问题，但是要充分讨论，满足楼主要求还是不容易的。最好的讨论顺序是：
第一部分：
- 听音环境，房间的长、宽、高，是四通八达的客厅，还是专门的音响室？
- 听音环境里的吸音因素。
- 喜欢听哪一类音乐？
- 是否还要兼顾看大屏幕电影？如是，喜欢看那一类电影？
第二部分：
- 预算多少？
- 自己动手能力是否强？接线、吸音、调音。。。
- 喜欢听哪一类声音？英国声？美国声？主要是想知道楼主是否已经对某一种音色有偏爱。
第三部分：
- 先定音箱。
- 再定后级功放。
- 再定前级功放。
- 再定音源。
- 定所有的接线和电源线。
祝楼主早日搞定，最重要的还是欣赏音乐！
本帖最后由 james0075 于
11:38 编辑
泡网分: 35.737
精华: 1帖子: 6848
注册: 2002年08月
sanruiliu 发表于
请教一下，为什么晶体管要50瓦，而胆机只要20瓦呢？是胆机的输出效率要高些吗？...听感上的功率和实际功率是有差别的，蛋鸡阻尼系数小。根本原因是蛋鸡贵，商家为了销路，当然不会说我的箱子要和很贵的蛋鸡搭配才能出效果。
效率取决于末级工作状态（不算灯丝消耗功率）。
本帖由 iPhone8,1 客户端发布
泡网分: 35.737
精华: 1帖子: 6848
注册: 2002年08月
栖梧 发表于
& &胆机是以电压来驱动箱子(可以点亮灯泡),而晶体管机是以电流驱动,这是两者功率标识区别所在!
事实上晶体管和电子管这二类放大器的标称功...第一二段一看，就是胡扯，后面就不用看下去了。
不管晶体管还是电子管，一般都是恒压功放，理想恒压功放输出电压不随负载变化而变化。
本帖由 iPhone8,1 客户端发布
泡网分: 45.64
帖子: 25383
注册: 2008年11月
马克 发表于
请教300b，kt88和EL34胆机的直接听感区别，说明下我现在用300b+斯巴克17a+书架箱，听人声和室内乐挺迷人的，很想尝试下大功率胆机的味道。300B属于味道很浓的管子，所以有人嫌声音不够细腻
泡网分: 41.686
精华: 1帖子: 5256
注册: 2001年01月
请教300b，kt88和EL34胆机的直接听感区别，说明下我现在用300b+斯巴克17a+书架箱，听人声和室内乐挺迷人的，很想尝试下大功率胆机的味道。
泡网分: 45.64
帖子: 25383
注册: 2008年11月
栖梧 发表于
意思就是说，石机爆棚好于胆机，往往人声用胆机推，最好的例子就是LS35A用石机推好，成本远大于胆机，甚至土炮胆机。其实真要喜欢爆棚的，基本上很少用胆机石机更全面
这点胆机很难做到
泡网分: 22.395
帖子: 2036
注册: 2005年08月
栖梧 发表于
胆机是以电压来驱动箱子(可以点亮灯泡),而晶体管机是以电流驱动,这是两者功率标识区别所在!
事实上晶体管和电子管这二类放大器的标称功率落在了不同的范围，晶体管功率放大器通常上百瓦，而电子管功放放大器一般十数瓦，高的不过50瓦特。
这里面的原因有很多，一般认为，和动态承受能力有关。电子管功放能够承受比它名义上更大的动态范围，而晶体管功放却不能做到这一点，一旦超过“功率限度”的信号进入，就会出现“削波失真”，而这样的失真很容易被感受到，并且造成“声嘶力竭”的感觉。电子管功放的标称功率，听感上相当于标称功率8~10倍于此的晶体管功率放大器。这样算来，8W就相当于80W了。其实不管用什么功放， 正常听音的时候，普通效率的音箱功率也就在10W之内，不信可以去量音箱接线柱的电压，8欧箱正常听音的电压低于2V。这就是说， 实际平均功率只有 2的平房/8 = 0.5 瓦。 天哪， 只有不到1 瓦！
& && &&&这就是说, 6 瓦 其实绝大情况下已经能满足听音的功率需求了，但为什么我们常说，一定要 100瓦以上的功放才能推动某某音箱？&&那其实是说，大于100W的功放可以满足动态的需求，但实际平均功率也就最多几瓦。况且单端甲类就更加没问题了。电子管功放承载能力较强，但同样，电子管 ...意思就是说，石机爆棚好于胆机，往往人声用胆机推，最好的例子就是LS35A用石机推好，成本远大于胆机，甚至土炮胆机。其实真要喜欢爆棚的，基本上很少用胆机
泡网分: 22.395
帖子: 2036
注册: 2005年08月
sanruiliu 发表于
请教一下，为什么晶体管要50瓦，而胆机只要20瓦呢？是胆机的输出效率要高些吗？&&胆机是以电压来驱动箱子(可以点亮灯泡),而晶体管机是以电流驱动,这是两者功率标识区别所在!
事实上晶体管和电子管这二类放大器的标称功率落在了不同的范围，晶体管功率放大器通常上百瓦，而电子管功放放大器一般十数瓦，高的不过50瓦特。
这里面的原因有很多，一般认为，和动态承受能力有关。电子管功放能够承受比它名义上更大的动态范围，而晶体管功放却不能做到这一点，一旦超过“功率限度”的信号进入，就会出现“削波失真”，而这样的失真很容易被感受到，并且造成“声嘶力竭”的感觉。电子管功放的标称功率，听感上相当于标称功率8~10倍于此的晶体管功率放大器。这样算来，8W就相当于80W了。其实不管用什么功放， 正常听音的时候，普通效率的音箱功率也就在10W之内，不信可以去量音箱接线柱的电压，8欧箱正常听音的电压低于2V。这就是说， 实际平均功率只有 2的平房/8 = 0.5 瓦。 天哪， 只有不到1 瓦！
& && &&&这就是说, 6 瓦 其实绝大情况下已经能满足听音的功率需求了，但为什么我们常说，一定要 100瓦以上的功放才能推动某某音箱？&&那其实是说，大于100W的功放可以满足动态的需求，但实际平均功率也就最多几瓦。况且单端甲类就更加没问题了。电子管功放承载能力较强，但同样，电子管功放的动态是要逊于晶体管功放的，这就是为什么常见的很多晶体管功放要100W以上了，他们适合一些爆棚音乐，而电子管功放用于爆棚，常常是能点到为止，并不那么咄咄逼人的。平时听起来已经声音很大，可是电平测试还不足1W。一些无线电爱好者，在自己动手制作一台半导体收音机，输出功率能做到0.2W已经非常不错了，那个声音已经足够大。如果能够到1W水平，需要单独制作一台“功率接续器”，这样的功率数值让人神往。
& && &&&之所以晶体管功放的追求比较高的额定功率值，那是为了满足放音的动态需求。
许多大片的伴音，一般对话的时候信号可能只有几十个毫伏，大信号的时候转换出来的信号电平（峰值）高达5V！对于这样的信号而言，它的“动态范围”是实实在在的。为满足这样的信号放大，就要求功率放大器的输出功率能够从零点几瓦到上百瓦都能够从容不迫地应对。
& && &&&而对于电子管功放来说，“动态范围”只是相对于输入信号而言，也就是它的“承载能力”，而实际上它的功率输出却达不到相应的动态范围所应该达到的功率。尽管如此，电子管功放虽然“心有余而力不足”，但它表面上却又“装出”一副若无其事的样子！
但是真要把电子管功放用于AV放大目的，用它来“爆棚”，那就明显地有气无力了。因为它实际上输出电流并没有达到相应的动态，不可能有足够的力量把音圈推到相应的位置。从这一点看，它完全受制于能量守恒定律。
ZT---家电维修论坛
泡网分: 45.64
帖子: 25383
注册: 2008年11月
sanruiliu 发表于
请教一下，为什么晶体管要50瓦，而胆机只要20瓦呢？是胆机的输出效率要高些吗？...估计他说的晶体机是ab类的
iPhone5/5s iOS9.2 客户端发布
泡网分: 22.741
帖子: 38171
注册: 2003年06月
我的功放好像是1000w（刚查了，850w输出），带六个音箱，有6欧有8欧?，二对6.5，一个7寸或8低音炮，一个中置，只开过一回大声，录了二分钟征服天堂，感觉声音太大，就关小声了，面积二十平多吧，连餐厅过道啥的。
本帖由安卓客户端编辑于： 08:56:38
泡网分: 39.093
帖子: 17887
注册: 2008年06月
sanruiliu 发表于
请教一下，为什么晶体管要50瓦，而胆机只要20瓦呢？是胆机的输出效率要高些吗？...我也很疑惑。
也许是胆机再增加功率实在太昂贵，所以只好将就着用了吧
iPhone6 iOS9.2 客户端发布
泡网分: 27.141
帖子: 1252
注册: 2004年03月
sigma110 发表于
但是如果功放功率太小的话，的确低音会起轰
但是一般来说，伺候这些大箱子，50瓦乘2的晶体管机，20瓦左右的胆机都能推得相当好了。请教一下，为什么晶体管要50瓦，而胆机只要20瓦呢？是胆机的输出效率要高些吗？
泡网分: 6.418
帖子: 7138
注册: 2014年03月
听音乐，为啥要买av功放，里面很多料都是用来支持多声道的，关键部位不一定hifi。
PM7004也是同样价格，应该能听出来两者区别的。
我不太懂，个人感觉配不上你这对箱子
本帖最后由 nexus6 于
14:27 编辑
&版权所有：&&&&