巴基斯坦否认朝克什米尔地区开火导致一名印军官死亡 - 中文国际
巴基斯坦否认朝克什米尔地区开火导致一名印军官死亡
14:41:22 来源：中国日报网
据美国微软全国广播公司（MSNBC）6月8日消息，巴基斯坦军方发言人日前称，巴政府“坚决否认”本国军队在印巴两国交界的克什米尔控制线地区射杀印度士兵这一指责。
巴军方发言人穆罕默德·阿提克（Mohammad Atique）在接受采访时称，“巴基斯坦的军队没有在克什米尔控制线上朝印度目标开火”。
印度媒体7日称，巴基斯坦方面违背了在克什米尔控制线的停火协议，造成至少1名印度军官死亡。印媒称，巴基斯坦方面当天向印巴交界蓬琪地区的印军哨所发动攻击。一枚炮弹碎片击中印方军官巴强·辛格（Bachan Singh），造成其当场死亡。
这起事件恰逢巴基斯坦新当选总理谢里夫宣誓就职不到两天，引起印度国内震动和外界广泛猜疑。6日，谢里夫公开表示，他将致力于实现印巴关系的正常化，并将积极寻求解决两国包括克什米尔在内的棘手问题。
（来源：中国日报网 陈璐 编辑：王菁）
中国日报网版权说明：凡注明来源为“中国日报网：XXX（署名）”，除与中国日报网签署内容授权协议的网站外，其他任何网站或单位未经允许禁止转载、使用，违者必究。如需使用，请与010-联系；凡本网注明“来源：XXX（非中国日报网）”的作品，均转载自其它媒体，目的在于传播更多信息，其他媒体如需转载，请与稿件来源方联系，如产生任何问题与本网无关。
24小时新闻排行曾经是文明古国，现在为何冲突不断？克什米尔地区又是怎么会成为双方的火药桶？曾经是文明古国，现在为何冲突不断？克什米尔地区又是怎么会成为双方的火药桶？精英职场课堂百家号
图片来自巴基斯坦《黎明报》
最近中印双方军队在边界对峙，随时可能擦枪走火，爆发冲突，成为新闻聚焦的热点。同时印度和巴基斯坦在克什米尔地区多次交火，造成人员伤亡。这里为何冲突不断呢?
印度泰姬陵
今天的印度、巴基斯坦和孟加拉国在过去是一个统一的国家，位于亚洲南部，与中国、缅甸、阿富汗、伊朗等国相邻，长期为英国殖民地，1947年分治，分别成立印度共和国和巴基斯坦伊斯兰共和国。古印度和中国同为文明古国，在近代都经历了被殖民的屈辱历史。
印度教徒沐浴在恒河
16世纪，欧洲资本主义开始入侵印度。1600年，英国殖民者逐步在印度沿海建立一些据点。1849年，英国殖民者占领了全印度。在被殖民的几百年里，印度人民从未放弃过抵抗和独立的斗争。
巴基斯坦拉赫尔古堡
印度和巴基斯坦的独立经历了一个漫长曲折的过程。1942年，随着英国卷入二战，英国也中断了对印度的殖民统治。1946年，由于二战对英国国力造成的冲击导致英国无法维持对英属印度的殖民，于是由英国派出的内阁使团与印度各派政治势力讨论印度的自治事宜并提出了联邦制下自治（或独立）的构想。当时的印度主要是两大政治派别，分别是国大党和穆斯林联盟。该方案在同年7月6日被国大党和穆斯林联盟接受，但第二天国大党就单方面撕毁协议要求重新谈判。这导致了穆斯林联盟退出建立统一印度的计划转而寻求建立一个独立的穆斯林国家。该协议的撕毁直接导致了印巴分治期间的第一次大屠杀。
日蒙巴顿声明将在同年的8月15日通过将英属印度分为印度和巴基斯坦两个国家的方式来实现印度的独立。蒙巴顿宣称将实施分治到实际分治只有两个月多的时间。而伊斯兰教徒占多数的地区分别在英属印度东西两地也是严重的问题。划分界线的工作由对英属印度完全不了解的英国人进行，以保证划界人不带有倾向性。最终划界工作由一位伦敦律师闭门近两个月，在几乎没有任何资料的情况下，在一张并不太准确的地图上完成（期间未与任何印度人交流），所以双方对这条界线都不太满意。这条界线把印度分为印度教地区和伊斯兰地区，分别是印度河巴基斯坦。巴基斯坦在日宣布独立，印度则在次日宣布独立。在这两个地区，居住在印度教徒地区的伊斯兰教徒逃亡伊斯兰教徒地区，与之相反，伊斯兰教地区的的印度教徒逃往印度教徒地区，其中不少都是强制迁移因而沦为难民。在短时间内的大规模人口流动引发了大混乱。在一些地区两教徒之间发生了难以计数的冲突和暴动、屠杀以及报复。在这时两者之间产生的不信感和憎恶对之后的印巴关系都产生了影响。
印度和巴基斯坦的对立不仅是南亚地区，也是世界性国际政治的不稳定因素。两国不断发生冲突的原因，归根到底是克什米尔问题。 “克什米尔”以被用来泛指包括克什米尔谷地、查谟、蓬奇、吉尔吉特、巴尔蒂斯坦和拉达克的广大地区。1947年印度和巴基斯坦从英国独立，原英属印度内部的克什米尔土邦的当地王公已经决定加入印度，而当地居民多信奉伊斯兰教希望加入巴基斯坦 ，因此归属难定。两国为此爆发了多次战争。现今大部领土由印度控制，少部分由巴基斯坦控制。
两国在克什米尔地区的冲突不仅使双方关系恶化，更给克什米尔地区的人民带来了深远的灾难。由于冲突不断，这一地区已经成为世界的焦点地区。希望未来这一地区的问题能够得到合理解决，恢复和平。本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。精英职场课堂百家号最近更新：简介:职场里有好多潜规则;不知道就会吃大亏作者最新文章相关文章分享文章到微信
关注教育资源公众号
克什米尔地区 印巴冲突是指印度与巴基斯坦之间的冲突。半个多世纪以来，印度与
来源：教育资源
编辑：燕燕
导读：印巴冲突是指印度与巴基斯坦之间的冲突。半个多世纪以来，印度与巴基斯坦关系时紧时缓，双方在克什米尔地区的武装冲突几乎从未中断。两国不断交恶的原因，归根到底是克什米尔问题
印巴冲突。印巴冲突是指印度与巴基斯坦之间的冲突。
半个多世纪以来。印度与巴基斯坦关系时紧时缓。双方在克什米尔地区的武装冲突几乎从未中断。两国不断交恶的原因。归根到底是克什米尔问题。克什米尔问题是“分而治之”殖民地政策造成的克什米尔是“查谟和克什米尔”地区的简称。位于印度。巴基斯坦。中国。阿富汗之间。面积约为19万平方公里。日。印巴军队再次在克什米尔地区赫韦利县附近发生交火巴方称。
印军对边界村庄开火导致1名老人死亡。5人受伤；印方称。开火导致印方3名未成年人死亡。另有8人受伤。
由于印度国大党拒绝了穆斯林联盟建立联合政府的要求，穆斯林领袖真纳，要求建立一个独立的穆斯林国家，于是印度独立后，分裂成了两个国家：巴基斯坦和印度，穆斯林迁往巴基斯坦，印度教徒和锡克人则迁往印度，迁移过程中，印度教徒和穆斯林发生了剧烈冲突，一千多万人被杀，其中七百万穆斯林、五百万印度教徒和锡克人，这一事件使得印度教徒、锡克人和穆斯林处于敌视和对立的状态，加之与巴基斯坦就克什米尔地区的归属问题久久不能得到解决（这个问题在下面再详谈），造成印度社会普遍痛恨穆斯林。克什米尔争端是指印度和巴基斯坦对查谟和克什米尔地区主权纷争而引发的一系列问题。巴基斯坦控制的克什米尔……巴基斯坦控制部分可以分为两个区域，名义上是巴基斯坦的一个自治区： 一为自由克什米尔（azad kashmir），大约72，而印度一直没有正式承认中国和巴基斯坦对该地区的控制权、中国和巴基斯坦三国分治的地区、1965年第二次印巴战争和1971年第三次印巴战争。喀喇昆仑走廊原为中国、巴基斯坦和印度三国争议的喀喇昆仑山地区，面积约5800平方公里，中国认为属于新疆，巴基斯坦认为属于北部地区，印度认为属于查谟和克什米尔邦（即印控克什米尔）。
历史问题。1949年1月。通过联合国的调停。
印巴划定了“实际控制线”。它起自查谟和阿克努尔的西边。蜿蜒向北。到达蓬奇和乌里的西边。向东转弯到达卡普瓦拉北边。然后到达格尔吉尔正北的一个山峰。这条线向北拐。直达没有划定停火线的锡亚琴冰川地区。巴基斯坦控制的克什米尔分为两部分：自由克什米尔和北部地区占克什米尔土地的1/3。人口的1/4。克什米尔地区首府为穆扎法拉巴德。印控克什米尔正式称为查谟和克什米尔。占克什米尔土地的2/3。
当前栏目：
推荐栏目：
上一篇：下一篇：
震海听风录2014核心提示：中国对菲软硬兼施，但中国绝不打第一枪。中国标记的浮标被菲律宾拖走，中国会有做出什么...
11月7日消息今日下午认证信息为“杨洋官方资讯互动平台”的微博发布声明，称京东公司未经杨洋先生或经济公司...
俗话说：忠厚传家远，家和万事兴。在志丹县档案局，提起刘小媛一家，那是人人称赞的幸福之家，他们爱岗敬业，共同进步，家...
棱镜分光的分辨率分光系统(单色器)分光系统的作用是将激发试样所获得的复合光分解成按波长顺序排列的单色光...
《鲜肉老师》中郑合惠子饰演女主角苏一这个角色而被观众熟知，郑合惠子自出道以来就与各...
近日姜至鹏就自己的失误向众人道歉，然而他的妻子却在网络上爆料姜至鹏婚内出轨，为小三挥...
姜至鹏的出轨事件让网友愤怒不已，婚内出轨的事件越来越多，张之悦作为妻子心酸不已，不停控...
姜至鹏的出轨事件让网友愤怒不已，婚内出轨的事件越来越多，张之悦作为妻子心酸不已，不停控...
梁洛施为李泽楷生下三个孩子，却依旧被李泽楷抛弃，原因究竟是什么呢。梁洛施李泽楷怎么认...克什米尔的困局是怎么一回事？|印度|巴基斯坦_新浪新闻
克什米尔的困局是怎么一回事？
　　作者：任其然　　
　　每年夏季，饱受平原上酷暑煎熬的印度中产，都会成群结队飞到克什米尔避暑。克什米尔首府斯里那加 （Srinagar），海拔 1500 多米，周围环伺着雪山和富饶的原野。城中浩渺的达尔湖 （Dal Lake） 边，专为游客开设的餐厅、大排档和豪华船屋一字排开，小贩和船伕四处招徕，本地盛产的樱桃、苹果与羊绒制品，也是热门的伴手礼。
　　但今年夏天，克什米尔的旅游生意遭到了双重打击。先是七月开始，“真主穆斯林游击队”（Hizbul Mujahideen， HM） 领袖布尔罕·瓦尼 （Burhan Wani） 被政府军警击毙的事件，引发克什米尔人大规模抗议与骚乱，使克什米尔又一次陷入宵禁和街头冲突中。九月份，冲突尚未结束，武装分子又袭击克什米尔的印度军营，不仅引起人们担忧 1990 年代末的 “自杀式袭击”（Fidayeen） 重现，也让印度和巴基斯坦这两个南亚核大国再次笼罩上军事冲突的阴云。
　　克什米尔是印巴之间数次军事冲突的导火索。上世纪的大规模印巴战争并未远去，近在 1999 年和 2002 年，两国仍出动正规军，在克什米尔的高山地带激烈交火。2014 年，由政治强人纳伦德拉·莫迪 （Narendra Modi） 成为印度总理，他带领的印度人民党 （Bharatiya Janata Party， BJP）历来秉持印度教民族主义立场。这次遭遇军营被袭击后，印度方面反应迅速，跨越实际控制线“打击恐怖主义”。
　　印巴的敌意是否会随着克什米尔的乱局升温？着实令人担心。
　　但这次，我们至少可以大胆预判：印巴之间的冲突，表演成分居多，恶化可能性不大。
　　印巴两国的关系有多微妙？
　　在很多人看来，印度目前执政的印度人民党，表现出明显的右翼民族主义姿态，对巴基斯坦非常强硬。印度人民党上一次执政，是 1998 到 2004 年的瓦杰帕伊 （Vajpayee） 政府。瓦杰帕伊上台时，曾经和时任巴基斯坦总理谢里夫 （Nawaz Sharif） 投入核试验竞赛，加剧对峙局势。1999 年，双方又在克什米尔的卡吉尔 （Kargil） 地区爆发军事冲突。谢里夫和军方之间的龃龉关系，加上卡吉尔行动的失败，造成了巴基斯坦军方领袖穆沙拉夫 （Pervez Musharraf） 在 1999 年末政变上台。
　　但是，民族主义的印度人民党政府，反而对克什米尔和巴基斯坦采取了游刃有余的实用主义手段。
　　早在 1999 年初，经历了核试验危机的印巴两国，就在瓦杰帕伊的积极推动下展开了 “巴士外交”。瓦杰帕伊乘坐首次开通的国际巴士，抵达巴基斯坦城市拉合尔 （Lahore），和总理谢里夫签署了 《拉合尔宣言》，承诺改善两国关系。
　　即使在经历了 1999 年之后的边境冲突、2001 年的印度国会大厦遇袭事件、2002 年一触即发的边境对峙后，印巴两国关系已经跌入谷底之时，瓦杰帕伊还是想方设法在 2004 年和穆沙拉夫完成了会面。出身右翼民族主义的瓦杰帕伊，在对巴政策上并非一味强硬的狂热之辈——用核试验和军事胜利满足民族主义诉求，再立刻用外交上的示好缓和僵局，避免内外非议。
　　经历了 2004 年开始的国大党 （Indian National Congress） 十年执政期，印度人民党在 2014 年借助通货膨胀、经济发展、强人政治和大国崛起的议题，狂扫下院，拿下 80 年代开始就再没出现过的半数以上议席，把莫迪捧上总理之位。而挟澎湃民意支持的莫迪，虽然和人民党诸多大佬传言不和，却似乎延续着瓦杰帕伊的对巴外交路线：一手摆出强硬姿态、一手握住橄榄枝，更在 2015 年圣诞节闪电出访巴基斯坦，实现了 2004 年之后印度首脑的首次到访。
　　有趣的是，此时的巴基斯坦，在政局变幻多年之后，又回到了谢里夫当政的态势。
　　如今，克什米尔的枪声再次响起。再次担任总理的谢里夫，大概会回想起 1999 年卡吉尔山谷冲突的场面。那时，巴基斯坦军方在穆沙拉夫指挥下实施冒险行动，谢里夫态度暧昧。事后，谢里夫试图把行动失败归咎于穆沙拉夫，却被后者反过来赶下台。
　　对于巴基斯坦政府而言，被军队推翻的威胁一直笼罩在头上，远有齐亚·哈克（Zia Haq）将军、近有穆沙拉夫，不能不让政府忌惮。只要克什米尔冲突升级，巴基斯坦国内的不满、军方的投入、印度的回击，随时会变成压垮巴基斯坦民选政府的弹药。而在克什米尔冲突上吃过大亏的谢里夫，更不会轻易再踏入险境。
　　另一边，莫迪政府也深知巴基斯坦的情况。他要考虑的是，如何满足上台时人们对强人政治和强硬外交的期待。于是，印度军队的跨界报复和后续的种种政府行为，就被赋予了两重任务。一是满足印度本土民族主义者 “报复敌人” 的心理需求；二是避免给巴基斯坦的强硬派落下口实。于是乎我们看到：印军在第一时间通报事态，宣称跨界打击成功，并宣称和巴基斯坦有所沟通；而巴方则迅速否认印军跨过实际控制线，指责对方在边境引起事端。
　　双方古怪而彼此矛盾的表态背后，无非是各取所需的内政算盘。印度借行动舒出一口长气，国内民族主义声音得以雀跃一阵，就连反对党也站在政府一边，莫迪得以巩固雷厉风行的强人形象；那边厢，巴基斯坦政府需要摆出一副强硬姿态，以拒绝更强硬的力量借机捞取政治资本。
　　印巴各自表演，惊起一身冷汗，但未必伤筋动骨。倒是克什米尔从七月开始的乱局，在印巴双方剑拔弩张的夸张表情背后，再次被人们所忽略。绵延60余年的克什米尔问题，绝不是印巴之间的双人舞这样简单。
　　克什米尔的问题有多复杂？
　　克什米尔如何落到今天这般田地？这一问题不但牵扯南亚两大国的旧仇新怨，更有本土政治与历史脉络留下的伏笔。
　　克什米尔问题，常常被人简单地理解成笃信伊斯兰教的克什米尔人和印度教徒占大多数的印度内地之间的文化冲突。然而，印度控制的克什米尔地区，人口一千万，其中穆斯林只占一半略多。事实上，克什米尔问题之所以长期悬而未决，复杂的在地族群关系是重要原因。
　　克什米尔按地形可分为三大区域：靠近旁遮普平原的区域被一分为二——印度控制之下的查谟 （Jammu） 与巴基斯坦控制的 “自由克什米尔”（Azad Kashmir）；海拔较高的克什米尔谷地 （Kashmir Valley），土地肥沃、河流纵横，是全克什米尔的政治中心，目前由印度控制；以及海拔更高、靠近中国边境、干旱贫瘠的边境山区——也是由印巴两国各控制一部分。
　　这三个地区的居民，宗教信仰与语言各不相同。查谟一带，居住着说旁遮普语方言的印度教徒与少数穆斯林，巴控克什米尔的穆斯林也操持同样的语言；在克什米尔谷地，占多数的逊尼派穆斯林和小量克什米尔婆罗门 （Kashmiri Pandit） 说克什米尔语；更地广人稀的边境地带，则居住着信仰藏传佛教、说藏语分支的拉达克人 （Ladakhi）。
　　这种混杂性，源自英国 19 世纪扶持的本地土邦大君 （maharaja）。后者在东印度公司帮助下，占据了今天的整个克什米尔，成为英国在印度 “间接统治” 的重要一环。大君是印度教徒，在其治下，印度教徒吞并了克什米尔的多数土地。在这种情况下，到了 20 世纪 30 年代，来自克什米尔谷地的谢赫·阿卜杜拉 （Sheikh Abdullah） 建立穆斯林为主的国民会议党 （National Conference），号召均分土地、建立现代民选政府、废除大君制度、推动独立，很快形成一呼百应之势。
　　在英国撤离印度前的乱局中，巴基斯坦和印度都希望克什米尔加入。出身克什米尔婆罗门家族的印度首任总理尼赫鲁 （Jawahalal Nehru） 和国民会议党关系较好，后者因为担忧巴基斯坦的军事入侵，所以与印度中央政府达成协议：克什米尔先行加入印度，换取印度出兵保证安全，之后将举行全民公投，决定克什米尔的未来命运。
　　然而，承诺中的公投并没有到来。阿卜杜拉前后活动，试图推动公投独立，但最大的困难在于，多族群、多宗教混杂的局面让克什米尔人的政治认同五花八门。以谷地居民为主的国民会议党，无法团结印度教徒和佛教徒；国民会议党提出的激进土地改革方案，更将印度教徒和佛教徒推向印度政府的一边。
　　而经历了印巴分治悲剧的尼赫鲁，坚决希望自己的故土留在印度版图之内。1953 年，一直推动公投的阿卜杜拉被一场党内政变所推翻，随即下狱。从 50 年代到 70 年代，印度中央政府一手推动克什米尔逐步与印度本土接轨，另一手通过控制选举来左右克什米尔的 “地方自治”，国民会议党成为印度中央政府在克什米尔的代理人。阿卜杜拉虽然在 70 年代获释并重掌克什米尔，但已羽翼尽失，和中央政府达成妥协，不再提及独立公投。
　　长期的政治权力真空和选举不民主，导致了 90 年代克什米尔大规模的暴力冲突。1987 年克什米尔选举，亲中央政府的国民会议党借助参选人资格审核等手段，让穆斯林联合阵线 （Muslim United Front） 的候选人无法参选。于是，后者中很多人转入暴力斗争，拉开 1989 年到 2002 年间大规模血腥冲突的序幕。各路游击队暗杀政府官员、与部队交火，换来的则是印度军队的介入 “戡乱”（counter-insurgency），整个克什米尔无处不是战场。据保守统计，在这十余年中，至少四万余人死于非命。
　　而克什米尔的复杂之处在于，就算是流血冲突，也仍然面临着政治认同的四分五裂。支持独立的游击队 （如查谟-克什米尔解放阵线，JKLF） 和亲巴基斯坦的游击队 （如真主穆斯林游击队） 之间，常有暗杀、交火和各种流血冲突。十余年的流血，除了留下种种惨痛创伤、加深与印度中央政府之间的裂隙、加速克什米尔内部的族群分化之外，并没有为克什米尔主权问题的解决带来希望。
　　民主选举是维持和平的良药吗？
　　2002 年开始，克什米尔的血腥暴力逐渐走向低潮。印度政府试图推动民主选举，以取代实行多年的选举管控。主要政党仍然要在中央政府允许的范围内推行政纲，但参选人门槛不再受印度政府严格控制。帮助种票、强行当选之类的干预手段，也日渐减少。
　　民主选举的推行带来了政党轮替。2002 年，新成立不久的人民民主党 （People’s Democritic Party） 利用人们对国民会议党的长期不满，在选举中夺得第三多数，得以和占据第二多数的印度国大党（票源来自查谟的印度教徒）组建联合政府。2008 年，人民民主党在 Amarnath 征地案中措置失误，引发数十万人游行抗议，只好解散联合政府重新选举，国民会议党又卷土重来。2014 年选举，人民民主党又获得第一大党地位。短短 12 年间，克什米尔已经实现三次政党轮替。
　　日益活跃的政党政治，让克什米尔选民的投票率越来越高。而高涨的投票率，又使选举出来的地方政府不得不在很多方面顺应民意。
　　无论是国民会议党，还是人民民主党，都可算是服从于印度中央政府的建制党派。然而他们的票仓，都在多数人有独立倾向的克什米尔谷地。为了争夺选票，双方必须在可行的范围内尝试打出 “高度自治” 的牌面。国民议会党的奥马尔·阿卜杜拉 （Omar Abdullah，谢赫·阿卜杜拉之孙）08 年当选时，便承诺要处理印度军警在克什米尔“戡乱”中滥权的问题（虽然成效不大）；现任的政府首脑、人民民主党女党魁穆夫提 （Mehbooba Mufti），则以走访武装冲突各方死者家庭、安慰家属而著称。
　　然而，缓慢的民主进程，未必能为克什米尔的未来带来足够希望。尽管莫迪政府在克什米尔问题上相当稳健务实、拒绝了党内右翼力量的极端主张，但印度教民族主义在印度民间激起的回响 （如禁止屠牛、尼赫鲁大学事件等等），足以令克什米尔人对现在的印度政府失去信任。
　　克什米尔本土政党与印度中央政府的长期关联，助长了腐败、利益输送与不作为。目前执政的人民民主党，也因为和印度人民党结盟而不断流失支持，在七月开始的街头冲突中无法迅速安抚民众。
　　更重要的是，当下的莫迪政府承诺带领印度经济腾飞，可过去十年中诞生的克什米尔中产阶级，依旧缺乏自主权与安全感。新的工作机会增长缓慢，而早已不受信赖的印度中央政府，自然要被当作发泄不满的最大标靶 。
　　2014 年上映的宝莱坞电影 《Haider》，把哈姆雷特的故事搬到了今天的克什米尔：男主角读完大学回到斯里那加，面对 90 年代父亲在戡乱中的失踪，试图寻找真相，最后在绝望和无奈中与告密的叔父同归于尽。承载了厚重历史的克什米尔年轻人，有足够的理由绝望：在可见的未来，坚持 “克什米尔是印度不可分割一部分” 的印度政府，不可能给予他们自决权；巴基斯坦和印度之间，也不太可能达成解决纠纷的协定。另一方面，克什米尔内部的分化，多半也还将继续维持、甚至更加撕裂。
　　这次的冲突动荡，也许在不久的将来会平息，游客会回到斯里那加的街头、回到城市周边的高山滑雪场。但仍然看不到希望的年轻人，是否会带来下一次冲突？而下一次冲突，会不会还只是在街头扔石块那样简单？刚刚发生的自杀袭击，像是提前到来的一记警告，然而这样一局鏖战，又有谁可破解？
　　（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
责任编辑：魏巍
文章关键词：
&&|&&&&|&&印观察｜边界冲突达历年之最，印度死磕巴基斯坦搞错用力方向_网易新闻
印观察｜边界冲突达历年之最，印度死磕巴基斯坦搞错用力方向
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
（原标题：印观察｜边界冲突达历年之最，印度死磕巴基斯坦搞错用力方向）
据巴基斯坦媒体报道，当地时间18日下午，印度军队再次朝印巴实际控制线附近的巴控克什米尔地区开火，并进行炮击，共造成2名平民死亡、13人受伤。日，印度军队再次在克什米尔地区对巴方“无故”开火，巴军方对印军的袭击进行了回击。 据巴方消息，此次袭击造成1名巴士兵死亡、2名士兵受伤，平民中有2人死亡、5人受伤。巴方同时声明，巴军方对印军的袭击进行回击，摧毁了朝巴方开火的印军据点，打死至少5名印度士兵，打伤多人，而印度任何无端违反停火协议的行为都将遭到巴军方强有力的回击。此次印巴冲突是今年以来双方冲突加剧的又一次直接反映。巴三军新闻局长加富尔称，今年以来，印度在克什米尔地区印巴实际控制线附近违反停火协议已达580次，为历年之最。 巴基斯坦，印度眼中永远的“弱者” 可以说，印巴冲突频发并不是某次突发事件点燃的“火药桶”，而是印度自1947年独立以来，长期对巴奉行不平等政策的必然结果。首先，在印度独立后第一任总理尼赫鲁执政理念中，巴基斯坦根本就是一个不该出生的“怪胎”。尼赫鲁认为，尽管巴基斯坦“暂时”获得了独立，但终究会因为民族宗教、经济发展等因素的制约最终解体，从而重新成为印度的一部分。尼赫鲁是印度独立的元勋，在印度国内享有崇高声望，他的观点也被印度社会特别是知识精英广泛接受。其次，第三次印巴战争中的巨大成功让印度社会认为巴基斯坦已不再是可以与印度“掰手腕”的对手了。在1971年的印巴战争中，东巴与西巴彻底分离，东巴地区建立了孟加拉国。这一结果确实在客观上极大地削弱了巴基斯坦的国力，也让印度社会欢呼雀跃。尽管如此，巴基斯坦在20世纪90年代成功掌握核武器技术后，已使印巴两国间军事实力对比发生质变，印巴间核力量的恐怖平衡已极大地缩小了印巴两国国力的鸿沟。第三，近年来，印度在中亚、南亚、西亚乃至东南亚不断增加的影响力让该国的自信心“爆棚”，不断挑战已经足够脆弱的印巴关系。不可否认的是，在进入21世纪后，印度经济保持了高速的增长，印度也通过不断扩大区域及国际合作提升其影响力。在“东进”政策、“国际南北运输走廊”建设计划等的推动下，“印太”概念已在印度逐渐生根。印度已不满足尼赫鲁在建国时提出的南亚地区“门罗主义”、而是要成为印度洋乃至太平洋地区的领导者。在过于乐观的情绪带动下，原本就自恃为南亚“霸主”的印度在克什米尔问题上表现出愈加强硬的态度就不难理解了。 忘却了屈辱殖民历史的印度 印巴冲突从本质上反映了印度对其北部陆地边境的担忧与诉求，但若回溯印度历史，则可以发现，印度应该首要考虑的是其海洋防御，并非陆上纠纷。首先，印度文明的“生死存亡”系于海洋，并非陆地。印度位于南亚次大陆，在历史上因青藏高原、兴都库什山等难以跨越的地理界限与亚洲大陆其他部分陆路联系较少，因此维持了长期的国家独立与发展，尽管也有中亚的游牧部落从开伯尔山口进入次大陆，但其往往能主动与印度本土文化进行融合，推动印度文明的发展。而随着大航海时代的到来，尤其是西方工业革命后的“坚船利炮”的叩关，原本强盛的莫卧儿帝国被彻底摧毁，印度文明也伴随着英国殖民时代的到来而彻底丧失了其独立性。若究其原因，毫无疑问是海权、特别是近海防御能力的严重缺失而导致的。只要印度政治精英还没有忘记其屈辱的被殖民史，就应当把近海防御能力建设放在国家防卫建设的首要位置，而并非北方陆地边疆。其次，印度文明的灿烂与包容来自与亚洲陆上国家的长期交流。印度的北部陆地边疆作为古代丝绸之路的重要组成部分，为印度带来了经济繁荣与国际声誉。自东汉至隋唐，一批批中印间的佛教僧侣往来于丝路古道之上，“佛国天竺”、“西天圣土”等词汇成为了中亚地区和中国普通民众对古代印度向往之心的直接体现，时至今日，中印民间的交往典故如“唐玄奘西天取经”等故事在中国社会中依然耳熟能详。印巴间的交往同样如此，在历史上的大部分时期，巴基斯坦与印度北部是一个政治实体，都是丝绸之路的必经之地，文明交往极为密切。在莫卧儿王朝时期，巴基斯坦的拉合尔同印度的德里共为帝国的首都，而在之前上千年的历史进程中，正是巴基斯坦与印度的交往成就了古代印度文明的灿烂。如在佛教文化的传播中，既不能没有印度的菩提伽耶和那烂陀，也无法缺失巴基斯坦的健陀罗（白沙瓦）和塔克西拉。由此可见，如果印度抛除政治上的成见，印巴之间不仅可以“止兵戈”，更能够“共发展”。再次，美国在印度洋的军事存在仍是印度需要考量的重要军事力量。印度建国后，在相当长的时间内奉行“不结盟政策”，与美国保持一定的距离。冷战后，印美关系不断升温，但美国依然是印度洋地区最强大的军事存在，在客观上仍是印度防卫力量发展的重要潜在对手。如美国在印度洋地区的迪戈加西亚军事基地，在21世纪后没有减弱力量部署，其军事打击能力反而得到了进一步增强，该军事基地既然可以在阿富汗战争中发挥重要作用，就能够基于美国的国家利益对南亚地区实现军事威慑。当前美国与巴基斯坦的关系因为塔利班问题而遇冷，但是鉴于美巴在冷战期间长时期的亲密关系，不排除未来美国在印巴两国间再次选边。由此可见，印度政府应重新全面客观地审视“殖民遗产”和印度的地缘环境现状。“愿景”抑或“迷梦”尼赫鲁曾经讲过，“印度要么做一个有声有色的大国，要么就什么都不是”，这也是印度长期以来进行大国外交的基本原则，其间不论是国大党执政还是人民党上台都未曾变更。因为人口、文明、地理等要素，印度具备成为大国的条件，但是其能否真正确立大国身份，仍需要不断调整对外方略，对巴基斯坦的政策便是重要组成之一。印度必须认识到，巴基斯坦长期作为民族国家而独立存在已成为客观事实，并随着中巴经济走廊建设的推进在南亚乃至西北印度洋地区的枢纽联动作用更为凸显。与此同时，巴基斯坦作为伊斯兰合作组织的重要成员国，相比印度在伊斯兰世界拥有更多的话语权。而印度往往对英国的“殖民遗产”进行选择性遗忘和选择性继承，它仍将自己视为“英属印度”的中心，认为巴基斯坦、孟加拉国、缅甸、尼泊尔等都是自己的“附庸”，在这样的心态下，尽管印度仍将于短期内在南亚地区维持其“霸主”地位，但随着跨地区关系的进一步发展，印度当前的“外交扩张”不仅将不会增强其在东南亚、中亚等地区的影响力，甚至会进一步削弱该国在南亚地区的领导力，印度的“大国愿景”恐成“大国迷梦”。（作者系上海外国语大学丝路战略研究所助理研究员、博士后）
(原标题：印观察｜边界冲突达历年之最，印度死磕巴基斯坦搞错用力方向)
本文来源：澎湃新闻网
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈