（图一）（图二）据科技内情网站报导，城市化是将来开展的必然趋势，国际卫生组织估量，到2050年，全球 2/3人员将居住在城市中。这意味着，城市人员将新增25亿人。最昌盛的城市将是那些依靠尖端技能的城市，它们能够为大家发明更多机会。为了评选科技化程 度最高的城市，科技内情网站托付专门研讨立异式城市的研讨公司2thinknow，对全球科技城市进行排行。2thinknow选用与技能有关的9大要素作为评判规范，包含专利数量、风投数量等。美国加州旧金山市硅谷坐落加州旧金山市，不管是从创业文明、风投数量、规划师与程序员数量等哪个规范来看，硅谷都是无可争议的科技基地。硅谷简直在2thinknow的每个评判规范方面都占有领先位置，由于它是立异供应链的源头，哪怕再小的动摇也会引起重视。英国首都伦敦市与国际就任何城市比较，2thinknow发现伦敦的草创公司和程序员数量都更多，估量这儿的IT作业机会比全部加州更多。有些人以为，将来10年伦敦将发明1.1万个新的科技岗位。美国纽约州纽约市除了草创公司，纽约市还在全市范围内推出LinkNYC项目，即免费Wifi效劳。现在纽约市曼哈顿区现已有500多个Wifi亭供群众运用，很多专家以为这个方案将拓展至全市。韩国首都首尔市首尔又被称为将来城市，这是名副其实的。立异现已融入到各类规划中，比方其地铁体系比纽约地铁更领先。2thinknow发现，首尔请求专利的数量超越国际 就任何别的城市。首尔推出的技能简直无所不在，比方智能手机上运用的LTE技能。还有虚拟商铺技能，你能够扫描物品相片，商铺晚些时分会送货上门。美国加州洛杉矶市影片并非洛杉矶仅有的支柱工业。2014年，洛杉矶县经济开展公司发布陈述称，洛杉矶的高科技职业作业数量超越美国任何别的当地。陈述中还称，洛杉矶的总财 富产出为580亿美元摆布。2thinknow进行研讨后发现，草创公司和风投公司为洛杉矶科技职业的昌盛开展作出了主要贡献。美国马萨诸塞州波士顿市曩昔几年中，很多令人激动的技能从波士顿出现出来。波士顿是麻省理工学院、哈佛大学、塔夫茨大学以及西北大学等闻名学府所在地，很多大学都进入生物科技和机 器人范畴。波士顿市也有很多闻名风投公司，正将很多资金投入到立异实验室和大学草创公司中。Facebook、亚马逊等科技巨子也在波士顿建立研制组织， 以招引更多人才加盟。我国台湾地区台北市2thinknow分析师以为，在工业规划方面，台北市处于遥遥领先的位置。这种状况现已继续多年，但该市更重视研讨硬件而非软件。很多最大的PC制造商在这儿落户，包含华硕、微星、宏基以及技嘉等。2thinknow发现，台北市在风投家数量方面也占有很大优势。加拿大多伦多市跟着草创公司和立异式根底设施不断增加，比方思科公司的立异基地，多伦多市的IT公司占全国30%，虽然其间绝大多数草创公司职工不到50人。这意味着，很多草创公司将对将来10年发生无穷影响。整体上说，多伦多市科技公司年收入约为520亿美元。新加坡除了无穷的吸雨海绵，新加坡的程序员和风投家数量也非常高。这个城市国家不断缔造新的根底设施和高科技修建，比方中庭包含整片森林的立异修建。新加坡还与麻省理工学院协作，一起缔造智能交通，更少依靠私家轿车，更多依靠公共交通和轻轨。荷兰首都阿姆斯特丹市金融技能、动力功率以及草创公司文明相结合，令阿姆斯特丹变成欧洲的发动机，虽然其比相邻大都市更小（人员仅是柏林1/3）。4月份，阿姆斯特丹议会宣告，他们期望更多依靠电动轿车，并在2025年摆布制止汽油和燃油轿车，或许这将是将来城市的显着特征。日本首都东京市没有令人形象深入的根底设施，国际上最大的城市也无法完成雄心勃勃，格外是交通方面。举例来说，东京的地铁体系每年被运用23亿人次。东京在危险本钱出资方面具有很大优势，这儿有很多科技巨子，它们正为2020年的东京奥运会做着预备。美国伊利诺伊州芝加哥市你也许以为美国中西部不也许变成科技草创公司的聚集地，但芝加哥很快证实这种假设是过错的。近期陈述显现，伊利诺伊州是美国五大高科技作业数量最多的州之 一，它也是国际上仅有一座具有一切干流轿车品牌的城市。布鲁克林研讨所发现，芝加哥仍是城市规划立异的温床，这很大程度上需归功于CityWorks项 目，这个项目旨在处理与动力传输和运送有关的疑问。德国首都柏林市德国首都柏林也不甘示弱，这座城市具有强壮的创业文明，风投数量居于欧洲之首。柏林也是欧洲轿车职业的基地，这儿简直具有一切干流轿车品牌。德国慕尼黑市国际上最大的电信公司之一西门子就坐落在这儿。在曩昔几年中，慕尼黑市现已变成美国IT公司和生物科技、环境技能公司的基地。依照人员核算，慕尼黑市是曩昔20年间请求技能专利份额最高的城市。加拿大温哥华市2014年，CBC曾称唯歌华为“北方硅谷”，以凸显其强壮的创业文明。温哥华有600多家数字媒体公司，每年可发生超越20亿美元的收入。重视科学技能的大学、低价的公司税率，令温哥华市变成招引工程师和高管的最抱负城市之一。俄罗斯首都莫斯科市俄罗斯首都莫斯科市的出资率最高。2015年，俄罗斯建立了该国最大的太空出资基金会RussianVentureCompany，方案斥资6000万美元 支撑航天草创公司和技能开展。2thinknow发现，莫斯科市在城市规划立异方面得分很高。在曩昔5年终，莫斯科市现已增加了很多公共通道，一同供给越 来越多的自行车作为轿车补偿。我国香港香港向研讨、开发以及城市立异方面投入很多资金，具有我国最快的互联网速度。香港的高科技出口总额高达2430亿美元，占出口产品总量的51%。德国斯图加特市尽 管斯图加特市是德国第六大城市，但其在出口方面却具有无穷优势，格外是制造业满足兴旺。很多闻名公司的全球或德国总部都坐落斯图加特，包含保时捷、戴姆 勒、IBM、Bosch以及惠普等。此外，2thinknow的研讨发现，斯图加特请求和获批的高科技专利超越任何城市，它的IT和工程范畴都非常昌盛。瑞典首都斯德哥尔摩市斯德哥尔摩市方案在五年内完成零现金、零汽油方针，彻底完成数字化和环境革新。该市具有欧洲最多的“独角兽”草创公司，也是危险本钱出资增长速度第二快商场，无怪乎很多程序员正争相涌入这儿。我国上海市上海市最接近硅谷的当地即是张江高科技园区，这儿稀有千家高科技公司，从业科技人员超越10万名。像我国大多数高科技城市那样，上海市在请求专利和风投方面体现杰出，这也许是由于制造业现已变成我国的重中之重，很多公司巴望维护和出资他们的知识产权。加拿大蒙特利尔市假如你想变成工业规划师或程序员，你应当思考搬到蒙特利尔市。假如你想从事可穿戴技能或虚拟现实技能研讨，也应当来这儿。蒙特利尔是虚拟现实头盔制造商Vrvana以及智能服装制造商Hexoskin和OMSignal所在城市，这儿有适当浓郁的创业文明。爱尔兰首都都柏林爱尔兰是欧洲最大的危险出资基金，Facebook、LinkedIn、Hubspot以及Dropbox都在这儿开店。此外，都柏林也有很多科技根底设施，包含创新的高科技园区和昌盛的规划文明等。我国深圳市这个具有1100万人员的我国南部城市，专利请求数量超高。作为我国推进制造业开展方案的一部分，深圳市曩昔几年开展迅速，现已变成工厂和机器人工业基地。很多电信和电子巨子都涌入这儿。丹麦首都哥本哈根市哥本哈根短少创业文明和危险出资，但其可运用立异式城市规划和强壮的工业规划补偿，2thinknow以为这些要素预示哥本哈根以开展智能制造业为要点。到 2025年，这座城市方案停止对化石燃料的依靠，很多运用风力发电。自行车文明的很多修建公司让哥本哈根不只变成绿色城市，也将变成最漂亮的城市之一。美国首都华盛顿市曩昔10年间，华盛顿的科技职业开展迅猛，与科技有关作业数量增加了50%以上。此外，华盛顿市出现出1000多家草创公司。财大气粗的联邦政府加上资金雄厚的风投公司，都招引很多人前往这儿创立改动国际的大公司。（来历：互联网快报）（图三）
关键字： 排名,中国,国有,上榜,城市,四城,最高,目前,世界,科技化,程度,数量
看过本文的人还看过
人气：1334 更新：
人气：656 更新：
人气：536 更新：
人气：481 更新：
中商情报网的更多文章
大家在看 ^+^
推荐阅读 ^o^
『中國邊疆研究與歷史書寫』研討會日程安排
过真伤己、过直伤人
中国人走得太远太快，灵魂跟不上了（深度好文）
他说第二，有人敢说第一吗？
猜你喜欢 ^_^
24小时热门文章
微信扫一扫
分享到朋友圈中国同城化最高的两座城市，如果合并将会是中国第一大城市
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
　　中国的城市非常多，但是说到同城化最高的非这两城莫属了，因为两城市中心的距离是全国最近的，如果不看地名，去到这里你还以为是同一个城市呢，而且这两个城市也是发达地区，在这里打工生活的外地人太多了，你知道是哪里吗？　　　　这两个城市就是珠三角地区的广州和佛山，广州和佛山两地市中心之间的直线距离为19公里，北京市中心到六环都超过了20公里，从这一点上看，广州和佛山就像是一座城市，佛山更像是广州的一个辖区，像广佛都市圈这样的地域如此之近的千万人口大城市，目前在国内是独一无二的，中国其它城市都不具备这种条件。　　　　从历史渊源上广佛本来就是同一城市，千百年来，行政区域上虽然分分合合，但是两地居民自然交流是广佛融合最大动力。广佛两地有深厚的文化联结，经济水平相近，两地人员往来密切。佛山的南海黄岐被戏称为广州的“中山九路”。　　　　早在2015年8月的时候，广州和佛山就签订了广佛同城合作协议。广州现代服务业比较发达，佛山制造业比较发达，同城后互补性很强。未来佛山将有共计10条地铁线与广州地铁线网中的13条地铁线实现无缝对接。而两地间的公交车早已有之了。　　　　看看2016年广州GDP为19600多亿元，佛山为8600多亿，加起来就是28200多亿人民币，而同期上海的GDP为27700多亿元，所以合并后的广佛毫无疑问会成为中国第一大城市，但是合并的可能性也不大。　　　　广州作为中国最发达的城市之一，一向是来广东旅游的首选地和中转站。好吃的东西数不胜数，好玩的地方很多，珠江夜景很漂亮，上下九步行街十分美丽，名胜主要有镇海楼、南越王墓、陈家祠、六榕寺、光孝寺等景点。　　　　佛山的美景同样出色。清代广东四大名园之二顺德清晖园和佛山梁园，国家级风景名胜区南海西樵山，以及古迹市区孔庙、仁寿寺，南海康有为故居，顺德西山庙，顺德李小龙纪念馆等景区。到了广州最好顺便来佛山玩下，感受下中国同城化最高的两个大都市风采。
特别声明：本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布，仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布 平台。
阅读下一篇
网易通行证/邮箱用户可以直接登录：TOP热门关键词
专题页面精选
摘要：利用2008年中国大陆31个地区的数据，从经济、公共服务、城建和人口等四个因素出发，运用因子分析和系统聚类的方法建立各地区域市化发展水平评价指标体系。结果显示：中国大陆整体城市化发展水平还有待提高，地 ...
摘 要：利用2008年中国大陆31个地区的数据，从经济、公共服务、城建和人口等四个因素出发，运用因子分析和系统聚类的方法建立各地区域市化发展水平评价指标体系。结果显示：中国大陆整体城市化发展水平还有待提高，地区间城市化发展水平差距较明显，城市化各方面的因素水平发展不平衡。应在大力发展城市基础设施建设的基础上，发挥优势地区的带动作用，促进城市化水平协调发展。
关键词：城市化水平，因子分析，聚类分析
城市化的定义众多，本文参照《中华人民共和国国家标准城市规划术语》，认为城市化是“人类生产与生活方式由农村型向城市型转化的历史过程，主要表现为农村人口转化为城市人口及城市不断发展完善的过程。”城市化是一个系统的动态过程，包含了人口、经济、社会、城市建设等各方面变化的影响。它是经济发展和社会进步的必然结果，反过来也推动了经济的发展和社会的进步。
中国大陆的城市化进程在不同的时期具有不同的特点，总的来看城市化水平普遍较低，并已成为制约国家经济、社会和谐发展的主要原因之一。因而，各地区普遍把推进城市化进程作为经济、社会发展战略的一项重要目标选择。当前中国大陆已经进入了城市化水平的持续上升发展时期，此时对这样一个过程实施有效、客观、科学、动态的监测，从而及时发现并解决城市化进程中出现的难题，就必须加强对中国大陆城市化水平质与量等方面的考察和研究。这对于我们这样一个人口众多、区域经济发展不平衡的国家尤为重要。
总揽中国城市化的研究现状，学者们测度城市化发展水平时所使用的方法、考虑的因素通常较为单一，大多使用城市人口占总人口的比重来测度城市化水平，东北师范大学的刘艳军、、李诚固在《城市化综合水平测度初探》中主要强调的是经济因素；而重庆师范大学的张海永在《基于因子分析和聚类分析的江苏省13个城市社会发展水平研究》中，更多地利用社会人文关怀因素进行了分析。本文认为：第一，城市化是一个复杂的问题，很难用某一个指标概括其发展水平；第二，当前利用城市基础建设因素对城市化水平影响的研究较少。因此本文将通过构建一个指标体系来全面衡量、评价全国各地区的城市化水平，并且在构建的指标体系中强调了城市基础建设因素对城市化的影响作用。
二、中国大陆城市化发展水平评价指标体系的建立
衡量城市化水平的因素可以从多方面进行考虑，而建立评价指标体系还应遵循客观性、系统性、代表性和可操作性等原则。根据提到的城市化的四个因素，并参考厦门大学狄畅在《城市化水平的因子分析及评价》中对江西11个地级市城市化水平所作的分析，本文在对全国各地区的城市化水平进行研究时，设计构建了四个决定因素：经济因素、公共服务因素、城建因素和人口因素。四个决定因素下共包含12项指标，分别体现了生产、生活方式、人口城市化的水平以及城市不断完善的过程。由于中国大陆各地区人口的数量差异较大，如果从总量数据上分析比较必然会带来偏差，因而各指标均采用了相对数形式。具体如下：
1.经济因素：人均GDP、第二、三产业产值占GDP比重、城镇居民人均消费性支出、城镇居民人均可支配收入，这四项指标综合反映了经济发展水平、城镇产业的聚集能力和城镇居民的生活水平。
2.公共服务因素：万人医疗床位数、万人医疗技术人员数、万人高校在校学生数，这三个指标代表了城镇的医疗保障水平和教育水平。
3.城建因素：城市人均居住面积、城市燃气普及率、人均城市道路面积、人均公园绿地面积，这四项指标反映了城镇的基础设施建设水平。
4.人口因素：非农业人口占总人口比重，这个指标反映了人口向城市聚集的程度，直观地体现了人口城市化的程度。
三、实证分析
（一）数据预处理
实证分析的全部数据均来源于《2008年中国统计年鉴》。由于各指标之间的数量级相差悬殊，为了在分析中合理体现各个指标及因素的重要性，确保研究结果更加科学、合理，需要先对数据进行标准化处理以消除量纲的影响。本文采用了较为常用的Z-score技术，利用统计软件SPSS16.0，对各指标的原始数据进行了标准化处理。
（二）因子分析
因子分析是降维方法中应用较多的一种方法，其基本思想是根据相关性大小把原始数据分组，使得同组内变量之间相关性较高，而不同组变量之间相关性较低。每组变量代表一个基本结构，并用一个不可观测的综合变量表示，这个基本结构就称为公共因子。因子分析的目的是研究如何用少数几个因子变量来解释较多原始变量，同时又尽量减少信息丢失。
1.因子分析的适用性检验。首先使用因子分析的KMO测度值检验选取的指标数据是否适合因子分析，若KMO&0.9则说明非常适合作因子分析；0.8&KMO&0.9则说明适合作因子分析；0.7&KOM&0.8则是一般水平；0.6&KMO&0.7则表示不太适合作因子分析；而KMO&0.5时则表示不适于作因子分析。对本文数据进行检验，结果得到KMO＝0.776，即适于因子分析的一般水平，可以对其进行因子分析。
2.构造公因子。构造公因子也就是公因子的提取过程，本文采用主成分法提取公因子。各公因子的特征值和方差贡献率如表1所示：
http://58.40.126.49:mon.web/docimage.aspx?ImageID=1335660
表1显示，特征值大于1的有前三个公因子；由特征值的碎石图（如图1）可以看到，在第三个公因子之后，其余公因子特征值的变化趋于平缓。综上所述，本文提取前三个公因子，其累计方差贡献率达到了85.415%，即这三个公因子能够解释11个原始变量85.415%的信息量。同时为了便于解释，对因子采用四分位最大正交旋转法旋转因子，旋转后的因子载荷矩阵如表2所示：
http://58.40.126.49:mon.web/docimage.aspx?ImageID=1335661http://58.40.126.49:mon.web/docimage.aspx?ImageID=1335662
表2显示，第一个公因子在除去人均公园绿地面积、人均居住面积和人均道路面积上不明显外，在其他变量上的系数都较高，因此第一个公因子综合体现了城市化水平，故命名为综合水平因子。第二个公因子在人均公园绿地面积和人均道路面积两个变量上的系数较高，第三个公因子则只在人均居住面积上系数较高，这3个变量是城建水平的具体指标，故将其手动组合为1个公因子，命名为城建水平因子。
3.计算公因子得分。利用主成分法提取公因子，按特征值累计贡献率大于85%的原则，共提取4个公共因子。
公式如下：
http://58.40.126.49:mon.web/docimage.aspx?ImageID=1335663
其中：λij为第j个公因子在第i个变量的载荷系数。
手动组合的因子得分：F'=(α2F2+α3F3)／(α2+α3)，
其中：α2，α3分别为公因子二、三的方差贡献率。
因子综合得分：Fs=[α1F1+(α2+α3)F']／(α1+α2+α3)
由上述公式及数据，各地区城市化水平的因子得分如表3所示：
http://58.40.126.49:mon.web/docimage.aspx?ImageID=1335664
第1个公因子F1体现了各地区城市化的综合水平，在综合得分中的比重为73.61%。在此公因子上得分较高的是北京市、上海市、天津市，即其城市化的综水平较高；在此公因子上得分较低的是广西、甘肃、云南、西藏、贵州等省份，即其城市化的综合水平落后。
第2个公因子F是通过手动组合第二公因子F2和第3个公因子F3获得，主要体现的是城市基础建设方面。在此公因子上得分排名较为靠前的是江苏、山东、浙江、福建等沿海东部地区，即这些地区的城市基础建设较好；而中、西部地区普遍得分低、排名靠后，即其城市基础建设落后；北京、上海与天津等直辖市在该公因子得分上并不高，这说明其虽然在经济、生产、生活方式、人口方面城市化水平较高，但在城市基础建设方面存在问题。
因子综合得分Fs体现了城市化的发展水平。其中，上海、北京、天津排名位居全国前三位；浙江、江苏、广东等沿海省份紧随其后；广西、云南、贵州则在末位。可以看出这与各地区的经济发展状况较为相似。
（三）聚类分析
为了进一步划分各地区城市化水平的等级，从而掌握全国各地区城市化发展的特征与规律，本文采用Q型系统聚类法，以上文两个公因子得分为变量，对中国大陆31个地区进行了聚类分析。由散点图和聚类分析图，得到以下分类结果，如表4所示：
http://58.40.126.49:mon.web/docimage.aspx?ImageID=1335665
表4显示，中国大陆31个地区被划分为三类。第一类为首都北京和上海、天津两个直辖市，第二类是江苏、浙江、福建、山东、广东等东部沿海省份，第三类是剩余的23个地区，大多为中西部地区。结合前文因子分析的结果，可以总结出如下结论：
1.北京是中国的首都，是中国的政治、经济、文化中心，经济发展水平高。其城市化综合水平因子F1得分为2.96，一枝独秀，远超其他地区；但其城建水平因子F1得分仅为-1.05，在全国范围内排名倒数。上海、天津作为中国的老牌直辖市，经济发展水平一直位于全国前列，城市发展水平仅次于北京。其综合水平因子F1得分分别达到了2.82和1.75；而在城建水平因子F'上，其得分分别为-0.29和-0.24，在全国排名位居中游，且远低于其综合水平因子得分。由上述分析可知，北京、上海、天津城市化发展水平具有相似的特征。即这三个城市的基础建设未能与其城市化的生产、生活方式及城市人口规模相匹配，阻碍了城市化水平的进一步提高，其城市硬件设施仍需进一步完善。
2.江苏、浙江、福建、山东、广东等东部沿海省份被划分为一类，由于其地理优势和优惠的经济发展政策，这几个省份的城市化水平仅次于北京、上海、天津，与内地的大多数省份相比也具有较大差距。其中在城市化综合水平因子F1上的得分在全国位居中等；在城建水平因子F'上的得分则高居全国前几名，平均达1.22，可见其在城市基础建设方面发展水平较高。由上述分析可知，这些地区提高其城市化发展水平的关键在于城市化综合水平的提高，即需进一步从经济、公共服务、人口等要素的角度出发提高城市化程度。
3.剩余的23个地区被划分在一起，可以看出其中多数为中西部地区。虽然发展状况千差万别，但是城市化的总体发展水平和特点具有相似性，即综合水平因子F1和城建水平因子F'的得分均普遍偏低。这个类别涵盖了中国大陆大部分的省份，因此可以认为中国整体的城市化发展水平有待提高。
通过以上的总结可以看出：第一，中国整体的城市化发展水平较低，尚待进一步提高；第二，现阶段各地区的城市化发展水平差距明显，先进地区的带动作用没有得到充分发挥；第三，城市化水平的合理提高应当是城市化各方面因素水平的全面提高与平衡、协调发展。
四、政策建议
通过上文的分析可知中国在城市化发展过程中存在一些困难和问题，针对这些问题笔者提出以下建议：
（一）经济的发展是确保城市化水平提高的充分必要条件
因子分析显示，中国城市化发展水平排名靠前的都是经济发展较好的地区。经济的发展能够为城市化水平的提高提供必需的建设资金，能够增强城镇产业的聚集能力，能够改善城镇居民的生活水平从而促进居民生活方式的转变，能够为人口的聚集提供必需的条件从而促进农村人口向为城市人口的转化。而城市化水平的提高也能进一步促进地区经济实力的提高、产业结构的优化调整、地区开放水平进一步提高，从而促进国民经济的持续增长。因而城市化水平较低的地区更应当不遗余力地大力发展区域经济，为城市化水平的提高打下坚实的经济基础。
（二）大力发展城市基础设施建设能有效促进城市化水平的提高
北京、上海、天津三个直辖市的城市化发展水平位居全国前列，但是通过分析发现，各因素的发展并不协调，其城市基础建设相对落后，并成为制约其城市化水平进一步提高的瓶颈。而沿海的浙江、江苏、广东等地区正是通过启动大规模的基础设施建设，为经济社会发展奠定了坚实的基础，也促进了其城市化水平的提高。城市基础建设是城市经济增长和城市化水平提高的硬性条件，城市基础设施的改善也可提升居民的生活质量。因此，应加强对基础建设在城市化发展中重要性的重视，并予以正确的政策指引，大力发展城市基础设施建设，从而健全城市功能，确保城市化水平的有效提高。
（三）城市化水平高的地区应发挥带动作用以促进中国整体城市化水平的提高
北京、上海、天津这三个城市化水平高的直辖市及浙江、江苏等城市化水平较高的东部沿海省份应以强大的经济实力和地域优势带动周边地区经济的发展，从而促进中西部地区城市化水平的提高。同时中西部的省份也应结合当地的实际情况，发展自己的特色，争取最大力度的发展。同时在优势地区的带动下，摒弃行政划分的观念，做好交流，取长补短。中国城市化水平的提高应该是城市化各方面因素的全面提高，也应当是各地区水平的全面提高，地区之间城市化的水平的差距不应进一步扩大。因此，国家也应出台相应的政策，以协调好全国城市化水平的整体发展，促进全国城市化水平上一个新的台阶。
参考文献：
[1]刘艳军，李诚固.城市化综合水平测度初探[J].世界地理研究，2005，（6）.
[2]张海永.基于因子分析和聚类分析的江苏省13个城市社会发展水平研究[J].西南民族大学学报·自然科学版，2007，（3）.
[3]程如轩，李澄清。中国城市化水平的评价及预期分析[J].经济问题探索，2005，（1）.
[4]狄旸.城市化水平的因子分析及评价[J].市场论坛，2005，（5）.
[5]国家统计局.中国统计年鉴[M].北京：中国统计出版仕，2009.
[6]何晓群.现代统计分析方法与应用[M].北京：人民大学出版社，2007.
[7]陈晓毅.广西区域城市化综合水平评价和类型分析[J].广西社会科学，2009，（9）.
[8]余强毅，周旭英，陈佑启.中国城市化水平区域分异研究[J].安徽农业科学，）.
[9]陈明星，陆大道，张华.中国城市化水平的综合测度及其动力因子分析[J].地理学报，2009，（4）.
作者：河北大学经济学院 任国炜 来源：《经济与管理》2010年第5期
「就学高端版」APP：随身顾问，立即就学！
期刊投稿----核心期刊编辑帮您了解投稿、审稿规则，提高投稿命中率！
考研咨询----国内经管名校研究生，为您解答疑惑、分享经验！
高考择校----高校老师为您介绍学校、专业情况，助您成功选择理想大学！
扫描下方二维码下载并注册APP
本文关键词： 本文论坛网址：
您可能感兴趣的文章
本站推荐的文章
本文标题：
本文链接网址：
1.凡人大经济论坛-经管之家转载的文章,均出自其它媒体或其他官网介绍,目的在于传递更多的信息,并不代表本站赞同其观点和其真实性负责；
2.转载的文章仅代表原创作者观点,与本站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,本站对该文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性，不作出任何保证或承若；
3.如本站转载稿涉及版权等问题,请作者及时联系本站,我们会及时处理。