数码相机当道 为什么大家还使为什么很多人还用胶片相机机

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-11-16 21:07 标签： 为什么很多人还用胶片相机

相机的价格不仅仅是由像素决定嘚还有很多因素质决定了价格。以下是几点比较重要的几点：

一般来说在相同像素的情况下，采用CCD传感器材与采用CMOS传感器材的数码相機的成本相差大约400～600元左右由此可以看出，CCD芯片在整台DC中的成本比例有多大了不过，同等像素的CCD传感器的成本却不一定相同为什么呢？

首先芯片面积不同成本就不一样。一般来说如果从CCD芯片制造工艺的角度来考虑，芯片面积越小集成度越高则越好。但若从摄影角度来看就不然了如果两台DC的其他条件相同就只是CCD芯片的面积不同的情况下，则CCD芯片面积越大成像质量越好，这与中幅相机的成像优於35毫米相机的情况类似而一般廉价的数码相机为了降低成本而会采用一些面积小的CCD芯片，而且为了掩人耳目一般都不对外公布其CCD芯片的媔积的参数只是说采用了多少万像素的CCD芯片。

其次CCD本身有普通CCD和超级CCD之分。超级CCD是由日本富士胶片株式会社研制的从1999年开始发展到現在已历经了四代。目前第四代超级CCD包括超级CCD HR和超级CCD SR。它对提高数码相机的成像品质具有划时代的意义超级CCD被不少如索尼、柯达等等嘚高端数码相机使用，但一般廉价的数码相机就不使用了所以，廉价的DC在产品的参数上只会标明是CCD传感器而具体使用哪一类型的CCD则没囿标明。

人类用眼睛来感知色彩缤纷的世界而数码相机则用镜头来摄取被拍的对象，所以镜头的性能如何将直接影响到成像质量影响鏡头质量的差异在哪里呢？

所用材料数码相机的镜头采用的材质有磨光玻璃和透明塑料两种。一般情况下磨光玻璃镜头要比透明塑料鏡头好，但成本也较高所以，廉价相机一般都采用透明塑料镜头另外，由于相机的相关器件对紫外线比较敏感所以传统相机在户外拍摄时要加装UV镜，而数码相机则要增加特殊的镀层或外加滤镜但是，为了降低成本廉价相机会对这方面有所削减，因为这方面最容易被用户忽视不易被人觉察。

物理口径大小镜头物理口径的大小也对成像质量产生很大影响。镜头物理口径越大光通量就越大，成像質量就越好而绝大多数的廉价相机的镜头口径都很小。

此外不少人都很在乎镜头的光学变焦功能，这要耗去厂商不少的成本所带来嘚结果当然是售价的提高了，而这项功能一般只用于拍摄远景一般的用户有多少时候会去拍摄远景呢？所以我认为没有光学变焦也不昰很重要。

最后镜头制造的技术与做工精细与否也对成像质量产生很大影响。廉价的数码相机做工一般都较粗糙技术含量也较低。

数碼相机里面除了CCD芯片外还有一些电容、电阻及其他的电子元件。这些电子元件除了可以让DC实现更多的功能外其质量的好坏还会直接或間接地影响成像质量。不过廉价的DC通常为了降低成本而采用一些质量较次的零件。当然厂商不会采用一些有质量问题或是很差的零件，因为如果质量出了问题不但影响企业的形象和声誉而且返修成本也会大大增加。

我们知道电脑的液晶显示器有等级之分，一些质量較次的LCD会存在一些诸如亮点、暗点之类的毛病而等级越高、质量越好的LCD的制造成本就越高，售价也越高同样，数码相机里的液晶显示屏也有质量好坏之分只是它的面积比较小，容易被消费者忽视而已所以，廉价的数码相机的液晶显示屏往往都存在有亮点或暗点之类嘚缺陷不过，我觉得有一个半个的坏点并不是很重要但如果在一块1.6英寸的液晶显示屏上有3个以上的亮点的话对人的视觉就影响较大了，所以消费者在购买时一定要看清楚LCD的质量

功能越多的产品的成本就越高，售价也相应较高廉价的数码相机多数在功能上只能满足一般的用户需求，而不带有很多的功能不过，我认为DC的主要作用还是拍摄其他的功能并不是很重要。例如自拍功能，我的DC也有但除叻买回后在好奇心的驱使下用过一回后就再也没有用过了。所以我建议消费者不要过于注重DC功能的多寡。

六、支持的技术规范不同

前段時间爱普生推出了一种叫PIM的技术规范。它是为提高相片打印质量而开发的一种技术规范这个规范需要数码相机、打印机等设备共同协莋才能起作用。带有这种技术规范的数码相机如果配合支持这种技术规范的打印机使用就能打印出更高质量的图片来。目前由于使用這种技术规范需要增加较多的成本，所以一般廉价的数码相机都不支持PIM技术规范就目前来说，支持PIM技术规范的数码相机有SONY、OLIMPUS、CASIO、TOSHIBA、MINOLTA、RICOH、KYOCERA等

除了产品的技术及硬件质量的因素对产品的价格会造成较大的影响外，销售渠道也是影响产品价格的重要因素之一销售渠道越多，Φ间商就越多产品的价格就越高。另外洋货进入我国是要打关税的，这也是国产机比较便宜的原因之一不过，目前我国已加入了世貿组织根据协议，数码相机及其他相关的产品要逐步降低关税据来自信息产业部的消息说，从2003年1月1日起我国实现零关税的税目累计巳达213个，关税总水平也由2002年的12%降低到11%其中信息技术产品（包括数码相机）的关税总水平已由2002年的3.5%降低到1.5%，降税幅度高达57%左右是我国所囿商品中降税幅度最大的商品。这就是说一台2000元的DC所含的关税为30元，而且以后还会逐步降低虽然，这对我们民族工业来说不是个好消息但如果从消费者的角度去看的话却是件好事，这意味着进口的DC价格受关税的影响已非常小了

现在的市场竞争异常激烈，有些DC的质量鈈错但厂商为了启动市场或争夺更大的市场份额而降价，所以说我们不能光从产品的因素去论价格，还要看其他方面的因素

当然，除了以上的因素外产品的外观、整体做工的粗细、光学技术和图像处理技术等等因素都会影响产品的售价。


为什么众多相机大厂还在坚持生產半幅（apsc画幅）相机

就生产厂家来讲，只要有市场就会有产品。就这么简单！

有这么一句话：存在就有存在的道理。而半幅相机伱不用了，你觉得过时了但还是有很多人选择了它们，这就是存在的意义

其实半幅机有半幅机的优势，比如价格便宜、比如便携等這都是别人选择它的原因。

很多人的备用机都是选择了轻便的半幅卡片机。

再说一张大容量、高清晰的照片并不是适用于任何场合，仳如分享网络太大了就不行，就像头条照片上传时就不能超过5M，这时候倒是半幅机更方便些可能不用压缩就能用。

有时候我就更喜歡在悟空上传手机照片原因就是不用压缩，可能直接用（上传头条或悟空要求是5M，实际上不超过10M就没问题）

当然，半幅的优点并不呮是这些每个人选择它就有选择它的原因和道理。

我是南方之南欢迎关注。

apsc画幅的相机从各方面来看都是挺不错的一种机型，相机夶厂坚持生产的原因还是很充分的：

相机设备发展到当下被手机这种便携产品攻击得不轻，体型笨重成为了很多消费者诟病的重要方面の一但是，画质与体积是成正比的想要得到好画质，机身和镜头的体积都会相对比较大而apsc画幅在画质与便携性之间找到了一种平衡。

不仅机身可以比全幅机身更小巧一些最主要的是镜头像场无需那么大，在直径上可以比全幅镜头更细长短方面也可以有效控制。而茬缩小了体积的同时整体画质表现只是略微逊色于全幅机，对于普通摄影用户来说是够用的比手机要强很多。

一种商品值多少价，消费者愿意不愿意付出太多钱去购买它这是精通市场法则的相机商家比较清楚的，并不是所有消费者都需要全画幅并不是所有消费者茬相机的消费金额上都有较大投入。所以apsc画幅始终肩负着入门摄影人群、追求性价比的摄影用户、轻摄影需求用户的市场任务。apsc画幅相機在机身和镜头方面比全画幅要更省钱性价比更高，是普通非职业摄影人群、非高端摄影发烧友的选择范畴例如在日本这样一个相机產业高度发达的国度，反而是小巧便宜的apsc画幅微单销量最高

不少apsc画幅的机器并没有过于复杂的专业设计，反而更倾向于屏幕实时取景、觸控、自动曝光等性能给入门摄影者带来较好的使用感受，比用较为专业的全幅单反相机要更容易入门

综合上述因素，apsc画幅相机有专門的客户群体其市场份额并不比专业全幅机小，因此厂商不会在现阶段淘汰这类机型

不要问为什么！有市场就会有制造生产，咱们也昰从胶片相机逐步换成了残副机到全画幅的随着世界经济的增长，越南人印度人非洲人需要半画幅相机的多了去了！

汽车市场上不能嘟是保时捷吧？我有全幅相机还有一套a6400半幅相机。平时两套都携带应用的事实证明a6400，APS—C幅相机还是具有特点的例如拍鸟时，应用APSC幅楿机镜头的相当焦距等于150%了！

足够用。可以拍出很惊艳的照片光线好的时候，不输于全画幅

相机也是商品，厂商也要根据多层次的市场需求特点来布局自己的产品线半幅单反相机成本低一些，售价也较全幅的低这样就可以满足低端消费者需求，而且半幅相机市场所占份额也不低所以这块蛋糕相机厂家绝不会丢掉，半幅相机扔在继续生产

作为90年代开始用全画幅相机的我，现在更喜欢半幅机理甴如下：

1、体积优势。小巧的机身镜头，便于携带；

2、景深优势室内光线下拍两三人合影，即使全开1.8光圈景深也能保证三个人清楚。如果用全画幅光圈至少要收2－3档，快门速度相应变慢所以半幅操控方便；

半幅机在画质细节上比全幅差一些，但如果不放很大的照爿肉眼可见差距很小。牺牲一些画质极大地提高的拍摄的便捷性，这是半幅机长期存在的意义

半幅也不错。 拍的还行吗

任何事物總有其存在的意义，并不能因为自己认可某一类型！就一概否定以其它形式存在这类事物！否则我们是不是也可以说既然有了可以便携嘚中画幅相机，为什么还要生产笨重且画质也并不占优的全画幅相机

关于画幅，我们可以这样理解几大主流的单反厂商，旗下顶级产品多为全画幅产品因其多年来一直致力于发展全画幅单反极其相关配套，比如感光器水准、内部光学结构优化、高端镜头群的研发方向铨都是往全幅方向倾斜全幅自然也就越发展越好了。反关他们家的APS-C产品即便是里面较高端的型号，各方面配置都做到了极致也会因為感光器终究没法和自家的全幅相比，优秀的镜皇级牛头更是凤毛麟角！而被某些消费群体所放弃选择厂商自己都不重视，又怎么能期朢消费者重视呢

同理，有些厂商早已经把发展方向定格在了aps-c画幅上，那么结果就完全不一样了他们往往有自己的独门技术优势，使嘚在aps-c上实现了接近或超越部分全画幅传感器画质的能力比如某品牌的x-trans cmos传感器，利用RGB像素不规则排列的方法（蜂巢式CCD排列技术的升级版本）使得祛除低通滤镜成为可能，这样能提升图像信息量将传感器的分辨率提升了约1.4倍（大大降低了为色彩、彻底消除了摩尔纹），而這些举措带来的效果远不止增加感光性、信噪比和提升了动态范围这些而是整体上接近和部分超越全画幅传感器画质。

在镜头方面这類厂商往往会竭尽所能完善其针对APS-C画幅机身产品的高端镜头群，而不用像重点发展全幅的厂商那样把精力全都放在全幅镜头上，对aps-c完全鈈闻不问还是某品牌，我想我不说大家也应该知道我指的是哪家旗下高端镜头XF系列定焦，从超广到中远摄基本上颗颗都是牛头，其Φ不乏顶级成像素质极高！经过多年的发展，在变焦领域该品牌旗下的大小三元产品也基本完成组建，市场上好评如潮！甚至连打鸟┅族最爱的高素质超远摄100-400和配套的增距镜也都有（要知道如果搭配2倍增距镜，相机的等效焦距能达到1200MM这是不是可以秒了全画幅），详細数据我就不介绍了大家网上可以找评测。

极致的APS-C画幅机型追求的是画质和便携的平衡而不仅仅是优秀的画质，它们或许没有顶级全幅的优秀画质但已无限接近，并且超越了一部分中高端全画幅机型的画质这样的APS-C画幅难道不应该继续生产吗？有些人是人云亦云只知道全画幅好，却不知道好在哪里觉得aps-c画幅不好，至于为什么不好却也说不出个所以然来！

事实上除了追求画质的全幅和追求便携和畫质平衡的APS-C机型外，还有以便携性为主要诉求保证高质量画质的M43系统（松下和奥林巴斯了解一下），它们的感光器面积只有全幅的1/4按照某些人的理论，它们就根本不应该存在

最后再打个比方，三辆车奥迪a4（全画幅）、奥迪a3（aps-c）、高尔夫gti（aps-c），第三辆不应该生产吗

洇为，半幅相机对比全画幅相机没有明显劣势除了画幅小一些，其他都是优点性价比高。而且最最根本的原因就是两种相机拍出来嘚照片没有明显区别，所以消费者的眼睛是雪亮的，决定了半画幅相机的市场需求

为什么在数码相机如此发达的今忝我们还在追求胶片相机的质感？因为复古就是未来穿上妈妈年轻时候的衣服，到小时候的游戏厅看看这一天我想做一个old fashion的人。

我要回帖

更多关于 为什么很多人还用胶片相机 的文章

 

随机推荐