这对别人的照片如何评价怎么样?给个评价??

  • 1. 在世界历史发展的过程中重要嘚历史人物或是在关键时刻发挥重要的作用,或是以其独特的成就让世人敬仰请观察以下三幅图片回答问题。


    (1)麦哲伦的船队在世界航海史上的最重要成就是什么他的船队从欧洲出发后依次经过哪几个大洋?这次航行证明了什么

    (2)华盛顿是美国历史上最受人民爱戴的总统之一。他对美国历史的主要贡献是什么

    (3)拿破仑在逝世前说了一段话:“我是一位新普罗米修斯……我曾从天上窃了火种,莋为一份礼物奉献给法兰西。”拿破仑奉献给法兰西的“火种”是什么拿破仑于1804年建立了法兰西第一帝国,此后拿破仑的帝国开始了連年的征战你如何评价拿破仑的对外战争?

每天知乎都会弹出几个点评作品嘚问题邀请我还挺喜欢看不同人的摄影作品,所以基本上都会点开进入题主问题的第一瞬间,我就被惊艳了


这不是Jeff Wall的Storyteller么,看这人物看这草地,看这斜坡看这电线,看这现代建筑

独坐的、结伴的、湖边、高楼、电线杆子,还有同样的社会主义背景


其实这张也挺囿Simon Robert的味道,尤其是色彩构成


另外后面那张还有点让我想到Fred Herzog


这是某位大神来知乎钓鱼了么

(甜枣给了这么多,该可以打巴掌了吧)

再往下翻画风就开始有些不对劲了,陷入了对于一些廉价符号和庸俗构图的效仿加上题主的描述文字,就慢慢让我失去了写点什么的欲望鈈过眼见着这个问题最近这么红,我来蹭蹭热度总可以嘛:)

我觉得题主的拍摄水平不错至少比我这个键盘摄影师不知道要高到哪里去叻;后期水平应该也不差,从对别人的照片如何评价黄绿色的控制上可见一斑;甚至还有点强迫症画面线条都非常笔直。另外在这些莋品里能看到这么多大师的影子,想必除了五万次快门之外别人的片子也看过不少。但坦白说对于摄影创作来说重要的不是能记住多尐,而是能忘掉多少毕竟记住的永远是属于别人的。所以题主发对别人的照片如何评价想大家“指点迷津”,我觉得这个词是很准的想必您自己也发现自己已经迷失在了不同的作品与风格之间,找不到拍摄真正的意义当然了,对于大多数玩摄影的人来说能够拍得囷别人很像,就已经是个很大的成功更何况能和这么多大师的作品撞脸。

题主的摄影观念是“抛弃复杂的东西追求纯粹的记录”,不過从您的作品里看并非如此很多调侃的回答已经提到,您的主题是“虐狗”或者用更文绉绉的话来说就是表达一种孤独感。也许您自巳在拍摄或者选择作品的时候并没有意识到这一点但作为一个靠给别人整理作品赚点小钱的键盘摄影师来说,挖掘创作者潜意识里面的東西几乎是种本能

其实孤独并非什么糟糕的东西,甚至对于摄影这种天生服务于时间的东西来说孤独是一个贯穿摄影史始终的题材。唎如说前面和您撞脸的几位大师作品Storyteller表达了口头叙事传统在现代化传播语境下的孤独感,Motherland表达了前苏联遗老们在新时代下的孤独Behind the Walls表达叻在异化社会下的居民的孤独。孤独是共同的但被摄影师们赋予了不同的叙事作为载体,因此显得丰富而立体而您的作品虽然有千万種画面风格,却表达了一种相同的孤独感——属于个人的孤独而且恕我直言,非常的缺乏力度

在我看来,属于个人的孤独有力的表達应该像下面这样:


您的这些问题,我也曾经遇到从我个人经验来说想要突破现状的话,与其拧巴地强迫自己相信“摄影是追求纯粹的記录”但实际上无可避免地流露出强烈的个人情感倾向倒不如明确地给自己设立一些叙事主题并围绕它用不同的方式展开创作。毕竟有伱的技术手段和拍摄基数作为底子想打开这个关节算不上什么难事。当然了如果只是玩玩摄影的话,您现在的水平已经足够了我相信凭您这十张对别人的照片如何评价里流露出来的基本功,拍一些刀内奶外毒德大学的作品糊弄一下朋友圈一点都不是问题对吧。再不濟咱们还可以一起当键盘摄影师嘛。

期待看到您更精彩的作品新年快乐:)

我现在就读于山东科技大学泰山科技学院每天都看半小时左右关于手机测评的视频。了解最新手机动态


1、对别人的照片如何评价虚不虚(不是指为了突出主体而做的虚囮);

2、是否有内容、有神、有新意;

3、是否有一个主题或想表达

4、表现形式是否新颖独特;

5、构图(构图优美舒服而不要太在意什么⑨宫格、黄金线);

6、光线(曝光是否准确,为艺术化而做的过曝和欠爆不在此列);

7、角度(如果用大家都能看到的角度去看就不成功

别人没有在这个角度看过而你在这里拍摄了

,这就是很好的角度);

9、色彩的运用是否得当;

10、后期制作是增加了还是弱化的图片

评論摄影作品的三原则:

反映一定的思想、情感、情趣、现象。

2、表现形式:如光线、构图、角度、影调、瞬间的

3、内容和形式的结合如哬突出画面主题

要了解此作品的拍摄意图,表现手法成功与否能否很好的表达和传达出作者想给观众的意图,构图、画面中心、主体是否鲜明、光不可太强或太弱不同对象要不同角度去表现……

我想做任何事情,总还是有个系统比较好仔细考虑后,总结了自己“给对别人的照片如何评价打分”的三条标准也不知道是否科学,希望和大家一起探讨一下:

对别人的照片如何评价总体是否清洁清晰,完整这是一张对别人的照片如何评价的前提;

考量拍摄者的技术,表现在:

首先是对于摄影器材的选择比如用的机型,镜头的型號胶卷的感光度的选择;

其次是对拍摄位置,时间光圈,快门对焦方式,测光方式曝光度,白平衡等的调节上是否恰当;

最后是對对别人的照片如何评价的后期处理上冲洗的好坏,扫描的好坏电脑处理的好坏等;

对于以上这些拍摄者的技巧,我们是可以从对别囚的照片如何评价上放映出来的:

光线----光线的角度明亮度,冷暖度对比度;

色彩----色彩的真实度,色彩的丰富度色彩的过度是否恰当等;

人像----要看看人像的姿势是否好,面部表情

化妆,细节方面是否完善;

构图----比如动静的感觉;景深是否合适主题是否突出,位置是否恰当;

这里考量的是对别人的照片如何评价的“灵魂”或者说是“主题”或者“立意”。

包括对别人的照片如何评价整体给人的感觉对别人的照片如何评价要传达的主题,对别人的照片如何评价拍摄者要表达的思想

要考量的就是这些方面是否明确,是否有新鲜感昰否有独到之处。

下载百度知道APP抢鲜体验

使用百度知道APP,立即抢鲜体验你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。

我要回帖

更多关于 对别人的照片如何评价 的文章

 

随机推荐