尼康14-24镜头前面为何有个拿不下来的遮光罩啊？_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
尼康14-24镜头前面为何有个拿不下来的遮光罩啊？
我有更好的答案
14--24被较做大灯泡，因为它外部是球体设计的原因为了放置光线对画质产生干扰，造成畸变等现象，所以遮光罩是必然的，无法像其它镜头拆卸。
采纳率：26%
凸出来那么多，非常的BT，如果去掉遮光罩则很容易就把前组碰坏了，镜头盖也是凸的，所以这个固定的遮光罩就成了一个前组保护圈。另外，这个镜头的盖子也很搞，为了配合凸出来的前组那个罩子是金属的，拿不下来，你留意到它的前组没有
这是全幅超广角一般的特点。不光14-24，像14定焦，16鱼眼，10.5鱼眼等（此仅尼康的）都是这种设计。因为全幅广角头前组一般要设计得十分突出以获得广角，所以遮光是必须的，也就是说拍摄时你肯定要加遮光罩，所以他就给你固定了。而且虽然这样这种遮光罩还是不能最有效地遮光（如果再长些就会进入镜头视角），所以主要还是保护镜头的作用。前镜片如此突出，保护也是必须的。
就是这样设计的，可能是因为超广角的缘故吧，第一片镜也是弧形的，应该是起到保护镜头的作用的。
镜头比较贵,另外这个焦距易受镜角影响.
其他2条回答
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
遮光罩的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包安装和卸下镜头 安装镜头 1 取下镜头盖和机身盖。 按箭头所示方向转动并取下镜头盖和 机身盖。 白色标志 2 安装镜头。 将镜头的红色或白色标志与相机上相 同颜色的标志对准。按箭头所示方向 转动镜头直到其卡入到位。 红色标志 3 将 CO 镜头P对焦Y模式开关设为。 表示自动对焦。 如果将对焦模式置于 （手动对 焦），自动对焦将不能操作。 4 取下镜头前盖。 减少灰尘 当更换镜头时，请在灰尘非常少的地方迅速地更换。 存放未安装镜头的相机时，请确保将机身盖安装到相机。 安装机身盖之前先除去上面的灰尘。 39
取下镜头盖和机身盖。
按箭头所示方向转动并取下镜头盖和
安装镜头。
将镜头的红色或白色标志与相机上相
同颜色的标志对准。按箭头所示方向
转动镜头直到其卡入到位。
将镜头对焦模式开关设为&
示自动对焦。
如果将对焦模式置于&
自动对焦将不能操作。
取下镜头前盖。
安装和卸下镜头
当更换镜头时，请在灰尘非常少的地方迅速地更换。
存放未安装镜头的相机时，请确保将机身盖安装到相机。
安装机身盖之前先除去上面的灰尘。
匿名用户上传于：
&2017 蟹腿&&&&粤ICP备号-2
(┯_┯)广告君被屏蔽了~~~
感谢您的支持，请按照如下步骤取消屏蔽ABBAO的广告()：
我取消屏蔽了镜头遮光罩
产品新型号&佳能镜头遮光罩 ES-22佳能镜头遮光罩 ES-27佳能镜头遮光罩 ES-52佳能镜头遮光罩 ES-62 ，含遮光罩转接环 62-L佳能镜头遮光罩 ES-65 III佳能镜头遮光罩 ES-68佳能镜头遮光罩 ES-71 II佳能镜头遮光罩 ES-78佳能镜头遮光罩 ES-79 II佳能镜头遮光罩 ES-84佳能镜头遮光罩 ET-54B佳能镜头遮光罩 ET-60佳能镜头遮光罩 ET-63佳能镜头遮光罩 ET-65 III佳能镜头遮光罩 ET-65B佳能镜头遮光罩 ET-67佳能镜头遮光罩 ET-67B佳能镜头遮光罩 ET-73佳能镜头遮光罩 ET-73B佳能镜头遮光罩 ET-74佳能镜头遮光罩 ET-74B佳能镜头遮光罩 ET-78 II佳能镜头遮光罩 ET-83 II佳能镜头遮光罩 ET-83B II佳能镜头遮光罩 ET-83C佳能镜头遮光罩 ET-83D佳能镜头遮光罩 ET-83E佳能镜头遮光罩 ET-86佳能镜头遮光罩 ET-87佳能镜头遮光罩 ET-88佳能镜头遮光罩 ET-120佳能镜头遮光罩 ET-120（W II）佳能镜头遮光罩 ET-120B佳能镜头遮光罩 ET-138（W II）佳能镜头遮光罩 ET-155佳能镜头遮光罩 ET-155（W II）佳能镜头遮光罩 ET-160（W II）佳能镜头遮光罩 EW-43佳能镜头遮光罩 EW-53佳能镜头遮光罩 EW-54佳能镜头遮光罩 EW-60C佳能镜头遮光罩EW-60E佳能镜头遮光罩 EW-60F佳能镜头遮光罩 EW-63 II佳能镜头遮光罩 EW-63C佳能镜头遮光罩 EW-65 II佳能镜头遮光罩 EW-65B佳能镜头遮光罩 EW-72佳能镜头遮光罩 EW-73B佳能镜头遮光罩EW-73C佳能镜头遮光罩 EW-73D佳能镜头遮光罩 EW-75II佳能镜头遮光罩 EW-77佳能镜头遮光罩 EW-77B佳能镜头遮光罩 EW-78B II佳能镜头遮光罩 EW-78C佳能镜头遮光罩 EW-78D佳能镜头遮光罩 EW-78E佳能镜头遮光罩 EW-79B II佳能镜头遮光罩 EW-82佳能镜头遮光罩 EW-83E佳能镜头遮光罩 EW-83G佳能镜头遮光罩 EW-83H佳能镜头遮光罩 EW-83J佳能镜头遮光罩 EW-83K佳能镜头遮光罩 EW-83M佳能镜头遮光罩 EW-88佳能镜头遮光罩 EW-88B佳能镜头遮光罩 EW-88C佳能镜头遮光罩 EW-88D镜头遮光罩 MP-E 65mm f/2.8 1-5X 微距摄影 专用
佳能官方微信订阅号
佳能官方微信服务号
佳能（中国）有限公司版权所有，未经许可不得转载
京公网安备04号
《互联网药品信息服务资格证书》编号：(京)-非经营性-号
分享到各大网站&主题：谈谈对佳能11-24新镜的一点看法
泡网分: 8.871
注册: 2004年06月
在此谈谈对佳能最新推出的11-24mm F/4超广角镜头的一点看法（主要对比尼康14-24F2.8G）：
& & 一、佳能为什么要出这款镜头：无疑肯定是被尼康14-24超广角压迫的太久了，如果再不出个超广角镜头，估计好多客户会被尼康抢走。现在不少佳能用户就在用转接环接尼康14-24在用。
& & 二、佳能为什么广角端延伸到11mm，为什么最大光圈只有F4:尼康是2007年推出的14-24mm，如果事隔8年后佳能还是推出同样的焦段，那么佳能的面子何在？为了显示佳能的实力佳能把广角端延伸到了11mm，同时我感觉如果佳能推出14-24 F2.8，那么价格可能会超过尼康很多，估计至少20000人民币，那么后果是什么呢，就是大批的佳能用户跳到尼康门下。那么为什么最大光圈只有F4呢？如果佳能推出此焦段F2.8的镜头，那么会是什么后果呢？第一，会直接影响佳能14 F2.8定焦镜头的销售。第二，这个镜头会非常重并且昂贵，参考现在这个镜头的售价为18000人民币，重量为1180克，那么如果推出F2.8镜头，那么售价估计要到人民币，并且重量会达到1500克。这个价格和重量估计没有什么人能接收。
& & 三、佳能推出这款镜头成功与否我不做评论，因为每款镜头都有各自需求的群体，我就说说对于我这样婚礼摄影师是否有用。我给出的答案是否定的。因为婚礼摄影需要的是大光圈与携带重量。在婚礼现场我需要的保证100-125分之一秒的快门速度，首先如果F4光圈，125分之一秒的快门速度，估计高感至少要上到6400，这个对于目前的机器基本不可接受。如果是F2.8的光圈，高感是3200我还可以接受。再有就是携带重量，在婚礼现场我会至少携带两个机身，三个镜头，这对体力是个很大的考验，佳能这款产品重量达到了1180克。基本是除了长焦意外它最重了。这个也无法接受。
& & 四、最后说一些其他的情况：尼康14-24的F2.8光圈可以拍摄星空，并且在拍环境人像的时候F2.8光圈非常好用并且基本14mm也完全够用。再有就是价格，佳能11-24镜头价格达到了18000，都快够买两个尼康14-24镜头了。
最后总结一下，佳能做市场厉害，和尼康错位相争，以一个11mm为亮点（牺牲了F2.8大光圈，牺牲了重量），价格比尼康14-24高出一倍。最后我再感谢下尼康吧，让我拥有相对低廉的价格就买到我需要的产品，尼康还是相对厚道一点的啊~~~
以上只是个人一点感想与观点，不喜者请口下留情~~~
微信扫一扫分享
&浏览：31938&&回帖：324 &&
泡网分: 39.405
帖子: 5118
注册: 2005年08月
fatmike 发表于
至于这镜头定位是什么，我说了不算，不过您不妨上佳能官网看看这头的样张都是什么题材的？
至于婚礼摄影，有很多不同的风格，有人喜欢纪实性强的，有人喜欢唯美摆拍的，这对摄影师的要求都不同，各地婚俗对婚礼摄影的要求也不一样。对于某些人来讲，超广的确比较容易出那种具有视觉冲击力的照片，拍出客户自己不能拍到的视角，客户也容易收货。而且一场婚礼或一场活动，大全景的确是必不可少，但多了也不行，每个场景有一两张交代一下就够了。不过如果不管物距多远都盲目使用超广，那出来的片子容易失真，近大远小的畸变并不耐看。反正把超广用得太重的摄影师，我是不太敢请的。
24-105和35L只是本人拍婚礼或活动中的广角镜头配置，通常我会带24-105L、35L、50L和ISXB2。35L用得多，也只是相对24-105而言，24-105我通常只是在补个大全景时用一下。
我也承认，我的拍摄水平的确很低。以本地那从早到晚都在赶时间赶流程的婚俗来看，我的水平仅限于把该记录的不可复制瞬间以比较合适的构图和用光拍下来。既要不漏掉任何瞬间，又要拍出婚纱大片feel的活儿，我是没能力接的。客观！
泡网分: 0.654
注册: 2013年12月
学习了。只有争论才能出真知。
泡网分: 0.113
注册: 2015年10月
不懂。来学习
泡网分: 43.935
精华: 1帖子: 8565
注册: 2007年01月
gai1269 发表于
我替楼主说下吧，你这压根就是扯淡了。&&这个变焦超广镜头根本没什么定位，到你这里，自己给他下个风光定位，太莫名其妙了。&&其次，婚礼上用到超广的地方实在太多了。肯定是必用的头。& &你自己用24-105，自己用35 竟然能拍一场婚礼，只能证明你根本不是婚礼摄影圈的，顶多就是拍个记录，说不好听了 你不是职业婚礼人，不会拍婚礼。& && &再次，“35L 不适合拍人”，这种话只能说明你连人像摄影的基础都没打好， 镜头焦段的运用没你想的那么简单，还要考虑透视和光圈。&&婚礼中一些极限的环境非常多，有些镜头必须会用到。& &不是你以为的开个闪光，装个24-105 拍个样子就行了。&&
最后，我也很赞成楼主，真正需要广角变焦的 ，而且能大量购入的，只有婚礼摄影师这个职业。 需要的是方便，轻便，大光圈，够广。& && &但是F4光圈这项我不同意，&&需要大光圈的 像我一样用 14L， 镜头本身就不是效果和方便共存的，况且，相机在发展 高ISO 已经可以用了，再者，11-24&&的快门可以非常低，我的14L 可以在8分之一秒。& & 我也是婚礼摄影师， 11-24和14L 我都有。 以前用14，现在用1124，方便太多了。&&14L 也不能丢。色彩太漂亮。至于这镜头定位是什么，我说了不算，不过您不妨上佳能官网看看这头的样张都是什么题材的？
至于婚礼摄影，有很多不同的风格，有人喜欢纪实性强的，有人喜欢唯美摆拍的，这对摄影师的要求都不同，各地婚俗对婚礼摄影的要求也不一样。对于某些人来讲，超广的确比较容易出那种具有视觉冲击力的照片，拍出客户自己不能拍到的视角，客户也容易收货。而且一场婚礼或一场活动，大全景的确是必不可少，但多了也不行，每个场景有一两张交代一下就够了。不过如果不管物距多远都盲目使用超广，那出来的片子容易失真，近大远小的畸变并不耐看。反正把超广用得太重的摄影师，我是不太敢请的。
24-105和35L只是本人拍婚礼或活动中的广角镜头配置，通常我会带24-105L、35L、50L和ISXB2。35L用得多，也只是相对24-105而言，24-105我通常只是在补个大全景时用一下。
我也承认，我的拍摄水平的确很低。以本地那从早到晚都在赶时间赶流程的婚俗来看，我的水平仅限于把该记录的不可复制瞬间以比较合适的构图和用光拍下来。既要不漏掉任何瞬间，又要拍出婚纱大片feel的活儿，我是没能力接的。
泡网分: 43.935
精华: 1帖子: 8565
注册: 2007年01月
gai1269 发表于
我替楼主说下吧，你这压根就是扯淡了。&&这个变焦超广镜头根本没什么定位，到你这里，自己给他下个风光定位，太莫名其妙了。&&其次，婚礼上用到超广的地方实在太多了。肯定是必用的头。& &你自己用24-105，自己用35 竟然能拍一场婚礼，只能证明你根本不是婚礼摄影圈的，顶多就是拍个记录，说不好听了 你不是职业婚礼人，不会拍婚礼。& && &再次，“35L 不适合拍人”，这种话只能说明你连人像摄影的基础都没打好， 镜头焦段的运用没你想的那么简单，还要考虑透视和光圈。&&婚礼中一些极限的环境非常多，有些镜头必须会用到。& &不是你以为的开个闪光，装个24-105 拍个样子就行了。&&
最后，我也很赞成楼主，真正需要广角变焦的 ，而且能大量购入的，只有婚礼摄影师这个职业。 需要的是方便，轻便，大光圈，够广。& && &但是F4光圈这项我不同意，&&需要大光圈的 像我一样用 14L， 镜头本身就不是效果和方便共存的，况且，相机在发展 高ISO 已经可以用了，再者，11-24&&的快门可以非常低，我的14L 可以在8分之一秒。& & 我也是婚礼摄影师， 11-24和14L 我都有。 以前用14，现在用1124，方便太多了。&&14L 也不能丢。色彩太漂亮。不知红字部分阁下是从哪里看到的？至于喜不喜欢用超广，我只能理解为个人偏好和风格问题，不争论。
泡网分: 11.257
注册: 2007年02月
fatmike 发表于
lz挺先入为主的，因为立场现行，所以是先有结论，再找依据，结论自然不靠谱。
逐点回应一下：
一、因为一个镜头而换门，也太看重这个镜头了。真有需要这个焦段的，14L、17姨、24LII、24移II等多个镜头可选，真不行不是还可以如lz所说的转接吗？何况14-24这个焦段需求量就不是那么大。一个焦段一个镜头还很难起取舍一个系统的作用。
二、面子不面子的，只是lz的臆测而已。11-24出之前，也没有大量用户因为这个镜头而换门，更何况现在有了？另外，这镜头定位就是风光用的，风光本身对大光圈需求就不大，对超广角来讲，虚化什么的更是浮云。为了大一档光圈而牺牲体积重量成本，根本没必要。这里头的决策与尼康有什么头没多大关系。
三、都说了是风光定位了，搞婚礼拍摄的就没必要考虑这个头了。婚礼跟拍，广角端16-35就够用了，琢磨11-24干嘛呢？ 我也有做活动跟拍，不过婚礼单接得少。我最广的镜头是24-105L，虽然每次都为了保险起见都带上，但用的机会其实并不大，实际上用35L比较多。对于拍人来讲，35mm的广角畸变、透视效果都不算夸张，我个人尽量避免用广于35的焦段拍人。
四、拍星空的用户毕竟少，就算拍，14L、24L等都可以用。至于多少mm广角才算够，估计有人会觉得鱼眼才够。
...我替楼主说下吧，你这压根就是扯淡了。&&这个变焦超广镜头根本没什么定位，到你这里，自己给他下个风光定位，太莫名其妙了。&&其次，婚礼上用到超广的地方实在太多了。肯定是必用的头。& &你自己用24-105，自己用35 竟然能拍一场婚礼，只能证明你根本不是婚礼摄影圈的，顶多就是拍个记录，说不好听了 你不是职业婚礼人，不会拍婚礼。& && &再次，“35L 不适合拍人”，这种话只能说明你连人像摄影的基础都没打好， 镜头焦段的运用没你想的那么简单，还要考虑透视和光圈。&&婚礼中一些极限的环境非常多，有些镜头必须会用到。& &不是你以为的开个闪光，装个24-105 拍个样子就行了。&&
最后，我也很赞成楼主，真正需要广角变焦的 ，而且能大量购入的，只有婚礼摄影师这个职业。 需要的是方便，轻便，大光圈，够广。& && &但是F4光圈这项我不同意，&&需要大光圈的 像我一样用 14L， 镜头本身就不是效果和方便共存的，况且，相机在发展 高ISO 已经可以用了，再者，11-24&&的快门可以非常低，我的14L 可以在8分之一秒。& & 我也是婚礼摄影师， 11-24和14L 我都有。 以前用14，现在用1124，方便太多了。&&14L 也不能丢。色彩太漂亮。
泡网分: 15.514
帖子: 3148
注册: 2007年07月
看了对比评测，这头表现确实不错。
泡网分: 43.935
精华: 1帖子: 8565
注册: 2007年01月
yzqh 发表于
在此谈谈对佳能最新推出的11-24mm F/4超广角镜头的一点看法（主要对比尼康14-24F2.8G）：
& & 一、佳能为什么要出这款镜头：无疑肯定是被尼康14-24超广角压迫的太久了，如果再不出个超广角镜头，估计好多客户会被尼康抢走。现在不少佳能用户就在用转接环接尼康14-24在用。
& & 二、佳能为什么广角端延伸到11mm，为什么最大光圈只有F4:尼康是2007年推出的14-24mm，如果事隔8年后佳能还是推出同样的焦段，那么佳能的面子何在？为了显示佳能的实力佳能把广角端延伸到了11mm，同时我感觉如果佳能推出14-24 F2.8，那么价格可能会超过尼康很多，估计至少20000人民币，那么后果是什么呢，就是大批的佳能用户跳到尼康门下。那么为什么最大光圈只有F4呢？如果佳能推出此焦段F2.8的镜头，那么会是什么后果呢？第一，会直接影响佳能14 F2.8定焦镜头的销售。第二，这个镜头会非常重并且昂贵，参考现在这个镜头的售价为18000人民币，重量为1180克，那么如果推出F2.8镜头，那么售价估计要到人民币，并且重量会达到1500克。这个价格和重量估计没有什么人能接收。
& & 三、佳能推出这款镜头成功与否我不做评论，因为每款镜头都有各自需求的群体，我就说说对于我这样婚礼摄影师是否有用。我给出的答案是否定的。因为婚礼摄影需要的是大光圈与携带重量。在婚礼现场我需要的保证100-125分之一秒的快门速度，首先如果F4光圈，125分之一秒的快门速度，估计高感至少要上到6400，这个对于目前的机器基本不可接受。如果是F2.8的光圈，高感是3200我还可以接受。再有就是携带重量，在婚礼现场我会至少携带两个机身，三个镜头，这对体力是个很大的考验，佳能这款产品重量达到了1180克。基本是除了长焦意外它最重了。这个也无法接受。
& & 四、最后说一些其他的情况：尼康14-24的F2.8光圈可以拍摄星空，并且在拍环境人像的时候F2.8光圈非常好用并且基本14mm也完全够用。再有就是价格，佳能11-24镜头价格达到了18000，都快够买两个尼康14-24镜头了。
最后总结一下，佳能做市场厉害，和尼康错位相争，以一个11mm为亮点（牺牲了F2.8大光圈，牺牲了重量），价格比尼康14-24高出一倍。最后我再感谢下尼康吧，让我拥有相对低廉的价格就买到我需要的产品，尼康还是相对厚道一点的啊~~lz挺先入为主的，因为立场现行，所以是先有结论，再找依据，结论自然不靠谱。
逐点回应一下：
一、因为一个镜头而换门，也太看重这个镜头了。真有需要这个焦段的，14L、17姨、24LII、24移II等多个镜头可选，真不行不是还可以如lz所说的转接吗？何况14-24这个焦段需求量就不是那么大。一个焦段一个镜头还很难起取舍一个系统的作用。
二、面子不面子的，只是lz的臆测而已。11-24出之前，也没有大量用户因为这个镜头而换门，更何况现在有了？另外，这镜头定位就是风光用的，风光本身对大光圈需求就不大，对超广角来讲，虚化什么的更是浮云。为了大一档光圈而牺牲体积重量成本，根本没必要。这里头的决策与尼康有什么头没多大关系。
三、都说了是风光定位了，搞婚礼拍摄的就没必要考虑这个头了。婚礼跟拍，广角端16-35就够用了，琢磨11-24干嘛呢？ 我也有做活动跟拍，不过婚礼单接得少。我最广的镜头是24-105L，虽然每次都为了保险起见都带上，但用的机会其实并不大，实际上用35L比较多。对于拍人来讲，35mm的广角畸变、透视效果都不算夸张，我个人尽量避免用广于35的焦段拍人。
四、拍星空的用户毕竟少，就算拍，14L、24L等都可以用。至于多少mm广角才算够，估计有人会觉得鱼眼才够。
看了lz这么几点推断，不由得想起论坛一句名言：“自己有的都是不可或缺的，别人有的都是可有可无的”。套到lz身上，就是“2.8不可或缺，11mm可有可无。” 如果11-24和14-24的品牌掉个个儿，可能就会变成“11mm不可或缺，2.8可有可无”。 本帖最后由 fatmike 于
18:48 编辑
泡网分: 89.949
精华: 3帖子: 23200
注册: 2003年10月
大麻子燊 发表于
其片强于尔。其未发上无忌的片子强于我。
本帖最后由 suixz 于
18:01 编辑
泡网分: 0.095
注册: 2014年05月
suixz 发表于
是是是，真的，我现在特别相信您才是土豪！
因为您的发言充分证明了这一点！
等等，你说mark1008的器材少？我没理解错您的意思吧？
哎呀，要这样说的话，你不是富二代就是官二代，要不就是奶茶东哥这样的创业精英了，我自愧不如啊。我再混十几年无忌，器材也不到mark1008一个零头，更不可能跟您比了！
各位泡菜们，我隆重宣布，在2015年新年之际，无忌新一代器材王dl4444泡菜诞生了！
根据他的言行，mark1008不能再算土豪，因为这个词已经变成贬义词了。这位新土豪的小学水平的逻辑是：谈问题？先上你的器材照！
我完全支持无忌新领袖dl4444泡菜的提议！小学水平就是能化繁为简！这样以后哪还有口水战啊，谁器材最贵最多谁就是对的。无忌将一片和谐！说乎，不说乎？
老朽：小兄弟且少说几句吧，此资深分数高者，想必自有其道理。焦外者无有优劣之分，皆凭其观者喜好。好好地帖子，多些相片而少些唇舌且不妙哉？
suixz：抱歉兄弟，本来我不想打扰这个帖子的。
老朽：此少君者，吾是观之以最初之言。亦觉有不妥之处。
& && && & 一碗兄出言虽嗔，但未有不敬。少兄出口既以不逊，此为不妥之一。一碗兄既有言之偏颇者，亦可良言劝之，万不可以暴制暴。
& && && & 世间凡丑恶者，唔有大小之别，皆是以丑恶之面。圣人云，勿以善小而不为，勿以恶小而为之，便是此法。此为少君不妥之二。
& && && & 纵观少君发言，卖弄才华者俯拾即是，虚心教导之无所以见。然少君待借以时机，而妄出秽语，唔有资深之度。此为不妥之三。
& && && & 以上三者，望君肯听老夫之苦口良言。日后飞黄升迁，自由裨益。
suixz：谢谢兄台谏言。
& && && &&&我插入此贴，是由另一个之前的帖子而起，而那件事的严重程度，已经无法容忍和原谅。这是一个度的问题。
& && && &&&我无论如何大度，也做不到在楼主毫无悔意的情形下息事宁人。所以我在本帖的发言，并不是什么哲学劝谏，而是追究楼主之前的责任。
& && && &&&再次向兄台道歉。
老朽：彼贴非此贴，何由妄自插？
suixz：复仇。
老朽：复仇之苦，何其累也？君且观“累”字者，盖由君心系其“田”也。佛曰，看破、放下，是乃大道。
suixz：我非佛门。善恶有因有果。
老朽：心中有善，佛可为君所用；执迷不悟，世间尽是恶人。
suixz：所以我在前面说，我也有罪恶。只不过楼主的更多。
老朽：罗素言者，世间万物，皆需以容他人之所恶。唔容他人之度，只能俞恶俞深。
suixz：原来是道德之士，失敬失敬。
老朽：愿少君听得老夫之苦口，自新向善。假以时日，亦可传经度法。
泡网分: 0.095
注册: 2014年05月
suixz 发表于
老西、135F2DC老版主、科纳、小蔡，还有后来来无忌的mark1008这几位。除了科纳，其余三位似乎无忌上的片子实在不敢十分恭维。其片强于尔。
泡网分: 0.846
注册: 2012年09月
灞柳风雪 发表于
蔡司15ZF.2（ZE）没有萤石镜片，但是低折射率镜片用了5片。
这里的说法是“特殊色散分布镜片”，应该对应通常所说的高折射率低色散镜片，或者其他具有反常阿贝数的玻璃。
泡网分: 15.161
注册: 2007年01月
蔡司15ZF.2（ZE）没有萤石镜片，但是低折射率镜片用了5片。
/pzreview/xitektest/-91636.html 本帖最后由 灞柳风雪 于
22:06 编辑
泡网分: 7.044
帖子: 3219
注册: 2010年10月
GdF3 发表于
蔡司15ZF.2（ZE）有萤石镜片和低折射率镜片。没有的事
泡网分: 0.846
注册: 2012年09月
Bonnieazuresky 发表于
在广角放 ED, UD 本来就是违背常识之举措，放萤石更是不敢想象，我这句话的意思是，放这些东西严重增加设计的难度和成本，得到的效果可能还不一定好，但是牺牲的东西，是肯定牺牲了蔡司15ZF.2（ZE）有萤石镜片和低折射率镜片。
泡网分: 12.391
帖子: 1233
注册: 2008年05月
suixz 发表于
-------------------
呃，无忌上最好的风光摄影师是谁来着？
对于一般旅游风光，宽容度很重要。对于严肃的风光摄影来说，按云漫的意思，宽容度不是那么重要。大约不是第一重要，可能也不是第二重要。严谨的风光摄影,都是用渐变镜来平衡光比的,这个时候容宽度的地位几乎排在最后,70D+17-40+CPL+GND,多数会比D600+12-24拍的更美,画面更饱和,没人会去在意容宽度,除了没渐变镜的
对于风光摄影,第一,光线,第二光线,第三还是光线,
泡网分: 0.36
注册: 2011年05月
豫湘桂会战 发表于
小白入门用户和专业用户，选佳能
看DXO评分选相机，屎黄人像出片的宅男装逼用户，选尼康
没体力拿相机，怕重的娘炮用户，选索尼
宾得镜头太多灭门代价太大，或者没钱升级全画幅的穷逼用户，选宾得
花去买8000元去买800元NEX-C3的画质的X100T的装逼外观控用户，选富士
抵制日本相机的反日用户，选三星，徕卡不管对不对，受教啦
泡网分: 0.36
注册: 2011年05月
有人纯玩家，一年能接触到多少东西？毫不夸张地说，比不上我这混饭的，到我公司有位导师加老板（国内顶尖大学），手持645，调侃我们这一行很多人拿的都是破烂，说的都是不入道的笑话，温和的回他几句，他也就不好意思再说了，镜头系统，尼康早都优势不在，也就别比来比去意淫了，虽然说，感动牌机身的确够坑爹，不过拿屁股决定都知道，如果没有这些牛头系统撑腰，感动牌敢这么放肆吗？还是那话：先决定拍什么，再选什么镜头，最后考虑什么机身，这时代，转接很方便，连我这穷人都用着FS7转着佳能的干活，没必要说谁的好谁的坏，知道无忌富人多，一个月顶我一辈子的收入，没得比
泡网分: 0.36
注册: 2011年05月
看了帖子，我觉得楼主大谈ISO，就知道楼主的水准，好的摄影师备两盏EX600拍婚礼不稀奇，如果两盏灯还需要ISO3200,你用的是铁桶吗？不会用灯的摄影师，充其量是连拍党加PS党，已经与摄影关系不大了，更像拍照，就连我这混饭吃的，改做动态了，灯光依然是不能少的，在有灯光的情况下，我只考虑需要什么感觉而不是景深快门之类的，15年前的婚礼，用超广的非常少，现在追求个性化，趣味点，各种镜头用的越来越多，我个人只考虑价格能不能接受，而不会考虑它如何如何，佳能推出11-24，只要看价格，肯定定位就不是给婚礼用的，我出去接拍婚礼摄影，最多也就4500的联营价，成本算计，11-24再好我也不会采用，而不是楼主说得不好
泡网分: 0.399
注册: 2014年08月
gzfanco 发表于
貌似比1424稍好，跟踪，望能收入囊中。边角比14-24强太多了
泡网分: 8.477
注册: 2009年07月
f801 发表于
不对，尼康的法兰距短，所以尼康口的镜头加转接可以接在佳能的照相机上用，反过来就不行。所以尼康的法兰距比佳能短，先天设计广角镜头光路有优先。也就因此这次佳能的11-24要加入大量补品，神么超级研磨，超级UD都出来了，难保以后Nikon会出10-24mm超级ED搞反了,Canon 44mm,Nikon 46.5mm, Canon短. 长的话怎么可能再加Adapter?
泡网分: 7.044
帖子: 3219
注册: 2010年10月
f801 发表于
不对，尼康的法兰距短，所以尼康口的镜头加转接可以接在佳能的照相机上用，反过来就不行。所以尼康的法兰距比佳能短，先天设计广角镜头光路有优先。也就因此这次佳能的11-24要加入大量补品，神么超级研磨，超级UD都出来了，难保以后Nikon会出10-24mm超级ED在广角放 ED, UD 本来就是违背常识之举措，放萤石更是不敢想象，我这句话的意思是，放这些东西严重增加设计的难度和成本，得到的效果可能还不一定好，但是牺牲的东西，是肯定牺牲了
泡网分: 43.935
精华: 1帖子: 8565
注册: 2007年01月
感觉楼主想得有点多。
1.过度估计尼康14-24带来的压力。这个焦段更多是用于风光，虽然佳能此前没有这个焦段的变焦镜头，但14L、17移、24L、24移都可以胜任的，甚至17移的规格是尼康没有的。风光题材方面，尼康给佳能的压力主要是D800后的暗部宽容度和像素。
2. 不上2.8，主要是要兼顾11mm的超广焦段，此前佳能全幅镜头最广只到14，此镜拓宽了佳能全幅镜头的焦段。此焦段主攻的风光题材对大光圈的需求不是那么看重，没必要牺牲重量和成本做到2.8。况且此焦段基本可以无视虚化能力。
3.因为此焦段主打风光，所以您要用在婚礼摄影上也许不那么顺手。但其实婚礼摄影在大多数场景下，24就够了，实在不行16mm也足够。一场婚礼要用到超广焦段也就极个别场景，交代环境氛围为主。哪怕F4，快门速度也不需要调到100以上，焦距够短，安全快门也可以放慢，考虑到人的移动，1/30-1/50也够了，在11端更可以放宽，用11端时个别的人已经不能像中焦那样作为主体来重点刻画了。
泡网分: 43.935
精华: 1帖子: 8565
注册: 2007年01月
tztzt 发表于
鱼眼镜头的衡量标准是视角能否达到180度，跟焦距没有必然联系；只要设计合理、目标明确，15mm也可以做成对角线鱼眼。EF 8-15/4L fisheye在8mm时是圆周鱼眼，15mm时是就对角线鱼眼。
泡网分: 2.479
帖子: 8381
注册: 2014年09月
tztzt 发表于
鱼眼镜头的衡量标准是视角能否达到180度，跟焦距没有必然联系；只要设计合理、目标明确，15mm也可以做成对角线鱼眼。这个说法太低级,就好比说太阳从东面出来,肯定正确.但是小孩都会说.
泡网分: 89.949
精华: 3帖子: 23200
注册: 2003年10月
dl4444 发表于
长焦接片即可，不需要变焦。
阿尔帕的iPhone取景器145克，测光用iPhone。
佳能5DS的宽容度还不一定会落后于现在的尼康，而这个指标将会是很多风光摄影师考虑的重要指标。嗯。其实宽容度对我比对你们四个人都重要，因为我有这个需要。
等机器上市吧。也许给人惊喜呢？也许不是祖传宽容度。
反正我不买。买810我也不买5ds&&像素太高了对我。
论坛争执都是一时激动而已，快到十二点了，祝你新年快乐吧！
本帖最后由 suixz 于
23:37 编辑
泡网分: 0.664
注册: 2011年10月
suixz 发表于
长焦这块你拿定焦镜重量比变焦镜不合适吧？
你刚才就是忘了阿尔帕的取景器啊。，讨论问题一定要全面对不？测光也许你不需要？
我在这帖子里绝对没说我对器材的了解一定比谁高明。我觉得你对中画幅的新器材数据就比我熟悉。
这个帖子的争论问题其实就是个逻辑问题，其实既不需要很懂器材，也不需要拼摄影水平，只要承认两个前提即可：
1. 尼康宽容度比现在的佳能高。
2. 云漫至少算得上&还懂点的风光摄影师”长焦接片即可，不需要变焦。
阿尔帕的iPhone取景器145克，测光用iPhone。
佳能5DS的宽容度还不一定会落后于现在的尼康，而这个指标将会是很多风光摄影师考虑的重要指标。
泡网分: 89.949
精华: 3帖子: 23200
注册: 2003年10月
dl4444 发表于
云漫不过是用70-200这种狗头长焦而已。罗敦斯德180HR重量585克，施耐德210SK重量1000克，都比70-200的1500克要轻便。真要长焦赚焦距，尼康1微单转接856等效2700mm。真要长焦便携，松下GM1配松下35-100mini才不到300克。
阿尔帕机身需要计算说呢么配件重量？除了外挂一个iPhone取景以外还需要什么？
你的结论没什么不妥，但是不代表你对器材的认识就正确。长焦这块你拿定焦镜重量比变焦镜不合适吧？
你刚才就是忘了阿尔帕的取景器啊。，讨论问题一定要全面对不？测光也许你不需要？
我在这帖子里绝对没说我对器材的了解一定比谁高明。我只是在中间说了一句作为设计师，我对一个系统设计的妥协和折衷比不是设计师的人理解的透些。我说看器材一方面从测评使用的角度看，另一方面从设计者的角度去思考更牛逼。当然，这个就高难度了，我们毕竟不会设计相机和镜头。但是音响发烧友就比较猛，可以自己做器材的人不少。
我觉得你对中画幅的新器材数据就比我熟悉。
这个帖子的争论问题其实就是个逻辑问题，其实既不需要很懂器材，也不需要拼摄影水平，只要承认两个前提即可：
1. 尼康宽容度比现在的佳能高。
2. 云漫至少算得上&还懂点的风光摄影师” 本帖最后由 suixz 于
23:28 编辑
泡网分: 0.664
注册: 2011年10月
suixz 发表于
好吧，你既然不说脏话，各执一词我们也不去深入了，只是你分析了120单反与120数码后背之间的差异，我觉的你的观点也是一个说的通的角度。
接下来我们也不谈你刚才的阿尔帕机身重量计算不考虑配件重量这些遗漏，我们不歪楼，回到对于本帖的最初话题：不是百分之百的风光摄影师都需要宽容度第一的问题你继续发言吧。
我们最后的结论有何不妥？有何误导？（最后结论见237与238楼）云漫不过是用70-200这种狗头长焦而已。罗敦斯德180HR重量585克，施耐德210SK重量1000克，都比70-200的1500克要轻便。真要长焦赚焦距，尼康1微单转接856等效2700mm。真要长焦便携，松下GM1配松下35-100mini才不到300克。
阿尔帕机身需要计算什么配件重量？除了外挂一个iPhone取景以外还需要什么？
你的结论没什么不妥，但是不代表你对器材的认识就正确。少数风光摄影师不需要宽容度，不能代表顶级风光摄影师的观点。
本帖最后由 dl4444 于
23:18 编辑
泡网分: 0.518
注册: 2012年10月
f801 发表于
不对，尼康的法兰距短，所以尼康口的镜头加转接可以接在佳能的照相机上用，反过来就不行。所以尼康的法兰距比佳能短，先天设计广角镜头光路有优先。也就因此这次佳能的11-24要加入大量补品，神么超级研磨，超级UD都出来了，难保以后Nikon会出10-24mm超级ED你这个号借来的吧，陈年泡菜会这么无知吗？
&版权所有：&&&&