资质平平家境一般，你逆袭的资本是什么-中青在线
05版:文化阅读
新闻排行榜 热点新闻
中国青年报手机版
中国青年报-中青在线官方微信
& 往期回顾 &&
资质平平家境一般，你逆袭的资本是什么
中国青年报·中青在线记者 蒋肖斌　　来源：中国青年报　　（
&&&&这大概是很多年轻人的现状：资质平平，家境一般，大学毕业，工作普通。媒体上满是“子承父业”“出名趁早”“创业奇才”的新闻，心动之余掂量自己，大概只剩“逆袭”这条路还能走上一走。
&&&&作家出版社新书《你说的天堂一片荒凉》就讲述了“一个学酥的逆袭与抗争”。所谓学酥，就是介于“学霸”与“学渣”之间，这种状态从学校一直延伸到社会。小说主人公扁奇混上了大学，学习成绩不好，但发挥公关能力当上了校学生会主席。毕业后，跟随“校花”女友来到一个人生地不熟的城市，做销售员，毫无人脉的他，遭遇无数次碰壁，终于拿下订单，站稳脚跟。
&&&&看到这里，还是一个标准的年轻人逆袭故事，扁奇不断向上，渴望成功。但他同时很挣扎：付出了那么多，牺牲了那么多，到底什么才是自己应得的，“我按照自己的欲望塑造自己，没有顺从社会规定”，可“难道我就应该承受这生来的命运”？
&&&&豁不出去，心态摇摆，中间群体的精神苦闷随之而来
&&&&作者子日山告诉中国青年报·中青在线记者，小说的自传成分不多于30%，但体验和经验大多来源于自己，“感同身受”。“对学校和学生会的体验，对爱情的感受，对官场和高干子女的描述，都有我一些经历。”&子日山回忆，上世纪90年代，自己大学毕业后成为“北漂”，打工，租房，工资月光，后来开了一个小公司，没有业务，“只能四处求爷爷告奶奶”，慢慢发展壮大……
&&&&与底层和上层相比，中间人群永远是社会的大多数。但比上不足、比下有余，不像底层那样豁得出去，也没有上层那样唾手可得，中间群体总是在患得患失。然而，人都是向上比较的，中间群体并不能接受自己现在的位置，觉得一样是大学毕业，为什么人家走上人生巅峰，自己却碌碌无为，自己应该配得上更好的生活。
&&&&偏偏榜样还就在眼前，马云就是一个中间人群逆袭的典范：两次高考落榜，当过秘书、搬运工，但毕竟还是一个上世纪80年代英语系的本科生，在校期间品学兼优，当过学生会主席，毕业后分配至大学教书，成立过翻译社，然后走上了创业之路……之后的事，我们都知道了。
&&&&在搜索引擎输入“逆袭”，每天更新的新闻更是激动人心：“钢铁工逆袭成首富”“菜场小贩逆袭成百亿富豪”“贫困户逆袭成养猪大户”……但新闻都是片段，就像书中的扁奇，我们只看到了他在20岁、30岁时的境况，并不知道他的未来会怎样。
&&&&北京大学精神卫生博士汪冰在接受中国青年报·中青在线记者专访时说：“有的逆袭只带来了短暂的收获，但付出了长远的代价。现在很多年轻人可能想不到那么远，都说出名要趁早，那么多和我差不多的人都出名了，着急。”
&&&&“这时就出现一个问题，中间群体可能会有眼高手低的情况，不愿意从一些不那么高级的事情开始做，也不愿意为一个未知的结果去付出。他们心态摇摆，或者有想法却没实现路径，精神的苦闷就随之而来。而安全感的缺失，让他们害怕，如果不能逆袭站到更高层，洪水来了就会被淹没。”汪冰说。
&&&&当逆袭成为生存习惯，老天给你每样东西都有“价签”
&&&&仔细分析“逆袭”这个词，会发现这是一个具有方向性的动词，绝对不只跟自己有关，一定跟他人有关，只有向上超越比自己占据更高卡位的人，站到社会金字塔的塔尖，才意味着逆袭的成功。而逆袭背后的心态是，只要到了那个位置，就能赢者通吃，享受到包括财富、爱情在内的特权，呼风唤雨，无所不能。
&&&&那么问题来了，如果逆袭成功了，是不是等于幸福？
&&&&汪冰发现自己身边有一些“习惯性”逆袭者，他们永远不满足于自己的位置。“他们认为，我之所以生活得不如意，就是因为没有站在金字塔的更高层。”汪冰说，“当逆袭成为生存习惯，上进心的下一步就可能成为不知足和贪婪。在不断经营、攫取的过程中，你是否已经付出了个人生活、家庭、健康等代价？你是否还能体会到已有的幸福？”
&&&&在汪冰看来，逆袭是一个取舍的过程，想得到更多必然付出更多，“老天给你的每样东西都有价签”。所以，最佳的逆袭策略是，不要以他人作为人生参照物，每个人都可以有自己的快乐。
&&&&子日山目前从事投资行业，和小时候对自己的期待相比，“应该算是很成功了”。幸好，他没有陷入“习惯性逆袭”的怪圈，一直喜欢看书的他现在喜欢上了写作，这本36万字的长篇小说处女作成了他“逆袭转向”的结果。
&&&&子日山说：“我发现时代变了，每个人对社会、对人生的观念变了。其实很多人没必要创业，孝顺父母、关爱家庭也是很好的人生，有稳定收入也不错。雄心勃勃的人可能需要放弃很多，包括道德。”
&&&&资质平平，意味着你没有超出旁人的能力；家境一般，意味着你缺乏“二代”们的社会资本。所以，你付出很大努力才得到的东西，也许对有的人来说轻而易举。当扁奇终于事业起色，对女友的幸福承诺初见曙光时，一个“官二代”的介入，让生活朝着无法控制的方向发展……
&&&&“人生这件事，认真未必输，较真可能真的会输。”汪冰说，“如果你的目标就在于得到，那别人轻松得到了，就证明了你的无能；但如果你享受的是过程，能从中得到快乐和成长，即便拥有不了别人的终点，可你画出了自己的轨迹。”
&&&&逆袭最大的资本只能是自己
&&&&因为学业欠佳，扁奇巧妙公关，当上了大学的学生会主席。这种扬长避短在汪冰看来，一定程度上是值得嘉许的，“很多人的逆袭是想努力成为别人，而扁奇最大的智慧是利用了自己的优势”。
&&&&汪冰说，做自己擅长的事，一定比不擅长的更容易成功；做自己有热情的事，更容易产生动力，做自己觉得有意义的事，哪怕失败了也更容易坚持。如果具备了这几点，逆袭至少不会痛苦。
&&&&就像日本的“寿司之神”，他喜欢做寿司，成功只是爱好的副产品。“毕竟，对一个资质平平、家境一般的年轻人来说，逆袭最大的资本只能是自己，焕发出自己的最佳状态是最重要的。”
&&&&用子日山的话来说，“每个人都是可以创造自己的，都是可以改变命运的。这世界没有什么是应该的、必然的，都是需要创造的。借用书里一句话，一个人强大到可以让成功躲无可躲藏无可藏”。
&&&&小说中的扁奇为了逆袭，运用了不少“手段”：讨好一切有利于自己的人，掠夺室友的发明……小说一些章节的标题也反映了他的人生哲学，“相信规则的人一定是失败者”“伪装才能更好地侵略”“运气是天生的也是自造的”……
&&&&在工作遇到困难时，扁奇用了一个中国人比较熟悉的方式，搞关系。但汪冰提醒：“在很多人的理解中，会搞关系就是情商高——用花言巧语让别人落入你的陷阱。但事实上，控制并不是情商高，而是反情商。真正的情商高还包括在不能双赢的情况下，你是否会尊重彼此的感受。”
--------------------------------------
&&&&■逆袭指南
&&&&汪冰从心理学的角度给出了一些建议：
&&&&1.&找到你的优势——你更容易比别人做得好的地方。
&&&&2.&专注一件事，做到极致。对没有背景的人来说，只能依靠做事，做到无以复加，就有了工作机会和与对方议价的空间。
&&&&3.&善待周围的人，而不只因为对你有利才去结交。在职场，你的人品会口口相传，而你并不知道每个人会给你带来怎样的机缘。
&&&&4.&敢于挑战冒险和未知。很多逆袭无门的人是不想走出“舒适区”，如果你想得到别人得不到的东西，一定要做到别人没做到的事。
<INPUT type=checkbox value=0 name=titlecheckbox sourceid="SourcePh" style="display:none">
中国青年报·中青在线记者 蒋肖斌　来源：中国青年报　（参数错误，请返回！《你说的天堂一片荒凉》：资质平平、家境一般的男生如何破局-中青在线
《你说的天堂一片荒凉》：资质平平、家境一般的男生如何破局发布时间： 18:40 来源：中青在线　作者：蒋肖斌
中青在线讯（中国青年报·中青在线记者 蒋肖斌）资质平平、家境一般的男生扁奇，高考时靠“技巧”混到了大学。在大学里他扬长避短，利用自己的公关能力，当上了校学生会主席，成为了校花雾絮的男友……毕业后，校花跟着他一起闯荡，努力加运气使扁奇终于突破困局，有了开公司挣大钱的能力。然而，一张阴谋之网悄悄向他们张开，现实到底有多么严酷？近日，子日山创作的长篇小说《你说的天堂一片荒凉》由作家出版社出版。
小说以36万字的篇幅，写了一个颇具现实主义的故事。大学校园的爱情虽然美妙，小说却用了相当篇幅写了校园里的政治生活。小说的真正核心是写主人公大学毕业走入社会后的经历。扁奇与雾絮纯真的爱情，成了社会“暗”势力捕捉的猎物。“官二代”的出现，也为小说注入了批判现实的因素。
通过书中呈现的人物命运，《你说的天堂一片荒凉》刻画了大多数人的经历、生活的样子。读者可能是故事中的某人，或正走向某人。 文化副刊部【责任编辑：董志成】
[ 08-30 ] [ 08-24 ] [ 08-18 ] [ 08-03 ] [ 07-03 ]
你可能还喜欢看
[ 08-31 ][ 08-30 ][ 08-30 ][ 08-30 ][ 08-31 ][ 08-30 ][ 08-30 ][ 08-30 ][ 08-31 ][ 08-29 ]
七夕节又到了。一个人“过节”时，你有没有想过，那个命中注定的ta说不定就在你身边？
第十三届全运会8月27日晚在天津开幕。快来动动手指，为你的偶像献上鸡腿、鲜花和金牌。
校园足球在哪里？在绿茵场，也在沙地在海边……8月13日至22日，来国家体育总局秦皇岛训练基地看不一样的炫动瞬间
新闻排行榜2009中国学界24个热点问题/ 谭汝为、刘利祥、穆森 - 过眼烟云 - 半岛博客
我的图书馆
2009中国学界24个热点问题/ 谭汝为、刘利祥、穆森 - 过眼烟云 - 半岛博客
1. 名家接连溘然去，临终提问意味深2009是中国学界哀伤的一年，季羡林、任继愈、钱学森、贝时璋、王世襄、杨宪益等学界巨擘，何满子、丁聪、欧阳山尊、舒芜、卞孝萱等文坛名家接连逝世。他们的离去，使这个年份充满了哀伤。 对于世人而言，尤其对于中国知识界，这些前辈学者的精神与风骨，当永留心间。感伤之余，人们不禁唏嘘感慨："他们带走了一个时代""我们将远离大师时代"。 11月5日，媒体披露钱学森生前最后一次系统谈话。令人感动的是，即将走到人生终点的老人仍在思考：“中国的大学为何培养不出顶尖人才？”睿智大师临终前的提问，成为社会关注热点。钱学森之问，把人们的目光和期待聚焦于教育。对此，南开大学校长饶子和回答："拔尖创新人才培养计划或许是从实际行动上对这个问题的回应"。据报道，教育部日前选定包括南开大学在内的11所高校开展拔尖学生培养计划。南开已于2009年9月以"伯苓班"和"省身班"为载体，启动该计划。就是选拔一批在理科学习方面具备优秀条件的学生，本硕博连读8年。校方配备"一流条件、一流师资、一流氛围"，由各基础学科领军人物授课，以培养理科拔尖创新学生。这种举措是否可以回答“钱学森之问”呢？“小灶”拔高催生式的培养方式是否可行？人们多持疑惑态度。当年中国科技大学少年尖子班曾轰动一时，国人翘首以待，但近二十年过去了，究竟又培养出多少杰出人才呢？清华大学一位资深老教授回忆说，在西南联大读书时，所有大师级的教授最注重的是给大一新生上基础课，有教无类，受益匪浅。希望钱学森临终之问，不要成为哥德巴赫猜想。2.中学校长推荐制：实施过程多争议 11月8日，北京大学公布《关于试行“中学校长实名推荐制”的实施方案》，宣布2010年启动自主招生，此举引起社会各界广泛关注。北大表示，推行该方案是在现行的高考招生制度的整体框架下，进一步探索多样化人才培养的新模式，为不同类型优秀学生的脱颖而出创造条件。经过一周公示，11月16日，北大公布具有推荐资质的39所中学及其校长姓名。11月30日至12月4日，北大招生网对“推荐制”初审合格的90名学生，公布名单公示一周。对此，争论不断。正面意见认为：这是高考招生制度的一项重大改革，能让一些具有特殊才能的学生有机会敲开北大校门，有利于不拘一格降人才制度的形成，颇具“破冰”意义。负面意见则认为：在当前社会诚信系统没有完善的情况下，此举极可能成为权力寻租的工具。39所中学校长在巨大的压力下，为了服众，在推荐中只能采用公认的标准——成绩优异、综合素质高，而这个标准与高考并无二致。在“推荐制”进入实质实施阶段后，舆论又开始指责中学校长们没有推荐“偏才怪才”，有违“推荐制”初衷。而推荐生仍需参加高考的模式也备受批评，有论者直斥北大是在变相抢夺优秀生源。自主招生的改革和完善，依靠完备的制度和透明的监督，需要社会诚信体系作保证。而这一切，尚有待建立和完善。& 3.复旦录取敢破格，三轮工人来读博大学招聘和招生，对于特殊人才应作特殊处理。前两年，北京学者杨玉圣教授向厦门大学推荐只有大专学历的著名学者谢泳前去任教。今年5月，古文字学家裘锡珪教授，向复旦大学推荐只有高中学历的三轮工人蔡伟来读博士。结果都如愿以偿。其实，在人文科学领域，年轻时未进过大学读书的著名学者很多，例如老一辈的郭绍虞（文学批评史）、启功（语言文学）、饶宗颐（国学）、郑子瑜（修辞学）等都成为一代宗师。1978年，在恢复研究生培养时，拨乱反正，不拘一格。如复旦大学葛剑雄、南京大学莫砺锋、厦门大学易中天 、南开大学陈洪、河北大学刘崇德等今日的名家，当年都是以高中学历直接考取硕士研究生的。&裘锡珪先生分外重视高中毕业学历的蔡伟，就是看中他的扎实基础和科研潜力。师生相得，拈花微笑，弟子有望成为衣钵传人。“何代无英才，遗之在草泽！”希望高校招生制定切实可行的弹性规约，像复旦和厦大一样，为中华学术之未来，不拘一格选人才！4.武大领导双落马：高校腐败人惊讶&武汉近年已有多所大学的主管官员因腐败落马，。2009年10月，又爆丑闻：武汉大学主管基建、财务及后勤的主要领导陈昭方、龙小乐因涉嫌受贿数百万元而被捕。紧接着，武汉科技学院院长及副院长也因涉嫌基建腐败被“双规”。近年来，高校领导层类似的贪腐案件已不鲜见。2009年4月，安徽教坛“地震”：滁州学院3名厅、处干部因在新校区基建工程中多次收受巨额贿赂而受查处；淮北煤炭师范学院财务处资金结算中心主任私自卷包巨款外逃不归；蚌埠医学院教务处截留私分征订教材回扣款数十万元被检察机关立案。 近年曝出的大学腐败案还有：同济大学原副校长吴世明因受贿罪被判10年；南京财经大学原副校长刘代宁被控受贿160多万元；陕西近三年来查处80多宗大学经济案，7名厅级校长落马。凡掌控权、钱、利的部门，就可能有腐败发生，只不过接二连三地发生在大学这片圣洁净土，尤令人痛切！5．高校排名潜规则，商业运作遭指责《中国大学评价》隶属于中国管理科学研究院，自1993年开始，每年发布大学排行榜，该课题组组长是武书连。天津大学校长龚克3月19日在"对话北洋"访谈活动中，揭露大学排行榜存在潜规则。武书连在第一时间作出反应：支持天大、南开公布排行机构索要赞助费的证据。每逢高校招生，"中国大学排行榜"成为报考定盘星。对排行榜坚信不疑的学生和家长，殊不知"给钱多排名就靠前"的"潜规则"正暗流涌动，这在圈内已是半公开的秘密。冷静分析，需要通过以高校排名的隐性广告形式来推广自身招揽生源的，应不是国内一流顶尖高校，而是那些拼命往前挤的二三流院校。教育部当前对高校进行简单的综合排名并不赞成，如果是民间社团机构的排名行为，就应站在中立客观的立场上。恰恰相反，这种缺乏规范并带有商业性质的"民间行为"，已违背了对高校教育评价民意表达的初衷，而索要排名"赞助"，更无异于敲诈勒索。在这种运作模式下，一些排名机构将相关"产品"通过媒体公布，或以出版"大学指南"之类的图书牟取私暴利。对高校建设发展而言，建立在缺乏科学调查数据与评价论证体系基础之上的排名，并无实际意义。一为办学业绩，二为经济利益，生源争夺似乎成为高校的永恒主题。在这种潜规则商业化排名的争夺中，富丽堂皇的新校区建设已导致债台高筑，而面向市场的高等教育，前景并不美妙。6．中介鱼目多混珠，留学择校莫唐突2009年在留学教育领域，几大事件掀起波澜。4月，法国数百中国学生被曝涉嫌贿赂校方买文凭。6月，英国边境及移民事务大臣透露，每年有数万非法移民通过获得"野鸡大学"入学申请而进入英国。8月，新加坡教育部私立教育临时委员会发布通告称，新加坡布鲁克斯商业学校因颁发假冒澳大利亚墨尔本皇家理工学院本科文凭证书被取消注册资格。11月，澳大利亚艾思蒙特时装学院、莫瑞迪安国际学校、国际设计学院和国际创新艺术学院突然倒闭，致使近千名中国留学生失学……海外留学，司空见惯；"海归"渐失光环，多成"海待"；海外留学与衣锦还乡已不能划等号；但仍抱美好梦想出国留学者数量众多。急于出国，对所在国的语言文化、法律规约和学校背景等毫不知情，根本无法进行理性的选择。加之出国留学咨询中介服务尚不规范，行业管理缺乏统一标准，导致留学教育市场鱼目混珠。国外私立学校林立，冒牌"野鸡大学"众多，欲往国外混文凭者，误投乱撞，最后结局只能是：人财两空。7．处理学术不端：“抽薪”还是“扬汤”？教育部日发出《关于严肃处理高等学校学术不端行为的通知》，列举了必须严肃处理的七种高校学术不端行为。近年来，学术不端行为大多表现在校方高层。为学校政绩，也为自身利益，于是摘桃派与捉刀手沆瀣一气，行政化与潜规则应运而生。高校频发"学术不端"丑闻，教育部已忍无可忍。然而，"将学术道德教育纳入高校课程"的举措能否清源治本，目前尚难下定论。仅凭没有法律效力的教育部一纸文件，其执行力如何落实，人们不禁划个问号。2009年3月，中国知网（CNKI）推出"学位论文学术不端行为检测系统"，这预示我国高校迎来技术防治学位论文学术不端行为的新时代。但"防抄袭系统"并不能解决所有"学术不端"问题，治理良药只存于学者内心。如把中国高等教育比喻为一辆快速行驶的汽车，数十年奠立的基础好比是发动机等硬件，教师和学生是乘员，掌握方向盘的则是行政主导力量。以学术不端和学风不正为征象的安全隐患，不在硬件，也不在乘员，恰恰在掌握方向盘的行政主导力量。要确保高教车轮安全行驶，为民族未来育人，为中华崛起贡献有创造力的科学文化产品，药方只有两剂：一是让师生主体对方向盘的指向有发言权；二是对行政主导力量动手术。只要行政主导不变，滋生学术造假的简单量化考核、评估就不会变。学术道德教育抓得再紧，恐怕也无济于事。学术反腐，是"扬汤止沸"还是"釜底抽薪"？我们且拭目以待。8.罗彩霞被冒名：偶发事件启示人在天津师范大学就读的湖南省邵东县学生罗彩霞无意中发现，被当地公安局政委的女儿王佳俊冒名顶替上了大学。罗彩霞如不找回身份，将无法顺利毕业。在媒体援助下，罗彩霞走上依法维权路。10月26日，此案作出宣判，王佳俊的父亲王峥嵘因伪造国家机关证件罪，被判处有期徒刑两年，数罪并罚，执行有期徒刑4年。尘埃落定，事情算是划了句号。但社会上还有多少个“王佳俊”呢？“罗彩霞”现象可能远没有结束。罗彩霞被冒名顶替上大学，她选择了抗争，最终捍卫了自己的尊严。如果她当初没有选择复读，抑或她没能发现自己早已被同学冒名顶替，那么今天是否还会有这个所谓的"事件"吗？我们清醒的认识到，社会上除了罗彩霞，还有杨平平、李金川。与他们相比，罗彩霞是幸运的，也是勇敢的。然而，我们的社会难道只能靠幸运与勇敢来维系正义和尊严吗？社会的前进，也许需要借助偶发事件来推动必然的改革，但这毕竟不是改革的必然之路。今天的中国，越来越多的维权斗士出现了，他们在为自己的权益而奋斗，勇于对不合法、不合理的现象说不。面对于斯，我们是做看客，还是参与其中抗争呢？当你自身的权益受到侵害时，你去说不，诚然可贵；但更可贵的是，在别人的权益受侵害时，大家挽起手来齐声唤“不”！
二、文化热点篇
1.国学教育良杂莠，商业趋向使人忧新中国成立后，受逐步强化的"不断革命"和"阶级斗争为纲"的社会意识所制约，国学逐渐淡化，好像被人遗忘了。1978年改革开放以后，学术研究走向正规。在80年代末尤其是90年代，学界对国学的研究逐步深化，无论是研究方法还是理论指导，都有一定的突破。但是，国学教育无法可依，无章可循，任意为之，良莠并存，使人感到荒腔走板。对此，学界有三种态度： 支持者提出学习传统文化可以培养人的道德，提高人的素质。而反对者认为，重提国学是复古和倒退，不能起很大作用。也有人担心：强调国学，会张扬精英意识，使知识分子又钻故纸堆，走向孤独乃至自我独立。更多人认识到国学有其价值所在，凡事有利必有弊，应看主流，不能因噎废食。鉴于国人的国学知识太欠缺，国学在教育和人们生活常识中所占地位太低，因此现在恢复国学的种种努力是正当而必要的。让人始料不及的是，当国学研究悄悄向大众社会转化时，受到媒体的推波助澜，在不正常炒作下，热闹喧嚣有余，精心研习不足。国学教育正在被"市场化"“商业化”“形式化”。长此以往，国学向何处去？不能不令人担忧。2．美籍华人获诺奖，改革体制呼声响美籍华人科学家高锟获得诺贝尔物理奖，令人国人三分振奋之余，又不免七分尴尬——为什么同血脉、同智商的华人，在国内的科研体制之下，就不能培养成诺奖得主呢？为什么六十年过去了，在十三亿同胞中就出不了一个诺奖得主呢？在国家科研经费大笔投向科研机构之后，我们的学术成果在世界上却极少得到有效的回报。 在国庆60周年成果发布会上，教育部副部长郝平明确指出：目前中国高校科研能力世界第五。其依据是自2004年以来，我国科技论文数一直排在世界第五位。凭借如此排名的“科研实力”，问鼎诺奖岂不探囊取物！&&&&& 可惜，论文数量并不能代表科研能力。2002年诺贝尔医学奖得主苏尔斯顿在近40年的科学生涯中，只发表了30多篇论文，平均每年0.75篇。这位仁兄如在中国高校，甭说休想评教授，却极有可能因考核不合格而丢了饭碗。在中国，把发表论文数量作为科研能力的评价方式，造成“学术泡沫”炫人眼目与“学术垃圾”堆砌如山。尽管如此，在课题申报、成果报奖、职称评审、教师考核，以及大学排名、学校评估中，仍把论文数量作为重要指标，实在令人无奈而悲哀。与其年复一年地对获奖落空而“怅然若失”，不如正视学术研究现状，认真反思我们的教育环境与学术环境，是否有利于创新人才的成长，是否推动了卓有价值的学术研究成果问世？与其翘首企盼硕果生成，不如俯下身子去培育希望的土壤吧！3．网语流行贵更替，网络监督莫小觑&&&& 形形色色的网络文化已在社会生活中产生巨大影响。人民网和其它网站日前分别评出2009年“网络12大热点”和“网络最流行的10句话”，例如入选的热点网语——“富二代”即80年代出生继承父辈亿万家产的豪富子女，他们如何走好自己的路，令人忧虑；百度吧“贾君鹏，你妈妈喊你回家吃饭”的空帖，一天内点击700百万，回帖30万，形成一场奇异难解的网络集体狂欢；“网络偷菜成风”，映射出人们在压力社会下扭曲的心理。网络流行语，“你方唱罢我登场”，“各领风骚数十天”。“打酱油”和“俯卧撑”，从一篇新闻报道中不起眼的几个字，一跃而起，立马成为风靡网络的流行语，只用了几小时，可谓神奇且神速也！官员和豪商说的“雷语”在网络上流传更广更快。例如房产巨商任志强：“30年来房子等于没涨价”；天津公路局处长：“这事不好说太细”；郑州规划局副局长：“你是替党说话，还是替老百姓说话？”——引起网民激烈批评，一浪高一浪。网络文化还担负着网络监督的职能，已成为民主法治一条重要渠道。在此“不必说太细”，仅看“躲猫猫”事件和“周久耕天价烟”事件的全程，就是典型例证。网络时代的人们已与信息闭塞的昨日永别。活跃在网络上成千上万的草根思想者，已形成不可小视的坚实力量。有了互联网，有了博客，人们在网上争辩、表述、呐喊、呼唤、参与、推动！个人意识的自我发现和公民责任的自我觉醒，使忧国忧民思想落实在对权力明察秋毫的监督上，他们以文海诗涛的形式在网络博客尽情倾泻。诚然，网上鱼龙混杂，良莠并现，但正义的主流却居于主导，孕育着不可小觑的能量，推动社会监督的启动，反映出原生态的舆情民意。——或许，这就是华夏未来文艺复兴之滥觞！4．汉字“整形”引热议，谨慎修订莫轻易教育部、国语委组织研制了《通用规范汉字表》。自日起面向社会公开征求意见。对44个汉字字形微调，引起社会广泛关注，在网上引起很大争议。汉字是一种负载信息的书面符号，只要人们普遍愿意使用并能明白其表达的意思，这样的汉字就很好地完成了它的使命，无须修改；反之，那些容易让人产生歧义，或者书写不方便的汉字就需要修改。综观此次“整形”的44个汉字，绝大部分都具有通行度高、易于识别的特点。如维持现状，不改，也不会引起什么不良效应。可见这种改头换面，意义不大。 大多数意见认为字形微调会改变长期以来形成的使用习惯，将给大众用字造成麻烦，担心影响学生学习、考试和增加社会成本，认为不宜轻易改动。多数意见赞成字表恢复51个异体字，认为符合社会用字实际需要。但一些学者指出：字表收录了几个繁体字，并不能解决“一简对多繁”问题。对于原来作为异体字被废除的字有是姓氏，这次把它作为姓氏字恢复使用，顺理成章。但是，字表恢复使用仅做姓氏人名的一些异体字，会牵扯成千上万人在身份证、护照、驾照、就诊卡、信用卡、房产证等变更的诸多麻烦，牵一发而动全身。专家考虑用字变更等问题，不能只从字理出发，而必须从社会应用出发，从广大群众是否能接受，变更后付出的经济成本等后果来统筹考虑。《通用规范汉字表》公开征求意见工作领导小组于9月2日表示：对于群众的意见和建议，将秉持尊重和虚心的态度，仔细整理，认真研究，充分吸收，努力制定出一个充分体现民意、能够满足社会需要的字表。&5.“最差作家”仁智见，教授博客堪艳羡继评出"60年10本最差的书"之后，网友评出新中国60年"10位最差作家"，包括"超男作家"易中天、"诈捐作家"余秋雨、"演员作家"刘晓庆、"滥情作家"木子美、"抄袭作家"郭敬明等10人。评选结果令舆论哗然，也遭到质疑。而新浪网博客网页列出"最值得阅读的百位教授博客"，包括北京大学阿忆、张颐武，香港中文大学郎咸平、耶鲁大学陈志武等百名教授。十分有趣的是：易中天与余秋雨兼任"最差"和"最好"两项称号。这种文坛现象，从另一角度体现读者需求呈现多元化与多维度的变化。所谓"最差作家"，自然也有大批拥趸者。见仁见智，姑妄听之。方兴未艾的博客，改变了数以百万计"动笔"爱好者的生活方式。教授有精力写博客，呈现出一种勇气，因为他要做好受公众置疑的思想准备。草根可与专家学者同等对话交流，甚至成为博友，所以这些认真写博客钻研学术、关注社会问题的教授，大多受到博友的尊重和追捧。一方面，教授走下神坛，关注人间烟火，理论联系实际，将高深的知识通俗化，向公众传播；另一方面，草根各抒己见，挖掘民间资源，通过网络表达，把多元的观点集中化，与学者交流。同样，百位教授的博客究竟是否都值得阅读，点击率还是您说了算的。这体现出平等和谐、良性互动的学术生态，还是值得赞许的。6. 作家呼吁“全维权”，网络莫断活水源日，中国作家协会副主席张抗抗出席"网络文学版权研讨会"，呼吁全体作家开始建立一种全维权体系，进入"全维权时代"。11月18日，中国作家协会向谷歌（Google）公司未经合法授权扫描使用中国作家图书作品的行为发出维权通告。Google从2004年12月宣布将在互联网上建立数字图书馆的计划后就一直饱受争议，美国作家协会也曾与之产生侵犯著作权的诉讼。中国人的知识产权法律意识向来很弱，面对网络势如破竹的发展趋势，一方面网络民意得到了比较充分的表达，另一方面网络文学影视等作品的著作权与邻接权保护问题提上日程。有些网站未经授权就转载作家的作品，不仅不认为侵犯了版权，反而认为是"帮助"作家进行了广告宣传。近年来，盗版问题已经由传统的复制纸质书刊形式，发展到扫描下载电子书籍、转载篡改网络作品等多种形式，在网络上侵犯知识产权的行为一度难以得到遏止，而作者、网站、搜索引擎都卷入其中。作家在网络时代的"全维权"，一方面要依靠国家法律法规的完善，与WTO接轨，并加大执法力度与违法成本。另一方面，作家要转变观念，认识到知识产权表现形式的多样性，意识到自我何时已被侵权，及时主张权利。再有，通过作家行业协会及互联网监管部门，集同行众人之力，通过技术手段加强对作品版权的保护。从另一角度分析，网络是自由、多元、无界的，网民有通过网络搜索获得知识的权利。与作家集体维权相对应的是，12月初，广电总局以BT网站不具备《信息网络传播视听许可证》为由，开始大力整顿BT下载，530余家视听服务网站遭关停，版权问题成为这场整顿风暴的重心。我们在打击网络色情、治理网站盗版的同时，不能将网站信息获取方式与网络民意表达渠道完全封闭。倒了脏水，不要把婴儿也倒出去。对此，要做出孰是孰非的公断，因为涉及各种利益平衡问题，不可等闲视之。7. 中华吟诵待中兴，与时俱进贵创新10月中旬，在北京隆重举行了“中华吟诵周”，中国语文现代化学会吟诵分会也宣告成立，“经典诗文诵读”活动正方兴未艾地开展。吟诵是我国三千年来诗词文赋欣赏和传承的重要形式之一，对其进行抢救式的保护是必要的。但吟诵因人而异，因地而异，因时而异；用方言，没准谱，无定调，口耳相传，各行其是，所以很难传续下来。经过这次兴灭继绝式的抢救活动，古老的吟诵将枯木逢春发新枝。专家指出：古代“吟诵”和今天“朗诵”区别在于：吟诵可用方言方音，个性化色彩浓郁，形式风格多样化，适合于古代诗文作品；而朗诵却用普通话，字正腔圆，有较为固定划一的标准，更适合于白话文作品。其实，吟诵就是古代的朗诵，朗诵就是现代的吟诵。吟诵形式古老，风格典雅，但令当代人感到生疏且遥远，必须与时俱进，不能抱残守缺，孤芳自赏。应以开放的姿态兼收并蓄，吟诵不应排斥朗诵，朗诵也应从吟诵中吸取营养，相互学习，相济互补。别裁伪体，转益多师，将吟诵和朗诵的精华冶于一炉，使大众化的朗读得以普及和发展。&8.企盼中华大辞典，两岸联手共编纂两岸同胞同文同种，讲相同语言，用相同文字。只是大陆对部分汉字进行了整理和简化，大陆并没有废除繁体字，繁体字在一定范围内继续使用。但由于两岸分隔多年，在词汇上出现一些差异。如“爱人”在大陆指配偶，而在台湾却指“情人”；大陆说的“武术”，台湾称为“国术”；大陆的“电磁灶”，台湾叫“电子锅”；大陆的“立交桥”，台湾叫“交流道”；大陆叫“激光”，台湾称“镭射”；大陆说“渠道”，台湾叫“管道”。再如大陆叫“新西兰”，台湾则译为“纽西兰”；美国前国务卿，大陆译为“赖斯”，而台湾译为“雷斯”。这些差异会给两岸人员交流造成误会。为促进两岸交流，消除汉字应用差异所带来的障碍，未来三年内，两岸语言文字专家将联合编纂完成一部《中华大辞典》，用繁体字、简体字同列两岸词语，并统一地名、人名译法，把存在差异的词汇比较陈列，供海峡两岸、港澳地区及海外华人学习使用。——这是功在千秋之大业，造福后人之盛事。源远流长的中华文化，是两岸同胞共同的宝贵财富，两岸文化全面交流乃历史必然。在追求文化认同的基础上建立文化融合体，应是今后两岸文化发展的大趋势。简繁体字互通也应提上日程，使之成为两岸文化交流的基础。
三、社会百态篇
1. 泡沫楼市乱纷纷，专家狂言雷死人房地产大亨任志强直言不讳地鼓吹："年轻人就该买不起房"，"粉丝卖到鱼翅的价格才叫泡沫"，"工资在涨，GDP在涨，房价不涨就不对"等。这些颇为露骨的"雷人"言论，一旦出现就立刻被淹没在网民口水中。中国房地产研究会副会长兼秘书长顾云昌，在成都剖析房价上涨主因时，抛出因"丈母娘特钢需求"而造成楼市高烧不退的怪论。经济学家茅于轼表示，房价炒高的根本原因不是开发商心黑，而是部分老百姓太有钱。近年经济学家关于房价上涨过快的结论，令人拍案惊奇！不能不令人怀疑：学者和商人的默契，已形成"有机互动"。2009年，世界经济迷局下的中国各地楼市乱象频生，百姓充满困惑又无所适从。圈地地王涌现，房价急速飙升，而网友不断爆料的"楼XX"和“房奴”的喟叹表明：质次价高的房子成本与价格已然严重失衡。作为支柱的房地产行业能否走上稳定复苏之路，直接关系到中国经济能否稳步回升。对于各地楼市乱象频生，公众多有不满，期待政府及时出手加以宏观调控，使市场回归理性轨道，自在情理之中。多数公众由于经济知识匮乏，与房地产商的话语权不对等，对楼市消费行为不理智等，亟需房地产与经济专业的公共知识分子指点迷津。而对任志强、顾云昌、茅于轼等的言论，令人怀疑：其公共知识分子独立思考的良知与社会责任是否尚存于心？郑州规划局官员一句"你是替党说话，还是替老百姓说话"，几乎"雷"倒了所有人。面对楼市乱象，拜托各位经济学家，您老尽可暂不考虑"替谁说话"，只需中立立场、社会良知和冷静思维，就足够了。2．拆迁条例遭质疑，完善法治求缜密日，北京大学法学院姜明安、沈岿、王锡锌、钱明星和陈端洪等五名学者向全国人大常委会递交了《关于对&城市房屋拆迁管理条例&进行审查的建议》，建议立法机关撤销这一条例或由全国人大专门委员会向国务院提出书面审查意见，建议国务院对《拆迁条例》进行修改。他们认为，《拆迁条例》与《宪法》《物权法》《房地产管理法》保护公民房屋及其他不动产的原则和具体规定存在抵触，导致城市发展与私有财产权保护两者间关系的扭曲。公民的法治理念与权利意识不断觉醒，与一代代法学学者的不懈努力是分不开的。行政法学者研究"限权法"，推进政府依法行政；民商法学者研究保障公民、法人及其他民事主体民事权利，构筑社会主义市场经济法治框架......《物权法》彰显对国家、集体、私人物权的平等保护，但由于"公共利益"条款很可能被扩大解释，加之安置补偿不到位，城市拆迁仍存在严重的问题，如不能平衡城市发展公共利益拆迁需求与保护公民合法财产权之间的关系，那么很可能适得其反。2009年，媒体报道由于城市拆迁引发的大量社会矛盾、多起冲突和群体性事件，都昭示此问题的突出和亟待解决的急迫。法学家只有站在社会发展前沿，才能不断发现进而弥补法律漏洞，从而推动法治的科学发展。公平正义是构建和谐社会的基石，而公平正义只有通过法治来实现。法学家既是法治建设的推动者，也是公平正义的监督者。《拆迁条例》的存废是法学家与立法者、执法者利益的博弈。我们期待有好的结局。3. 院士遴选议论喧，权力寻租学术圈12月初，中国科学院、中国工程院相继公布院士新增选名单。而11月中旬，网上就出现了院士增选结果预测名单，竟与最终结果毫无二致，于是泄密之说不胫而走。媒体报道：中科院新增35名院士，八成是高校或研究机构的现任官员；工程院新增48名院士，超过85％是现任官员；工程院60岁以下新当选的院士中，均带有校长、院长、副院长、董事长等头衔，仅一境外学者例外。近年来，舆论对院士制度的批评质疑不绝于耳，完善增选制度的呼声一浪高过一浪。"院士终身制"和"推选过程"始终饱受争议，而院士是"学术荣誉"还是"科研特权"也成为关注焦点。在海外，院士只是学术荣誉，与经济、行政均无关联，却普遍受世人尊重。在国外，实力派学者都不愿甚至不屑于从政，认为是对自身科研工作的戕害；而我们的大学，办公楼某处室招聘一个副处岗位，往往引来校内二十多个博士削尖脑袋往里扎。因为从政后掌控行政资源的实惠，已使多数青年学者目眩神迷！从教育部评选"名师"到两院增选"院士"，都引起舆论激烈批评。学者价值与官员利益一旦交织，公正就扭曲，科学必失贞。在行政权力干预或主宰下，官学不分，权力寻租学术圈，已成痼疾！年轻院士兼任行政职务，就无法安心科研，就无暇坐冷板凳；而学术平平的行政领导当选院士，此称号的尊严立马贬值。人的精力毕竟有限，你能出色地干好一样工作，就很了不起啦！如何使科研回归净土？其实很简单：行政的归行政，学术的归学术，该干嘛的就干嘛去！4．官员捞博时髦风，实为双输非双赢 有人为落马贪官画像：“金钱盈箧，情妇成群，反腐桂冠，博士头衔”，戏称“四有”人才。本文将前三种按下不表，只谈博士官员。在职官员捞取博士学位，成为引人瞩目的一大时髦。人民大学校长纪宝成指出：“中国最大的博士群体并不在高校，而是在官场。”官员凭借手中掌握的各种资源，在博士考试中“脱颖而出”，尽管自身连正式的大学学历都没有，却可一帆风顺摘得“博士帽”。去年，我国在建立博士点26年之后，成功超越“英美”，一举成为世界第一“博士大国”。但并没普天同庆，却令人忧心忡忡。据《半月谈》记者调查：“一些国家部委领跑了‘官员博士化’进程，有的部委博士比例已占到了总人数的一半左右。在经济发达地区和高校集中的省份，省部级、司局级、县处级官员攻读博士几乎成为潮流。"事实上，在职官员整天忙于公务或迎来送往，要想真刀实砍地通过博士研究生入学考试，几乎不可能。在读博期间完成学业，通过课程考试、综合考试，基本也是不可能的，因为他们根本不可能脱产来听课。最后通过博士论文答辩是怎么回事？天知地知。据西南大学研究生部相关人士透露，重庆市区县党政一把手中，大约有一半在该校攻读博士学位。自然，这种现象并非重庆独擅。《半月谈》记者调查显示：但凡官员读博，学校都有绿色通道。在职官员在名牌大学拿博士帽，其实是光天化日下的权学交易。&&& 如今高校已沦为行政力量的“后花园”，用最高学位证来换取高官手中的社会资源，灵犀一点，默契益彰。 这种所谓的双赢或多赢，对于大学来说，不啻无本万利好买卖。从官员角度来说，不费吹灰之力，博士帽手拿把攥，光彩生门户，弹冠相庆之，何乐不为！但官场和大学却都因此丢尽了脸，让民众在背后戳戳点点，侧目而视。大学变官场，学风自堕落；官场博士群，造假任我行。真为后人担忧：如许之多亦真亦假的博士文凭，将来的人事部门如何清理？& 5. 天津模式人称羡，公众参与开生面2009年，天津最重要的历史文化街区“五大道”，因启动“聚客锚地”工程而备受瞩目。天津有关方面称，“聚客锚地”是在保护历史风貌建筑的同时，把一些与游客游、购、娱、吃、住、行相关的配套工程引进，从而在五大道形成一个“能看能玩能吃能住的大锚地”，以促进旅游。然而，天津市建筑遗产保护志愿者团队却坚持认为此举违反《历史文化名城名镇名村保护条例》。实力不对等的双方展开了为期一年的“拉锯战”。最终天津志愿者的主张得到以谢辰生为首的专家学者，以《南方周末》为首的广大媒体，以国家文物局、国务院参事室为首的中央政府部门的一致支持，五大道得以保全，“天津经验”应运而生。随着我国城市化进程逐步加快，文保问题越发凸显。国务院下发的《关于加强文化遗产保护的通知》中强调：“加强文化遗产保护，是建设社会主义先进文化，贯彻落实科学发展观和构建社会主义和谐社会的必然要求。”在“第二届中国文化遗产保护天津论坛上”，原国家文物局局长张文彬总结出的“天津经验”，其实就是在文物保护法规的框架下，志愿者先行、专家咨询、政府主导、公众参与文化遗产保护的模式。他明确指出：天津志愿者团队保护古建筑功不可没，他们带动了全国公众的文化自觉，由公众参与推动文物保护的天津模式应研究推广。6.《朝闻道集》周有光，科学民主大纛扬继2008年《周有光百岁口述》之后，104岁的学者周有光又一本新作《朝闻道集》在2009年底登场。这是老先生近年来所观所感的杂文合集，洋洋洒洒讲真话、妙笔生花通古今。老人的一生，总是随着时代大潮不断前进，字里行间弥漫着对科学与民主的执着追求，这是《朝闻道集》思想精髓之所在。《朝闻道集》入围中央电视台与《中国图书商报》联合推出的“2009年度30本最值得一读的好书”。作为一位资深的经济学家，新中国成立后，周先生先后担任了复旦大学经济研究所和上海财经学院教授。文集中的《资本主义的发展阶段》《全球化巡礼》《两大文明古国的经济起飞》等篇什，即从经济学角度剖析了世界各国的发展状况，预测未来走向。周老还是一位著名的语言文字学家，从1955年起，便被委以文字改革的重任。由他主抓并最终制订完成的《汉语拼音方案》被世界所公认，人们尊称他为“汉语拼音之父”。从八十多岁开始，周有光孜孜不倦地探索真理。在从容澹定的话语间，展示出深厚的学养及对世界形势的关怀。了解过去，开创未来，历史进退，匹夫有责。这是老一辈学人对21世纪莘莘学子的莫大期望。7．李辉质疑文怀沙，大师楼阁轰然塌2月17日，北京晚报刊发《李辉质疑文怀沙》，提出三点质疑。第一：文怀沙自称九旬老翁，其年表中所写出生时间为1910年，还自称章太炎是其老师，与鲁迅为前后弟子。李辉据调查提出，文怀沙的真实出生时间为1921年左右，所谓章门弟子无法成立；第二：媒体报道中称，文怀沙曾被扣上“反毛泽东思想”罪名入狱，其年表上写1978年在胡耀邦公开过问下被释放，据李辉调查提出，文怀沙早在1963年，是因冒充文化部顾问，猥亵、奸污妇女十余人，被以"诈骗、流氓罪"判处劳教，1980年才解除劳教；第三：文怀沙被尊为“国学大师”、“楚辞泰斗”，李辉根据当事人回忆指出，文怀沙只校注过《屈原集》，而且“一出手就砸了锅，随即调离人民文学出版社”。 此文不啻重磅炸弹，引起学界巨大反响。2月20日晚，文怀沙发表启事做回应，以“人之将死，其言也善”起，以“岂能尽如人意；但求无愧我心”止。表示自己生于1910年，已公开出版的著作有“正清和”三十三字真经和《四部文明》200卷，但并未就入狱原因作出回答。后李辉再写《我为什么要质疑文怀沙？》，文老先生则隐遁不答。 在没有真大师的时代，只能靠人为去包装大师。于今被媒体冠以“大师”称号者，多于以往任何一个时代。当今媒体，桂冠横飞，大师泛滥，是人文精神缺失、学术泡沫化的一种表征。而善于自我包装者辄如鱼得水，利用媒体为自己造势。可悲的是没有真大师活着与之作对比，广大受众被忽悠得懵懵懂懂——所以如今是被包装的大师的幸福时代。倒退三步说，一位学者究竟算不算大师？尽可见仁见智，似乎没有可操作的标准进行考量。还是丁启阵教授的主意高——对于当代大师，还是和烈士一样操作，等死后再追认吧！8.秋雨撞入“诈捐门”，不亮收据岂服人 ？5月31日，《北京文学》编辑萧夏林在《余秋雨20万假捐款“真相调查”》的博文中，质疑余秋雨为地震灾区捐款不会超过6万元，而不是他默认的20万元，要求余提供捐款证明。余秋雨随后在博客上回应，指斥“古余肖沙”为“咬余专业户”，但被指责：转移话题。6月8日，余秋雨通过其担任名誉董事长的九久读书人公司发表书面声明，称20万元捐款已用于捐助都江堰3所新建学校的图书馆。但网民仍未消除疑虑，质疑焦点是余大师一直没有提供捐款证明。6天后，“半路杀出程咬金”——易中天跻身论战，连续数日发表博文，称余作为公民不能诈捐，何况是公众人物！并“敦促”余秋雨尽快拿出“捐款早已如期到位”的确凿证据。针对余秋雨随后在接受媒体采访时提出的“20万善款已到账”的说法，易中天连续追问不舍：“第一，到哪个账上了？第二，怎么到的？第三，啥时候到的？”得到回应是：“欢迎9月份来‘秋雨图书馆’（都江堰）参观、访问、提意见。”此后余秋雨通过博客宣称自己为灾区追加了30万捐款，用于购买图书馆设备。“诈捐事件”牵连四川三位作家：杨红樱、麦家和阿来。有网友质疑他们“诈捐”，三位不到半天就迅速出示捐赠票据，以自证清白。去年底，媒体质疑“童话大王”郑渊洁“诈捐”。郑渊洁业反应敏捷，在媒体报道的当天下午便在其博客上把捐款证书和收据都晒出来，并表示愿意接受公众监督。 于是，网上哓哓质疑立刻沉寂。但是，余秋雨大师惯常不按规则出牌，也许是有意勾人发火——逗你玩，我自岿然不动，手握票据引而不发；或是一时健忘，抑有难言之隐，而顾左右而言他。实在令正常思维者难以忖度！历览认捐场面，是何等感人；但“诺而不捐”已成慈善潜规则，口惠实不至者不乏其人。如其“诈捐”属实，对灾区民众和粉丝来说，是伤感情；对大腕本人，又何尝不是伤自尊呢？如不是“诈捐”，拿出收据一亮相，自然清白于天下。仿拟《沙家浜》阿庆嫂劝导沙老太的话——“你拿出来啊，一拿出来，不就完了吗？！”
馆藏&13358
TA的最新馆藏[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&
喜欢该文的人也喜欢