火灾事故调查怎么走程序?消防来释疑
 |  时间：
消防官兵在进行火灾调查。
有些市民关于火灾事故调查是否收费、事故调查怎么走程序、对火灾事故认定有异议该如何处理抱有疑问,市公安消防支队回应,火灾事故调查不收费,对火灾事故认定有异议的可以向上一级公安机关消防机构提出复核申请。
火灾事故调查不收费
“火灾事故调查是不收费的。”市公安消防支队防火处高级工程师李磊说,火灾事故调查一般包括调查起火原因、统计人员伤亡和财产损失情况、认定事故责任、总结教训等内容。
根据《<火灾事故调查规定》,火灾调查工作分为人员调查和现场勘验两部分,人员调查包括对当事人、证人的走访调查,对发现、扑救火灾人员,熟悉起火场所、部位和生产工艺人员,火灾肇事嫌疑人和被侵害人等知情人员进行询问。了解火灾发生过程、火灾烧损的主要物品及建筑物受损等与火灾有关的情况。
现场勘验采取各种方式,查找起火部位、起火点、起火物、着火源等的勘查和检验,制作现场勘验笔录和绘制现场图等方法记录现场情况；对有人员死亡的火灾现场进行勘验的,火灾事故调查人员应当对尸体表面进行观察并记录,对尸体在火灾现场的位置进行调查,还要联合公安刑侦部门做尸检。
简易调查认定书立马开　复杂事故认定书30日内出
根据火灾事故的大小,也会采取不同的调查程序,如果是没有造成人员伤亡、财产损失轻微、当事人对火灾事故事实没有异议的、没有放火嫌疑的火灾事故,适用简易调查程序。参与灭火的消防队会当场给事故当事人开出书面的简易调查认定书；除了适用简易调查程序的外,火灾事故调查会随着灭火工作同时开展,公安机关消防机构自接到火灾报警之日起三十日内会作出火灾事故认定,情况复杂、疑难的,经上一级公安机关消防机构批准,可以延长三十日。”
李磊介绍:“公安机关消防机构应当根据现场勘验、调查询问和有关检验、鉴定意见等调查情况,及时作出起火原因的认定。如果起火原因已经查清的,在火灾事故认定书中应当写明起火时间、起火部位、起火点和起火原因；对起火原因无法查清的,火灾事故认定书应当认定起火时间、起火点或者起火部位以及有证据能够排除和不能排除的起火原因。”
火灾事故认定有异议　可向上一级提出复核申请
当事人对火灾事故认定有异议的,可以自火灾事故认定书送达之日起十五日内,向上一级公安机关消防机构提出书面复核申请；对省级人民政府公安机关消防机构作出的火灾事故认定有异议的,向省级人民政府公安机关提出书面复核申请。
复核申请应当载明申请人的基本情况,被申请人的名称,复核请求,申请复核的主要事实、理由和证据,申请人的签名或者盖章,申请复核的日期。（齐鲁晚报 见习记者　唐菁　记者　王亚男）
版权与免责声明以下试题来自：
问答题简答题一般情况下，火灾当事人收到消防机构发出的火灾事故认定书后，可以查阅哪些证据材料？
公安机关消防机构作出火灾事故认定后，当事人可以申请查阅、复制、摘录火灾事故认定书、现场勘验笔录和检验、鉴定意见，公安......
为您推荐的考试题库
您可能感兴趣的试卷
你可能感兴趣的试题
1.问答题 公安机关消防机构制作的火灾事故认定书，自作出之日起七日内送达当事人，并告知当事人向公安机关消防机构申请复核和直接向人......2.问答题 应实施告知程序，即公安机关消防机构在作出火灾事故认定前，应当召集当事人到场，说明拟认定的起火原因，听取当事人意见；当......3.问答题 （1）火灾报警、初期火灾扑救和人员疏散情况；（2）火灾蔓延、损失情况；（3）与火灾蔓延、损失扩大存在直接因果关系的违反消......4.问答题 对起火原因已经查清的，应当认定起火时间、起火部位、起火点和起火原因；对起火原因无法查清的，应当认定起火时间、起火点或......5.问答题
公安机关消防机构应当根据现场勘验、调查询问和有关检验、鉴定意见等调查情况，及时作出起火原因和灾害成因的认定。2被浏览723分享邀请回答0添加评论分享收藏感谢收起一个3岁的小孩被烧死要赔少钱，消防队出了责任认定书，原因是电线短路起火的，是房东全责吗？_百度宝宝知道公安消防部门对火灾财产损失的核定不能作为民事赔偿的依据-杨生鑫律师-法邦网
公安消防部门对火灾财产损失的核定不能作为民事赔偿的依据时间： 01:58:24&&&&文章分类：损害赔偿
　　　　　　　　　　　福建省建宁县人民法院
　　　　　　　　　（2004）建行初字第10号裁定书。
来源：北大法宝
（一）首部
　　1．裁定书字号：福建省建宁县人民法院（2004）建行初字第10号裁定书。
　　2．案由：不服火灾直接财产损失核定案。
　　3．诉讼双方
&&& 原告：刘光龙，男，日出生，汉族，农民。
　　委托代理人：×××，福建××律师事务所律师。
　　委托代理人：×××，福建××律师事务所律师。
　　被告：福建省建宁县公安消防大队，住{地址:0}。
　　法定代表人：×××，大队长。
　　委托代理人：×××，福建省三明市公安消防支队参谋。
　　委托代理人：×××，福建省建宁县公安消防大队参谋。
（二）诉辩主张
　　1．被诉具体行政行为：日，原告所在自然村发生火灾。火灾发生后，被告作出火灾原因认定，认定25户总计损失为191512元。原告不服，向三明市公安消防支队申请重新认定。日三明市公安消防支队撤销被告的认定，责令被告重新认定。日被告重新作出（建）公消[2004]第32号火灾直接财产损失核定书，认定原告的直接财产损失为22731元。
　　2．原告刘光龙诉称：日，原告所在自然村发生火灾。日被告作出（建）公消[2003]第004号火灾原因认定书，认定25户总计损失为191512元，火灾原因不明。原告不服，向三明市公安消防支队申请重新认定。日三明市公安消防支队撤销被告的认定，责令被告重新认定。日被告重新作出（建）公消[2004]第32号火灾直接财产损失核定书，认定原告的直接财产损失为22731元。原告认为，根据《中华人民共和国消防法》第四条、《火灾事故调查规定》第二十六条、第二十八条的规定，被告不仅有救火的职责。还有对火灾直接财产损失进行核定的职责。它直接影响当事人的行政、刑事、民事责任。在本案中火灾损失的认定直接影响原告向相关民事责任人追偿损失的数额。因此，被告作出的火灾直接财产损失核定具有可诉性。请求撤销被告作出的（建）公消[2004]第32号火灾直接财产损失核定书，责令被告对原告的财产损失进行重新核定。
3．被告建宁县公安消防大队辩称：火灾直接财产损失核定不属于行政诉讼受案范围，对原告的诉讼请求予以驳回。《火灾统计管理规定》第一条规定：“为了加强火灾统计管理工作，保障火灾统计资料的准确性和及时性，充分发挥火灾统计在消防工作中的作用，根据《中华人民共和国统计法》和有关消防法规，制定本规定。”第三条规定：“火灾统计的基本任务是对火灾进行统计调查、统计分析，提供统计资料，实行统计监督。”上述规定可以看出，核定的目的只是用于宏观的火灾统计，作为国家消防宏观指导、决策的依据。火灾直接财产损失核定不是火灾实际损失的核定。火灾直接财产损失核定不可能像鉴定那样将烧毁程度等数据精确量化，只能依据《火灾直接财产损失统计方法》作出。所以，核定的结论不是火灾财产的实际损失，不能作为当事人进行民事赔偿的依据。当事人可以委托财产评估或价格认证机构进行价格鉴定，评估或鉴定结论可以作为火灾实际财产损失的依据。因此，火灾直接财产损失核定对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼案件范围，对原告的诉讼请求应予以驳回。
（三）事实和证据
　　建宁县人民法院经公开审理查明：日21点，原告所在自然村发生火灾。日，原告填写了火灾直接财产损失申报表。被告于日作出（建）公消[2003]第004号火灾原因认定书，认定受灾25户总损失191 512元，并于日送达给原告。原告不服，向三明市公安消防支队申请重新认定，三明市公安消防支队于日作出“撤销原认定，责令建宁县公安消防大队重新作出火灾原因认定”的决定。原告在2003年8月份向被告又提交一份“刘光龙7．24火灾烧毁财产损失情况”财产清单。被告根据日原告填写的火灾直接财产损失申报表于日填写火灾直接财产损失核定表，日作出（建）公消[2004]第32号火灾直接财产损失核定书，核定原告直接财产损失为22 731元。
　　上述事实有下列证据证明：
　　1．日作出的（建）公消[2003]第004号火灾原因认定书，认定受灾25户总损失191512元，火灾原因不明。
　　2．三明市公安消防支队火灾原因重新认定决定书证明“撤销原认定，责令建宁县公安消防大队重新作出火灾原因认定”的决定。
　　3．日原告填写的火灾直接财产损失申报表，证明原告财产损失的情况。
4．火灾直接财产损失核定表、火灾直接财产损失核定书，证明核定原告直接财产损失为22731元。
（四）判案理由
　　本院认为：《中华人民共和国消防法》第三十九条第一款规定：“火灾扑灭后，公安消防机构有权根据需要封闭火灾现场，负责调查、认定火灾原因，核定火灾损失，查明火灾事故责任。”说明被告在火灾发生后，有权核定火灾损失。《火灾统计管理规定》第一条规定：“为了加强火灾统计管理工作。保障火灾统计资料的准确性和及时性，充分发挥火灾统计在消防工作中的作用，根据《中华人民共和国统计法》和有关消防法规制定本规定。”第三条规定：“火灾统计的基本任务是对火灾进行统计调查、统计分析，提供统计资料，实行统计监督。”从上述相关规定可以看出，公安消防机构对火灾损失的核定只是一种国家的宏观统计行为。被告对财产损失的核定是依据当事人的申报针对统计需要而核定的，不是对财产损失的鉴定，不影响当事人的权利义务，与当事人之间没有法律上的利害关系，不属于行政诉讼的受案范围。
（五）定案结论
　　建宁县人民法院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
　　驳回原告刘光龙的起诉。
　　案件受理费100元，其他诉讼费50元，合计150元，由原告刘光龙负担。
（六）解说
　　行政诉讼案件的发生大都与民事诉讼有关。当事人提起火灾类行政诉讼，大都是为有利于民事诉讼而为，试图通过提起行政诉讼，获得一个更有利的消防部门的结论，从而在民事案件审理中占据主动，直至胜诉。本案中原告也出于此目的。然而，火灾类行政诉讼是否可以列入行政诉讼案件的受案范围，法律规定之间有冲突，各地法院的做法亦有不同，客观上造成了一定程度的执法紊乱。《公安部关于对火灾事故责任认定不服是否属于行政诉讼受案范围的批复》对此明确作出了否定的答复，《火灾事故调查规定》也规定，“火灾原因、火灾事故责任重新认定为最终决定”。但在日，最高人民法院发布《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》后，人民法院开始受理不服火灾事故调查结论的行政诉讼案件。此后，全国各地因不服火灾事故调查结论而引起的诉讼案件不断发生，但是各地人民法院的处理仍各有不同。如四川叙永县法院以火灾事故调查结论属行政确认行为，进行了受理和审判，同时提出《火灾事故调查规定》及公复字[2000]3号文件均非法律。因而火灾事故调查结论并非《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四款所指的“法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为”，而在人民法院司法审查的范围之外。贵州云岩法院却在终审判决撤销火灾事故责任重新认定决定书之后，又通过审判监督程序，根据公安部公复字[2000]3号文件，再审驳回了当事人的起诉。法律的冲突，使原本很严肃的执法过程出现了随意性，实践中当事人不知所措，人民法院无所适从。
然而，本案是不服火灾直接财产损失核定的行政案件，与前述的不服火灾原因、火灾事故责任认定又有所区别。关键问题是公安消防大队作出的火灾直接财产损失核定属于什么性质，对行政相对人的权利义务是否有实质影响，是否具有可诉性。《中华人民共和国消防法》第四条规定：“国务院公安部门对全国的消防工作实施监督管理，县级以上地方各级人民政府公安机关对本行政区域内的消防工作实施监督管理，并由本级人民政府公安消防机构负责实施。”《火灾事故调查规定》第二十六条规定：“公安消防机构应当根据国家有关规定及时指派火灾事故调查人员对上报的火灾损失情况进行核定。”第二十八条规定：“公安消防机构应当根据火灾原因、火灾损失等调查情况，查明火灾事故责任，制作《火灾事故责任书》。”因此，火灾直接财产损失核定是被告的法定职权。那么，火灾直接财产损失核定的性质是什么，是否属于行政确认？所谓行政确认行为是行政机关依法认定并公开宣告某种法律事实或某种法律关系是否存在的行为。行政确认不直接改变公民、法人或者其他组织的法律地位，只是通过行政确认明确相对人的权利义务，成为决定相对人权利义务的先决条件，本案中被告有对火灾直接财产损失进行核定的法定职责，但是，火灾直接财产损失核定并不等同于火灾实际的损失。《火灾直接财产损失统计方法》标准适用于各类房屋、构筑物、设备等，不适用于货币及有价证券（卡）等的火灾损失统计。火灾直接财产损失核定不可能像鉴定那样将烧毁程度等数据精确量化计算价值（例如名人字画），只能依据《火灾直接财产损失统计方法》作出，其性质是一种统计数据，其作用是用于宏观的火灾统计，作为国家消防宏观指导、决策的依据。所以，核定的结论不是火灾财产的实际损失，不能作为当事人进行民事赔偿的依据。当事人寻求救济时，可以委托财产评估或价格认证机构进行价格鉴定，评估或鉴定结论可以作为火灾实际财产损失的依据。因此，火灾直接财产损失核定不属于行政确认，被告的火灾直接财产损失核定不成为决定相对人权利义务的先决条件，对原告的权利义务不产生实际影响。因此，法院驳回原告起诉的裁定是正确的。
原文链接：
执业机构：福建明经律师事务所
　所在地：福建 三明市
手机号码：400-818-9919
擅长领域：
婚姻家庭 交通事故 合同纠纷 金融证券 工程建筑 股份转让 房产纠纷
咨询杨生鑫律师法律问题
咨询标题：咨询内容：
杨生鑫律师文集
您的位置：&&&&&&&&&&&&杨生鑫律师文集查看
|||||||Copyright &2007- 版权所有 ||京公网安备76号|客服电话：010-（不解答法律咨询）