谁最有效？6款防雾霾口罩横评
前言入冬以来，全国各地空气一直不安分，最近更是雾霾频发，污染指数连续爆表。在家在办公室还好，因为可以借助空气净化器做室内局部空气改善；而如果在室外，无论什么高大上和强效的空净系统都发挥不了作用，这时候我们只能单方面依靠另一项简单的手段自我保护，那就是——口罩。但不同品牌的口罩效果也存在很大差异，甚至有些制做不够精良的口罩根本起不到防雾霾的作用，所以当消费者在选购口罩时会面临一个问题——到底那一款口罩才真正有效呢？为给大家在购买前提供一个有效的参考，我们PChome决定做一个防雾霾口罩的横评。我们从网上购买了6款市场上较主流且口碑比较不错的KN90、KN95防雾霾口罩，然后以同样的标准通过同样的试验来进行对比，看哪款口罩是真正值得在雾霾天被大家信赖的。话不多说，我们这就正式开始防雾霾口罩的横评之路。哪6款口罩此次选择的6款口罩，虽然型号大家不一定熟悉，但品牌大部分朋友应该都基本知道，它们分别是：滴露PM2.5防护口罩(随弃式)DTTP5004型；绿盾PM2.5抗菌防霾口罩粉色版；3M专业防护口罩9001V型；滴露PM2.5防护口罩（可更换滤片）DTTW5001型；伊藤良品抗菌防霾口罩9500B（均码）型；霍尼韦尔耳带折叠式带阀防雾霾口罩D7030V型。以上便是本次横评的主角们，接下来，我们将从价格到外包装再到实际测试对它们逐一进行对比，看看它们能否一分高下。说明本次横评中，我们将引入评分机制，给每款口罩在每个对比项目上一个具体得分，最后再累加计算每款口罩的总得分情况。评测总分为100分，以下是具体评分项目及其权重情况：价格对比俗话说“一分价钱一分货”，价格作为衡量质量的指标之一，不无道理。所以在正式测试之前，我们不妨先来看看这6款口罩在价格上的差异。为减少价格波动带来的影响，我们统一采用，某东价格截图来体现每款口罩的价格。本次横评中的6款产品在某东上每包的价格从低到高分别为：滴露DTTP元，平均每只约10.97元：绿盾29.9元，平均每只29.9元：滴露DTTW元，平均每只42.9元：伊藤良品元，平均每只46.0元：3M 元，平均每只9.97元：霍尼韦尔D元，平均每只5.83元：单只价格区间在0-10元10分，11-20元得9分，21-30元得8，30-40元最高7分，41-50元最高5分，50元以上最高2分。据此，每款口罩的得分为：包装信息详实度对比这5个品牌的6款口罩，从包装的方式来看，滴露、绿盾、伊藤良品这三个品牌的做法比较相似，都是正面印品名、作用、口罩照片等信息，背面为透明塑料，可大致看清口罩的外观，且印有佩戴教程和产品详细参数。滴露DTTP5004绿盾PM2.5口罩滴露DTTW5001伊藤良品9500B而霍尼韦尔和3M的包装相对类似，都正反面信息较多，且不能直接看到产品外观，但各种信息比较全面详细。3M 9001V霍尼韦尔D7030V据5人打分，包装信息详实度平均得分情况为：外观对比拆开包装，里面的口罩数量各不同，滴露DTTW5001、绿盾和伊藤良品9500B均为一只装，其中滴露和绿盾的配有数片可更换滤芯；滴露DTTP1V为三只装；霍尼韦尔D7030V为六只装。当然，数量不是重点，颜值更值得关注，如果一个口罩做得难看，估计没几个人会愿意接受，毕竟这是要戴在脸上出门见人的，在这个看脸的世界，即使戴口罩也肯定是越美观越好的。接下来，我们先看看6款口罩被佩戴时的效果：滴露DTTP5004试戴正面效果滴露DTTP5004主体为灰色，正面的粗条纹在佩戴时形成一个美观的倒三角，配上嫩绿色的耳挂带，给人一种很有潮范、很有清新感。绿盾试戴正面效果绿盾这款口罩采用了十分少女的粉红色，显露出一种可爱气质，虽然左测的品牌信息有些影响美观但整体看来还不错。滴露DTTW5001试戴正面效果滴露DTTE501正面为纯黑色，左边黑绿配色的小logo不仅没像绿盾的那样影响观感，反倒由于颜色的融合性，成为一种别致的点缀，配上可调节的绿色耳挂带，很有种二次元得即视感，不错。伊藤良品9500B试戴正面效果伊藤良品9500B采用格子为主要外观设计，左边前面有呼吸阀，后面有logo，显得有些拥挤，加上右边没有其它设置，使得左右对比相对分异感明显。3M9001V试戴正面效果3M9001V主体为白色，右边设置有呼吸阀，左边印着产品信息，上边紧沾着银色金属鼻夹，这样的设计过于偏工业化，多少有些影响视觉美感。霍尼韦尔D7030V试戴正面效果霍尼韦尔D7030V的外观与3M9001V较为类似，但由于将鼻夹设置到了口罩里面，所以看起来比3M9001V相对美观一些。根据5位试戴人员的打分，算得每款口罩的得分为：佩戴效果对比舒适度口罩舒适度主要由耳挂带和材料质地决定，从试戴来看，这6款口罩之间还确实存在一些差异。滴露DTTP5004试戴侧面效果绿盾试戴侧面效果滴露DTTW5001试戴侧面效果伊藤良品9500B试戴侧面效果3M9001V试戴侧面效果霍尼韦尔D7030V试戴侧面效果综合来看，滴露两款、伊藤良品9500B因为耳挂带可调节且布料较柔软，所以舒适度排在前面；而3M9001V因为耳带相对较紧，且口罩面积相对小一点，所以佩戴时舒适度靠后。通过5位同事的打分反馈，各款口罩的平均得分情况为：贴合单就这一点看，整体而言这6款口罩与人脸的贴合度都挺不错，毕竟都是受消费者普遍接受的牌子。露DTTP5004试戴贴合效果绿盾试戴贴合效果滴露DTTW5001试戴贴合效果伊藤良品9500B试戴贴合效果3M9001V试戴贴合效果霍尼韦尔D7030V试戴贴合效果综合试戴5人的打分，其得分由高至低分别为：霍尼韦尔D1V&滴露DTTW5001&滴露DTTP5004&伊藤良品9500B&绿盾，其中霍尼韦尔D7030V由于在耳挂带相对较紧的前提下布料易变形，可以很好实现紧密贴合而效果最佳。具体得分情况如下：1小时佩戴测试此项测试中，滴露两款、绿盾、伊藤良品9500B表现较好，一小时后佩戴依然舒适，连上没出现痕迹。而霍尼韦尔D7030V和3M9001V由于耳挂带较紧，所以一小时后佩戴者出现脸上略有勒痕的情况。以下是根据5人1小时佩戴情况，我们给各款口罩的打分情况：呼吸畅通感通过试戴发现，带空气阀的口罩普遍稍微比未带呼吸阀的口罩更利于呼吸，冬天在冷空气中，带空气阀的口罩基本不会使眼镜产生雾气。而未带空气阀的，则相对不如带有呼吸阀的口罩通畅，甚至在冷空气环境下会使眼镜蒙上一层薄雾。这一项测试中，这一项测试中，6款口罩得分相对前几项更为整齐一些：过敏可能性对于这种穿戴型产品，过敏问题不能忽视，由于每个人肤质不一样，所以可能对不同的东西过敏，有的对花粉过敏、有的对金属过敏，当然也会有人对布料上的一些化学物过敏，所以口罩过敏可能性测试至关重要！在5人试戴中，6款口罩均未出现使人皮肤过敏不适的情况，当然这也并不是说明它们绝对不会产生过敏反应，只代表对大部分人不会有问题，而对极小一部分人可能仍会出现过敏现象，所以大家在购买了口罩后，第一次戴时最好注意自己有无过敏反应。由于大家没有感知到每款口罩的明显差异，所以这一项我们不进行评分。过滤效率对比从这六款口罩官方给出的介绍资料来看，它们的功能作用略有差异，其中滴露两款主打滤除PM2.5、细菌、粉尘、花粉，四合一多重防护；绿盾主打防PM2.5、防细菌；而伊藤良品9500B、霍尼韦尔D7030V、3M9001V等三款则主打防PM2.5、防尘。6款口罩中，滴露两款功能最为齐全，适用环境因此也最多，站在实用主义的角度，滴露这两款战斗力稍微比其它4款强一些，是个全能型战士。由于大家在雾霾天气戴口罩的目的主要为远离PM2.5，所以此次我们专门针对这一项进行测试，所使用的工具如下：激光PM2.5检测仪口罩检测试置从测试中获得的数据，我们发现这6款口罩的实际滤除能力存在明显差异，这可能与每家的工艺和技术有关。另外，我们也发现在污染物浓度过高的环境下，口罩所起到的作用十分有限，所以在这里提醒大家，即使佩戴着口罩也请远空气污染严重的地方，至于雾霾环境则不用担心，口罩的效果还是挺明显的。我们测试的方式是，将PM2.5检测仪放置于口罩检测装置中，先检测环境中PM2.5的含量，然后再将不同的口罩用橡皮圈紧扎在检测装置顶部，开启检测装置，看30秒后密封装置内的PM2.5能降至多少，然后根据前后所得数据计算其过滤效率。公式：过滤效率=(滤前PM2.5值-滤后PM2.5值) /滤前PM2.5值，即可计算出口罩对PM2.5的过滤效率。下面我们通过图片来回顾下整个测试：滴露DTTP5004测试结果按上图测试所得数据算，过滤效率为：（389-8.4）/389=0.978绿盾测试结果按上图测试所得数据算，过滤效率为：(384-48.3)/384=0.8742滴露DTTW5001测试结果按上图测试所得数据算，过滤效率为：(384-11.8)/384=0.969伊藤良品9500B测试结果按上图测试所得数据算，过滤效率为：(351-28.9)/351=0.9173M9001V测试结果按上图测试所得数据算，过滤效率为：(386-28.6)/386=0.925霍尼韦尔D7030V测试结果按上图测试所得数据算，过滤效率为：(364-22)/364=0.939不知道这一结果是在你的意料之中呢还是在你的意料之外，反正看到数据时，作者是有些吃惊的，因为每一款口罩的实际表现跟测试之前的预料都有不相同。我们发现这6款口罩中，绿盾的过滤效率低于0.9，这不符合国家标准，即不合格。而表现相对优秀的则是滴露两款，过滤效率均在0.95以上，优16势非常明显。此项评分标准为：每款口罩在此项得分情况为：总结看完前面多项评测内容，相信大家对着六款产品都已经有一个自己的认知和排名，下面是综合测试下来，各款口罩的总得分情况（总分100分），大家可以把这个总得分作为可购买指数参考：本次评测，PChome各位参评同事均采用较为严格的打分标准，所以大家可以看出6款口罩的总体得分普遍不算特别高，没有出现高于90分的产品。
从综合得分情况来看，滴露DTTP5004成绩最好，为86.1分，而绿盾则成绩垫底，为63.7分，成绩差异有点让人大跌眼镜。以上得分情况仅为PChome评测室评测结果，也仅供大家作购买参考之用，如有质疑，欢迎提出！另外通过评测我们也发现，带空气阀的口罩看起来可能比普通造型的口罩更高端，许多人会误以为带空气阀的口罩效果要好些，这是一个错误的认识。实际上口罩上的空气阀只是起到在人呼吸时让空气流通更顺畅的作用，而没任何增强过滤效果的的能力，甚至有时反而会一定程度上影响过滤效果，所以大家在购买口罩时应该优先考虑价格适中，效果靠前的产品，而不是考虑口罩是否有呼吸阀。
本文来源：pchome电脑之家
责任编辑：方承暄_NT1482
关键词阅读：
不做嘴炮 只管约到
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈石家庄报业集团：
石家庄今日天气
一次性口罩过滤效果比换滤片的还好
雾霾天气让口罩成为许多消费者的必备品。然而，市场上的口罩是否能起到防护作用？各种宣称具有防霾抗菌、防PM2.5的口罩产品是否能达到厂家宣称的效果呢
省消协做了个口罩比较试验
一次性口罩过滤效果比换滤片的还好
□本报记者 陈霞
雾霾天气让口罩成为许多消费者的必备品。然而，市场上的口罩是否能起到防护作用？各种宣称具有防霾抗菌、防PM2.5的口罩产品是否能达到厂家宣称的效果呢？日前河北省消费者协会对市场销售的部分口罩产品进行了比较试验。
比较试验的样品，全部由消协人员在商场购买，最便宜的每个3.6元，最贵的每个32元，但从本次的试验结果来看，其防护性能并非越贵越好。从这次比较试验结果看，一次性口罩过滤效率要好于可换滤片式布口罩。这是因为，可换滤片式布口罩中的滤片材料虽然对颗粒物具有过滤性能，但由于滤片面积较小，因此空气会通过滤片四周的布进入到口罩内，降低了口罩的过滤效果。
结果一：试验样品执行标准不一
据介绍，河北省消费者协会以普通消费者的身份随机购买了9个品牌样品，涉及9个生产厂家。其中5个品牌为可换滤片式布口罩，3个品牌为一次性折叠口罩，1个品牌为一次性平板口罩。
本次比较试验，省消协委托国家劳动保护用品质量监督检验中心（北京）进行测试，对消费者普遍关心的口罩过滤效率、（总）泄漏率、吸气阻力、呼气阻力四项指标进行测试和比较。
据了解，目前国家尚未有针对防雾霾或防PM2.5口罩的相关标准，从这次检测的样品情况看，执行标准可谓不一，有3款样品执行GB 标准，其余6款样品均执行企业标准。
经过试验比较，标示商标为“希艺欧”“洁森”“3M”的3个样品明示执行GB 标准，其中“3M”样品检测四项均符合此标准，其他两个品牌样品在个别检验项上存在不同程度的不符合标准情况。
其余6个品牌样品，因执行企业标准，检验机构仅参照GB 标准进行了检测，未按照该标准对检测的四项指标作出是否符合判定，仅提供了实测数据，供消费者参考。
结果二：5个品牌过滤效率低于国标
过滤效率是口罩最重要的防护性能，是表现呼吸防护装备的关键技术指标，数值越大说明过滤材料的防护效果越好。
测试样本中，“希艺欧”“洁森”“3M”3个样品明示执行GB 相关标准，其中“3M”明示为KN90级别，其他两个未作级别标示。
从测试结果看，“3M”的样本实测过滤效率超过90.0%，另外2个均未达到此项国家标准，实测过滤效率值均在50%左右。
其他6个品牌未标明执行GB 标准，但是，按照同样的测试方法，“亲净”“稳健医疗”“若舒”品牌样品过滤效果超过或接近90.0%，过滤效果较好。
剩下的其他品牌样品过滤效率在30%-50%左右，过滤效果较差。
结果三：只有一个样品总泄漏率符合国标
口罩的过滤效率再高，如果佩戴密合不好，也无法提供有效的防护，因为口罩外的空气会轻易从口罩边缘进入口罩内，被人体吸入。从检测情况看，9个品牌样品中只有一个样品的总泄漏率符合国家标准，其他样品的总泄漏率均不符合该项要求。
此外，阻力大小会影响到消费者的呼吸感受，阻力越大，佩戴者会觉得“憋得慌”，其舒适感越差。因此，在不降低过滤效能的前提下，口罩产品应尽量降低呼吸阻力。9件样品呼吸阻力数值从35Pa到74Pa不等，都小于GB 标准要求的250Pa，说明这几款试验样品呼吸阻力这一性能指标都不错。
不要轻信商家的不实宣传
消费者在选购口罩前，可通过消费者协会系统及产品质量监督部门发布的相关信息，了解相关产品质量信息，选择适合自己的产品。
对产品包装上相关说明消费者要理性对待，不要轻信不良商家的不实宣传，防止被蒙骗。
应对雾霾天气时应选用过滤效果较好的口罩，本次比较试验结果显示，一次性口罩过滤效果较好；患有呼吸系统疾病者及老年人、小孩不宜佩戴呼吸阻力较大的产品；由于人的脸型各异，最好先行试戴，如果佩戴密合不好，就会降低过滤效果。
视频新闻&&|&
互动访谈&&|&
今日焦点&&|&