如何评价唐家三少和跳舞的这番言论？ - 知乎1383被浏览926100分享邀请回答25 条评论分享收藏感谢收起如何评价唐家三少和跳舞的这番言论？ - 知乎1383被浏览926100分享邀请回答0添加评论分享收藏感谢收起&p&也来凑热闹，想说一下我的想法。图片都是自己拍摄，不是最好的例子，望轻拍。三星手机（没有广角是最大的痛），Snapseed 后期。&/p&&p&光线时机上的选择会有帮助。对我来说，如果一张照片别人会被背景吸引，天好蓝阿，水好清阿，之类的，就不是画面感干净，除非这些就是要表达的。&/p&&p&我最喜欢阴天时候的光线，柔和的漫反射，没有阴影，没有色彩强烈的蓝天白云，由于偏爱建筑摄影，阴天时建筑本身的形体和色彩的还原度也很高。&/p&&img src=&/ff316a05c04b6d89e56cda8bf94b3b31_b.png& class=&content_image&&&br&&img src=&/ee4ec3850bfcedf1975c_b.png& class=&content_image&&&img src=&/b7929dcb29cafe964a5df6_b.png& class=&content_image&&&br&&br&&p&当然拍摄人物和静物也是一样的&/p&&img src=&/f1eb8193dcfb04b6a864e92f822c1528_b.png& class=&content_image&&&img src=&/14d2afc8a2d5_b.png& class=&content_image&&&br&&p&下雨天更是饱和度对比度进一步降低&/p&&img src=&/fcece4fe258aca45a1b8f9_b.png& class=&content_image&&&img src=&/9cfb0c7fd6be8b65e69bcf1b08e26e3e_b.png& class=&content_image&&&br&&br&&p&除此之外，逆光也可以减少色彩饱和度，突出主题，显得画面干净：&/p&&img src=&/4b7cefa86_b.png& class=&content_image&&&img src=&/d669faca0fde13a7ca42de_b.png& class=&content_image&&&br&&br&&p&还有对光线的控制，包括夜间摄影&/p&&img src=&/3ceebaf7c477_b.png& class=&content_image&&&img src=&/0f7de2bbe29fe29aaadff35_b.png& class=&content_image&&&br&&p&画面干净其实还是为了主题鲜明，知道自己想要拍什么才会容易达到效果。&/p&&p&欢迎交流。&/p&&p&最后，做个广告：17年开了自己的个人公众号 － &b&赵德住&/b&， 定期写一些关于建筑，德国的文章，也欢迎关注我。&/p&
也来凑热闹，想说一下我的想法。图片都是自己拍摄，不是最好的例子，望轻拍。三星手机（没有广角是最大的痛），Snapseed 后期。光线时机上的选择会有帮助。对我来说，如果一张照片别人会被背景吸引，天好蓝阿，水好清阿，之类的，就不是画面感干净，除非这…
谢谢 &a data-hash=&d6e840f42f0758af74dfa6& href=&///people/d6e840f42f0758af74dfa6& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@竹君& data-hovercard=&p$b$d6e840f42f0758af74dfa6&&@竹君&/a& 的邀请。&br&这两天好答案已经有几个了，那我选答一个Lifestyle类别的吧。&br&&br&&br&&br&---&br&很多人想要拍摄的“画面干净”，是类似这样的照片：&br&&img src=&/34dfdc9e0e6ef78f4f7af_b.jpg& data-rawwidth=&750& data-rawheight=&1000& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&750& data-original=&/34dfdc9e0e6ef78f4f7af_r.jpg&&&blockquote&Ins: NONIHAHA_&/blockquote&&br&&img src=&/c3ce7b27e2388cbdd7bdc22_b.jpg& data-rawwidth=&750& data-rawheight=&1000& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&750& data-original=&/c3ce7b27e2388cbdd7bdc22_r.jpg&&&blockquote&INS: JANINETOLLADY&/blockquote&&br&&img src=&/a4ffd4a937c14f5c24d0c58_b.jpg& data-rawwidth=&750& data-rawheight=&1000& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&750& data-original=&/a4ffd4a937c14f5c24d0c58_r.jpg&&&blockquote&INS: URBANXKOI&/blockquote&&br&&br&&br&毕竟现实生活是琐碎的，不可能只拍建筑或是旅途中的海天一色。&br&拍照摄影也不是玄学，大部分时候生活就是面对车水马龙，柴米油盐。&br&可是同样是拍摄生活里的小片段，以上举例的博主的照片看起来似乎永远干净，简约，素雅。&br&类似的博主还有很多，你关注一个，Instagram会在Explore里给你推荐无数个。&br&神奇的是他们每个人的图片都是如此的干净，整洁。&br&&br&其实在浏览这类图片的时候大家会有一个&b&错觉&/b&：&br&这类Lifestyle博主发到Instagam上的照片，和我们一样都是用iPhone随手拍摄上传的。&br&&br&那我给你们举个比较有趣的例子：&img src=&/bfe9a25ea5da9cab1e67_b.jpg& data-rawwidth=&750& data-rawheight=&1140& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&750& data-original=&/bfe9a25ea5da9cab1e67_r.jpg&&这张看似闲适而随意的早起萌宠生活照，是把相机固定在天花板上拍的，小狗爬上床的脚印都被抹平了，机身角度非常正。这一切精心营造了一种轻松随意的氛围，但是拍摄者其实都不一定是博主本人。&br&&br&举这个例子是为了说明，&b&这些Lifestyle博主好看的干净的照片都是非常仔细布置内容、光线后，精心选取一个角度，甚至是使用相机拍摄，再进行统一风格后期的照片。即使他们使用的是iPhone，经过精心的前期准备后，与我们平日里的抓拍已经不是一回事了。&/b&&br&&br&所以看待这类的“手机摄影”，基本就要脱离靠手机抓拍的思维了。&br&下面我就分几部分来介绍一下具体方法：&br&&br&&br&&br&一、内容&br&1、&b&构思和布置好你要拍摄的画面，而不是拍下一个杂乱的画面再试图去让它变好看。&/b&&br&大家生活里拍照经常是看到某个画面抬手就先拍下来，拍完再后期，然后发现怎么调都不满意。&br&原因在于一开始你拍的照片就不够好。要是歪歪斜斜地拍了一个烤羊肉串的摊子，是怎样都没办法和干净扯上关系的。所以你一定要在拍之前先大致想好你要的画面是什么样的，并尽可能在拍摄时实现它。&br&&ul&&li&如果眼前的画面和手机的硬件达不到心理预期的效果，不要拍；&br&&/li&&li&如果眼前的画面有可以调整的地方来让它更完美，去调整。&br&&/li&&/ul&举个例子：&br&&img src=&/0ee75414ddcfa52d43673_b.jpg& data-rawwidth=&750& data-rawheight=&1139& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&750& data-original=&/0ee75414ddcfa52d43673_r.jpg&&这样的画面，不是靠后期做好看，也不是有拍摄的特别技巧，是因为内容本身就很整齐干净。&br&&br&2.&b&背景干净，主体突出&/b&&br&美好的画面不是凭空出现的，很多时候要人为刻意规避掉会影响画面的元素。&br&想拍天，有广告牌；想拍海，有穿脸基尼的大爷；想拍猫，后面有垃圾堆，怎么办？&br&&b&要么造，要么躲，要么等，真不行就别拍了，就是这么有追求。&/b&&br&&br&&br&&b&二、光线&/b&&br&&b&想要干净素雅的生活氛围，我认为&/b&&b&和追求锐利的对比相反，&/b&&b&光线不要&/b&&b&对比&/b&&b&强烈，要充足而均匀。&/b&&br&平时的日光和大面积光线柔和的灯是较好的选择，我来画个图解释一下:&br&&img src=&/62ad5b06b_b.png& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&720& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&/62ad5b06b_r.png&&&br&左侧就是用较强光线打出高对比的感觉，右边是较为柔和的光线对比不会太强烈，看起来会更干净素雅一些，也是一些人追求的“性冷淡”或是“极简”的效果。&br&&br&&br&&b&三、角度&/b&&br&一个字&b&：正。&/b&&br&&ul&&li&放弃非主流的构图，四平八稳地端好你的手机，能做到这一点照片质量会显著提升；&br&&/li&&li&尽量让机身和被拍摄平面处于完全平行的角度，向前拍就与地面垂直，向下拍就与地面平行；&br&&/li&&li&尝试把被拍摄物体置于画面的正中心，尤其方形构图时，放在中心会有不一样的感觉。&br&&/li&&/ul&&br&&br&&b&四、颜色&/b&&br&1.&b& 低饱和的风格会让画面看起来更统一和谐&/b&&br&很多人可能会觉得别人拍的照片颜色看起来很高级，自己的就很艳俗，其实就是饱和度的区别。&br&一般在调整颜色的时候，大家不会想减淡饱和度，而是习惯性地去提高饱和度让颜色更鲜艳。&br&但是你会发现你怎么拉亮你的绿色，都不会有这些博主的绿色那么显眼又高雅。&br&&br&继续举例：&br&&img src=&/c914ea42a05f4ae3ac617bd36841cede_b.jpg& data-rawwidth=&750& data-rawheight=&1123& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&750& data-original=&/c914ea42a05f4ae3ac617bd36841cede_r.jpg&&这张照片其实从构图的角度上来说并不优秀，但是因为饱和度的降低，让所有颜色都淡到了一个氛围中，让内容都看起来变和谐了。并且原本就不艳丽的棕褐色和蓝色已经接近灰色，而原本就比较鲜艳的黄色帽子，和绿色椰子树就会显眼而高雅。你会觉得绿色还是挺嫩绿的啊，这是视觉上的错觉而已，和真正饱和的绿色相比，这个颜色已经是墨绿了。&br&&img src=&/a4c637c4cf083badb1df1_b.png& data-rawwidth=&741& data-rawheight=&404& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&741& data-original=&/a4c637c4cf083badb1df1_r.png&&&br&&b&2. 鲜艳色彩的风格主要靠颜色本身说话，不能多，不能乱，不能杂。&/b&&br&和穿衣搭配一样，除了一些特殊情况（例如被拍物体自身多姿多彩），要追求干净的话超过三个颜色就容易显得杂乱，同时还是要注意到之前提到的光线和角度。&br&&br&再来个例子：&br&&img src=&/8c635e7bac76a86de0583_b.jpg& data-rawwidth=&750& data-rawheight=&841& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&750& data-original=&/8c635e7bac76a86de0583_r.jpg&&这样搭配合理、角度科学、光线充足的情况下，即使是非常饱和的颜色，也可以非常干净整洁。&br&&br&&br&&b&五、后期&/b&&br&&a class=&internal& href=&/people/gaoming623&&Mingo鸣哥&/a&提到一点，&b&不使用Instagram自带滤镜&/b&，我非常同意，没别的，就是俗。&br&然后经常有人说，Snapseed和VSCO他都用，我的建议是用其中一个，坚持用到精通。&br&VSCO是模拟胶片的，滤镜都会加褪色（Fade)，然后显露出较为暗沉的色彩。&br&Snapseed的可操作内容是多于VSCO不少的，就是个小Photoshop。不过虽然功能强大，却很容易后期过度，毕竟手机拍出的照片画质有限，经不起太大刀阔斧的后期处理。&br&这点上VSCO的照片调整就很机智地限制了值域，提前设置了限制，让大部分参数的最高最低值都不会使得画面彻底崩坏。而且刚刚提到的褪色（Fade）也是性冷淡利器。&br&（我在考虑有空写一个VSCO和Snapseed的对比，但是不知道能拖到什么时候了）&br&不过这俩都能实现我上面举例的效果，自己摸索吧，都一个模板多不好玩。&br&&br&&b&更新：VSCO功能没变但是界面交互现在做得实在是难用，给它一个差评。&/b&&br&&br&此外今年随着淡蓝、奶黄和浅粉的不饱和色彩流行，一个不饱和的后期流派也在流行，就是No Filter无滤镜，基本上就是iPhone直出，稍微减淡色彩和降低对比度，也挺好看的。不过无滤镜挺考验审美的，你打开自己的iPhone相册看一眼平日里照片的缩略图，就差不多知道自己是不是那块料了。&br&&br&&br&---&br&这类Lifestyle的照片大约就是这样了，一直保持这样的创作也挺累的。&br&希望对追求这类风格的朋友有帮助。&br&&br&&br&&br&---&br&&b&利益相关：&/b&&br&Eggcanvas是我老师的妻子，照片很多是老师拍的，我请教过相关的技巧。&br&别的博主我一个都不认识，都是Explore出来的，喜欢就关注吧，放心都不是我。&br&&br&关于手机摄影可以参考我的另一个答案：&br&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&如何利用 iPhone
拍出好照片？ - 娄良的回答&/a&
的邀请。 这两天好答案已经有几个了，那我选答一个Lifestyle类别的吧。 --- 很多人想要拍摄的“画面干净”，是类似这样的照片： Ins: NONIHAHA_ INS: JANINETOLLADY INS: URBANXKOI 毕竟现实生活是琐碎的，不可能只拍建筑或是旅途中的海天一色。…
&img src=&/v2-ca22093fcaf2fcbb9f30777_b.jpg& data-rawwidth=&2579& data-rawheight=&1934& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2579& data-original=&/v2-ca22093fcaf2fcbb9f30777_r.jpg&&&br&&strong&一、关于的元素数量。&/strong&&br&&img src=&/v2-b3ceea5cba106abc_b.jpg& data-rawwidth=&3000& data-rawheight=&2857& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&3000& data-original=&/v2-b3ceea5cba106abc_r.jpg&&1.背景里面的城市。2.避雷针的柱子。3.柱子上面的人。&br&&img src=&/v2-7ccb8ba688ad3b923b6c7fcf0a61573a_b.jpg& data-rawwidth=&5000& data-rawheight=&3333& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&5000& data-original=&/v2-7ccb8ba688ad3b923b6c7fcf0a61573a_r.jpg&&&p&1.天空 2.人的剪影 3.城市的灯火&/p&&img src=&/v2-a5552fef9d4defcee1bef94_b.jpg& data-rawwidth=&6310& data-rawheight=&5057& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&6310& data-original=&/v2-a5552fef9d4defcee1bef94_r.jpg&&&p&1.窗户 2.人的剪影 3.城市背景&/p&&br&&p&&strong&个人以为画面中的元素最好不要超过三个，要不然就会显得很杂乱。&/strong&&/p&&p&&img src=&/v2-487f2ac54cf2e890e86c_b.jpg& data-rawwidth=&4928& data-rawheight=&3280& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&4928& data-original=&/v2-487f2ac54cf2e890e86c_r.jpg&&比如这张，画面里面（&strong&前景的地景、前景杂乱的树枝、前景的树林、背景的树林、中间部分的云雾、中间若隐若现的树林&/strong&）加在一起一共有六个元素了，让主题并不凸显。&/p&&p&我觉得这张图中最有感染力的部分就是中间这部分云里雾里的树丛和倒影了。&/p&&img src=&/v2-61bf3bf8b18bd8bd94865b3_b.jpg& data-rawwidth=&1882& data-rawheight=&1253& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1882& data-original=&/v2-61bf3bf8b18bd8bd94865b3_r.jpg&&&p&这样画面中的元素就变成（&strong&树木，云雾，倒影&/strong&）。&/p&&p&&strong&切忌只有构图，没有意图&/strong&&/p&&p&&strong&切忌只有构图，没有意图&/strong&&br&&/p&&p&&strong&切忌只有构图，没有意图&/strong&&/p&&p&&strong&所以，拍摄前，想好兴趣点，再适当的取舍，让画面中的元素更简洁很有必要。&/strong&&/p&&br&&p&&strong&二、关于元素构成&/strong&&/p&&img src=&/d933877ebfc97bb614e48_b.jpg& data-rawwidth=&3000& data-rawheight=&2000& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&3000& data-original=&/d933877ebfc97bb614e48_r.jpg&&&p&（&strong&水面、楼盘、天空&/strong&）这里说一下，因为水面倒影的对称性，让楼和倒影两种元素有了互动性质，&strong&很多时候可以把这类两种存在互动的元素归为一种元素。&/strong&&/p&&img src=&/v2-01d6a3c26b435c9258d99_b.jpg& data-rawwidth=&5989& data-rawheight=&3369& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&5989& data-original=&/v2-01d6a3c26b435c9258d99_r.jpg&&&p&&strong&（很多个桥墩、水面、日落、地面） &/strong&这张画面出现了四个元素，有点乱，如果涨潮的时候把水面淹没的话效果应该更好些。另外出现了很多个桥墩。这里就涉及到一个规律的问题。&strong&当画面中很多同一种元素按照规律性排列的时候，可以归类为一个元素。&/strong&&/p&&p&这种手法很常见，实用性很广。例如：&/p&&img src=&/v2-ac650cf65c13d55ac5f432_b.jpg& data-rawwidth=&2397& data-rawheight=&3196& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2397& data-original=&/v2-ac650cf65c13d55ac5f432_r.jpg&&&p&（重复的楼梯归为一个元素，左边的男人和右边的女人形成对比归为一个元素）&/p&&img src=&/v2-48aa173accee_b.jpg& data-rawwidth=&1494& data-rawheight=&996& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1494& data-original=&/v2-48aa173accee_r.jpg&&&p&树枝和树林为什么不能构成同一个元素呢？&strong&因为没有规律感，树枝的颜色，朝向没有规律和一致性。&/strong&在树林里会显得突兀。&/p&&img src=&/v2-20a3eefe0b047bd48c06a95d1a8f183c_b.jpg& data-rawwidth=&1357& data-rawheight=&905& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1357& data-original=&/v2-20a3eefe0b047bd48c06a95d1a8f183c_r.jpg&&&p&而这张是有很多朝向颜色一致的树林构成，就可以作为一种元素。&/p&&br&&p&&strong&关于节奏的视觉快感&/strong&&/p&&p&照片不一定必须具有某种含义。照片的基本目的，除了某些具体用途之外，就是为了让人观看时得到视觉上的快感。当然，由于内在的原因，各人的视觉经验是不同的。但这种经验大部分都伴随着某种情绪的反应。喜欢，还是不喜欢，往往是从这种经验出发的。&/p&&img src=&/v2-fbf28bbeab0e322ec9eec_b.jpg& data-rawwidth=&4195& data-rawheight=&6292& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&4195& data-original=&/v2-fbf28bbeab0e322ec9eec_r.jpg&&&img src=&/v2-4e7fdb6bde68_b.jpg& data-rawwidth=&6768& data-rawheight=&5792& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&6768& data-original=&/v2-4e7fdb6bde68_r.jpg&&&img src=&/v2-aaca5f36f_b.jpg& data-rawwidth=&5792& data-rawheight=&5792& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&5792& data-original=&/v2-aaca5f36f_r.jpg&&&img src=&/v2-14a0ec895bb34ccea8cfe53e_b.jpg& data-rawwidth=&3403& data-rawheight=&3403& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&3403& data-original=&/v2-14a0ec895bb34ccea8cfe53e_r.jpg&&&img src=&/v2-bd83cc85b021d_b.jpg& data-rawwidth=&5624& data-rawheight=&8436& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&5624& data-original=&/v2-bd83cc85b021d_r.jpg&&&br&&img src=&/v2-3dc12dba00a_b.jpg& data-rawwidth=&8688& data-rawheight=&5792& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&8688& data-original=&/v2-3dc12dba00a_r.jpg&&&img src=&/v2-3b5dbb4d0ffa3d0ecade60f_b.jpg& data-rawwidth=&2500& data-rawheight=&1667& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2500& data-original=&/v2-3b5dbb4d0ffa3d0ecade60f_r.jpg&&&br&&p&&strong&比起其他构图原则来，节奏更能引起视觉的快感。&/strong&&/p&&p&它有很大的活力，即使最平淡的题材，只要发现了和再现了某种节奏，照片就能给人以深刻的印象。&/p&&p&以此类推各种各样的一致性，以使画面有秩序感。&br&&/p&&strong&&br&&br&关于元素之间的对比&/strong&&p&&img src=&/47e087bbea2c991acc446a80f2d13e44_b.jpg& data-rawwidth=&4860& data-rawheight=&3240& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&4860& data-original=&/47e087bbea2c991acc446a80f2d13e44_r.jpg&&&br&大小对比（这里的大小指的是现在中和画面中的对比）&/p&&img src=&/258d5c94e37accde1c55df3_b.jpg& data-rawwidth=&1440& data-rawheight=&1080& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1440& data-original=&/258d5c94e37accde1c55df3_r.jpg&&&br&&p&明暗对比&/p&&br&&p&痛苦——愉快， 粗劣的——精细的，&/p&&p&天然的——人造的， 零碎的——完整的，&/p&&p&优越——低劣， 井井有条——杂乱无章，&/p&&p&短暂——持续， 原因——结果，&/p&&p&内在——外在， 坚韧的——脆弱的，&/p&&p&灵活的——死板的， 成组的——单独的，&/p&&p&简单的——复杂的， 相似——差异，&/p&&p&整体——部分， 开始——结束，&/p&&p&永恒的——多变的， 有力——无力，&/p&&p&向前——后退， 优——劣。&/p&&br&&p&对比能让画面中的元素更具戏剧性，因为人眼对对比强烈的东西更敏感。几种同时使用，效果更佳。&strong&究竟应该选用哪一种对比手段，则取决于主题，取决于摄影人的观点，以及观众的兴趣爱好。&/strong&&/p&&br&&p&&strong&关于元素的线条&/strong&&/p&&p&优秀的摄影作品能够通过画面上的线条、形状和色调来传达某种情绪：这些线条、形状和色调所表现的也正是摄影家在摄影时对于主题画面基本精神的感受。要表现高贵、庄严、内心冲突、喜悦、恐惧、镇定、沉思和平静，仅仅具备与这些情绪有关的素材是不够的，要善于选择和运用能够表现这种情绪的构图原理和要素，这一点和选择拍摄内容本身具有同样重要的意义。&/p&&p&&img src=&/v2-0cd4ae266516_b.jpg& data-rawwidth=&1667& data-rawheight=&2500& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1667& data-original=&/v2-0cd4ae266516_r.jpg&&&br&左边的线条起到引导视觉的作用，让原本很小的人还是能一眼看到。&/p&&img src=&/af11b653e6557640eabb1a_b.jpg& data-rawwidth=&4363& data-rawheight=&2454& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&4363& data-original=&/af11b653e6557640eabb1a_r.jpg&&&br&&p&弧形的线条让画面平衡，中间的线延伸到平安大厦。&/p&&br&&p&&strong&关于摄影平衡理论&/strong&&/p&&p&对称性的构图最能让画面平衡了，如果不是对称性的话，就取决于元素的排布。让画面中的元素重心具有一定的倾向性，以服务于主题。&/p&&img src=&/v2-d77a47dbff4ba7a737c9_b.jpg& data-rawwidth=&2132& data-rawheight=&2962& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2132& data-original=&/v2-d77a47dbff4ba7a737c9_r.jpg&&&br&&p&&strong&艺术摄影不是流水线作业&/strong&&/p&&br&&p&拍照片的人都有一个共同愿望，就是希望自己的作品能够赢得观众，博得赞赏。为了提高照片质量，许多人认真地接受强加于他们那些批评。这些所谓批评家，既没有能力也没有兴趣提供什么建议性意见。他们总是企图用那满腹高深的学识去说服艺术家和愿意听他的人。事实上，那些学识不过是些肤浅的空话而已。&/p&&br&&p&&strong&差不多就这么多了，以上全是些扯蛋的疯言疯语。&/strong&&/p&&p&不要拘泥于以上提到的，很多富于表现力的构图本来具备了情趣、动感和活力，结果被这些倒霉的主意弄成了荒谬呆板的平衡状态。&/p&&br&&p&&strong&艺术中没有绝对的东西！&/strong&&/p&&p&每个人通过表达自己心中的想法就很厉害了，冷色表达平静，暖色表达热情。调色能反应自己当下的心境，不用拘泥于唯一的标准。&/p&&br&&p&&strong&摄影的目的决定了你的标准&/strong&&/p&&p&商业摄影就好好的按商业目的来。&/p&&p&记录摄影的话，拍到拍清楚拍真实客观的最重要。&/p&&p&比赛作品就按比赛的标准来。&/p&&p&平常自己玩，怎么开心怎么来。&/p&
一、关于的元素数量。 1.背景里面的城市。2.避雷针的柱子。3.柱子上面的人。 1.天空 2.人的剪影 3.城市的灯火1.窗户 2.人的剪影 3.城市背景 个人以为画面中的元素最好不要超过三个，要不然就会显得很杂乱。比如这张，画面里面（前景的地景、前景杂乱的树枝…
&p&和楼上同为汉语言文学专业，忍不住答一发。&/p&&p&这件事情上，跳舞一开始就把严肃文学和他们网络文学对立起来，搞得二者不共戴天一样…&/p&&p&我看了这么多文学理论了，还真没哪个明确提出严肃文学和通俗文学的定义的，最多就是在谈到文类的时候说一下。（评论区有同行指出《文学理论新编》里有谈到，这点是我学艺不精…）&/p&&p&我觉得我们不用对严肃文学或者经典文学有如此强的敌意，诚然很多严肃文学对大众而言读起来都比较费劲，不如网文来得爽、来得痛快，但也不要因此过分贬低严肃文学，甚至隐约有将其放到通俗文学对立面的趋势。&/p&&p&（我想告诉某些不看严肃文学的同志，这种把严肃文学贴上精英文学标签然后加以批判的方式，只能表现出你的滑稽无知以及为无知正名的冲动，别这样，有话好好说）&/p&&p&为什么？因为文学是一门学科（虽然成为学科时间比较晚），是学科，总要发展的。那些你们嘴里的精英文学，就是从通俗文学发展来的。早先的时候，荷马史诗、宗教文学、城市文学，其受众不都是和网文差不多的吗？都是大众最喜闻乐见的东西，都是写出来就是给大众阅读的东西，莎士比亚的戏剧搁今天，就是一电视剧网剧剧本。&/p&&p&但别忘了，这些能留下来的，都是经过时间淘汰，最优秀的。&/p&&p&换句话说，莎士比亚戏剧相当于今天最优秀的电视剧剧本。&/p&&p&拿网文和经典文学叫板的各位，不妨想想，你们支持的作者的作品能否代表这整整一个行业？（莎翁是可以的。谈到西方文学，谈到西方戏剧，避开莎翁，简直是无法想象的。）&/p&&p&而文学是发展的，从文学发展这个角度来说，很多作者在力求的事情，就是走前人不曾走的路子。&/p&&p&换句话说，假如荷马和莎士比亚打下了文学的第一层地基，后世的作者就在这层地基的基础上，继续创作。&/p&&p&当然也有一些继续创作大众喜闻乐见的文学，这点不谈。&/p&&p&对于一般的作者，可能靠着写作养家糊口就可以了。但我要提醒一点…&/p&&p&文学的市场机制，西方世界是在19世纪形成的。（虽然此前存在靠文学挣钱的情况，但并不是普遍的）&/p&&p&这意味着，在此之前很多文学作家（不能说全部）的创作是自觉的，探索型的，而非为了金钱的。&/p&&p&很多人因为写了本书就被流放，被祖国抛弃，典型的就是拉伯雷，还有一些人写书抨击时世，被时世逼得一生坎坷，也不改其志，如我们可怜的伏尔泰…&/p&&p&从这点上，人家一开始就是奔着高尚的目标去的，拦不住啊。&/p&&p&所以跳舞那句话，什么每年挣一个亿谁不想他们就是不能…别扯淡了，历史上那么多人证明了这句话是放屁，证明人家写东西不是为了钱就是为了抱负，你不能理解也就算了，何必挖苦呢？&/p&&p&当然我这么说在业内人士看来也许不够严谨，因为19世纪以前的作家也有一些靠作品表现政见啊什么的…这个且另当别论。&/p&&p&经过这些人的探索，文学是在发展的。到了19、20世纪，文学作品无论是内容上形式上艺术手法上，都发展得非常成熟，和最初稚嫩的形态全然不同了。&/p&&p&可再不同，都是从最初的通俗文学一步步发展出来的。&/p&&p&所以别谈什么通俗文学和严肃文学的对立…真的不对立…&/p&&p&举个例子，你不学加减乘除，就看不懂一元一次方程。对文学来说，也是这样的。&/p&&p&你不会因为自己只会加减乘除而抨击一元一次方程吧？&/p&&p&但是一个不会加减乘除的人不会直接看一元一次方程，而一个可能对严肃文学的某些意义一无所知的人，却可以阅读严肃文学。&/p&&p&这也就是为什么19、20世纪以后的文学会被普通大众斥责为精英文学，其实不是啊兄弟们，你们老老实实沿着文学发展的脉络下来，文学到了今天，也确实该是这个样子了，甚至我觉得…发展得还有点慢了…不然你们看俄罗斯文学一横空出世到形成托老陀氏那里吊打世界的那种气派才花了多少年…&/p&&p&但读者是一个独立的主体，很多读者不可能沿着这条脉络走下来（虽然这也费不了几十年），所以对《尤利西斯》《追忆似水年华》《微暗的火》这些作品会感到一脸懵逼。&/p&&p&你们看《包法利夫人》可能会觉得，卧槽不就是个出轨的故事么？干嘛写的这么啰啰嗦嗦。&/p&&p&因为福楼拜的创作观念是“客观而无动于衷”，要诚实、客观、不带感情地叙述，作者要退出对文本的评论。不理解这个，也就很难懂《包法利夫人》的文学史意义。&/p&&p&后来这种写法影响了很多现代主义文学，阿兰·罗伯-格里耶更是将这种写法推到了极致，估计很多人看到他的书只会骂一句:“卧槽，说明文。”&/p&&p&罗伯-格里耶有本书叫做《嫉妒》，里面全程写的就是一个男人一个女人吃饭，他们的每一句话，桌子上的每个细节，都被描绘得异常仔细，看的时候会觉得这人他妈的有毛病吧？&/p&&p&但是从某些细节可以猜出作者的用意，比如桌子上的餐具有三对，说明吃饭的人有三个，那为什么画面里只有两个人呢？&/p&&p&因为叙述者是那第三个人。&/p&&p&他可能是那个女人的丈夫。&/p&&p&再联系标题《嫉妒》，想想文中细致到让人发指的描述，这何尝不是被排斥被忽略又懦弱的丈夫，对这个如此胆大的第三者，神经质一般的嫉妒呢？&/p&&p&然而这种东西，一般人是读不懂的。&/p&&p&虽然巴特和上世纪很多文论家鼓吹“文学作品的主体是读者”，然而不得不承认，这种可以作为文学作品主体的读者，是有门槛的。&/p&&p&那为什么这么多人都可以对《尤利西斯》这种站在一个时代顶峰的文学指手画脚？&/p&&p&因为文学是软学科。追求的是情感表达的方式，而非如物理一般的硬学科，追求绝对的真理。&/p&&p&软学科就导致两点:一是人人都觉得没啥用，二是人人都能说几句。&/p&&p&唉…&/p&&p&但还是那句话，文学，是发展的。&/p&&p&你可以因为你不了解这些东西而说《尤利西斯》是精英们捧出来的玩意儿，但是对于我们这些沿着文学发展脉络走下来的人来说，这确实是神作，不能再神了。&/p&&p&前段时间有个朋友还和我说《卡拉马佐夫兄弟》看着很累，作为一个想一个通宵看完这本书的人，我一开始简直无法理解，这是什么情况？&/p&&p&后来我想了想，让他先看一些普希金，先看一些果戈理，然后稍微了解下俄罗斯文学的发展和基督教的相关知识，想来到时候再看肯定会像我一样对这本书以及陀思妥耶夫斯基五体投地。&/p&&p&就是这个道理。&/p&&p&说回网络文学，其实按照我这一篇啰啰嗦嗦扯下来，大家也可以发现了。&/p&&p&网络文学乃至绝大部分通俗文学在做的，都是人家几千年前在做的事情罢了。&/p&&p&你乐意做什么当然没问题，但你一定要用人家千年前的形态（抱歉我觉得唐三跳舞还没法和千年前的荷马比）去怼经过几千年发展的文学…&/p&&p&是不是太不自量力了？&/p&&p&当然，这不代表通俗文学不能产生经典，我刚刚说的标准，一直是“文学发展”这个标准。&/p&&p&如果换做“反映时代的思想性和洞见性”，我相信总有一天网络文学里也能出现经典作品。&/p&&p&如果换做“我喜欢我乐意”，那我想绝大部分在文学发展中起大作用的经典，在这个标准的某些人眼里，还不如跳舞唐三的作品。&/p&&p&至于文学为什么总是那么多悲剧呢…那么不让人想看呢…@稍火 （差不多是这个意思吧？）&/p&&p&孔子说，诗“可以兴，可以观，可以群，可以怨。”&/p&&p&老杜说:“文章憎命达。”&/p&&p&建议去看钱钟书先生《七缀集》中《诗可以怨》一篇，写的真是太好了。这里就不赘述了。&/p&&p&这么长的答案，谢谢大家看完~鞠躬~&/p&&p&——————————————————&/p&&p&补充一点内容。&/p&&p&我在评论区里也反复强调，对事对言不对人，跳舞的话有问题，他的粉丝放大了这个问题，那我出来指出这个问题。&/p&&p&再强调，我本人对网文没有任何意见，任何把个别人的素质低下扩大到群体特征的行为，都是有问题的，这是骂战用的，不是讨论问题用的。&/p&&p&最后，我对网文没意见，但是对某些网文拥趸，我有意见。还是那句话，对某些领域不懂不知道又不想学，这完全没问题，没人逼你，但你要凭借臆想来对这个你不懂不知道又不想学的领域横加指责，这…就很毛病了。&/p&&p&————————————————&/p&&p&看到另一个问题&a href=&/question//answer/& class=&internal&&谢阑：网络文学是不是文学？&/a&顺手也答了一下，网络文学算不算文学，这是一点浅见，希望能以愚力止息这种争端。&/p&
和楼上同为汉语言文学专业，忍不住答一发。这件事情上，跳舞一开始就把严肃文学和他们网络文学对立起来，搞得二者不共戴天一样…我看了这么多文学理论了，还真没哪个明确提出严肃文学和通俗文学的定义的，最多就是在谈到文类的时候说一下。（评论区有同行指…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录
329 条内容
59806 人关注
569 条内容
1313 人关注
615 条内容
982 人关注
106 人关注