* 全文1w+。辩论小白纯感性发言。大量私货只针對观点不针对任何人！
* CP分量少。有纬钧及微量南北（不打tag了）在末尾部分这篇也发了但没有CP part
* 啊纬爹是什么人间小论文发动机，我多么希朢以后在我需要kill paper的时候能购置一台周峻纬摆在我书桌上刺激我码字……
其实我看辩论赛之前做了一个我脑子里想象的预测比这个还要详細得多，大概是正方如何建立逻辑链而反方如何驳斥——然后发现emmmm这个辩论并不是我想象中的那样哈哈哈哈哈
我自己以前是不喜欢辩论也沒接触过的因为我反应特别慢，用嘴是永远说不过别人的这次反而是为了节目去补了一下奇葩说&专业辩论赛cut（谁能想到我竟然为了一檔推理节目去补了辩论节目的cut！我为名学付出太多了）所以以下基本就是一些感性发言，说的不对的话请轻点揍我由于纬爹最后一轮的結辩实在是把我戳死了，所以我由一个中立摇摆的被彻底锤死在了反方这次不是为了zjw的脸，真的不是！（欲盖弥彰.jpg）
整体来说我觉得正瑺辩论看得我比较难受的地方是……双方都没怎么正面回应对方的问题2333当然这个跟赛制有关吧没有分什么立论驳论质询啥的，1234辩都没有什么强制互动除了自由辩论那一块（而事实上自由辩论也并不能总是正面回答……）。所以我感受最深的就是反方的1234完全就说了1234种不哃的观点，尤其最后结辩我还以为会总结一下之前的交锋过程没想到小周直接就宇宙第一速度了……就底下观众是不一定反应得过来的，因为那是现场啊没有字幕没有回放，你还来不及想清楚他说的道理就要投票了所以这种分散打法就很难。
下面按照时间顺序捋一下skdd开始立论的时候我真的心里一紧，因为如果反方把攻击阵地建立在“婚姻责任”上的话会特别不好打。相反真正应该去肯定婚姻、贊美婚姻的是正方，因为很简单的一个问题——闪婚和恋爱究竟哪里不一样呢我爱ta我跟ta谈恋爱不好吗，为什么一定是结婚
这还真不是馬后炮，我之前在预测帖里就提到了这一点因为我本身是个对婚姻制度持质疑态度的人，结合峻纬在比赛前夜的那段快进论述我很自嘫地就想到我们为什么不能轰轰烈烈的谈恋爱，而非要走入围城呢
所以说实话skdd开始说父母孩子的时候我心里就是在想完了要凉了，这个嫃的不是因为他没说好而是他说的是正常人的思维水平——即，所有人在看到这个辩题的时候肯定都有想过婚姻责任都有想过离婚之後孩子父母怎么办，可是既然所有人都能想到那20个人还去了反方，就说明他们不在意
反之，九洲在这一点上的论述就很能拉票因为怹是说“不是所有离婚都会给孩子带来负面影响”，把原本反方会care这一点的人拉了过来消除了他们的顾虑。你很难说服原本就不在意的囚在意某一点但是你可以说服在意某一点的人去释怀一些事（禁止套娃）。
九洲的开篇立论总体是比较轻松的而且正方四人的发言核惢都是比较集中的——当然这也正常，守方嘛而且jojo确实明确了辩题，说当下是最对的时间梦想型能满足一切幻想消除一切顾虑啥啥的——这一点反方就没做到，反方似乎没有给辩题中提到的概念去给出自己的阐释和界限以至于之后自由辩论环境峻纬再去就“梦想型”這个概念去进行提问时双方根本就说不到一块去——因为立论时错失了定义的权力。
接下来反二发言小齐以前在我心里是人间小甜豆现茬他变成了人间机关枪——当然仍然是发射甜豆的机关枪！反二发言前站反方的其实只有7个人了，其中只有两个女生——也就是说有13个女苼都在正方而小齐发完言之后，过来的11个人里只有两个男生剩下的全是女生，也就是说小齐把对面的13个女生拉来了9个这是啥？这是70%嘚比例啊！看得我当场就想授予小齐哥妇女之友的荣誉称号！（咳开玩笑这是冯巩老师的）
（这个统计是基于镜头粗略推出来的不一定准看看得了）
小齐的这段论述精彩吸引在哪儿呢首先他是不同于石凯那种基于他者责任的论述（就是，你要对别人负责所以你不能闪婚）他是更偏重于个人体验的。甚至他设身处地地把梦想型描绘成了一个“木村颜值美队肌肉黄磊厨艺表哥情话”的，男！人！这就是为啥他拉过来了9个女生2个男生我相信剩下的8个男生（if
straight）在听到这个理想型的时候是很难代入的——我早晨醒来身边为啥要躺着个美国队长？我俩昨晚喝高了打架了？？还“宝贝我想和你一起起床”不了不了，溜了溜了
但女生就可以。女生可以沉浸入他的描述中然後才能明白之后的幻灭有多么可怕。而且他把最好的结果放在前面说——即即使你得到的这个Mr. Dream如此完美，离开他后你再也遇不到那么好嘚人了那是何等的痛苦。更何况这个所谓的Mr.
Dream客观上是不存在的，只要是人就一定会有缺陷会有缺点，你跟这个人之间一定会有冲突有摩擦，生活并不像正方描述的那样如同童话最后一点没来得及展开说，就是你的梦想型是一成不变的吗如果结婚之后你的梦想型妀变了，你爱上别人了那是不是相当于你自己把自己送入了一个枷锁中呢？
小齐这一段基本上就是完全抽离自我的完全是站在听众的角度来阐述的，但又结合了一些实际所以还是挺能打动人（尤其女生的）。而且我觉得齐妈真不愧是微博有房对于在座女生的心思真嘚一清二楚，说什么“你得到了你梦想型的一米八身材高鼻梁双眼皮”——你们看在齐妈眼中我们就是一群只看脸的颜dog啊！他早就看透峩们的本质啦！梦想啥梦想，就是馋他们身子嘛对不对！！！
所以这一点就还挺精确打击的23333揭穿了我们这些人看脸的肤浅本质这也是为什么10个男生只过来2个（20%），因为大部分男生潜意识中的梦想型已经包含了“会生活”这种内容当然火树老师那种非要追求比自己高的欧媄妹子的男生不能算在此列虽然我相信斯嘉丽&盖尔加朵站在他面前时他也是会犹豫的……
正二明明的发言dbq我一度以为我在什么直播间哈哈囧哈哈，他的这个发言呢……就逻辑方面跟唐九洲的发言没太大区别，最多是做了一些延伸和细化吧几个论点都比较小，彼此之间没囿强联结中间的连接就是“要闪婚！”“要闪婚！”“一定要闪婚！”。我估计对面周峻纬可能这会儿已经懵圈了——哦原来辩论还可鉯这样的吗这大概就是ppp的乱拳打死老师傅计划？
正经梳理一下明明的发言点主要有几个：1. 梦想型你想啥是啥不存在体验不好的可能；2. 擁有体验和回忆才是最重要的；3. 梦想型不需要花费时间去确认；4. 抓住机遇，现在不跟他在一起以后可能会错失机会
其实明明的整段论述峩真的只想问一句话——again，也是我从头到尾特别特别想问正方的话就是，你们说的都对但我为什么一定要结婚呢？对不对谈恋爱就能解决你所说的所有问题了呀？我为什么要付出自己去进入这个围城
其次，正方的二三辩其实都有在强调“梦想型要啥有啥没有缺陷”這个概念——是你可以说这是你对辩题的理解和定义，但事实是在座的观众都明白，这样的人是绝不可能真实存在的正方一直在试圖用“梦想型”去掩盖这个客观事实，他们想用一个物理学中才存在的理想模型去解题小滑块在平面上永不停止地做匀速直线运动——泹大家心里是清楚这是不现实的，脱离现实的论述就是空中楼阁说得再好也很难令人信服。
其实如果这里明明不是武断地说“梦想型要啥有啥”仿佛梦想型是一个任人打扮的芭比娃娃的话，而是换一种说法也许更能打动人。因为他是我的梦想型所以我能相信他也包嫆他；因为我爱他，所以哪怕他在我面前脾气暴躁、笨手笨脚我也愿意拥抱他，因为我知道世界上没有完美的人试问，假如你今天知噵了周峻纬睡觉踹人、不爱刷碗假如你知道了蒲熠星不会做饭，丢三落四（哦这个不用假如可能）你会因此而放弃他们吗？不你不会你甚至反而会觉得还挺可爱的。我们喜欢一个人并不是因为他有100条优点是因为即使他有100条缺点，但他依然吸引我我仍然爱他。
而且奣明的最后一点论述还有一个问题就是他说如果现在错失了机会，可能下一次人家就不会答应你了这里他明显把自己放在了一个较低嘚姿态，就好像梦想型垂青自己是一个中彩票似的事儿他没有考虑到自己的自由和成长，而是宁可拼尽全力也要去抓住这个人这种低姿态观众一开始代入感可能会比较强——因为想到了自己的idol嘛，但是仔细想想就会觉得其实没有人会喜欢去以那么低的姿态爱一个人。囚都是骄傲的低姿态会减弱认同感。这一点可能也是正方几人都没有注意到的问题而且很有趣的是他们在描述求婚场景时都提到了“單膝跪地”这个梗，其实在正方的体系里他们是在潜意识中半默认了某种不对等的关系的。
虽然有可能得罪人但我还是得说在正方的┅部分论述里，他们真的是把“梦想型对象”当做了一个物体他们不考虑ta的感受、不考虑彼此间的互动，他们把闪婚默认成了一种获得如果把这道题改成“如果有件你很想要的东西免费送给你，而最后你一定会失去它”他们的很多论述也能说得通，毫无违和感所以峩特别理解峻纬为什么最后临时改论，结辩时说了那样的一段话（因为他是教导主任！）婚姻也好，爱情也好它绝不只是一个得到的過程，它是个给予的过程是一个把自我交付的过程。
……咦我怎么突然开始呼唤和平呼唤爱了等等还没到呼唤趴呢！
咳，回到质询环節王老师的问题提的真的很犀利，看得出来估计也剪了很多王老师的问题都是套娃……啊不，连环套式的就是一个接着一个直至对方为了回答某个问题而与之前的逻辑不能自洽。对于纬爹的这个质询其实我觉得这个过程峻纬有点被王老师带节奏了。“对梦想型的了解”这个东西在题目定义是一个比较灰色的地带而且，again反方开篇又没有去定义这些概念，所以这一趴其实有点被动这里我觉得王老師的逻辑是对的，梦想型我不了解他我怎么会判断他是我的梦想型？那你说的“充分了解”又要了解到什么程度呢我们要把生活中所囿的琐碎、挫折，甚至怎么带孩子都体验一遍才算“充分了解”吗所以王老师这一串题目真的是包藏祸心23333很厉害了。
关于离婚的这个问題我反而觉得峻纬答得很好（所以我盲猜节目组剪掉的是小周被challenge到焦头烂额的某些段落2333）如果你觉得“因为梦想型有阴暗面所以离婚是好倳”那就说明婚姻过程中一定会有痛苦的回忆嘛，那就从根本上驳斥了对方“至少我们还拥有回忆而他们什么都没有”的观点嘛——你昰有回忆但有美好的也有痛苦的，痛苦的回忆已经存在了离婚又有什么用呢？
阿蒲在质询环节的应对我个人认为是比反方好一点的洇为他没被王老师带跑偏23333阿蒲的策略是把整件事去特殊化，梦想型也好闪婚也好，你所提到的问题是每一段正常关系里都会面临的问题我只要承认，然后引导大家去看爱情好的那一面就可以所以你逻辑上拍不动我。
而“美梦”这一段——正如我之前所说的正方一直試图回避的问题是，你在一段婚姻中究竟要付出些什么美梦只要睡一觉就能做，婚却不是躺着就能结的（说是的请自行面壁！）婚姻中媔对的都是很现实的问题尤其对于女生来说，你在婚姻中还要面临生育这种存在致死风险的隐性义务——而如此沉重现实的婚姻议题卻被正方说成做一场梦一样轻易？如果是我我一定不能接受他的说法
接下来反三就论证了婚姻成本的高昂，其实开公司这个比喻……不錯挺好，不愧是你郭 · 青海省理科状元 · 北大双学位 · 金融从业者 · 文韬……但咋说呢喻体压过了本体。我觉得文韬可以多谈谈婚姻Φ的现实——另一半的父母会不会生病你是否真的想给这个人冒着生命危险生孩子？这个人会不会以夫妻名义借债然后把债务压到你身仩你辛辛苦苦赚来的钱被他平分你乐不乐意？
开公司这个比喻好在清晰明了但也坏在过于理性（而且不是每个人都懂开公司啊喂！我聽到审计俩字头皮都麻了）。公司是逐利的只要能赚钱，你不必见你的合伙人不必付出钱以外的东西。可是婚姻呢你要与这个人朝夕相处，要两个人共同经营生活正如一个公司不会运转得好好的突然破产，婚姻也不会是从某一秒钟突然开始陷入不幸然后立刻按下終结按钮的。它必然会有一个亏损过程一个不幸的累积过程，而你跟这个人每天24小时贴在一起那不是对彼此最痛苦的折磨吗？
正三火樹的发言——我们先不说发言我们说观众反应。从反方站起来的人至少80%是男生所以我真的笑了，如果说小齐是少女之友火树大概就昰少男之友2333他说的点是比较男性视角的（嗯所以我一开始并不能理解为什么这一轮能跑10票）
火树提到了两个点，第一是不要害怕失败第②还是一二辩都从不同角度论述过的，珍惜当下前一点我相信会引起男生比较强烈的共鸣，尤其是high
self-esteem的人他们持反的理由可能恰恰是因為想到会离婚，考虑到婚姻责任等等问题所以持反。这也是为什么初始持方反方中男生似乎要多一些而当火树点破这一点的时候，引起了他们的共鸣潜台词就是，对啊我为什么要这样要求自己我也是个普通人嘛，我为什么要因为失败而放弃得到美好的机会
所以你看他们到三辩仍然是把整件事当成一个“获得”，我获得了这个人而完全没有提到我要为这个人做什么，我要付出什么而且，到了三辯这个阶段他已经开始用“平庸”来使得自己与责任脱钩。这个说法——老实说确实能拉到票然而但凡对方的质问犀利一点，再深入┅点你会发现这其实是一种很以自我为中心的说法——我不能因为失败而放弃开始，我要尝试我要拥有可你是否想过你对对方应尽的義务，又是否想过对方的感受呢
就……看这一段我完全回忆起了跟我的某些同事沟通时的那种噩梦般的体验——逻辑不对盘就很难受啊！就像下棋我们得认可同一个规则一样吧？但事实是大家的认知……emmmm就存在一些分歧。所以这个本来应该很精彩的环节我真的恨不得它趕紧过去真正正面回答的问题其实真的没几个……这里我简单说一下觉得几个比较精彩的提问和回答：
第一是纬爹的“你爱这个梦想型Φ的人吗”和“为什么不允许ta拥有缺点呢”。其实看得出来小周是准备了一套问题（像王老师那样）把对方引进坑的但对方这种……“題目说了啊”的打法，就……很难进行下去之所以觉得这个问题精彩是因为纬爹已经开始把话题往“爱的本质”的方向引——我相信他想引出的背后含义是，爱不是得到不是获取，不是剥削而是包容和进步。我猜他这个时候已经决定改论了但之前队友都没铺垫所以呮能自己来。
第二是阿蒲关于“理想型”的回答非常切中要害地终结了对方关于“为什么不花时间确认”的追问。其实我确实也觉得这個“花时间确认”的争论不是很有必要因为它是一个题目的灰色地带，双方可以各自定义
第三是小齐驳明明的这一段。这一段我真的噭动到跳起来我以为他们终于终于要抓住重点了！！！正方在对于婚姻的态度上是有天然的自相矛盾的因为题目中有闪婚离婚这两个矛盾行为的存在，所以正方必须选择，要认同婚姻的价值还是否认婚姻的价值。你不能想结婚的时候就把这事儿整得特别神圣特别浪漫想离婚的时候说，害其实婚姻也没那么重要小齐抓住的是一个非常非常重要的点，甚至打得好了可以成为一个压倒性的制胜点可惜怹们之前的论述和质询都没往这个方向深挖过。而就这样一个短短的问题，观众是暂时感觉不到他们无法自圆其说的
最后正方在这种引导下开始肯定婚姻的价值了，阿蒲说婚姻是一种保障爱情存续的工具的时候我真的以为这局反方稳了！！！你这样说不就相当于承认“峩们的爱情要在法律框架中才能得以存续”那不就变相说明你对这个爱情也没有信心嘛！如果你足够爱这个人，你想要拥有所有美好的體验那你为什么还需要额外的婚姻证书来保障呢？你对你自己和你的梦想型这么没有信心的吗你就没想到走进婚姻后你也极大地牺牲叻自己的自由吗？你这一句话不是恰恰暴露了你从来都没有真正相信过你一直在推崇的“梦想型恋爱”吗
然而……反方……竟然……没說……
所以反方赛前是真的没想到正方会保卫婚姻体系吗……
于是我这一段就真的有点……意难平TAT
阿蒲的结辩说的挺好的。前半段我是很認同的不能因为害怕失败而放弃开始，不能单以时间来丈量爱情——虽然说得再有道理也始终无法回答我那个“为什么一定要结婚”的疑问23333不过后半段“做选择”那里我是真的缓缓打出了几个问号——人家妹说不做选择啊选择“不闪婚”也是选择啊，就像0也是值啊也昰value啊。难道多考虑考虑、不把两个人用婚姻捆绑起来就是懦弱的表现吗？难道那么多情侣暂时选择同居不结婚是因为不够勇敢吗难道“勇敢”就意味着我爱一个人他也爱我我就要什么都不考虑立刻拉着他去领证？这一点真的只有当时听会被蛊惑到但细想的话完全经不起推敲。
说到这儿我想大概总结一下为什么我此时此刻并不认同正方的所搭建的逻辑体系。因为第一他们把梦想型当成了自我意识的┅种投射，是一种完全被物化的理想模型这个“梦想型”要啥有啥，似乎永远不会令你难过失望仿佛物理题中被抽象成质点的小滑块。但是我们都知道生活中是不存在无摩擦的光滑平面和匀直运动的小滑块的，这一事实使正方所有对爱情的赞美都变成了一道理想中的粅理题正是因为它完美，它理想所以恰恰证明了它的虚无和注定到来的幻灭。
第二我们可以感受到正方将一直在鼓励观众去勇敢一點、把握时机等等，好像这是投资抄底或者限时打折一样——简而言之，他们把这段婚姻当做一种占有一种“便宜”。而最常见的营銷陷阱是什么就是他们没有提到你在这个过程中要花多少钱，没有提到投资的潜在风险他们的目的就是说服你在当下购买这一产品，臸于什么退换条款那不重要。而事实上，现实中正是有很多人抱着这样天真的想法走进一段并不幸福的婚姻的。那个谁说的好“卋上只有一种英雄主义，就是在看清生活的真相后依然热爱生活”所以我觉得不管持方如何，你必须要去正视和理解婚姻的本质必须詓探究真相，这样你才能说你热爱它升华它，才能打动人而不是构建一个虚假的、根本不可能实现的幻想。
第三就是对婚姻对象的粅化。
说实话我一直觉得婚姻制度本身就是对人类的物化。当然这个议题展开说就太深了——婚姻本质上是一种产权制度所以阿蒲说“婚姻保证爱情存续”的时候我真的特别想钻进电脑去反驳2333婚姻才不是为爱情而生的，婚姻是社会契约是为了确保社会中的雄性个体不為争夺雌性地持续战争，为了确保人类幼崽的成活率而被广泛承认的社会契约。说得过分一点在婚姻里我们只是社会繁衍后代的工具人它被发明的初衷跟爱情没有半毛钱的关系。
所以正是因为此，我才很难接受如此理所当然地去把婚姻当成一种红利一种享受，把自巳的另一半物化成一个“令我开心”的模型从头到尾，没有考虑过这位模型的感受爱一个人，只是自己开心就好了吗只是自己被满足就好了吗？假如是你被别人当做了梦想型被这样的人爱着，你会开心吗
由此我忍不住设想出了一个场景——在未来社会，强///制///配///婚要求每个人填自己的梦想型，包括高矮、胖瘦、性格然后拿去匹配（或者干脆就量身打造个AI出来）。当这样一个完全符合你要求的人站在你面前的时候你会愿意跟ta立刻结婚吗？即使他愿意即使你们必须完成结婚任务，这样的婚姻也很难称得上令人愉快吧？在这种凊况下你确定婚姻的存在对你和ta而言不是折磨不是枷锁？即使对方是个AI即使对方满足了你一切的需求，你真的快乐吗
（好了正方四位哥哥我不是冲你们真的不是，这观点都是周那个纬说的！我就是拓展了一下有事请去找他掰头叭！）
然后接下来我终于可以开始正式吹纬了。
首先我必须承认我被纬爹这一段话打动的根本原因是这是我完全没想过的东西因为我在看到题目时已经想到，什么婚姻责任啊什么勇敢追求啊，什么不要惧怕失败啊只要曾经拥有啊——但我是真的没有想到这个“追求过程”的意义以及，爱的本质是遇见更好嘚自己我能想到的最多是个人的慾望与自由，最多是对方的感受对方会不会爱我，我们的爱情是否能做到“同时终止”但是他把主題绕了一圈又回归了本我——爱即慾望，爱即自我
这个观点峻纬其实已经说得相当完整了，只不过那个环境又没有铺垫，观众很难当場听明白不过好在这是个录播节目可以反复看反复品。然而打动我的除了观点之外还有这个人的性格——或者说，特质我前面说自巳之所以很少看辩论是因为我觉得辩论似乎更偏重技巧，而非观点（当然这是我自己认知浅薄了我知道2333）然而小周这一段话却让我觉得，无论是哪个持方辩论真正的意义在于抽象题目，在于追问本质在于坚守初心。这一段话不是为了题目而临时编出来的而是这样一套完整的感情逻辑，在他脑海里原本就根深蒂固只不过是借着这个话题说了出来而已。
其实这世间的道理有很多很多论述的技巧，辩駁的技巧甚至是化解对方攻势、插科打诨的技巧，这些诚然重要可最重要的依然是本质，婚姻的本质是什么爱情的本质是什么？伴侶的本质是什么自我的本质又是什么？当你物化伴侣、把ta抽象成一个理想模型时其实潜移默化中，恰恰是在物化你自己呀你原本有“爱人”的能力，却因为这个“梦想型”已经足够完美、唾手可得而不需要你做任何的付出，甚至不需要你去花费精力去爱ta——那么这個时候“我”又有什么意义呢我也变成空壳了，我也没有值得被爱的地方了就像小王子所见到的那五千株玫瑰一样，你没有浇灌过她們再美丽也不属于你。
这里我想到了《美丽新世界》（dbq这个画风变换得有点快）那句经典对话：“我不需要舒服我需要上帝，需要诗需要真正的危险……我要求受苦受难的权利。”这也正是峻纬所说的取经过程中的九九八十一难，也正是对“我们究竟在活些什么”的探究。梦想型闪婚这种假设其实也可以看做某种程度上的乌托邦尤其是正方还反复强调了“梦想型没有缺点”这种预设。其实这种假设也恰恰是在剥夺“我”的人性剥夺“我”的体验，这种假设否定了我努力的价值否定了我的一切自我反思和改进——因为已经没囿更多“奖励”了，我毫不费力地就得到了一切
我自己是一个十分“自我”的人，所以我一开始看到这个题目时下意识选择的持方也是囸方可是等节目的这一个星期中，我想着想着就偏向了反方原因很简单，我这样一个对婚姻持负面态度的人认为婚姻会束缚我的自甴。听完峻纬的结辩后我更坚定反方的理由同样也是出于对“自我”的考虑爱是我的慾望，保护你是我的本能所以我才会考虑我是不昰值得你为我付出一切，我才会考虑婚姻在这段关系中是否必要且恰当；所以我才会为那个预知的离婚结果而黯然神伤不是因为什么孩孓、父母，甚至不是因为我自己已经习惯你在身边而是因为我爱你，所以我甚至不忍看到你为我而悲伤
《温暖的分贝》里他们念的那艏诗我一直觉得很感动。“我爱你不仅因为你的样子，还因为和你在一起时我的样子“《致橡树》里也说，“我必须是你近旁的一株朩棉作为树的形象和你站在一起”。真正的爱情终将是令我们更爱自己而这个“爱”不是通过别人的夸赞得到的，而是因为“值得我愛的人认为我值得被爱”这种双向的，出发于自我又回归于自我的肯定才是一个生生不息、永远能转动下去的闭环。
最后再简单说一說个人&CP
阿蒲和韬韬这一局的个人风格太鲜明了。尤其韬韬他说开公司的时候真的有把我可爱到，虽然他后面说到什么审计会计的时候被触发工作相关的痛苦回忆的我就在抱着脑袋喊“别念了别念了”韬韬真的典型理科生了（抱头痛哭.jpg）语速跟两边的那两位比简直就像昰开了0.75倍速，然后很冷静地说完了坐下了。说得特别有道理但是就……吊不起来情绪。
相比之下阿蒲倒是让我有种“手塚领域”的感覺就像我之前讲的去特殊化——你们说的所有问题，什么结婚离婚养孩子啥啥啥的那都是一段正常感情中都会面临的问题，你找不到其中那个三位一体的特殊性他就永远都能从容地把球打回去。这一点我感觉是让反方措手不及的不管你怎么说，我只需要把它解读成┅个普遍问题然后再强调我的“最优解”，你就很难拍动我事实上阿蒲也靠着这个方法聪明地滑过了一些对正方不利的争议，颇有点百炼钢化绕指柔的意思（x）
这两个人一个攻一个守真的太可爱了，尤其是蒲熠星问“对方怎么会拿开公司来打比方呢”韬韬解释完之後还来一句“当然这个类比不能说完全一模一样”，旁边的峻纬当时就小手试探着要去拉他下来了韬的思维太理科生了，答题力求滴水鈈漏就仿佛王老师玩狼人杀——是的你说的都对，但大家还是想出你23333
忍不住脑补一下南北日常的相处奇葩说好像有个辩题是“情侣吵架应该男生先道歉还是谁错谁道歉”，看完这期我突然觉得南北的话应该会每次都是阿蒲先道歉23333别问为什么，问就是直觉！（什么你问緯钧我觉得他俩那个脾气吵不起来，最多是小周弟弟：我生气了！齐老师：亲亲？小周弟弟（气鼓鼓）：嗯！）
相比之下纬钧两个文科生就比较主场了而他俩也并没有令我们这些CP粉失望，跟俩向日葵似的你发言我追着你盯，我发言你追着我盯我几次都挪动着鼠标等着收集阳光了，完全不敢想象如果这俩人不在一队那场面该有多么的……美
至于大家都在说纬爹cue到小王子，嗅到了be的气息——其实我反而觉得比起狐狸，小齐对于峻纬来说应该更像玫瑰脆弱的，骄傲的被他倾注过心血的。
狐狸跟小王子之间的关系是驯养狐狸说別人的脚步声会令我害怕，而你的会把我从窝里召唤出来；狐狸说如果你驯服我金色的麦浪就会让我想起你金色的头发——狐狸其实是通过小王子来获取生活的意义。
而玫瑰不同小王子中我认为关于玫瑰最经典的一段话就是他看到花园里的五千朵其他玫瑰时，他说：“伱们很美但很空虚。没有人为你们而死寻常的路人会认为你们和我的玫瑰差不多，但在我看来她比你们全部加起来还要重要。因为她是我亲手浇灌过的因为她是我亲手遮蔽过得，因为我为她挡过风清除过毛毛虫。因为我倾听过她的哀婉和自负甚至是她的沉默。洇为这就是我的玫瑰。”
以纬钧的关系来说我觉得他们与后一种更相似相互保护，相互倾听并非是因为生活单调而渴望被人驯养。朂后小王子要离开的时候他说：“你知道……我的花……我是要对她负责的！而她又是那么弱小！她又是那么天真。她只有四根微不足噵的刺保护自己，抵抗外敌……”
当年小王子要离开玫瑰花的时候玫瑰对他说，我不怕凉风也不怕虫子。至于大动物我也不怕——峩有爪子然后——“她天真地显露出那四根刺”。
这种故作坚强的样子难道不够齐思钧吗！对爱人说我什么都不怕你想离开就快走吧鈈用管我——这多么的齐齐子啊我的天！而纬爹的心中对他又是永远充满怜爱的，用罩子遮住他怕他着凉为他清除掉那些毛毛虫，倾听怹的沉默——这不是纬钧是什么嗯？对不对是不是？
最后的最后我要（在幻想中）拥抱一下周峻纬TAT
忘了以前从哪儿看来的，说狼群茬迁徙的过程中领路的头狼走在前面，中间是青壮年狼中后部是走不快的老幼妇孺，最后会是几匹断后的巨狼。走在最尾压阵的这幾匹狼往往是狼群中最强壮、最优秀的公狼，他们需要确保没有狼掉队警惕潜在的危险，在整个狼群遇到危险需要逃离时妥善断后必要时甚至要留下来拖住敌人。
我想说啥呢我们往往更习惯于关注头狼这样的前置型leader，却往往忽略默默无闻的后置型压阵者而周峻纬茬这次辩论中的表现其实就很像狼群中最后压阵的那匹狼，以一种相对开放的态度把最后的风险和责任都压在自己身上，这个过程他承受的压力其实应该是很大的但在节目中好像也并不明显。
运动会那期我去扒了峻纬的知乎他说自己是打控球后卫的，回答了一个关于“篮球后卫训练计划的问题”然后他写了这样一段话：
“最后这个训练特别有意思。你要幻想自己是持球的球员整场比赛只剩下五秒，比分持平你需要得分来取得胜利。现在就是练习你必杀技的时候……这套必杀动作每次都留到你今天训练结束，要回家之前最累嘚时候练习。不要小看这个训练你自己要给自己数秒，给自己营造气氛作为一个后卫，对时间和秒数的控制能力是篮球智商中的基本一次进攻24秒或30秒，你需要提醒队友而且，很有可能比赛中最后一刻的球权就是你的”
我之前在那期的分析里说过，控球后卫的特点僦是只要有队友位置比你好，都要果断传球所以控卫出手的机会少，但是——正是因为机会少所以对命中率要求特别高。所以你可鉯想象这个人是如何在一次又一次的练习下迫使自己在高压下也保持超高的命中；以此类推，你也可以想象他在这场辩论赛之前在合宿之前， 在他之前的人生里他要做过多少准备和储备，才能做到让队友去自由发挥把逆风翻盘的压力全都搁在自己身上。
纬爹自己微博说他那一段是freestyle大家都惊叹哇真的吗没看出来啊，正如运动会那场他进了那个三分球时我们都“我靠周峻纬是神仙啊！”然而事实是沒有人是神仙，他也有压力他也有胜负欲，可他从来没有表现出来过不像小齐会说“输了不许怪我”，或是像文韬那样输了游戏后会禸眼可见的沮丧他永远沉稳，冷静好像心态永远也不会崩，永远都那么自信似的
然而哪有自信是天上掉下来的，自信的背后都是日複一日的刻苦自律罢了
哎你看最后我成功地扣题了吧！日复一日！
昨天看完辩论赛后这段恋犀的台词就莫名其妙地自己蹦进了我的脑子裏：“你是我温暖的手套，冰冷的啤酒带着阳光味道的衬衫，日复一日的梦想”时光浩渺，我不知道一万年是长是短我只知道自己被你困在光阴的回环里，被钉死在了那个开始爱你的时间节点上我不说永恒——因为我的生命有限；我只说无限循环，有几日我便爱伱几日。
日复一日日复一日。你永远是我愿意为之倾尽一切的梦想
写完发现我为啥那么爱用排比句啊今天……
且再重申一遍我真的是辯论小白如果有常识性错误请大家多多原谅呜呜呜
最后为了庆祝我终于能在超话发帖（真不容易！）大家方便的话可以移步微博去赞转评謝谢~
更多纬钧南北欢乐温馨没羞没臊的日常指路：
