&&&传世励志经典：孤独的梦想家——巴尔扎克
自营订单满49元（含）免运费
不足金额订单收取运费5元起
邀请好友参加吧
版 次：1页 数：字 数：印刷时间：日开 本：16开纸 张：轻型纸包 装：平装是否套装：否国际标准书号ISBN：7所属分类：&&
下载免费当当读书APP
品味海量优质电子书，尊享优雅的阅读体验，只差手机下载一个当当读书APP
本商品暂无详情。
当当价：为商品的销售价，具体的成交价可能因会员使用优惠券、积分等发生变化，最终以订单结算页价格为准。
划线价：划线价格可能是图书封底定价、商品吊牌价、品牌专柜价或由品牌供应商提供的正品零售价（如厂商指导价、建议零售价等）或该商品曾经展示过的销售价等，由于地区、时间的差异化和市场行情波动，商品吊牌价、品牌专柜价等可能会与您购物时展示的不一致，该价格仅供您参考。
折扣：折扣指在划线价（图书定价、商品吊牌价、品牌专柜价、厂商指导价等）某一价格基础上计算出的优惠比例或优惠金额。如有疑问，您可在购买前联系客服咨询。
异常问题：如您发现活动商品销售价或促销信息有异常，请立即联系我们补正，以便您能顺利购物。
当当购物客户端手机端1元秒
当当读书客户端万本电子书免费读拒绝访问 | www.easyfang.com | 百度云加速
请打开cookies.
此网站 (www.easyfang.com) 的管理员禁止了您的访问。原因是您的访问包含了非浏览器特征(3fc5-ua98).
重新安装浏览器，或使用别的浏览器作文为啥不写真话
近日，人民日报刊发了一篇文章，作者称作为评委参加某部委主办的全国中小学征文评选，连续看了580篇中学生作文，发现个普遍的问题：假――写的是假事、抒的是假情、发的是假议论。一时间，舆论哗然。那么，现实生活中，学生的作文是否真的如该作者所说的“假话连篇”呢？
命题没啥可写不命题又不知写啥
网上曾有一篇被网友奉为“神一样的作文”，内容是“今天是雷锋日，我拾金不昧。在公园捡到一亿元，全部都是10块钱，有一本语文书那么厚！我把钱交给警察叔叔，受到了表扬”。
“学生写出这样的作文，源于缺乏生活体验、情感交流，只能闭门造车胡乱编造。”初一语文王老师告诉记者，每周，他都会给学生布置写周记，刚开始，为了让学生独立观察生活细节，他都会布置一些不命题周记，让学生想写啥写啥，然而没过多久，学生们都叫苦，称不知道写啥。
当他每周给学生布置了命题周记，学生们又发现思路太受限，没啥可写的，胡编一通，不管逻辑顺序是否正确便交了。
生病下雨摔跤让座成作文“标配”
多年从事语文教学工作的张老师告诉记者，现在学生的作文，几乎都是纯属虚构，读起来索然无味。比如让写身边的人或者感动自己的一件事，几乎都会写到妈妈，而遇到的事也几乎都是半夜发烧，妈妈还都必须背自己去医院看病。
“半夜发烧去医院看病，也许每个学生都经历过，但学生们在事实的基础上不停地添油加醋。”张老师表示，学生写妈妈送自己去医院的路上，都是遇到了恶劣天气，下雨、下雪，有的还“雷雨交加”，而半途中，妈妈都会脚下打滑摔几跤。“好像不经历这些，整件事情不够完整一样。”
当然，除了生病，不少学生一写好人好事，就想到在公交车上给老人或孕妇等让座。
“如果一个学生这样写还有情可原，现在所有的学生都是这么一套故事。”张老师无奈地说，尤其是在大型考试中，一看这样雷同的情节，打分自然就低。
理科生最爱编文科生最爱搬
有10年高中语文教学经验的王老师告诉记者，现在学生的作文，只要一看内容，就能分出哪些是理科生写的，哪些是文科生写的。
“理科生最爱编历史故事。”王老师告诉记者，尤其是课本中出现的历史人物及故事，学生几乎都编个遍。
而文科生阅读量相对来说多一些，写的作文自然要比理科生有文采，但有一个最大的通病：搬。“很多都是从作文书上直接照搬过来的。”王老师表示，有些学生甚至只是把开头和结尾换一下顺序。
男生爱“过生日”女生爱“闹矛盾”
不过，与这些编和搬不同的是，不少学生的作文也确实是真事情，但写得太过雷同。
王老师举例说，比如写印象深刻的一件事情，男生们最喜欢写自己过生日，家人及同学怎么替自己庆祝，要不就会说某一天去旅游了，连旅游中看的景点都是很雷同。
而女生作文中最常见的就是“闹矛盾”。“两个人因为一件小物品或一句话闹别扭了，后来又因为某件小事意识到了自己当初太冲动，而后和好，又能一起愉快地玩耍了。”王老师表示，每次只要看到开头，他都能猜到结尾，几乎从无意外。
蒋介石孙中山李白屈原
获封“四大吐血”人物
有一句话叫铁打的营盘流水的兵，现在学生写作文，用“流水的题目铁打的素材”形容，一点儿也不为过。
“蒋介石、孙中山、李白、屈原，几乎可以在每篇作文中找到他们的身影。”多年从事语文教学工作的薛老师表示，只要是有关励志、坚韧、执着等主题的议论文，这些人物就如影随形地出现。他们也被语文老师们封为“四大吐血”人物。
发现“一批学生的家人去世了”
其实，不只是在郑州及河南，综观全国，写作文不讲真话的不在少数，有些学生甚至为了编出一篇作文，不惜使父母“死亡”、“离异”。
据媒体报道，北京一位高一语文老师有一次给学生布置了一篇《人生中的挫折》，第二天一看作业，发现有一批学生的家人最近都去世了。而一写到生活体验、做家务，学生们必定会写学做饭炒菜，学的还都是“西红柿炒鸡蛋”。
还有老师表示，现在的学生，一写亲情，就写亲人中风、患白血病等。有老师这样总结学生的作文：“不是父母离异，就是父母双亡，抑或亲人得绝症，学生的作文就是一个‘悲惨世界’。”
这些神一样的句子，你熟吗
◎同学们看着清洁的教室，擦着额头上的汗水笑了……
◎我的腿像灌了铅一样……
◎我爱我的家，更爱我伟大的祖国！
◎望着缓缓升起的红旗，我的崇敬之情油然而生。
◎“小朋友，谢谢你，你叫什么名字？”“我叫红领巾。”
◎今天天气晴朗，万里无云，我们来到了××公园春游。首先映入眼帘的是假山……在夕阳的余晖下，我们依依不舍地离开了，我会永远记得这快乐而有意义的一天！
◎烛光下，看着妈妈头顶的几缕白发闪闪发亮，布满老茧的手灵巧地帮我缝补衣服，我的泪水再也忍不住流了出来……
◎在我的记忆里，有这样一段故事，如最亮的星星一般。
◎不经历风雨，怎么见彩虹？若非一番寒彻骨，哪得梅花扑鼻香。
◎秋高气爽，丹桂飘香，在一阵热闹的锣鼓声中，我们迎来了学校的第N届运动会。
学之道――善学者,事半而功倍,又从而悦之;不善学者,事倍而功半,又从而厌之。
我不是一个随便的人
但我随便起来不是人&
楼主邀你扫码
参与上面帖子讨论
你尚未登录或可能已退出账号:(请先或者
【敬请阅读】
亲爱的网友们，、有更新哦！
请您务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和争议解决条款。免除或者限制责任将以粗体标识，您应重点阅读。
【特别提示】
如您继续使用我们的服务，表示您已充分阅读、理解并接受《西祠站规》、《西祠胡同用户隐私保护政策》的全部内容。阅读《西祠站规》、《西祠胡同用户隐私保护政策》的过程中，如果您有任何疑问，可向平台客服咨询。如您不同意《西祠站规》、《西祠胡同用户隐私保护政策》的任何条款，可立即停止使用服务。
南京西祠信息技术股份有限公司
我已阅读并同意、中的全部内容！神吐槽：北大教授的励志假鸡汤，为何炖了20年还有人信？
歪，北大吗?你们有几位数学教授安金鹏？
别以为我读书少就傻，明明有两位嘛：一位是“传奇”安金鹏，一位是“非虚构”的安金鹏。有《知识分子》的一篇访谈录为证——
县文化局领导（原天津武清县，现武清区）炮制了一个虚假的安金鹏：一个努力摆脱穷困家境、奋力求学、终偿所愿的动人形象，甚至让一些“粉丝”在了解真相后仍不愿相信——他们宁愿沉浸在编织的迷梦中，而真正的安金鹏，他的存在与状态，似乎不再那么重要。
这个风行20年、感动无数人的“安金鹏故事”，这些年登过《知音》、《读者》，也上过《焦点访谈》，出现在课堂上，激励了无数学子，不知多少人为之涕泗交下。
但，这一切都发生在一个编造的鸡汤故事前提下。
2006年，安教授写了一篇澄清博文，但他的声音被淹没了，一切都无济于事。
很魔幻现实有木有？
我代表我自己惊呆3秒钟：我-居然-没有-看过-这篇-史上-最牛-“小说”？！
我还算个前知音体悲情故事爱好者吗？
在果断阅读完县文化局领导的知音体和安教授的辟谣体之后，我发现一个县文化局领导居然可以这么敢（不）联（要）想（脸）。
除了人名和极少的信息之外，其他核心信息都是假的。
在这篇据说首发在《知音》的文章里，安教授不仅出生就没选对地方，而且命硬克家人，爷爷去世，父亲得了癌症。
而且就连“爷爷去世”，也走的是戏剧冲突的路子：
晚上，我听到屋外有争吵声。原来是妈妈想把家里的那只刚怀上驹的毛驴卖掉，好让我上学，爸爸坚决不同意。他们的话让病重的爷爷听见，爷爷一急竟永远地离开了人世。
但真实情况呢？
我说这位“县文化局领导”，琼瑶阿姨都不带这么写的。她最多敢让爷爷晕过去，或者来一场马景涛式咆哮，哪能违背常识违背伦理，咒人家活得好好的家长死去呢。
难道你生来就有神剧编剧的基因？
“日，是我离家去北京大学数学研究院报到的日子。炊烟一大早就在我家那幢破旧的农房上升腾，母亲在为我擀面，这面粉是母亲用5个鸡蛋向邻居换来的。”
看完这一段，我……
别拦我，我现在就去找5个鸡蛋来，还必须是1997年生产的5个鸡蛋。然后一个不剩地呼“县文化局领导”脸上去。
真能掰扯啊，什么年代，什么地方，1997年的天津，有穷到斤把面粉都买不起的吗？您这是苦情呢，还是造谣呢？
好了，为了各位网友的身体健康，我就不再举例说明“县文化局领导”在一篇无耻想象体文章里的演绎了。
《知识分子》的访谈其实抛出了一个被广泛忽视了的问题——为啥充满虚构的“安金鹏故事”能风行20年感动无数人？为啥太多人连安金鹏本人的辟谣都不信？
一、群众需要既洗脸又洗心的“催泪弹”
有人说，安教授这经历被扭成麻花整成这样，都怪知音体。老喜欢整苦到伤心的文章，好事者当然跟风。
但其实，人《知音》虽然喜欢发悲情题材的文章，但也从没表示允许人胡编乱造啊。1998年,《知音》还成立了一个核稿班子，反对任何形式的虚构和造假。
只能说，这个班子成立晚了。1997年的5个鸡蛋版本提前出生，成功逃离了班子的核查——弱弱地问一句，防止虚构，和有么有班子关系大吗？
不管怎么说，当年就以稿费惊人著称的这本杂志，吸引了“县文化局领导”无疑。这篇文章的稿酬以及各种转载获益，说不定可以让“县文化局领导”每天一个鸡蛋吃到今天。
特别稀缺的悲情故事，是永远的兴奋剂。
20年来，那种离奇的悲情故事，从来就不缺乏载体，从来就没失去过强悍的魅力。在悲情市场分一杯羹的，昨天是《知音》，今天是某些号、某些真人秀。
多的不说，就说一个现象：有的选秀节目，明明是表现唱歌等才艺的，可是在晋级的关头，一个个“可怜的娃”就出现了，他们眼含热泪，扒拉着每一个催泪的细节。
台上“一字一泪”（“县文化局领导”发明的词汇），台下观众如痴如醉。
我就搞不懂了，这是来忆苦思甜的，还是来唱歌的。
但群众就爱看，节目就爱播，管得着吗？
二、励志体给人温暖也容易让人着迷
“县文化局领导”激情创作的安金鹏故事，是典型的伪报告文学。
它是一个“四不像”，新闻报道、故事、小说、报告文学、剧本……都沾。
但它的“魅力”就在于形式上什么都沾，但实质上只玩一样：挑逗你的爱心、励志心。
这两天，云南冰花男孩的报道席卷网络。
冰花男孩背后的艰苦环境和他把求学当成改变命运的唯一方向的朴实话语，感染了无数人。
亏着是今天网络发达，容不得“县文化局领导”闭门造车了。不然，第二个、第三个安金鹏可能从天而降。
而引人思辨的是，冰花男孩的故事，正是媒介苦苦等待的励志大片。只是这一回，我们该庆幸的是，我们看到的是真实信息。
媒介的需求，背后是群众的需求。
20年里，安教授的励志故事，成为一种硬通货。
励志体，是即插即用的油汀。温暖人心，但也容易让人沉陷在表象里，忘记了真相的重要性。
——假如油汀足够暖，取暖的人，还在乎这台油汀是假冒品牌吗？
荒诞不？荒诞。但是又足够“逼真”。
仿佛进入了电影《楚门的世界》里有木有？电影中，最终楚门不惜一切代价走出了这个虚拟的世界，但安教授的死忠粉能走出吗？表示怀疑。
太多人深度进入了角色，从而忘记了自己的身份，忘记了假象。简直是在和“县文化局领导”隔空合作呐。
前教育部新闻发言人、现语文出版社社长王旭明曾指出过语文课堂“假语文”泛滥成灾：
有心人整理出很多假励志故事。比如，一对平凡的夫妻要为自己曾经在哈佛读书的过世儿子捐款。结果因为校长秘书以及校长本人的傲慢，导致夫妻决定自己建立一个大学，这就是后来的斯坦福大学。
假到神都笑了好嘛。
但是有人说，这有神马，只要故事够励志就可以，真假不重要。
问题是，这些故事都是标榜真人真事啊，“真假不重要”？那我写你穷到没裤子穿硬是出人头地，你愿意吗？
三、鸡精多了就成了迷魂汤，请回归原汁吧
安教授的故事之所以墙裂迷人，还在于“县文化局领导”第一人称的写法足够煽情，充满了虚假的“真情”。
就连安教授也说：文章确实很感人，连我自己看了也会很感动。
真心心疼人民的“励志安教授”。
有人问，为毛不告那个作者？为毛不告那些以讹传讹的媒体？
告作者估计有用，但告了又能怎么样？明知道故事是假的，但是照样“学习”，照样“泪奔”的粉丝多了去了。安教授能一个一个捂嘴去吗？不能吧？
几年前，“为看儿子,打工母亲千里走单骑”成为年度重磅催泪弹。
一个半夜梦见6岁儿子“孤苦一人，满身是血，在雨水中跟耗子抢东西吃”的母亲，骑着摩托从温州到重庆，就为看儿子一眼。这一报道产生了轰动效应。
但很快，就有媒体人发帖质疑，这是一条假新闻——这是一个没有“时间”等重要新闻要素的报道。
什么时候从温州动身、什么时候到达重庆老家的？没有起码的交待。
路上6天只喝了半瓶矿泉水？只睡了4个小时旅社？神仙啊？
一些数字需要求证：骑摩托从温州到重庆，2000多公里，250元油费真的够吗？她真的从温州骑到了重庆？
但这一质疑帖遭到了猛烈“还击”。还击者不是这位英雄的母亲，而是某些吃瓜群众：
骂母亲为儿子“千里走单骑”是假新闻的都不是好人。
话外音——酝酿情绪中，别碍事。
你以为那些哭得跟啥似的人，失去了怀疑力？错！
为了一份来之不易的“善良”，大家都挺累。
这几年，非虚构那么流行，不是偶然的。
真情故事，要，但得非虚构。不然你就写小说去，没人拦着啊。
鸡汤本不坏，庸人偏使坏。所以，少兑鸡精，回归原汁，成吗？
（程快车）
【欢迎注册“狐友”，关注“神吐槽”发现更多精彩内容。】
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
今日搜狐热点胡编乱造营销号 误导舆论掉节操_网易新闻
胡编乱造营销号 误导舆论掉节操
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
（原标题：胡编乱造营销号 误导舆论掉节操）
日前，某营销账号在微博发布了一条“12岁女孩偷1000元见网友拿100万回家”的消息，文中称女孩非但没有被骗，见到的网友竟然还是传说中的“高富帅”，并且该网友为向女孩父母证明自己是好人，当场拿出100万元现金送给该女孩让其带回家。此微博一出，迅速引来一些营销号和媒体的转发。然而，没过多久，就被细心的网友揭露出，这样一则看似皆大欢喜的“励志新闻”，是在一起未成年人离家出走业已寻回的事件基础上，通过恶意剪辑其他互不相关的图片而炮制出来的假新闻。由于心智不成熟以及跟家长、老师沟通的不畅，现实中，青少年离家出走事件不时上演，已经成为社会的痛点。而近年来，未成年人因为“见网友”被侵害事件也屡见不鲜，如何教育青少年加强防范提高警惕，本就是家庭学校和社会都头痛的问题。现在倒好，竟然被某些营销号以此为噱头，胡编乱造出一个曲折、离奇又散发着浓浓鸡汤味的“励志新闻”来，不仅对那位离家出走的未成年人造成了伤害，还对那些正值暑假有闲上网少不更事的青少年，在价值观上造成很大误导。性质恶劣，其心可诛，岂是事后仅仅一句道歉就可轻松逃过的？
其实，近些年来，一些营销号已成网络公害，它们哗众取宠、撩拨公众情绪，甚至炮制谣言，撕裂社会。就在昨天，有营销号断章取义造谣“姚明吸毒被抓”，被辟谣后，该营销号见势不妙删帖道歉，但正如网友所言：“道歉有用，还要警察做什么！”这个“谣棍”会被制裁吗？倘若姚明发起名誉侵权诉讼，他会不会赔个倾家荡产？网络不是法外之地，对这些造谣滋事的营销号应以法治手段处置，以正视听。而在另一方面，越偏激越有市场，越狗血越有卖点，庸众的轻信和懒惰，无聊和低级趣味，也“成就”了营销号。因此，如何开启民智，多一些理性思考，少一些情绪发泄，多一些较真考问，少一些盲目转发，仍是个艰巨的课题。
(原标题：胡编乱造营销号 误导舆论掉节操)
本文来源：天津网-每日新报
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈