霍金：人类必须在100年内逃离地球 否则将会灭亡
新蓝网·浙江网络广播电视台
下载客户端：
核心提示：英国著名物理学家斯蒂芬·霍金过去曾多次发表自己对地球终将毁灭的看法，而在BBC将于6月份播出的纪录片《探索新地球》（Expedition New
Earth）中，他再次发出警告称，人类在地球上生活的年限仅剩下100年。在未来的100年内，人类必须离开地球，到外太空寻找可能居住的星球，否则将面临灭亡的命运。
　　图片来源：网络英国著名物理学家斯蒂芬·霍金过去曾多次发表自己对地球终将毁灭的看法，而在BBC将于6月份播出的纪录片《探索新地球》（Expedition New &Earth）中，他再次发出警告称，人类在地球上生活的年限仅剩下100年。在未来的100年内，人类必须离开地球，到外太空寻找可能居住的星球，否则将面临灭亡的命运。多年来霍金一直强调，地球上的生命很有可能由于某种灾难而灭绝，如全球变暖、小行星撞击、核战争、基因工程制造的病毒、人工智能带来的威胁等，并且这种风险还在不断增长。在该纪录片中，霍金和他的团队探讨了人类是否能够以及如何能够移居到不同星球的问题，包括生物学、天文学、火箭技术和人类冬眠等。不过，此前霍金曾对此表达过担忧 ，认为“由于至少在未来几百年里人类还不能实现在太空的自给自足，因此我们在这段时期内要非常地小心”。霍金有关地球终将毁灭的预言已经不是第一次了。去年11月，霍金曾有过类似演讲，当时他预言的结果更为保守，认为在目前这个脆弱的地球上，人类最多只能再幸存1000年。当时他说道：“也许将来有一天，我们将能够利用引力波来回顾宇宙大爆炸的中心。在我们坚持不懈地观察和研究中，宇宙学说也在不断取得新的进展，但为了人类的未来，我们必须进入太空。如果不逃离这个脆弱的星球，我认为人类的生存时间还剩下不到1000年。”霍金当时还称，人类以不可持续的速率继续吞噬地球上的资源，这将加速地球的毁灭。而早在2011年，他也曾经发出警告称，小行星撞击地球、核战争、超级病毒和全球变暖等因素带来的威胁将使地球在200年内毁灭，人类若想幸存必须移居至外星球。2008年，霍金还曾号召人类移居月球或找到在火星上生存的办法。霍金并不是唯一一个对人类生存面临的威胁发出警告的重要人物。近年来，亿万富翁伊隆·马斯克也曾经多次发出警告称，人工智能是人类目前最大的威胁，并于去年创办了一家名为 Neuralink的公司，研究大脑与计算机联接的人机融合技术。马云最近也警告称，由于新技术与互联网的冲击，社会将面临几十年的“痛苦”。（来源于新浪综合，原标题：霍金：人类必须在100年内逃离地球 否则将会灭亡）
来源：编辑：杨晓帆人类的终极结果是自我灭亡？
已有 3183 次阅读
|系统分类:
我仅仅进行一个大胆的猜测。
人类在与自然不利因素较量的结果无非是三种结果：
1.人类征服了自然，但人类只是个动物。
2.人类没有征服自然，自然选择最后造成了人类的灭亡。
3.人类征服了自然的，但人类理性了。
我们先说说第一种情况：人类征服了自然，可是人类是个动物。
仅仅从动物的角度来看待人，人是自私的，其生存是以满足自身的需要为前提。而人类本身对自身需要的满足从来都是没有止境的。
现如今，我们看到的是，社会发展的不平衡。财富掌握在极少数一部分手中，但却不见有满足而停止对财富的追求的迹象。人类在不断创造或者发现各种物质，方法来满足自身的舒适体验。
人类的追求是无限的，而资源是有限的。人本身是异养生物。人类生存是个耗能过程，而自身并不能制造能量。反而很大程度上，人类发展进步的过程，也是人均耗能不断增加的过程。这个过程不停止，即使科技进步，也总有能耗不能满足人类需求的时候。我们姑且认为那个时候人类还能在地球生存。没有了可利用的能量，人类这个时候就再也没有能力控制自然了。于是人类灭亡了。原因是，人类凭借能量控制自然，而能量是有限的。而人类因为凭借能量满足自我，没有能量时，人类本身也不再适应这个星球的环境。
再者是每二种情况：人类没有征服自然，自然最后抛弃了人类。
生物进化的过程在经历了化学进化，生物进化，最终是会进入社会进化阶段，还是重复生物进化的过程，即在自然选择作用下重复生物霸主地位的循环交替？生物进化的历史已经告诉我们，后者的循环交替一直在进行。从植物到动物，从恐龙到人类。每个时代都有霸主存在，也都有其退出历史舞台的时刻。这种演替过去没有变过。今后会不会变？有没有可能，人类摆脱自然选择的过程，从生物进化发展进入社会进化阶段，实现人类永续支配自然过程？这是不可能的，因为我们的前提是人类没有征服自然。
当然因为人类还是个动物，人类可能早早的把自己推向自然选择的边缘。因为人类的不理性发展和自然的循环发展，人类还不知道为什么，就把自己弄死了。环境污染，生态破坏，在此我们就不提了。
最后是第三种情况：人类征服了自然的，但人类理性了。
这是一种极其和谐的情况，人类掌握了自然发展变化的全部规律，拥有可持续利用所有能量的能力，可是人类不贪心，没有更多的欲望。人类意识到与自然的平衡，在自然规律下，与自然共同发展。
我突然想起了共产主义社会的三句话：物质财富极大丰富、人民精神境界极大提高、每个人自由而全面发展。
这种和谐的情况的前提有两个：一是人类掌握了自然发展变化的全部规律，拥有可持续利用能量的能力；二是所有的人类意识到与自然的平衡。
我们将人类之外的统称为环境，那么就是环境（自然或者说是生态环境）创造了人类，因为先有环境后有人类。人类要摆脱自然选择的过程，不被自然淘汰，就必须知道这个所谓的自然的全部，不然没有能力掌控它。而人类的生存始终离不开能量的供应。因为人类本身是个能量的聚集形态，而自然过程趋向于能量的分散平均化。所以，有人类的永续生存就需要有可持续的能量利用能力。再者，拥有这个前提的时候，需要所有的人类都意识到自然的平衡。因为当所有人都可以操控一切的时候，唯一需要操控的就是自己。这里的人必须是一个完全理性的人。
可惜，我们看到人类进化到现在为止仍然是个理性与感性的集合体。他的感性成分是自己不可控的那部分，也就是自然选择赋予的那部分。而现在人类的进步或者已经使得人类本身因为过度的自我满足而停止了进化的脚步。那这部分自然选择的遗留就不可能根除或者这种进化停止最终使得人类感性基因的选择性沉默，那这种进化的停止反而促进了社会进化过程的到来。总之人类需要用自己的理性完全去除自己的感性成分。否则人类最终会如恐龙一样，一代霸主之后，藏身化石之中。
当然，我所希望是第三种情况的出现。
而我最后想说的是，用自己的理性完全去除自己的感性成分是复杂的：科学技术解决上述前提一的问题；前提二的解决需要人类的自我约束。现在的人类要利用生物进化过程解决这一问题。从而实现最后的社会进化过程。
而我们可以将社会进化定义为：完全理性，即满足上述两个前提条件的生物主导状态。
我们最后也得到了个结论，如果你还是动物你有两种死法，第一种和第二种；如果你已经理性了，那就有可能是第三种情况。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自董金龙科学网博客。链接地址：
上一篇：下一篇：
当前推荐数：1
推荐到博客首页
评论 ( 个评论)
扫一扫，分享此博文
作者的精选博文
作者的其他最新博文
热门博文导读
Powered by
Copyright &如果人类要灭亡，最有可能以什么样的方式灭... | 问答 | 问答 | 果壳网 科技有意思
如果人类要灭亡，最有可能以什么样的方式灭亡呢？
好多人说，人类灭亡是迟早的事，如果那一天真的到来，将会是怎样的景象呢？人类是会一点一点走向灭亡，还是突然间毁灭呢？
我觉得是基因变异，导致无法繁殖。要延续100年到300年左右。是衰减的过程吧？
神经生物学博士在读
我猜会是某种毒性强变异快的病毒。没来由地觉得生物之间的关系终究是个圈，自诩万物之灵的人类最终或许是被最为微小的生物打败；以及，过去的几百年里因为各种疫病流行死去的人数量是极为庞大的。
这个很难回答啊，毕竟是很多不同的行为可能会导致同一个后果。比如说人的死亡，疾病导致的死亡可能要数个月或数年，服毒死亡只要几个小时，而被枪击到头部可能只要几秒。在没有弄清楚是什么原因导致的人类灭亡就来推断灭亡时候的细节毫无意义啊。
为毛我觉得会是核武器或者生化武器什么的。。
外太空袭击，撞击，超过了人类的能力极限。
半導體行業新人
滅亡一般都是持續幾百年的吧...人口膨脹...土地已無法產糧?或者就是全球性大瘟疫...我個人覺得這種最可能
埔崬物理家
科学研究中意外创造出了破坏力大却又对其无能为力的东西，比如粒子对撞机产生的稳定黑洞。。。
最大的可能就是人类把地球中所有的碳释放到大气中 彻底改变了大气成分结构 然后气候环境彻底失控 人类大批死亡 但应该不会灭绝
自相残杀！
求蛋蛋后详解
天做孽，犹可恕；自做孽，不可活。
漫游费过高
梦游逛街捡到钱
基佬和拉拉可以占领这个世界，但是你觉得他们可以维持这个世界么？
吃饱了撑死了
后回答问题，你也可以用以下帐号直接登录
(C)果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：&&&&&&&&人类灭绝，比想象中容易得多 | 科学人 | 果壳网 科技有意思
人类灭绝，比想象中容易得多
科学家预言本世纪将诞生灭绝全人类的科技。
本文作者:绵羊c
我们低估人类灭绝的风险了吗？
（文 / 罗斯·安德森）听起来或许有点不可思议，但确实有可能在某个月黑风高，或者风和日丽的日子里，人类就从地球表面完全消失了。我们已经学会关心小行星会否撞向地球，或是担心超级火山大爆发，但牛津大学的哲学教授、尼克·博斯特罗姆（Nick Bostrom）认为，人类更有可能毁灭于自己之手。
博斯特罗姆是牛津大学人类未来研究院的院长，他在几篇文章中都表示，现今社会不仅对人类灭绝的风险知之甚少，更糟糕的是人们大大低估了这种风险。关乎人类存亡的生存危机中，有一些广为人知，尤其是自然因素，但其他因素则毫不起眼，甚至让人觉得古怪离奇。
博斯特罗姆认为，最令人担心的一类因素，其实是人类科技发展带来的危险，且未来 100 年时间里，这一类危险因素，在数量和危险程度上都会持续增长。
有些人认为，我们应该集中力量解决现存的问题，而不是担心未来那些可能威胁生存的因素，因为后者中有很多都不太可能发生。但您对此的回应是，从伦理道德层面来说，缓解未来的生存危机，比缓解眼前的痛苦更有优先性。可以解释一下这是为什么吗？
博： 这样说，如果在你的道德观中，未来的人和现在的人同样重要，你认为从根本上来说不管一个人生存于现在还是将来，都不会影响到他的重要性，这就正如许多人都认同，从根本上来说，不管一个人正呆在什么地方——非洲也好、月球也好，任何地方都好，这个人始终具有不变的价值。
进一步来说，如果你从道德观上认可，未来之人的重要性与他们的人数成正比，那么你就可以理解，为什么缓解生存危机比当下其他任何事情都重要。想一想，如果撑过这段艰难时期，未来可以有多少人出生并生存下去——我们也许可以延续数十亿年，我们的子孙后代可能会散布宇宙中，并定居于数十亿个太阳系中，到那时人口可能会比现在多几十亿、几百亿倍。因此，在实现这美好蓝图的过程中，哪怕这宏伟未来变为现实的可能性降低一点点，其影响之重大，都超过很多现在看来十分重要的事情，比如消除贫困或者治疗疟疾。
就眼前的情况来说，您似乎并不太担心自然界中的生存危机，比如小行星撞击地球、超级火山喷发等等。您认为，大部分威胁到人类未来的危机，都是人类自己引起的，比如核战争——不过核战争也不算新概念了。还有没有其他更新、更让人意想不到的方式，可能会令我们毁灭于自己之手呢？
博： 我认为最严重的生存危机，应该来自于人类未来的某种技术，可能本世纪末就会出现。例如，机械智能或高级分子纳米技术，可能带动某种武器系统的快速发展；合成生物学的发展同样可能带来一些危险。
当然，并不是所有生存危机都一定会导致种族灭绝，生存危机中肯定包括灭绝，但也包括永久性破坏人类发展潜力的危险。你可以想象，一个集权主义社会就可能糟糕到这种程度，纵观历史，集权统治最终都被推翻了，但技术的发展可以让统治者更容易排除异己或监视人民，使得这种暴政越发密不透风坚固异常。
就眼前的情况而言，为什么我们不需要担心自然界的生存危机呢？
博： 一种解释的方法是，人类已经成功的延续了 10 万年，由此看来，短期（比如未来的几百年内），自然界的生存危机都不太可能为人类带来灭绝的危险。但是我们自己却会通过技术革新，制造出全新的危机，而面对这些危机我们是否能安然渡过，就无史可循了。
另一个解释的角度是，衡量一下这些自然界危机发生的可能性，我们就会发现这些几率都非常小。例如，我们可以通过研究地球或月球表面陨石坑的分布，来了解不同撞击力度的发生频率，以进一步估算小行星撞击的风险，而结果表明这种风险很小。我们也可以通过望远镜观察研究小行星的运动，观测它们是否会进入撞击地球的轨道。到目前为止，我们还没发现任何大型的小行星有要撞上地球的迹象（※此处已更正），并且大部分较大型的小行星都已在我们的观测范围之中。
牛津大学人类未来研究院的院长，哲学教授尼克·博斯特罗姆（Nick Bostrom）认为，人类更有可能毁灭于自己之手，因人类科技发展带来的危险，而陷于灭绝危险之中。（图片：theatlantic.com）
您曾经论述说，我们之所以低估生存危机带来的影响，是因为 “观察选择效应”，可以进一步解释一下这种效应么？
博： 要解释 “观察选择效应”（Observation Selection Effect），我们可以先讲讲 “选择效应”。比方说，我们想评估一下这个池塘里最大的鱼有多大，于是我们用渔网捉了 100 条鱼，其中最大的有 7.6 厘米长。你可能会推断说，这个池塘里的鱼最大也就在 7.6 厘米左右，因为都抓了 100 条鱼了，其中最大的也就 7.6 厘米长，这个推论看起来很合理。但后来你发现，你的渔网只能捕到一定长度之内的鱼，也就是你使用的测量工具会带来一种 “选择效应” ：你试图从一个大范围内取样，但结果你取样的范围只是大范围中的一个小范围。这是目前统计学会面临的一种典型困境，也有一些方法可以帮我们纠正这种效应带来的偏差，所以，当你想要知道池塘里鱼的大小的时候，要把这些都考虑进去。
“观察选择效应” 是 “选择效应” 的一种，它不是由测量工具的局限性造成的，而是因为所有的 “观察” 都需要由 “观察者” 来进行。这种效应有时候十分重要，不可忽略，例如在演化生物学的研究中。比方说，我们已经知道地球上演化出了智慧生命，据此有些人可能就会自然而然地认为，大部分类地行星上也会演化出智慧生命——这就是在忽视了 “观察选择效应” 之后得到的结论。无论类地行星中演化出智慧生命的比例多么低，我们都会发现，“我们的星球不就是这样的么？”。
实际上，我们的观察结果——即我们的星球上出现了智慧生命——无论在 “类地行星上几乎不可能出现智慧生命”，还是在 “类地行星上极为可能出现智慧生命”，两个假设中的任意一个之下，都是成立的，但 “观察选择效应” 可能会让我们倾向于后面的这个假设。而在人类灭亡和生存危机的问题上，“观察选择效应” 一样也会产生影响。
您能进一步解释一下吗？
博： 其实有一种方法，可以让我们排除 “观察选择效应” 的影响，叫做 “自我抽样假设”。这一假设可以大致解释为，你要把自己想象成从大批观察者中，随机选出的一名观察者。在末日理论中，这一假设格外有用，这个理论认为，我们低估了人类在不久的将来就灭绝的可能性。基本的做法就是给出两个假设，分别对到人类灭绝时，所有存在过的人类总数给出不同的估算值，比如你可以简单一点地设定：一个假设认为到人类灭绝时，存在过的人类总数为 2000 亿，另一个假设则认为是 200 万亿（是前者的 1000 倍）。
刚听到这两个假设的时候，你可能会觉得两个看起来可能性差不多，然后你就应该考虑 “自我抽样假设”，以及你的出生排行（即在所有已经出生、以及将在未来出生的人中，你排在多少名）。我们估算了一下，至今为止已大约有 1000 亿人，曾经或正存在于这个星球之上，如果考虑到这个数据，你就会倾向于第一个假设，即认为到人类灭绝时，存在过的人类总数为 2000 亿。因为如果你把自己当做所有曾经、正在或将要存在于世的人中，任意抽选出的一个代表，你是第 1000 亿个的可能性，在 2000 亿总数的情况下要远大于 200 万亿总数的情况。如果人类总数为 2000 亿，第 1000 亿就是中间的位置，情理之中。
但如果人类总数可以达到 200 万亿，那你就是前 0.05% 出生的人，听起来好像有点不可思议。所以，你会发现，排除 “观察选择效应” ，可能带来颇为令人惊讶的违反直觉的结果。不过需要强调的是，我不能肯定这个人类总数理论的正确性，在更深层面上还有一些方法上的问题没有解决，我也写过很多文章阐述这些问题。
我大概明白 “观察选择效应” 是怎么影响我们判断的了。这么说是不是更直接一点：我们想要知道什么样的危机，能够造成种族灭绝这等规模的灾难后果，但问题是，这种危机根本不可能被观察到——如果曾经发生过这种事情，我们根本不可能依然好好地存在着，更不用说 “观察” 了。对于这个问题，我们应该怎么看？
博： 在讨论关于人类生存史的重要性到底有多大时，有一种思路跟你刚刚说的很相似。人类在这个星球上的历史大约有 10 万年，那么成功活过这 10 万年，是不是意味着我们还能再渡过一个 10 万年呢？关于这个问题的讨论，牵扯到一些不同的影响因素，其中最重要的就是，会不会出现一些全新的、人类史上都不曾有过的危机呢——尤其是我们自己造成的那些危机，21 世纪以来，我们发展出的某些新技术，尤其是那些能让我们制造出新武器，或者引发新事端的技术。研究过去 10 万年的历史，似乎不能让我们在面对这类危机时，获得多少加分。
不过，就自然界存在的危机而言——无论是小行星撞击，或是宇宙的真空衰变，等等——有人可能会问，我们能从人类历史中得到什么信息。还有人会发现，无论在什么地方的什么物种，都会因为 “观察选择效应” 而觉得自己幸存至 “今”，因为种族灭绝之后你就无法再 “观察” 到自己了，这使得对某些危机的分析更加复杂。
几年前，我曾与麻省理工学院的一位物理学家、马克斯·泰格马克（Max Tegmark），合著了一篇文章，文中我们讨论了一些生存危机，比如真空衰变，这种假设的现象是指，宇宙衰变至一种更低能量的状态，而这种低能态会像个巨大的气泡一般以光速扩张，所过之处一切都被毁灭，这场灾难不会有目击者——它毫无预兆的以光速袭来。
我们发现，在面对 “毁灭” 这一问题时，我们的所见和经验是很有问题的，“观察选择效应” 就是个很好的例子。但我们发现了一种间接的研究方法，即解读跟地球形成时间有关的证据，并把这些证据跟其他类地行星的形成时间相比较，之后得到的数据可以帮我们了解监测这种危机。所以你看，这又是一种在估算人类灭绝几率时，不能忽略 “观察选择效应” 的情况。
在接下来的访谈中，博斯特罗姆将谈及，未来几十年、甚至几百年里，人类可能碰到的，最有趣和最让人担忧的生存危机，以及如何通过哲学和数学工具（尤其是概率论），来应对危机，延续种族。
人类灭绝，被低估的风险
系列三： 如何延续种族，应对危机？
We're Underestimating the Risk of Human Extinction
原文刊于《大西洋月刊》网站科技频道 2012 年 3 月 6 日
作者罗斯·安德森（Ross Andersen）
tribulation-now.org
[大图] wallpaperpimper. [博斯特罗姆肖像] theatlantic.com
你可能感兴趣
战争在一个晴朗的日子来临，又在一个晴朗的日子消失~
怎么看不明白……
。。。估计抢不到沙发。。。
空间信息与数字技术专业
这是一个最好的时代，也是一个最坏的时代——双城记
好像这句话用在哪里都可以
现在或将来
关于捕鱼那点，更应该是统计最小的鱼，这样渔网才捞不到~
第一句似曾相识。。。。
能源与粮食的生产加工运输销售链的断裂，食品的大规模生化污染，新能源的巨大副作用，未知传染病不可控的扩散...都比核战争来的可怕。何况还有一些科学家犯贱非要像外太空发射信号找外星人。。。
哟哟，切克闹~miemiemie~
诞生于欧亚大陆西岸的产业文明于一千年后臻于极盛，而后迅速衰落了
War, war never changes
把题目中的人类换成人类现代文明更合适一些。
真空衰变……想起了大刘的《朝闻道》和三体中的二向簿，一个是低能量化，一个是低纬度化，真发生真空衰变的话，或许下一秒地球就没了
的话：诞生于欧亚大陆西岸的产业文明于一千年后臻于极盛，而后迅速衰落了给女神舔脚
“如果在你的道德观中，未来的人和现在的人同样重要”这个前提就未必有多少人认同，未来又不是脱离现在的孤立存在，没有现在哪有将来呢
文章有点意思不过我还是觉得人类不会像他说的这么容易灭绝，蟑螂蚂蚁之类的都活了上亿年，难道智慧生物还比不过低等生物么？？？那为什么还会演化出智慧生物呢？还是说所谓的“智慧”在生存角度上看，并不一定就真“智慧”？？
的话：真空衰变……想起了大刘的《朝闻道》和三体中的二向簿，一个是低能量化，一个是低纬度化，真发生真空衰变的话，或许下一秒地球就没了三体里面就这个概念最好，探讨生命和环境之间的互动关系，把这个互动关系扩大到宇宙范围。比起漏洞百出的“黑暗森林”强的多了！
转基因食品会不会造成人类灭亡？
本来觉得这么神棍的内容一定是神马激进主义派的货产出的，结果一谷歌一下Nick Bostrom这货还名列过《外交政策》全球100位思考者，产出的作品被翻译成20多用语言。 真是大失所望。
的话：关于捕鱼那点，更应该是统计最小的鱼，这样渔网才捞不到~渔网的2个要素 一个是 网孔大小 一个是强度也可能大鱼会挣脱
作者的例子可能不恰当，不过反正这又不是重点
的话：文章有点意思不过我还是觉得人类不会像他说的这么容易灭绝，蟑螂蚂蚁之类的都活了上亿年，难道智慧生物还比不过低等生物么？？？那为什么还会演化出智慧生物呢？还是说所谓的“智慧”在生存角度上看，并不一定就真“智慧”？？我觉得智慧只是存活能力的指标之一，结构越简单越容易存活
的话：渔网的2个要素 一个是 网孔大小 一个是强度也可能大鱼会挣脱作者的例子可能不恰当，不过反正这又不是重点联想到了延迟选择试验惠勒提出的延迟选择实验是量子双缝实验的一个扩展，它给出了一个特殊的结论：我们现在的行为对过去产生了影响。观测与实在紧密地缠绕在一起。大概意思是说我们观测到的结果，和我们的观测行为直接相关。或者说和观测方法相关。
的话：我觉得智慧只是存活能力的指标之一，结构越简单越容易存活那为什么演化的过程是从简单到复杂呢？按你的逻辑，越简单越好，生命应该停止在最简单的形式就不再演化了啊？
的话：我觉得智慧只是存活能力的指标之一，结构越简单越容易存活达尔文的进化论或许应该叫：“退化论”？？？
的话：渔网的2个要素 一个是 网孔大小 一个是强度也可能大鱼会挣脱作者的例子可能不恰当，不过反正这又不是重点哈哈，纯无聊抓住一点来讲
为什么没有人觉得配图的那位忒帅气吗 ....
的话：本来觉得这么神棍的内容一定是神马激进主义派的货产出的，结果一谷歌一下Nick Bostrom这货还名列过《外交政策》全球100位思考者，产出的作品被翻译成20多用语言。 真是大失所望。你真是一个神棍，相对你来说，Nick Bostrom 也是个神棍，激进什么不觉得，是你自己太安静了
的话：你真是一个神棍，相对你来说，Nick Bostrom 也是个神棍，激进什么不觉得，是你自己太安静了我承认他理论的合理性，就像相对论讲“超过光速时间会逆转”一样合理，但是缺少论据支持。他列举的每一个论据都是合理的，但是缺乏数据，这样空架子的理论，我个人认为就是神棍理论。激进主义行为应该包含引导‘智慧生物’思考缺少数据支持的合理性论证从而无法判别或得知结果从中产生惶惶不安的情绪，产生自我行为意识有引导性的改变。
显示所有评论
(C)果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：&&&&&&&&怎么才能让人类灭绝【哲学吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：1,471,885贴子：
怎么才能让人类灭绝
自来水投毒
你先帮我个忙，帮我做一个人。。。我告你密码。。。
用意念力使地球偏离轨道90公里
呵呵。。。够兄弟。。。。。
超级病毒&好&就这个最容易了
其实无法灭绝。。。谁又能肯定没有无极宇宙呢？
不用刻意
环境污染会让人类灭绝的
当资源耗尽、淡水用光、臭氧层消失之时
美国哲学专业博士,天道留学服务机构,在留学行业中高投资留学汇报率.专业的顾问团队,好转角邂逅高端留学机构 完成美国哲学专业博士及就读
lz通过自己的自杀来号召大家都自杀就可以了
自己杀光，自己杀不光生儿子杀，儿子杀不光孙子杀，只要你家坚持不懈，总有一天杀光的……
不，你应该切实的从你做起，从你身边做起，从你最亲近的人做起，尽你所能，把你留在最后一个，你就做个先行者吧......
只要没有人来批评，人类就灭了。
这个世道太让我失望！我要让人类灭绝！希望大自然能重新塑造人类！人性本恶！
.. 是人，都会死的 .. .. 何必，急于一时 ..
秘密掌握核武技术，研究出可运行的核武器
lz跳到井里去若想喊人来救，说明人类还没有灭亡；若不，那么世界便是这口井，lzsiqu人类便灭亡了罢。
怎样才能让地球毁灭
无聊的gouri屁
让一个叫万世尘光的收一个叫佛祖的小弟，人类就灭绝了
女人不生孩子100年后就灭绝了
研制一个炸弹，可以炸掉地球的
再来一两次世界大战就行了
发贴提示：近期，个别用户在贴吧中发布敏感不实信息，严重影响了贴吧里的正常秩序，请吧友发现此类信息，及时举报，站方会根据《百度贴吧协议》对相关账号进行严肃处置，贴吧环境需要大家一起维护。
发贴提示：近期，个别用户在贴吧中发布敏感不实信息，严重影响了贴吧里的正常秩序，请吧友发现此类信息，及时举报，站方会根据《百度贴吧协议》对相关账号进行严肃处置，贴吧环境需要大家一起维护。
让所有人同性恋
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴