我想问一下，大家知道有什么药物能够避孕吗？不是现代的那些避孕药……我是为了写小说用的，不好意思_百度宝宝知道百度拇指医生
&&&普通咨询
您的网络环境存在异常，
请输入验证码
验证码输入错误，请重新输入[转载]你到底真懂童书吗？你竟然给孩子看沈石溪的小说！
你心甘情愿的把钱包交给那些人，我一点也不在乎。你把好好的一个孩子，脑壳打开，无防护的送给这个世界，我在乎啊！
♫ 尖叫君语 ♫
小心披着名牌光环的"杀马特"系童书
这两天被戴玮老师在公众号发的这篇文章《你的孩子是充话费送的吗？竟然给他看沈石溪的小说！》震惊了。从周六刚开始看才几千的阅读，一天就激增到破10万+，而留言区的争锋激辩的火热程度，也很可以看到相当多不从层次的父母在价值观、审美观和阅读能力上的差异。
曾记得在我很欣赏的一个公号vice上，海外编辑从垃圾堆（是真的垃！圾！堆！）里挑选组合了一套风格接近杀马特的造型，然后大大咧咧地张扬穿梭于各大秀场，结果受到绝大部分的时尚博主、造型师和观众不懂装懂的交口称赞；一天，海外编辑又随口给自己在路边摊买的衣服包包捏造了一个完全不存在的时尚品牌，在酒会PARTY上问二三流明星、时尚圈的人，“有没听过**这个最近很流行的新牌子？”，这些人毫无违和地显露出同好者的夸张表情：“WOW！当然听过！我很喜欢这个牌子的设计！”本文出自公众号
尖叫童年（id：jjtongnian）——集结满世界各种玩法和游戏（涉猎自然、科学、艺术、英语、旅行等），实现真正有质量的亲子陪伴
回到戴玮老师的这篇檄文，我的震惊正在此。事实上，不少被无数权威机构认证和当红大V强烈推荐的“好书”，水平低劣却往往因为种种利益的关系而被夸大其实，甚至鼓吹上天；而很多读者却往往不加辨识照单全收，甚至加入为庸书摇旗呐喊的队伍。
我最近便曾亲身经历过这样的事情：一套为了凑纸张和视觉效果的山寨“经典”绘本集，硬是扩印满屏而切割原作细节的图案，而原版精心编排在色彩和氛围呼应的图案，也被随意调换到下一页，完全破坏了经典绘本意境的统一性！在我们拒绝为这样的高利润伪劣图书站台没多久，却发现这套绘本集在数十个有不少用户群的微信号上大肆鼓吹销售，各种溢美之词不堪卒读。
尽信书不如无书，尽信权威同样误人。其实戴老师做的是一位父母最容易做到的事情：阅读几页书里的文字，稍微用常识推敲一下逻辑。问题在于：叫嚷着“注重孩子心灵营养”的父母们，有多少真正在意孩子吸收是否有益的养分？在给孩子递上一本书之前你有没先看一看？在孩子看完书之后你有没和他聊聊书中的情节？有没讨论你们的观感、评价？事实上，不少人更多地是人云亦云地顶礼膜拜，闭眼买单。
一个作家的作品是否有价值，对什么人有价值，怎么去看待阅读作品带来的意义，不同的人在不同的阶段都会有不同的答案。今天分享戴老师的观点，或许有一定的偏激之处。但我觉得其中最大的意义在于，她让在狂热于追求各种名家书单、狂热于买书囤书、盲从权威的父母们能有一点点反思：我可以为孩子的阅读做多一些事情。这，是尖叫童年最大的希望。
下文授权自公众号：逗比母女
作者｜戴玮
原题｜ 你的孩子是充话费送的吗？竟然给他看沈石溪的小说！
暑假里，我曾把雪送到爷爷奶奶家呆了半个月。回来以后，我检查她的日积月累好词好句摘抄本，发现了这样的东西：
“望着迎面而来的大象，它的一颗狗心却忍不住哆嗦起来。”
这是什么鬼？！！！
是谁在写这种狗屁的东西给孩子看？！
当时好想把作者拖过来，一顿乱拳打得他生活不能自理！本文出自公众号
尖叫童年（id：jjtongnian）——集结满世界各种玩法和游戏（涉猎自然、科学、艺术、英语、旅行等），实现真正有质量的亲子陪伴
我震惊的问雪：你这摘抄的是啥？！
雪：在姐姐家看的一本小说啊，叫《警犬拉拉》。我还看了他写的《羚羊飞渡》。这个作者很有名，我们在新华书店看到过的啊，写了好多好多动物小说的！
我想起来了，上次雪决定逃学半天，我决定陪她逃学，我们去泡了一下午新华书店。
在书店，我意外的注意到一个场景：儿童图书柜台，除了花里胡哨装帧风格恶俗的所谓
“世界名著少儿缩写版”套书、各种版本的三字经之类的所谓“少儿国学经典”，当代、中国原创的部分，基本上就是少少的几位作者（沈石溪、曹文轩、伍美珍、杨红樱、郑渊洁）多多的出品摆了几乎半个儿童柜。
其中，沈石溪的作品最醒目，是一字排开的阵势：
我当时也没有什么欲望去翻阅这个人的书，只是本能的有以下疑虑：
1）儿童图书市场存在这样的寡头态势是不正常的。
想要让孩子通过阅读了解世界、发现自我，多元是必由之途，百花齐放、百家争鸣才是正常的状态，就像我们近年来繁荣的绘本市场。
儿童图书市场存在这样的寡头态势是不正常的，书的质量优劣且不评判，至少表明：我们这么大的国家、这么多的写作者，为儿童写作的人，太少、太不够。
2）一个作家如此高产，是值得警惕与怀疑的。
我认识很多写作者，认真负责严谨又勤奋，按照正常的、传统的、负责的写作方法写了半辈子，不过二三十本，比如古清生。
金庸这样的大家，一辈子写了十五部小说。
写畅销小说像养殖场的母鸡下蛋一样快的，不是没有，琼瑶阿姨据说一辈子就写了六十四部。而且那个年代好象还没有“枪手”这一说。
不管怎么说，这么高产的家伙，要么是个天才，要么就有可能是个开流水线做畅销书的货。
3）声称自己熟悉和了解好几十种动物的，十有八九是骗子。
我算是半个公益人，认识一些动物保护的专家。各自领域里最拔尖的他们，通常都很谦逊的说，自己只熟悉不多的某几种动物。比如，研究雪豹的，对雪豹比较了解，最多也了解雪豹同区域的动物（藏羚羊、藏狐、野牦牛、鼠兔......）。
一个人，声称自己即是大象、眼镜蛇的专家，又是藏獒、雪豹、丹顶鹤的专家，大概率是吹牛大王或骗子。
暑假的旅行中，朋友家有个小男生，说一向爱动物、爱看书、爱看动物的书。初次相见，小男生不免雄孔雀一般炫技，说起自己的动物知识，谁比谁更厉害之类的，就觉得有点不对头。
问他你是如何确信你所说的的？
他说：书上写的！
再问半天，喔，原来都是看的沈石溪动物小说。
儿童文学中，以动物为主角很常见。比如《小王子》，比如《伊索寓言》，里边的狐狸、狼、羊，哪里是动物呢，全是人罢了。读小说的人，也知道那不是动物，那只是个故事。
可是，我面前的这个孩子，把沈石溪动物小说当成科普作品，甚至可能终生记忆，以此为真理——这就可能有偏差了。
当时在旅途中，也没多想，此事就放下了。
在朋友圈调侃了几句沈石溪的小说，居然收到一大堆留言：
“我们家一系列都看完了。是老师推荐看的。”
“我家闺女把他的全套书几十本都看完了。”
“我家小孩很喜欢看他的书呢。”
“《狼王梦》是孩子们都爱看的书呀，哪里不好了？”
“请你具体说一说，沈石溪的书到底怎么不好了？哪里不好？”
“我儿子疯狂的喜欢沈石溪的书，我从网上给他买了全套，一大摞呢，他全看完了。被你一说，我蒙了！你能详细说说：到底哪里不好吗？”
“戴老师，大部分小孩都喜欢《狼王梦》这本书，很多阅读大咖推荐为中小学生必读书。我们捐赠图书时，很多小学高年级的小朋友指定让我们捐沈石溪的书呢。有什么问题吗？”
好吧，作为一个负责任的公号写作者，为了我的读者，更主要是为了我的读者的孩子们，我专程去新华书店泡了一天，做了点功课，才回来写这篇文章。
认真负责的代价是真实可以体验的：
在地板上坐得屁股360度的痛；
反复翻阅时要强忍着生理不适和吐槽的欲望；
要用手机拍下写文章时可能用到的片段；
回家以后要逐字录入；
注意，我要认真的开始批判了喔。
沈的动物小说其实不是动物小说，只是借动物之名，写人类社会的的丑恶、权力、谋略，甚至情色。
沈的小说里，没有动物，只有披着动物皮的人。
罔顾事实，胡编乱造的程度，令人叹为观止。
一只哺乳期的母狼失去了自己的狼崽，偶遇一只失去母亲的羊羔，母性大发，将其奶大。这只吃狼妈妈的奶长大的羊，成为一只“英雄羊”，战斗力爆表，成功打败一切反动派，拯救羊族！
——呃，照这个逻辑，我们喝牛奶长大的孩子，看来个个都会是犟种啊，不然怎么对得起他们的牛奶妈！
一只丧偶的公狼，绑架了一只母羊，要母羊给自己的狼宝宝当奶妈。一天，羊奶妈得以在悬崖上与狼宝宝独处，她意识到这是个千载难逢的机会，可以杀死小狼。
以下是雪的解说旁白：
母羊陷入明显的精分：
“杀死他！狼是羊的敌人！”
“不能杀！他是吃我奶长大的孩子！”
“不杀！”
“杀！！”
“不杀！！”
——呃，够傻的~~~
很多这样的故事。三观尽毁。
强忍不适，给你们再看一段小说里边的原文：
“即使你的主人达鲁鲁，待你不错，每餐都有荤腥，也从来没有用这样香美的食物款待过你。瓦盆里的山羊肉不仅分量足，烹调得也挺艺术，乳白色的高汤上飘着一层黄澄澄的油花，油花上浮着几朵碧绿的葱花，还有几丝艳红的辣椒，色香味俱全。你忍不住滴下了口水。
当你在高空远距离模模糊糊望见这头香獐时，你立刻想到主人有钱买瓦盖房了。这两三个月来，你几乎天天跟随主人进山狩猎，捕获了不少麂子马鹿，挣到了一笔可观的钱。于是，主人野心勃勃地要在丫丫寨盖第一幢瓦房了。你很欣赏主人的胆识与气魄。
——沈石溪《一只猎雕的遭遇》
我又忍不住双拳痒痒想打他个生活不能自理了！
你是从哪个星球来的，会意淫一只猎雕会馋浮着葱花和红辣椒的羊肉汤？！还要意淫这只猎雕会盘算着要赚钱给主人买瓦盖房子？！
第二，文学作品不是不可以虚构，沈的问题在于：他竟然声称自己写的这种两分真实、八分虚构的烂故事是真实的。
在浙江少年儿童出版社出版发行的这套“动物小说大王沈石溪.品藏书系”中，每本书的书末都附有沈家老照片和一篇题为《闯入动物世界》的作者自述。
沈在文中这样写道：
“......人类社会的许多弊病和问题，例如战争、种族歧视、资源掠夺、两性差异、权力纷争、攻击行为、恃强凌弱等等，既可以用社会学观点在大文化中寻找到合理的解释和答案，亦可用动物学家的眼光从生物层面破译出原始起因。从这个意义上推论，动物小说的认识价值不仅可以超越科普知识，还可以超越“人还不如动物”这样一种照镜式忏悔，完全可以同问题小说、哲理小说相媲美。
基于（以上）体会，我写出了短篇动物小说《象冢》和中篇动物小说《暮色》。我自己觉得，这是我动物小说创作的一个新起点。首先，这两篇小说纯写动物，没有人类出现，故事和情节源自动物特殊的行为本身，而不是来源于道德规范。......这类主题，触及到我们久已掩抑的一些人性层面，引发读者对人自身的生存状态的思索。其次，在写法上，我改换叙述角度，运用严谨的逻辑推理和合情合理的想象，模拟动物的思维感觉，进行心理描写。
这个尝试，应该说是成功的。小说发表后，引起广泛关注，有的评论家指出：这两篇作品都从动物的特性着眼结构故事，对动物行为的自然动机观察入微，蕴涵着深刻的哲理，且没有将动物人化的痕迹，堪称纯正地道的动物小说。
挖十口浅井，不如挖一口深井。我找到了一条属于自己的路，就坚定不移地走下去。”
——沈石溪《闯入动物世界》
别人虚构的时候，老老实实注明“本故事纯属虚构。”
沈虚构的时候，居然腆着脸说：“真实”、“富于哲理”、“我每年不少于3个月与动物一起体验生活
”“我写的这些故事超越了科普知识”。
本来你编一个烂故事，也就罢了。
你讲完了就算，不存心骗小孩，倒也罢了。
但你坚持说自己编的这个烂故事是真实的，并且比科普知识更真。
这就真的不可饶恕了。本文出自公众号
尖叫童年（id：jjtongnian）——集结满世界各种玩法和游戏（涉猎自然、科学、艺术、英语、旅行等），实现真正有质量的亲子陪伴
第三、给儿童看的文学作品，至少应该有起码的文字美感。沈著中的文字，常见恶心龌龊、俗不可耐的。
《狼王梦》一书，仅浙江少年儿童出版社出版发行就达400万册，还不算以前上海少年儿童出版社等其他途径出版的。
以下文字，见于浙江少儿版《狼王梦》P9-P10：
对经常处于食物匮乏状态的狼来说，吃别的狼吐出来的肉块，不会觉得肮脏，也不会有心理障碍。狼的卫生观念与人类大相径庭。但对已经将肉块吞进肚里去的狼来说，又要吐出来匀给其他狼吃，就好象两足行走的人已经将钞票装进了自己的腰包又要掏出来一样，当然会有点舍不得，总想少掏一点，不不，是总想少吐一点。为了能吃到更多的肉块，作为受惠方的狼，不管是母狼也罢，是小狼也罢，每每到了索取食物的节骨眼上，便会带着一种可爱的、乖巧的、卖的或谄媚的表情，用舌头或嘴唇去亲吻施惠方的狼的脸和嘴巴，撩拨对方的情感神经，触动对方的柔软心肠，突破对方的心理防线，让其心甘情愿地吐出更多的肉块来，把塞得鼓鼓囊囊的胃吐空了才好。
乌云飞的舌头，灵巧地、执着地落到金卡黑脸上，激情澎湃，香艳四射。“我最最亲爱的夫君，你冒这么大的雨为我去打猎，你的恩情比山高比水深！吐吧，请吐出肉块来！下这么大雨，你还能逮着躲在白茫茫雨帘背后的马鹿，你是全世界最棒的大公狼，我爱你直到海枯石烂也不变心！再吐哇，&&请多吐几块肉出来。你知道吗？你出去打猎，我在家为你祈祷，盼你满载而归；你不在我身边时，我分分秒秒都在惦记你。哦哦，请继续吐，别吝啬，我知道你的胃囊里还藏着好多马鹿肉呢。四个小家伙好可爱哟，宝宝们是我们爱情的结晶，它们的胃口可好了，早就把我的乳房吸空了。我多吃点肉，奶水就会如泉水般汩汩流淌。你是世界上最尽责的好父亲！啊哈，使劲吐哇，用点力气吐哇，不是吐给我吃的，是吐给我们的宝宝吃的。啊啊，我还没变成黄脸婆吧！我还很年轻、很漂亮是吗？给你一千个吻，送你一腔柔情蜜意，你心痒了吧，骨头酥了吧！那就请吐、吐、吐，吐出你肚子里所有的肉块来！”
金卡黑确实是只不错的大公狼，一口接一口吐出肉块来，乌云飞吃的津津有味，吃的满嘴流油，吃得心花怒放。
雨还在下，但有了食物，淋点雨根本就算不了什么。”
——沈石溪《狼王梦》
这种粗鄙的文字，配得上我上边给的“恶心龌龊、俗不可耐”八字评价不？
如果纯洁如你，仍是“傻傻没有觉得有哪里不妥”，我只能祭出度娘开导你了：
现在你明白了，原来你给孩子看的这是成人情色小说的常用笔法。
一长排长得望不到边的代表沉默的省略号
第四、沈著中数不清的与动物有关的常识性的错误。
从动物进化史来说，斑羚群体从来没有有意识的牺牲个体、成就种族的行动发生；从姿势上来说，羚羊跳跃落地时是前脚先落地，技术上根本无法达成飞渡里所写的神奇跳跃；从力学原理上来说，将起跳以后的前羊身当成后羊的踏板——这是中学物理不及格+看武侠小说看坏了脑袋后的意淫啊！！！！
（请参阅果壳网谣言粉碎机《斑羚飞渡是梦一场》。）
比如，沈曾在云南下放，他的小说多部以大象为主角。
在他的书中，象群的首领都是有威信的成年雄象。问题在于，大象事实上是母系社群结构，大当家的都是一只强有力的妈妈象，成年男象长到一定年龄就被分离出象群了。
第五、我真的想问那些高高兴兴给自己的孩子买沈石溪小说当宝贝一样给他们的看的家长一句话：
对不起，我忍不住要咆哮：
你的孩子是充话费送吗？！
当一个负责任、用点心的家长很难吗？！
你带了一个孩子到世界上来，你敢随便信谁啊？！
这是书店里张贴的推荐书目：
这些沈作入选中小学教材：
——那个作家，昧着良心流水线写这样海量的小说，他关心的不是我们的孩子，而是钱；
——那些教育专家，把这种垃圾文字选进中小学教材，我不知道他们关心的是sen
mo，我只知道他们要么素餐尸位，要么浪得虚名，而且肯定不关心我们的孩子；
——那些出版社，做这种定价低、印数大的垃圾书来摆满书店的柜台，他们关心的不是我们的孩子，而是钱；
——那些把这样的书列进推荐书目、采购书目、捐赠书目的达人，他们在写下那个推荐的时候，自己是不读的。
——那些在课堂上带领孩子一起阅读并赞赏这样的垃圾图书的老师，他们的脑袋可能都被驴踢了！
这个世界对我们的孩子满满的都是恶意。
你心甘情愿的把钱包交给那些人，我一点也不在乎。你把好好的一个孩子，脑壳打开，无防护的送给这个世界，我在乎啊！！！！
你的孩子天天把这种野狐禅的动物小说当科普看，他们长大以后，会跟人争论：“书上说的，从小给羊吃狼奶，就会变成会战斗的羊！”
——直接蠢哭啊！
你知不知道，有一个老师调查了几百个初一小孩，得出的结论是：
喜欢阅读沈石溪动物小说的孩子，心智发育一般滞后于同龄人，偏向于单纯幼稚！
亲，上帝给了我们这么大个儿的脑袋，是希望我们做一个有智慧的人，我们不可以辜负啊！
求求你，答应我，从今天开始：
用自己的手，拿过给孩子读的书；
用自己的眼，读一遍给孩子的书；
用自己的脑袋，做一个自己的判断。
别再盲目信天、信地、信老师、信专家、信作家、信大V，
请记得问自己一句：
我且来看看，到底如何？本文出自公众号
尖叫童年（id：jjtongnian）——集结满世界各种玩法和游戏（涉猎自然、科学、艺术、英语、旅行等），实现真正有质量的亲子陪伴
这是尖叫君点赞的网友评论
简简单单：每个人都有自己的审美观，或者说每个人都有自己的审美视角，对于那些反驳且言语激烈的人，我持支持的态度，事物发展的必然性在于矛盾，有了矛盾有着不同的意见才会促进国内文学或是国内儿童文学的发展。写动物小说其实没错，文学有其高于生活的艺术性特点，但若把它作为普及动物常识的读物，对孩子在成长中产生扭曲的认识，就是不道德的。所以我还是要支持戴玮这种负责任的书评，言辞或许有些极端，但初衷绝对是善意的，作为家长也好、作为老师也好、作为读者也好顶一下也是一种贡献。
春暖花开：戴老师您好，我是一位六年级毕业的学生。我对您的看法不同意。尽管沈石溪的作品确实把人间丑恶以动物写进小说，但您不妨去看一下《聪明猪笨笨》、《热血羊娃》等童话科普小说，这样的“沈说”才是适合孩子看的。况且假如沈石溪的作品确实毒害孩子，那他的作品为什么会成为必读书，成为教材呢？就像看抗日战争片，我们不能因为残酷而无法正视历史；不能因为“沈说”的丑恶分明而排斥它。我们还是不要过分排斥，排恶择优地看，才是看书王道。
（戴玮回复：我很同意你说的“不要过分排斥”。什么样的书都可以看看，快餐、言情、玄幻、武侠，知道是快餐，不用绳命去顶礼膜拜，就很好～）
居攸：惭愧，看推荐是好书，就都给孩子看了，自己没甄别。确实中国好的儿童文学太少了，笑猫日记那些也不觉得多好，还有多少好的呀。
&我觉得有一点要认识到，时代在变，中国文学语言也在变，越来越简单直接，不再高高在上，所谓的接地气。
饼干小白：沈的小说还算是这类畅销书中算可以的了。我有幸参加过一次杨姓畅销作家的见面会。演讲时候不知所云，回答读者提问也是支吾其词，目的只有一个：卖书！作家有没有内涵，听她说一句话就知道。只是苦了我们的孩子们。迷那些笑猫日记查理九世什么的迷得不得了。奇葩的是这些畅销书作家的作品还经常出现在中小学生阅读推荐目录里。让博大精深的汉语言文化情何以堪！！！&
喜欢虚拟：我家孩子读沈石溪的片段节选，读了不懂，不能理解，然后我开始怀疑是孩子阅读能力有问题，还是文章有问题。问了一些朋友，有推荐沈石溪的，有反对沈石溪的。最后还是不看沈石溪，我家孩子9岁，应该看符合小孩心智的书，科学真理三观正。
别人推荐很好的书，我和孩子都不喜欢，真的是有些怀疑自己。
现在不再怀疑了，如果有人写的书孩子读不懂，那就是这本书还不太适合小孩，不用自我怀疑。&
静笃：赞成，相当于精神食粮里的地沟油，毒奶粉。写这些书挣钱坏了良心。童书市场极其混乱。大概是这样一个序列，学龄前吧，基本就是华而不实的所谓绘本占据市场。那时候孩子小不认字，家长舍的花钱，买一堆号称叫绘本的外国人划拉的所谓国际获奖的破图片。然后上小学了就是各种山寨豆豆，什么小豆豆，小点点，竟然还有老师推荐。三年级以后杨红英老师就出场了，各种日记，各种小跳。到了初中基本就可以成人式阅读网络小说穿越言情啥的和成人世界差不多了。
苏闽：没有那么糟，快餐式的阅读即可，就当作孩子吃了一包三无产品，孩子也不是完全没有抵抗力和鉴别能力的……都知道安徒生比格林童话格调要高，但是格林童话更有趣啊。正经八百地看书，你就去看教学大纲推荐的义务教育必读。就算这样，还有人说水浒三观不正，红楼梦引发早恋呢。话说回来，吾国作家的科普知识不是一般差，高考作文题都出现过没常识的小品文，什么登山者用胸膛给另一个冻伤的人取暖。这暴露的是所谓命题组的群体性无知。所谓必读书目推荐组的水平，那就可想而知了。孩子加大阅读课，扩大总量，自然代谢掉，就好了。
iran妈：在女儿小的时候为了她的中文，带回来很多儿童书籍，读了几本就放弃了。面对两三岁的小人，书里动不动出现“打死…”，“杀死…”之类的词句，实在读不下去，后来只挑国外的译本。我认为批判之外，好的推荐更重要！我女儿四，五岁我给她读了《丁丁历险记》和《不一样的卡梅拉》……科普书籍有《神奇校车》…九岁她自己读了《哈利波特》，并告诉我们，这本书说的并不是打打杀杀，而是爱和勇敢，十二岁的这个假期旅行的途中，她24天读了《苏菲的世界》和7本阿嘉莎·克莉絲蒂的推理小说。说这些不是炫耀，而是想说，读书和吃饭是一个道理，胃口上去了就下不来了，粗茶淡饭也填饱肚子，但是不一样的，孩子小的时候说选书很重要，它们会将孩子引领到不同的世界，人往往被叙述的精彩语言吸引，看不见文字背后的糟粕，何况小孩。那些还在帮着沈说话的应该好好思考一下了！不过话说回来，也不要低估某些孩子的识别能力。我也是读垃圾文学长大的，至今也还正常。前提是好书一定要读到，所以，还希望批判的同时多多推荐好书。
星星：作者说得好，我娃目前八岁，她读的书我几乎都读过。曾在一个亲子交流群里看到，上海某所小学的父母和学校联合抵制在小学生中广为流传的《查理九世》（当当推送并热销的），看题目以为是西幻，实则山寨西方的儿童探险题材，内容又雷又渣。
还一直奇怪，郑渊洁童话曾给年少时的我带来满满的惊叹与欣喜，但现今看着当当对它的推送，却完全不想加入购物车。
直到看到《神奇校车》的创作背景--第一套十一本图画版，作者与画者磨了十年，除了保证知识的系统与准确，两人还为了更好的沟通而把家搬到一起。通过这样严谨的态度创作出来的儿童读物，自然把这些“著作等身”的高产儿童文学作家的作品反衬得粗糙又不值细品，简直是儿童精神食粮上的快餐。
不知是否严峻的生存现状，导致国内的儿童读物同流行歌曲界一样，少有能体现“食不厌精脍不厌细”的中华传统美食精神的优秀作品。
在信息爆炸时代，反而是筛选环节至关重要。一直鄙视自己“无小说不欢”太过丧志，现在能自我安慰下，至少培养些帮孩子避开那些大名鼎鼎实则坑娃不浅的畅销书的直觉。当然我的这种直觉养成还是性价比太低，关键还是人文素养和第二层次阅读能力的提升。&
Keeper√穆：好多人認識了字,卻只「看字」,不「閱讀」。真可惜。他們明明有了翅膀,但他們只用這對翅膀搧風升火,對付生活。他們不相信,如果把那對翅膀伸展開,他們其實可以飛翔。........們只「看字」,不「閱讀」！！！
&&原文《你的孩子是充话费送的吗？竟然给他看沈石溪的小说！》由作者戴玮授权，其他部分由尖叫君编写整理，请问擅自转载，否则打你小报告哦！本文出自公众号
尖叫童年（id：jjtongnian）——集结满世界各种玩法和游戏（涉猎自然、科学、艺术、英语、旅行等），实现真正有质量的亲子陪伴
​据说99%加入尖叫群的父母们，都相见恨晚！你还犹豫吗？
尖叫童年大绘本群：（欢迎加入）
尖叫童年户外亲子游：（欢迎加入）
尖叫童年QQ2群（1群已满）：（欢迎加入）
尖叫童年英语启蒙QQ群：（欢迎加入）
注：为了保护群友利益，尖叫管理员们在准入前会负责任地审核申请人QQ信息，敬请知悉哦！
加群敲门砖：一点曲奇
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。