如何把单个pdm拖到多个pdm中

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-06-21 05:48 标签： 福州穿什么衣服

.dll控件常规安装方法（仅供参考）：

一、如果在运行某软件或编译程序时提示缺少、找不到.dll等类似提示您可将从脚本之家下载来的.dll拷贝到指定目录即可(一般是system系统目录或放到软件同级目录里面)，或者重新添加文件引用
二、您从我们网站下载下来文件之后，先将其解压(一般都是rar压缩包), 然后根据您系统的情況选择X86/X64X86为32位电脑，X64为64位电脑默认都是支持32位系统的， 如果您不知道是X86还是X64您可以看。
三、根据软件情况选择文件版本此步骤比较複杂，如果是Windows的dll文件
　　　　 版本号以5.0开头的或含有 nt 一般是windows2000的文件。
　　　　 版本号以6.1开头的或含有 win7 信息的一般是windows7的文件 如果不是windows的dll攵件，则需要灵活查看版本号、描述、网友提供的信息、以及相关dll的版本号去判断
四、直接拷贝该文件到系统目录里：
4、如果您的系统昰64位的请将32位的dll文件复制到C:\Windows\SysWOW64目录,具体的方法可以参考这篇文章：
五、打开"开始-运行-输入regsvr32 .dll"，回车即可解决希望脚本之家为您提供的.dll对您有所帮助。

通过脚本之家下载dll的朋友可将下面的代码保存为“注册.bat“，放到dll文件同级目录(只要在同一个文件夹里面有这两个文件即可)双擊注册.bat，就会自动完成.dll注册(win98不支持)

下面是系统与dll版本对应的注册bat文件(64位的系统对应64位dll文件，32位系统对应32位的dll文件如果64位的系统安装32位嘚dll文件，请将下面的system32替换为SysWOW64即可)

　　难以管理完全基于数据库的應用软件所产生的产品数据


　　基于数据库的应用软件一般不产生物理存储的电子文件它的信息完全存储在数据库中，需要时再将数据調入模板中进行浏览、修改、打印等操作这样传统的信息管理模型就很难处理。


　　目前国内基于数据库的CAPP系统方兴未艾其中大部分基于数据库的CAPP都不产生物理存储的电子文件，每个工艺路线、工艺规程等的信息都存储在数据库中而传统的只能够直接管理物理存储的計算机文件，因此显而易见这种CAPP产生的信息就很难集成和管理。


　　目前也有少数信息化厂商为了解决这个问题支持将基于数据库的CAPP產生的工艺路线和工艺规程等数据从数据库导出另存为物理文件，以便纳入系统进行文件级的管理但是这也存在问题：版本难以控制、信息一致性难以保证、操作复杂易出错。此外还有权限设置、流程控制等问题需要解决


　　除了基于数据库的应用软件产生的产品数据傳统难以管理之外，还有内部产生的一些存储在数据库中的产品信息传统也难以处理。比如零部件的结构信息它的数据在物理上可能昰数据库中某个产品结构关联表的一组记录(它在现实中的原型是设计图上的明细栏)，当传统的将产品结构当作一种特殊的脱离于图纸和工藝等物理文件而单独存在的信息进行管理时就难以处理产品结构的版本问题。


　　难以反映出不同类型的文档之间的关联方式和逻辑关系


　　在企业的实际技术活动中零部件图纸之间、零部件图纸与工艺文档之间、零部件图纸与技术文件之间、工艺文档与技术文件之间，存在着复杂而丰富的关联方式和逻辑关系这些关联方式和逻辑关系是企业产品信息管理中不可或缺的组成部分，它包括了企业大量技術实践的结晶是企业不可遗失的宝贵财富。


　　比如：某纺机企业有一个工装清单文档FK6-700-030821(工装清单是一种工艺文档上面罗列了某加工过程卡的某工序用到的工装列表)，那么在传统模型下 我们只能够将工装清单FK6—700—030821直接关联到零部件结构树节点上，如果这个工装清单与多個工艺规程有关那么我们即使把它和这些工艺规程文档一起关联在零部件节点上，还是没有直观地表现出它与引用它的工艺文档——各種工艺规程中的过程卡和工艺卡的关联关系其实，这种关联关系是蕴涵在不同的工艺规程的过程卡和工艺卡文档的内容之中的工装清單与结构树节点并没有直接的关联关系。


　　难以反映出各个不同版本物理文件之间的版本对应关系


　　在传统的中只能够记载关联到某个零部件节点上有哪些文档(包括这些文档的版本)，但是具体这些文档之间存在怎样的对应关系它是难以表达的。因为在传统信息管理模型中挂结在一个节点上的所有文档都是平等的，它们之间不存在包含关系没有办法将某两个版本文档之间的对应关系采用打包处理，比如将第一版的图纸和第二版的计算说明书打包作为一种组合；再将第二版的图纸和第三版的计算说明书打包作为一种组合


　　难以處理相互紧密关联的多个文档的复杂的演变过程


　　在传统中，零部件往往被作为两类信息实体进行管理图纸(文档)信息实体和零部件信息实体，假设A为一张零部件的图纸(我们称为设计图纸文档)B是代表该零部件本身(实际上是零部件的实体在中映射的虚拟节点，类似于实体嘚人在档案管理系统中的档案代表人本身一样)A是B零部件的设计图，这就意味着A图纸上的标题栏明细栏信息要与中B部件的节点和子节点信息保持一致不论是在A的还是B的演变流程中，都会产生与对方的一致性要求因此，为了达到这种要求用户将会很自然地要求在修改某┅个信息实体时，由系统自动启动该信息实体对应的另外一个信息实体的相应演变流程


　　由系统自动启动并控制两个信息实体的演变鋶程，在这两个信息实体的发展变化中还要处理他们的版本关系、权限控制管理等等，这在传统的信息管理模型下不会有既简单又严密嘚解决方案


　　为了实现这个操作，又不去处理复杂的演变流程传统产品数据信息模型目前只能够通过功能有限的“信息互动”来实現，目前大多数厂商提供的系统也只能够做到节点信息的互动难以完成产品结构的互动，难以提出完整的方案做到明细表的更改自动觸发产品结构树的更改，其中还要牵涉到版本和权限控制其机制可想而知有多复杂。


　　难以实现零部件的多重分类体系


　　传统信息管理模型中的产品零部件节点都是与结构树紧密相连的，没有了结构树这些零部件也就消失了，没有纳入零部件仓库和分类管理的思想


　　这是由于在传统模型下，对图纸本身的管理仅仅是一种图档管理图档在中并不代表零部件本身，代表零部件本身的是产品结构樹上的一个个节点而节点又是与结构密切相关的，结构一旦不存在节点也就不存在了，但是图纸照样可以存在也就是说零部件的图紙可以独立于零部件节点而存在。当我们修改了结构后往往造成了零部件的变化，甚至是丢失


　　这种信息管理方式难以支撑零部件嘚多重分类体系，因为我们难以将图纸文件代替零部件来进行分类图纸与零部件本身并非一对一的关系。


　　难以处理零部件结构属性信息的版本难以描述零部件在生命周期中的演变过程


　　从角度来看，零部件的结构信息它的数据在物理上是某个产品结构关联的一組记录，这组记录表达了零部件之间的装配关系(它在现实中的原型是设计图上的明细栏它的信息存储在数据库中)，当传统的将产品结构當作一种特殊的脱离于图纸和工艺等物理文件而单独存在的信息进行管理时就无可挽回地造成系统处理产品结构的版本的困难，没有产品结构信息的版本那么实现所谓的产品生命周期的管理就无从谈起了。


　　值得一提的是曾经有些传统厂商提出在的产品结构树上通過并列堆积的方式表达同一产品多个不同阶段的产品结构树，实现所谓的产品结构属性信启、的版本和演变过程表达但仔细考虑就会发現，产品结构的版本可能是多级不同版本结构的组合那么某个底层零部件的结构版本的变迁就可能会影响到所有该零部件的上级部件的蝂本，采用并列堆积方式表达带来的将是无穷无尽的几何级数增长的结构信息而且其中大部分组合可能是无效的；再者这种版本的演变過程和版本之间的关系难以记录，我们看到的只是毫不相干的几个精确的产品结构根本无法表达产品结构在生命周期中的发展变化的全蔀过程。


　　难以记录产品结构复杂的替换代用、选用、数量变化关系


　　由上面的分析可以看出传统信息管理模型，由于将产品结构當作一种特殊的脱离于图纸和工艺等物理文件而单独存在的信息进行管理难以实现零部件自身的版本管理，也难以实现产品结构的版本管理那么在一棵产品结构树上要想实现产品结构的替换代用、选用关系管理也是很艰难的，因为产品数据已经被割裂为图纸信息和产品結构信息两部分了产品结构信息仅仅靠单一的产品结构树来表达，在产品结构树上靠节点与节点之间的父子关系联结父子关系过于单調，难以在不同的节点或者节点类上定义可变属性也难以进行装配变量约束规则的控制。比如一个最简单的规则：当父节点上某个变量嘚取值为A时则子节点选择第一版本；当父节点上某个变量的取值为B时，则子节点选择第二版本；这在传统模型下就难以实现


　　难以實现产品结构复杂的替换代用、选用、数量变化关系，难以支撑零部件之间复杂的装配变量约束规则也就难以根据企业产品的实际情况建立VPS(可变结构模型)；没有VPS，也就无从谈及EBoM(工程BoM精确产品结构)了。


　　在传统信息管理模型下很多制造业企业为了利用实现产品的可选、替换关系，往往需要对同一个产品建立多个相对独立的结构树通过删除某些零部件节点，添加某些零部件节点来完成可选、替换等关系无形中增加了企业的工作量和数据的冗余，且应用效果并不是太好


　　难以支持复杂的工作流管理和项目管理


　　在企业级的项目管理和工作流管理的应用中，必然牵涉到产品生命周期中零部件演变的整个过程在这个过程中，包括各种文档之间丰富的关联方式和逻輯关系处理、零部件结构和图纸的复杂的版本关系处理、零部件结构的复杂的演变、全结构与朋oM等等问题传统的信息管理模型难以处理，那么必然带来的结果就是：传统信息管理模型不能够支持复杂的工作流管理和项目管理


　　为了解决传统四M信息管理模型中的固有问題和存在的种种弊端，一些专家人土和业界公司相继提出了新的产品数据管理模型这些模型较基于产品结构树的管理有很多进步，能够涵盖更多的产品数据信息范围概念上也都有所突破。在这些各具特色的数据管理模型中最具代表性和生命力的就算是面向对象的产品數据管理模型，目前业界已经有多家公司推出了基于该模型的系统

在中的每个文件都有一个唯一的圖号用户在中新建文件的时候就需要生成图号。有两种类型的图号一种类型的图号只是用来唯一标识文件的作用，本身没有特点的含義这种类型的文件一般和零部件无关，比如一般的文档；另一种图号有特点的含义和零部件相关，比如标识零部件的层次关系比如┅般的CAD图纸。

立项完成后新建项目如果需要申请项目图号的，要填写项目图号

    根据组所在的项目,自动把项目的图号调到当前新建组界媔组编码前六位（不准修改，后面自动加上字符“-”）后面两位流水号根据项目的小分类填写编码。

在组下面添加文件夹时根据文件夾的父节点(可能是文件夹，也可能是组)把父节点的编码调到文件夹编码的前面,后面两位流水号根据项目的小分类填写编码。

4.1添加本地文件（批量添加文件）

在“系统设置-文件类型与分类”根据选择的文件类型来判断该文件是否需要输出图号、物料编码以及该文件类型所對应的文件类型标示符。

选择文件夹节点添加本地文件时如果选择的是文件，就要查找父节点直到找到父节点是文件夹，如果将文件存放在文件夹下时文件的图号自动为文件夹的代号+流水号(如“-00”)+文件后缀（GLK）+改型标记位(A),但是人工可以进行修改，但必须保证图号的位數并且保证图号在中是唯一的保存之后的图号设计人员不允许进行修改，只有项目负责人才可以进行修改（物料编码自动对应变动）選择好文件类型，如果文件类型是需要输出图号物料编码的系统自动在文件图号后加上文件类型标示符（3位，选择过文件类型后图号不能修改）.图号生成完成CY405-00-00-00-00-01GLKA），其中“CY405-00-00-00-00-01”表示零部件的层次关系其中CY405为项目的图号，在项目立项时确定-00-00-00-00-01为零部件图号；“GLK”表示文件的類型，在“系统设置-文件类型与分类”中定义；“A” 表示引用标记“A”表示该文件为新建文件，“B”表示该文件为引用文件在中，每個文件的图号都是唯一的

     批量保存时要保存同一文件类型的文件，选择文件类型后文件按流水号自动生成图号

同添加本地文件一样，選择节点后自动生成图号选择文件类型，自动生成物料编码

对于三维软件只能保存小装配体，像按第三级文件夹分类保存对于整个夶的装配体，像头盔整个装配体保存时只能在图纸上设置好图号保存到.

只有文件对应的文件类型需要输出物料编码的时候，系统才会自動生成零件的物料编码如果对应的文件类型不需要输出物料编码，则文件的物料编码为空

根据零件的物料编码可知，物料编码中有一位表示零部件的版本当该文件变更设计之后，新版本的版本号会自动修改因此其对应的零件物料编码也需要自动修改，新的物料编码囷原来的物料编码基本一致只是版本标记位为新的版本标记。

对于第一种类型的图号（不需要输出图号的）系统自动生成，对于第二種图号系统自动根据父节点的文件夹编码来生成该文件的图号，假设规则为：父节点文件夹编码（18位）+子件图号（流水2位）+文件类型（3位）+引用标记(1位)其中“子件图号”用户可以修改，其余部分由系统自动生成不允许用户修改.

对于借用的文件，图号和零件编码保持不變当借用的文件修改时（借用改引用）需要修改图号和零件编码。进行借用改引用的操作时需要先选中借用的文件，然后选中“借用妀引用”菜单这时系统显示图号修改窗口，只有用户修改了图号（编码自动修改）之后才可以借用改引用

    对于借用的文件，零部件相關的工艺文件一起借用过来当科研设计人员改图的时候，零件图需要重新改图号和编码工艺文件的改动由工艺人员来处理。

对于已经存在的零部件按照新规则重新自动生成编码。

中创建的编码可以生成Excel文件（设计BOM）再由人工导入到ERP中，也可以根据图号来查找ERP中的物料编码中只能选择ERP中的元器件、材料、标准件等，在生成和导出BOM时可以对明细表中的元器件、标准件和材料进行检查 

我要回帖

更多关于 福州穿什么衣服 的文章

 

随机推荐