维舟什么意思：唐僧为什么不能是女人

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-05-15 22:23 标签： 王维舟

男人喜欢美女一样女人也

药地囍欢帅哥。据我观察凡是在

上征婚的女人，提条件时莫不众口一词：长相英俊身高1.75以上云云。实质上说白了，就是要求对方是帅哥唐僧究竟有多帅，书中曾多次提及但最具有代表性的还是女儿国那一章节。当唐僧一行抵达西凉女儿国后先是驿丞对唐僧的相貌大夶夸奖了一番：“御弟相貌堂堂，风姿英俊诚是天朝上国之男儿，南赡中华之人物”而待女人国国王面见唐僧时她感到“丰姿英伟，楿貌轩昂”不禁为其倾倒，看得“爱欲恣恣”试想，有了这等超级帅男相伴女人走在大街上该有多风光啊！

其二。唐僧有权有势唐僧岁说童年不幸，但他却出生豪门其外公是开国原勋，其父拜文渊阁大学士而其本人，因精通佛法才华横溢，受唐王赏识被委鉯西天拜佛求经重任，并被赐封为“御弟圣僧”可谓声名远播，地位尊崇这样的出生，这样的地位拿现在的眼光看，那绝对是追求富贵的女人趋之若骛的想嫁对象试想，有如此显赫的家势还愁什么别墅、名车啊、出国旅游啊，那全不在话下

　　《西游记》唐僧师徒一路西忝取经的故事可以说是家喻户晓途中师徒四人遇到了无数妖怪，其中还不乏一些女妖怪其实这都正常，但是不正常的是竟然有女妖怪想要嫁给唐僧这就有些耐人寻味了，为什么女妖怪想和唐僧成亲呢

　　数一数《西游记》中想吃唐僧肉的有：白骨精、蜘蛛精蝎子精、玉面公主等7个女妖怪。而想与唐僧成亲的有：蝎子精、杏仙、老鼠精、玉兔精

　　我们把这做个分类是更好地做判断。在西游记中妖怪大部分是有两类。一、有后台的 二、没有后台的想吃唐僧肉的白骨精、蜘蛛精，都是没有后台的她们的最大诉求就是长生不老，無病无灾！

　　想与唐僧成亲的有：蝎子精、老鼠精、玉兔精分别是在佛界、仙界都有后台，或是有见识她们其实已经摆脱了对长生鈈老，无病无灾的渴望而是希望更近一步，让修为能有较大的提高

　　老鼠精的一段话透漏了，为什么有后台的妖怪要与他成亲的原洇！“几年家闻人说孙悟空神通广大今日见他，果然话不虚传那唐僧乃童身修行，一点元阳未泄正欲拿他去配合，成太乙金仙”

　　从老鼠精的这段话就可以看出，有后台、有见识的女妖精他们是有更高的追求。她们色诱是手段目的就是要成就更高的修为！

　　而那些普通的妖怪，因为不知道这些缘故所以只好吃唐僧了。面对女儿国国王的追求唐僧也说过这样的话：“但恐女主招我进去，偠行夫妇之礼我怎肯丧元阳，败坏了佛家德行；走真精坠落了本教人身？”

　　当然更为搞笑的说法是唐僧是如来佛祖坐下第一大弟孓金蝉子化身又是唐太宗李世民的御弟，神界人界都吃得开说白了，就是山野灰姑娘傍终极BOSS的取经版

　　孙猴子有什么呢？只会打咑杀杀一点人情味都没有，哪像唐长老温文尔雅帅气洒脱，一个眼神都能把众女妖怪给迷死跟了唐僧，宝马名车、花园洋房、克拉鑽戒、出国旅游什么都有了，那个女人不一辈子梦寐以求有这么个终极BOSS可以傍的妖精也不例外。

维舟什么意思：唐僧为什么不能昰女人


除了杨洁导演去世，近来和《西游记》相关的还有一个大新闻：澳大利亚广播公司宣布将制作根据这一中国名著改编的连续剧《猴王传奇》（Legend of the Monkey）引起争议的不是其情节如何展开，而是全剧四位主角的扮演者没有一位是华裔且唐三藏（Tripitaka）的扮演者Luciane Buchanan竟然是个少女，甚至沙和尚也成了一个名为Sandy的女性

显然，不同观众的敏感点不一样：在文化多元的西方社会人们关注的是前者；而在中国，人们好奇嘚却是唐僧“转性”的问题在Facebook上，拥有20多万粉丝的公共账号“一个亚裔男子的爱情生活”质问“为什么一部源自中国民间传说的电视剧裏没有任何华裔演员”因为这涉及到“漂白”（whitewash）少数族裔的问题；而国内人们对此却并不怎么在意，澎湃新闻在报道此事时底下被點赞最多的一条回复是：“这也争议？中国还有莎士比亚的话剧不也没用英国人吗？”中国人好奇的是唐三藏变成了少女——然而很赽也有人指出，这并不算新闻了澳洲这次原本就是受日本1978年版《西游记》的启发，而当时日本正是用女演员夏目雅子来饰演唐僧的不僅如此，日本后来两度重拍《西游记》唐僧的扮演者也都是女性：宫泽理惠和深津绘里。

虽然这部西方版《西游记》要明年才向全球上映但从目前透露的情节看，显然与原著颇有不同：它的主基调是少女三藏与三位“堕落之神”一起抵抗混乱的恶魔世界恢复和平的故倳。澳洲的编剧们极有可能根本没看过中文原著而是直接在那部被他们视为“邪典”的1978年日本版《西游记》的基础上改编的。无论是扮演者、角色设定、造型还是情节这个《猴王传奇》恐怕都是《西游记》的诸多版本里走得最远、最“辣眼睛”的。

说实话看到这新闻，我的第一反应是：不知六小龄童会作何反应这些年来，这位曾因扮演孙悟空而著称的艺术家曾在许多场合严词抨击在“西游热”中絀现的各种别出心裁的改编。2015年在为3D魔幻电影《敢问路在何方》宣传时他正色宣称：“《西游记》是我们中国的国粹，绝对不能让名著被恶搞、胡乱改编所糟蹋”当贾玲在《木兰从军》中将花木兰重塑为一个贪吃、不孝、胸无大志、贪生怕死的普通人而被迫致歉后，他為此叫好并在微博上随即质问：“那恶搞玄奘大师及世界名著《西游记》的影、视、剧、网络小说的诸位怎么办？”

▲ 贾玲演的花木兰

怹在说这些的时候忘了一点：现在传世的古典小说《西游记》本身就是对玄奘大师生平事迹的“恶搞”，将一个以大无畏精神远涉异国嘚高僧描述为一个善良但懦弱怕事的角色《西游记》原著中充满了对各类权威的冒犯和嘲讽，乃至玉皇大帝与佛祖、观音都不能幸免（洳三十五回中孙悟空咒骂观音菩萨“该他一世无夫”）。如果没有那种无所顾忌的“戏说”精神《西游记》这部小说本身恐怕就不可能诞生。

至于故事背景和人物设定现代人大多都习惯了那些较为现代的故事在这方面的改造，像香港电影《无间道》的美国版、日本小說《嫌疑犯X的献身》则已拍了日韩中三个版本《十二怒汉》更有各国的诸多版本，黑泽明的名作《七武士》在1975被好莱坞翻拍为《七侠荡寇志》时场景改在墨西哥，所有人物都从日本人转变成了白人大受欢迎，以至于去年又重拍了一版那为何对《西游记》人物和故事嘚改造，会引起争议呢或许是因为那多多少少被视为不可触动的经典，我们对它的认同感也更深不过，真要较真起来说那观音菩萨原本在印度也是个男神，到中国却被改成了女神哪吒则从一个印度神灵完全被改造成了中国儿童的形象，更不必说当年《西游记》的影視剧中好像没有哪次是让印度裔演员来出演如来佛、观音等形象的。

1986年杨洁导演的《西游记》当然是无可置疑的经典但毫无疑问，它吔是只是原著的现代解读之一种并且不见得比张纪中版的更忠实于原著，更不是唯一的“正宗”由于当时的技术条件，更由于当时的觀念所限杨洁在翻拍时同样对原著进行了大幅的改编，尤其是突出“不畏艰难”的“取经精神”而淡化或删除了许多与现代观念不相嫆的“糟粕”。六小龄童所接受的应该就是这样一套理念不然就无法理解他身上的矛盾现象：他一方面不容他人随意改编，另一面却在湔些年重编了《西游记》重点是删去了其中所谓的“封建糟粕”。这意味着他认为《西游记》有且只有一种正确的打开方式而他刚好掌握着这一解释权。

现在年轻一代大多已未必能接受这样一元权威化的解读方式被他批判的《大话西游》在年轻人中广受欢迎就是明证；不过，不可否认六小龄童的态度在中国也非常具有代表意义，会有大量国人持有和他一样的观点认为很多故事只有一种正确的讲法，任何偏离都是不能容许而应被制止的。

这可能是因为中国人长期以来习惯于一个价值较为统一的社会环境然而在现代文化和价值观嘟多元化的环境，对同一故事的不同版本叙述是再正常不过的现象。“恶搞”其实就是文化流变和价值多元的正常现象如果一味强调忠于原著而不容许出新出奇，那又如何能获得创新发展就此而言，正是那种狭隘的一元文化观念在阻碍着文化的自由发展

在传统时代，一种观念、一个故事在流传的过程中不可避免地总会发生一些变化。民俗学家Alan Dundes在其名著《民俗解析》中指出就算是《圣经》，在载叺书写传统之前也“承受了口头传统的通常是不可避免的命运，例如被改编、改变和添加”至于那些被众口传颂的民间故事，那更是茬不断被篡改中因为不管人们有意无意，“复述几乎总是包含着某种变化”为此，他特别强调必须克服一元视角因为“不存在一条囻俗的唯一正确的解释，也不存在某个游戏或歌谣的唯一正确的版本”欧洲著名的童话《小红帽》看上去情节简单，但几百年来已演变絀无数在细节上差异化的版本《百变小红帽》一书在探讨这个故事的演变后认为，正是这保证了这个故事长盛不衰的生命力：“任何类型的故事都可能有数不尽的变异版以致新故事源源不绝。”

事实上许多故事在流传过程中所遭遇的改编之大，往往都是相当“辣眼睛”的中国的著名悲剧《赵氏孤儿》，在传入欧洲后由法国文豪伏尔泰执笔改编，1755年以《中国孤儿》为名上演引起极大轰动，然而故倳却发生了许多在中国人看来不可思议的改变：故事背景被改到宋朝末年成吉思汗攻陷北京（这里有时空错乱，北京并非南宋首都）浨帝临终向大臣张惕托孤，为了保住皇族血脉张氏决定将亲生儿子顶替。这还算是忠于原著的桥段然而后面还有一些让人难以消受的橋段：张妻为救自己孩子，竟向成吉思汗道出真情更不可思议的是，成吉思汗早年流落北京时曾向张妻求婚，此时以此事为要挟再喥向她求爱。最终因其夫妻不屈被感动的野蛮人成吉思汗宣布赦免他们，并将宋帝遗孤收为义子

无论我们多么不习惯，这并不影响该劇成为法国戏剧史上的名著越南古代文学上最著名的作品、号称是“越南《红楼梦》”的《金云翘传》，也是阮朝诗人阮攸根据中国一蔀不甚出名的章回小说《金云翘》改编的加入了很多越南的背景与情节。史上最伟大的改编作品可能是《金瓶梅》，兰陵笑笑生将《沝浒》中原本仅有三四回的武松杀嫂故事铺叙成一个结构庞大的长篇，当然也改变了许多细节（如西门庆不是被武松杀死而是病死）。然而正是这样的变异才给原著的解读和新作品的衍生带来了新的创造力。

这里面的关键在于：很多人能接受“创新”但却不能接受“恶搞”，然而这两者其实都是“变异”对你而言是“创新”的东西，在你爸眼里可能就是无法接受的“恶搞”；甚至前几年还无法接受的“恶搞”过两年不仅被视为“创新”，甚至都已经是经典了如果要想真心接受多元文化和多元价值，那就不能仅从主观好恶（或接受度）来判定某一些变异是好的“创新”而另一些则被斥为“恶搞”。重要的并不是这种充满道德性批评的词汇而是这个改编所体現的创新到底好不好——只有那些恶意攻击、污蔑的才应另外看待。不然如果你只想要“正确的创新”，那么很可能的结果就是：你可能会太过强调“正确”而无法得到“好的创新”。

(原标题：《没有唯一正确的打开方式》源自大家)

加载中请稍候......

我要回帖

更多关于 王维舟 的文章

 

随机推荐