司马懿和周瑜和司马懿,谁是诸葛亮的知音

如题,请说说你的原因.
根据史实来说,司马懿才是综合才能最强的一个,再加上拥有天时地利人和,没有失败的理由。而诸葛孔明偏重于政治管理、发明等,创新方面确实厉害,军事上不能说没有才能,只不过比起司马懿和周瑜来说,略低一筹,更何况刘禅怎敌曹丕曹睿?周瑜是一个十足的军事家,尤其擅长水军作战,这是众所周知的,更有一点,周瑜对待下属与前两者不一样,宽宏大量,耐心才是真正本质,而诸葛则更善于激将法。
其实当时还有鲁肃也是一个了不起的政治兼军事家。
不管怎样,诸葛亮鞠躬尽瘁,死而后已是罗贯中没有夸大的。
其他答案(共23个回答)
角度出发,应该是周瑜
论综合才能司马和周郎都比不上诸葛,木牛流马和连弩的发明,加快了蜀国的经济和军事的发展。
治理国家司马和周郎更加远在诸葛之下,蜀国能够长期出征就是靠诸葛的治国能力,使百姓富足、兵甲不费、粮草相继,才有六出岐山的出征壮举。
《粱父吟》《前出师表》《后出师表》,更加说明诸葛的文学创作能力。
但至于军事才能,诸葛确实在历史上要比司马和周郎低点,司马是将门后代,军事才能和实力都强。周郎是东吴都督,遇到用兵大事,孙权的母亲都叫孙权请教周郎。
至于区分两者,我认为司马才能更高。大凡打仗,水战是辅助性的,而且水战非常讲求地域和士兵水性。周郎借助长江之险,打破曹军,对于不习水性的曹军来说周郎打赢是必然的。而司马是陆军元帅,无可否认,陆军的智谋要比水军的复杂得多,水军要注意船的种类、风向,而陆军则要考虑地形、天气、兵种、路程、粮草和后防,等等,单是地形就要考虑非常多,因为出奇制胜就是靠地形的帮助的。
所以,我觉得对于将门之后的司马来说,军事才能要比周郎强些。也就是说司马--周郎--诸葛。但至于综合实力则是诸葛--司马--周郎。
周瑜 & 诸葛亮 & 司马懿. 他们三人各为其主,若真的比较一下的话.我认为是这样的.
周瑜不如诸葛亮表现在以下:1.周瑜千方百计的要致诸葛亮于死地.2.诸葛亮气死周瑜
诸葛亮之所以能气死周瑜,一方面是周瑜的气量狭窄.另一方面也说明他确实不如诸葛亮的智慧.所以才会败给诸葛亮.要说周瑜不爱人才,一定要致诸葛亮于死地,却也不是出于一己私利.而是为了江东集团的长远利益着想的.他看出诸葛亮的才智及志向,知其"久必为江东之祸",故不能容他.其实上,周瑜也不见得就会输给诸葛亮多少.他们曾经共事过.在江东集团和刘备集团合作的时候.在攻克曹操的百万大军时,他们不约而同的想到了用"火攻",至于说借东风一事,那只是为了夸大诸葛亮而加的一点胭脂水粉.不过,总的来说,周瑜还是逊色于诸葛亮.
诸葛亮当然是人们心中的神.他神机妙算.运筹帷幄之中,决胜千里之外.羽扇纶巾,从容镇定,似乎是一切都在掌握之中,但是,他也有害怕之人.这个人就是司马懿.当司马懿出山以后,他一开始就明白他的厉害,于是就用离间计,让魏主远远的打发司马懿去了.后来,蜀兵侵魏,捷报频传.魏主曹睿焦头烂额之时,其太傅钟繇用全家性命保荐司马破蜀.魏主应许.在书中第九十四回写道:忽有细作报说:"魏主曹睿,一面驾幸长安;一面诏司马睿复职,加为平西都督,起本处之兵,于长安聚会."孔明大惊.这里就用了大惊一词.在平时,孔明都是羽扇纶巾,何等的神闲气定.这会却大惊了.随之而来的就是众所周知的事了.七出岐山未果.就是所谓的"出师未捷身先死,常使英雄泪满巾".至于故事中的"死诸葛吓走生仲达",则不可全信.大都是有些夸张,好让诸葛亮的脸皮好看一点.不至于损了他在人们心中的神明的形象,而加上的一点粉底.
相比之下,为后人所熟知的诸葛亮是罗贯中笔下《三国演义》里那个能呼风唤雨接近神灵的诸葛亮。千百年来,诸葛亮是中国人理想中的修身,齐家,治国,平天下的完美代表。他的...
从陈赓大将在抗日战争和解放战争中指挥过的战役、战斗看,在战略眼光、捕捉和利用战机、战术运用方面,他至少不比粟裕大将差。但由于陈部长期在山西,起屏障、拱卫中共首脑...
诸葛亮与周瑜同为世之人杰,心中自然有惺惺相惜之意。周瑜死了,物伤其类,诸葛亮的难过我想是真心的。诸葛亮在周瑜灵前的祭文有这么一句“从此天下,更无知音!”不论前面...
《间人》貌似很符合楼主的要求~ 铁血社区读书频道可以看~
大家还关注
课外阅读吕叔湘的怀念圣陶先生,想一想,文...
确定举报此问题
举报原因(必选):
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告,这不是个问题
报告原因(必选):
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区

我要回帖

更多关于 诸葛亮和司马懿谁厉害 的文章

 

随机推荐