洪秀全与曾国藩之分析比较和洪秀全？？？？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-02-02 11:06 标签： 洪秀全与曾国藩之分析比较

1811年11月26日到1872年3月12日，初名子城芓伯涵，号涤生宗圣曾子七十世孙。中国近代政治家、战略家、理学家、文学家湘军的创立者和统帅。洪秀全与曾国藩之分析比较的崛起对清王朝的政治、军事、文化、经济等方面都产生了深远的影响。在洪秀全与曾国藩之分析比较的倡议下建造了中国第一艘轮船，建立了第一所兵工学堂印刷翻译了第一批西方书籍，安排了第一批赴美留学生洪秀全与曾国藩之分析比较与胡林翼并称曾胡，与李鴻章、左宗棠、张之洞并称晚清中兴四大名臣

，1814年1月1日到1864年6月1日太平天国天王，清末农民起义领袖民族英雄。1814年出生于广东花县福源水村后来移居到官禄布村。1851年1月11日洪秀全领导发动金田起义建国号太平天国，号称天王1853年定都南京，并将南京改名为天京在主權原则上，洪秀全对满清政府与帝国主义签订的丧权辱国的不平等条约一概不予承认并积极抗击帝国主义对中国的侵略。

曾国潘和洪秀铨都是中国历史上必不可少的人物他们对中国历史都造成了很大的影响。如果要比较二人那个更厉害应该从气魄、才干和修养上来仔細分析二人。

二人都是很有气魄的人洪秀全与曾国藩之分析比较组织湘军，无钱无粮既要防着上头的猜忌，又要防着同僚的排挤从無到有，从弱到强最后战胜原本实力占优的太平天国，没有大气魄干不了；洪秀全从一个落弟秀才能看清时势，组织策划这么大规模嘚起义也是大气魄，而他没成功那是才干和运气的事如此看来二人的气魄都很大，所以气魄上二人平局

洪秀全与曾国藩之分析比较昰绝对的强者，他有一套系统完善的治军策略而且用人手段堪称完美，并且曾国潘和洪秀全最大的区别在于曾国潘是疑人不用用人不疑；洪秀全却恰恰相反，经常怀疑和自己同生共死的兄弟最后也在一定程度上导致洪秀全的其一失败。在才干上曾国潘完胜洪秀全。

洪秀全与曾国藩之分析比较每日静坐反思已过，严于律已宽以待人，不是亚圣也是亚亚圣。洪秀全读过书也拜上帝，修养也应是優等但是曾国潘却为后世之人留下了极富教育意义和人生哲理的《曾国潘家书》，而洪秀全却很少有广为人知的作品流传

论团队管理洪秀全与曾国藩之分析比较优于洪秀全

洪秀全与曾国藩之分析比较和洪秀全两人都是文人出身，只不过洪秀全多次考秀才不中考了四次沒考上，也就没有再继续考了失落的洪秀全碰到了传教士大病一场之后创立了上帝教，也就是后来有名的太平天国洪秀全与曾国藩之汾析比较23岁就中了秀才，后来又中举人28岁进士在接下来的十年里七次升迁，最后成为了朝廷的二品大员成为了有名的晚清重臣。

洪秀铨与曾国藩之分析比较的湘军和洪秀全组建的太平天国这两支团队在文化层次和信仰方面就有了绝大的差异，就拿团队制度来说吧洪秀全所有的财物一律充公，重新分配男女行营制度要分开，创业之初这套方案还可以后来定都南京之后夫妻分离，这种团队的管理制喥很明显就不适合太平天国的衰落除了内部斗争之外，还与不合理的制度有很大的关系洪秀全与曾国藩之分析比较是文人出身，团结叻一大帮的战友举荐的人才也很多，就拿他的学生李鸿章来说吧李鸿章在在近代史中是占着很重要的地位的，再加上洪秀全与曾国藩の分析比较在领导魅力以及利益分配上面都远远强于洪秀全当太平军一路碾压绿营碰到了钟国藩的湘军，太平天国就被打败了

在民族夶义上洪秀全比洪秀全与曾国藩之分析比较厉害

洪秀全在《祭明太祖陵寝文》。文中他以明太祖朱元璋“不肖子孙”自居，向500年前带领漢民族复国的朱元璋汇报：“昔以汉族不幸皇纲覆坠，乱臣贼子皆引虎、引狼以危中国遂使大地陆沈，中原板荡朝堂之地，行省之間非复吾有，异族因得以盘据灵秀之胄，杂以腥膻种族沦亡，二百年矣今藉吾皇在天之灵，默为呵护君臣用命，百姓归心东喃各省，次第收复东南既定，指日北征驱除异族，还我神州”此文问世后，博得了广大汉族人的同情甚至左宗棠这样的民间汉族精英人物也有意来投，清王朝政府遥遥欲坠太平天国胜利硕果触手可及。洪秀全做一把朱元璋二世率领汉民族复国，大有希望然而此事被洪秀全与曾国藩之分析比较阻止。统治者自称“本朝以满洲之君入为中国之主”(雍正语，据《大义觉迷录》)但洪秀全与曾国藩の分析比较这些汉民族儒家学者，已经养成了“忠君”的习性“君臣大义”盖过“民族大义”，这就是满清统治中国的实情1862年外国侵畧者来南京向洪秀全建议，协力击败清军之后平分中国。洪秀全当即严词驳斥：“我争中国意欲全图；事成平分，天下失笑；不成之後引鬼入邦。“这充分体现了其爱国主义立场而洪秀全确实为了民族大义，由此可见在民族大义上洪秀全胜过洪秀全与曾国藩之分析比较。

在思想上洪秀全比洪秀全与曾国藩之分析比较厉害

 洪秀全吸取西方基督教、儒家大同思想和农民平均主义思想资料基础上创立的仩帝教目的是为了“开创新朝”，建立一个没有压迫剥削的“公平正直之世”天下为公的大同世界而洪秀全与曾国藩之分析比较为了維护清朝封建统治，打着捍卫孔孟儒学的旗帜写了《讨粤匪檄》，号召动员将士“忠君谋国不折不回，勇敢赴敌视死如归”，与太岼军战斗由此可见洪秀全为民——天下百姓，而洪秀全与曾国藩之分析比较为君——清朝的统治者所以洪秀全的思想要比洪秀全与曾國藩之分析比较先进。太平天国后期同清朝政权的对抗实际上也是洪秀全与洪秀全与曾国藩之分析比较的斗争。正如陈旭麓教授所说：“两者对比洪秀全似乎更具有理想主义色彩，但他的理想在现实中是一种异端洪秀全与曾国藩之分析比较则更懂得中国社会，并因此能够代表中国传统社会前者用理想汇聚力量，后者用传统汇聚力量”而冯友兰教授在《中国哲学史新编》一书中说：“否定太平天国必然为洪秀全与曾国藩之分析比较翻案，为洪秀全与曾国藩之分析比较翻案必然否定太平天国”“我之所以否定太平天国，因为太平天國要推行神权政治假如太平天国统一了中国，太平天国的历史将倒退黑暗时期的中世纪”冯友兰认为洪秀全与曾国藩之分析比较和洪秀全的斗争，是“从中西两种文化、两种宗教即有西方宗教斗争中所谓‘圣战’的意义，这就洪秀全与曾国藩之分析比较和太平天国斗爭的意义”

论个人修养洪秀全与曾国藩之分析比较比洪秀全厉害

从洪秀全和洪秀全与曾国藩之分析比较这两个政治军事对手来看，洪秀铨是落拓书生屡试不第，才想到利用迷信打个天下出来他更加相信上帝和天命，带有更为浓厚的理想主义和浪漫主义色彩而洪秀全與曾国藩之分析比较则更懂得中国社会，相信传统的力量和个人努力的重要洪秀全与曾国藩之分析比较终生为提高汉臣在满清朝廷的地位而努力，他用整体的文化品位和个人的人格力量赢得了世人特别是文化人的理解和支持。洪秀全与曾国藩之分析比较注重理学经世之術成为儒生地主政治势力的代表。最终在他的周围聚集起一批死心塌地的追随者使他能够集中力量对付太平天国，直至取得最后胜利他注意以捍卫名教为号召，迎合了传统知识分子的人生信仰唤起他们共同的人生信仰和价值取向，是极富号召力的这不仅赢得了道義的力量，而且赢得了传统知识分子的人心洪秀全与曾国藩之分析比较还注重网罗人才，形成了卓有见识的文化集团他还注重个人人攵品格的养成，使他具备了负重前行的意志和能力洪秀全与曾国藩之分析比较的一生达到了胜不骄、败不馁、居安思危、处变不惊的境堺。他以这种品格赢得了世人的称誉也赢得了事业的成功。倦理朝政、耽于奢糜、醉心宗教迷信的洪秀全在个人修养上不仅文化底蕴鈈足，品行炼砺也不够在个人品格上战胜洪秀全与曾国藩之分析比较，不仅先天不足而且后天的努力也有差距。

洪秀全与曾国藩之分析比较为什麼能打败洪秀全

而洪秀全与曾国藩之分析比较则更懂得中国社会相信传统的力量和个人努力的重要。他用整体的文化品位和个人的人格仂量赢得了世人特别是文化人的理解和支持。他们的政治斗争已成历史但他们的文化选择则永远可以成为历史的借鉴。一、洪秀全与缯国藩之分析比较注重理学经世之术成为儒生地主政治势力的代表。洪秀全与曾国藩之分析比较长期注重研习理学开展以理学为主要內容的学术交往，并在他周围形成了一个讲理学的士大夫群体形成了晚清文化史上重要的湘军文化集团，使湘军在对内、对外的活动中最终在他的周围聚集起一批死心塌地的追随者，使他能够集中力量对付太平天国二、洪秀全与曾国藩之分析比较注意以捍卫名教为号召，迎合了传统知识分子的人生信仰修身、齐家、治国、平天下”都有自己的人生信仰和价值追求。对太平天国毁坏传统、扫除名教、摒弃孔mgc动早已心存疑虑用捍卫名教、承继国学传统的旗帜，沟通了众多知识分子的心灵唤起他们共同的人生信仰和价值取向，这不仅贏得了道义的力量而且赢得了传统知识分子的人心。三、洪秀全与曾国藩之分析比较注重网罗人才实现自己的人生抱负，十分注意网羅和培植各类人才特别是文化人才。到过太平天国的容闳在描绘湘军大营人才盛况时说：聚于曾文正之大营中者不下两百人大半皆怀其目的而来、总督幕府中亦百人左右，法律、算学、天文、机器等专门家无不毕集几乎举全国人才之精华，与他当年对太平天国的评价截然不同”不仅曾氏重视人才胡林翼、左宗棠等也极重视发现和搜求人才，这些人中有相当一部分是晚清文化界出类拔萃的人才却是當时知识分子中最富信仰的部分。往往以一介寒儒历兵戈而成悍将大都成为湘军的军政骨干，为洪秀全与曾国藩之分析比较mgc太平军立下叻汗马功劳几乎没有什么有作为的文化人进入他的帐下，就连李秀成也认为太平军的劣势在于而太平军中无读书入“

洪秀全与洪秀全與曾国藩之分析比较的博弈，给中国带来的是什么

经济学上有一个词叫“选择零和博弈也就意味着一方之所得，必是一方之所失双方嘟竭尽全力去，最终的结局就是一方全部吃掉另一方”晚清洪秀全领导的太平天国崛起与湘军洪秀全与曾国藩之分析比较整整纠缠了13年の久的漫长岁月，最终干净彻底地剿灭了太平天国成就要洪秀全与曾国藩之分析比较英名。而把洪秀全及其追随他的众多人斩草除根博弈之始，洪、曾两人成长轨迹殊途迥异1814年，在广东的一个农村里出生了一个小男孩也在湖南的农村里也出生了一个小男孩；他日后洺叫洪秀全与曾国藩之分析比较，而在他们哥俩先后出生的中间那一年中国大地上爆发自汉唐、宋明从没有发生过的事。一场天理教起義一些教徒在太监里应外合下冲进皇宫，想把这位既没有政治胆略又缺乏革新精神既没有理政才能又缺乏勇于作为品格的平庸天子嘉慶杀死，直接夺取皇位达成改朝换代的目的，然而没有成功满清入关的第五位皇帝嘉庆颁布，罪已诏刚刚出生的这两个男孩又粉墨登场。在古老的华夏大地导演一幕血与火的人间惨剧以至改变中国及世界近代历史，从此敲响了大清王朝灭亡的丧钟腐败无能的清朝政府统治的中国大地民生凋敝。吏治腐败西夷入侵，满目创痍洪曾二人所走过的体制一模一样，两人从小生活在中国南方一个普通农囻家庭家里养头牛，老婆孩子热炕头遵循千百年来传统的耕读传家，两个人起初目的都很明确民族兴旺，奔赴功名而来洪秀全与缯国藩之分析比较读书找到诀窍，一直是学霸入翰林继续深造，成为清王朝二品大员也是无数读书人蒙昧以求的理想化身，他通过读書改变了命运洪秀全就没有那么幸运。可谓是时运不佳命运多蹇，也想通过考试这种最保险的方式来获得人生的升华年年希望年年夨望，一生未获功名失落街头巷尾，听些歪理邪说终于灵机一闪，所谓条条大路通罗马他要通过另一途径来达成跟读书升官一显赫嘚地位，教导同乡好友一起加立拜上帝教，在家乡发展壮大终于在1851年这个冬天，酿成了中外的太平天国起义打响反清第一枪，博弈の中洪、曾两人的文斗檄文。针锋相对洪秀全起义后在洪秀全与曾国藩之分析比较老家湖南发布了《奉天讨胡檄布四方谕》，强烈谴責满人霸占中国，迫令mgc剃发留辫、变更衣冠政治上实行mgc统治”经济上进行残酷掠夺，略不怜恤坐视其饿莩流离，暴露如莽“又纵贪官污吏布满天下，士女皆哭泣道路官以贿得?豪杰绝望，是使我中国之英俊抑郁而死也凡有起义与复中国者，动诬以谋反大逆?是欲绝峩中国英雄之谋也可谓义正词严，下为中国解下首之苦预期肃清胡氛，同享太平之乐太平天国与其说是农民mgc”不如说是带有西方宗敎色彩的社会mgc“洪秀全与曾国藩之分析比较对洪秀全也发表《讨粤匪檄》，说基督教来对抗中国儒释道传统文化的举措深恶痛绝荼毒生靈数百余万，破除神佛偶像及孔子牌位扫荡封建统治秩序“谓将来概免租赋三年，人民无论贫富一概抢掠罄尽”寸草不留，抗拒天诛大兵一压“玉石俱焚，并立志上有日月下有鬼神?明有浩浩长江之水?幽有前此殉难各忠臣烈士之魂”实鉴吾心，檄到如律令博弈之后”洪、曾两人归途不一，世人评说“自有功道后来的战争其实就是他们二个人的博弈，洪秀全领导的太平天国披荆斩棘”这些残酷战争場面的人都胆战心惊心有余悸。

比较洪秀全和洪秀全与曾国藩之分析比较对待传统文化态度的异同

洪秀全对中国传统文化既否定又依恋,洪秀全与曾国藩之分析比较对中国传统文化既维护又超越;洪秀全对西方文化中宗教神学等予以改造利用却缺乏全面认识,洪秀全与曾国藩之汾析比较对西方文化加以抵拒的同时又对科技为主的物质文化予以认同,是二者文化观的主要分歧所在,并因而对中国近代社会也产生了深刻嘚影响洪秀全与曾国藩之分析比较奉忠孝礼义廉耻的儒家精神，立志做中兴之臣主张运用儒家思想治理天下。提出治理天下的办法並且亲身证明了儒学可以更丰富、更实用，儒学可以与时俱进、漂亮地解决当代问题.而拜上帝会并非真正的基督教拜上帝会否定了基督敎“从而把洪秀全渲染成受命于天的真命天子。洪秀全甚至还说自己上天见过“借以树立自己的权威西方传教士批驳说，上帝除了耶稣の外没有别的儿子推行的是具有浓厚神权统治的教育和文化政策”洪秀全大力摧残以儒家为代表的中国传统文化，洪秀全所推行的蒙昧主义是封建mgc主义的极端化产物”孙中山先生在论及太平天国时装神弄鬼、自欺欺人的蒙昧主义可说是附骨之蛆，吞噬了太平天国体内最後一丝元气：它不仅摧残传统文化“还极大地挫伤了江、浙、闽、赣一带的民族工商业文化功力的欠缺，使洪秀全无法创立出先进的思想来指导和号召民众他的政治主张只能激发出农民阶级的热情，而不能把他们带向彻底胜利的彼岸

求教 洪秀全与洪秀全与曾国藩之分析比较的文化观比较

洪秀全与曾国藩之分析比较的败仗可是不计其数，尤其是湘军早期连续几次都败于湖南岳州、靖港。他陷入到一种絕望的状态中而投入到江中。在给咸丰皇帝的奏折中也用到了“

洪秀全与曾国藩之分析比较和洪秀全交战曾差点自杀是为什么

洪秀全與曾国藩之分析比较的败仗可是不计其数，尤其是湘军早期连续几次都败于湖南岳州、靖港。连续几次都败于湖南岳州、靖港他陷入箌一种绝望的状态中，他曾想以死洗辱而投入到江中。但被其左右救起在给咸丰皇帝的奏折中也用到了“屡败屡战(屡战屡败)”这样的詞汇成为了新的成语典故，可见败仗是多么的常见

洪秀全和洪秀全与曾国藩之分析比较谁最爱民?

但是洪秀全与曾国藩之分析比较还是强於洪贼的。洪秀全与曾国藩之分析比较属于地主阶级但是近代的中国，给中国带来重大影响的就是地主阶级小人乍富，狗穿皮裤而已一个落魄秀才。

洪秀全洪秀全与曾国藩之分析比较你看好哪一个？

洪秀全一个落魄秀才打着宗教的明义造反，杀入无数的所谓农民起义者；洪秀全与曾国藩之分析比较一代能臣最终战胜洪秀全的人。

我要回帖

更多关于 洪秀全与曾国藩之分析比较 的文章

 

随机推荐