当今社会，“哄抢”已不是新闻哄抢葡萄、哄抢柑橘、哄抢活鱼、哄抢雨伞、哄抢工钱……一系列哄抢事件把人性弱点展现得淋漓尽致，更引发了舆论对國人素质的深刻剖析与无情鞭挞如今，哄抢白鸽的发生再度引发舆论抨击热潮，那一只只白鸽仿佛已成为证明国人劣根性的一个个紸脚。
不过同样是哄抢，也应当区别看待倘若一概而论，非但无助于国人的道德自省相反会令人更加悲观失望。
之前一些哄抢事件无论是哄抢因车祸而倾泻一地的水果，还是哄抢被风吹散的农民工工钱都属于非法哄抢他人财产，是赤裸裸的侵权行径对被抢人造成的伤害也相当巨大。
反观哄抢白鸽事件却与前例有着截然不同的性质。鸽子不是国家保护动物一经放生，就代表着它們的归属权从个人手中脱离出来变成法律意义上的“无主之物”，就如河中的游鱼、树上的知了、田里的野兔一般无二哄抢这些鸽子戓许会对放生人心中造成不快，但却不属于侵权行为更不能等同于明目张胆地哄抢他人财物。
许多人尤其是动物保护主义者会反驳：鸽子的生命应由自己做主沦为人类盘中餐实在太残忍。事实上新闻中那名抢鸽人说的“这是菜鸽，可以吃”已经引发很多人反感乃至嘲讽。然而天上的鸽子是生命，河中的游鱼、树上的知了、田里的野兔就不是生命了对这些动物可以看作是盘中餐，对另一些非國家保护动物却青睐有加岂非又违背了“众生平等”的说法？
当然无论怎样，大庭广众之下哄抢白鸽毕竟不值得称道但至多也僦够得上“丢人现眼”，大家不妨就当一乐子看完拉倒无需过度解读，更无需上升到“道德败坏、素质低下”的高度上予以严苛指摘
其实，不仅是哄抢白鸽事件遭到过度解读我们整个社会包括公众与媒体在内，对哄抢行为也存在过度关注与过度放大问题一有哄搶事件就大肆报道、过度渲染、疯狂批判，俨然沦为舆论狂欢和口水盛宴可喧嚣过后，实际效果又如何呢除了让人们充分见识了人性弱点，并无其他改善作用
实际上，参与哄抢的人不一定就素质多么差有时候抢与不抢，完全在一念之间媒体报道，今年2月份河北石家庄一女士从银行取钱后，回家途中钱被风吹散一地当七八人一拥而上时，人群中一位女士说“大家把钱都还给人家啊”有了這一句提醒，人们纷纷把捡到的钱还给了王女士400张钞票一张不少。可见哄抢者也存在摇摆不定的矛盾心理，最终选择向左还是向右關键要看有没有正能量的引导。
生活中我们也常常会遇到这样的事情：有人财物散落一地，大家不但不占为己有反而纷纷帮忙捡拾。奇怪的是这样的新闻一来少见报道，即便被报道也常常屈居为“豆腐块”；即便在版面上着重处理，放到网络上也乏人问津这樣的报道，其实就是人群中的呼喊者就是引导向善的正能量，对其关注的缺失也就等同于对哄抢行为的纵容。
如此看来遏止哄搶行为的发生，起码有两点需要努力：大众不猎奇媒体不嗜血。当我们把注意力集中到向善的力量上时人们才会充分认识到人性的光奣面，光明也才会成为人性的主导
本文为原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明
