栏目ID=20的表不存在(操作类型=0)
栏目ID=20的表不存在(操作类型=0)
狼牙山五壮士名誉侵权案庭审结束洪振快当庭解除对律师的委托并退出法庭
王立华在法庭上的最后陈述: 肆意践踏英烈而不受法律制裁，必将天下大乱！
备案/许可证编号：京ICP备号-1
昆仑策咨询服务(北京)有限公司版权所有
举报邮箱：&&社区主版&&军事&&社会&&国际&&娱乐&&行业&&城市&&站务
阅读:20439 参与:5107 回复:145到
&&&&茅于轼先生关于廉租房不能设独立卫生间的议论一出，网上一片叫骂、恶搞声。这里面，有一些是看了标题就骂人的年轻人，可以理解，他们居然把茅于轼的意见理解为不让穷人上厕所，可见根本就没看文章的内容。但是另一些人，他们其实知道茅于轼在说什么，却故意搅混水，无非借机再恶心茅先生一次，把他坐实成鄙视穷人的富人代言人。
&&&&有哪一个国家和地区专门供给低收入者阶层的廉租房，其居住面积、条件设施不是比本国一般的居民公寓要差呢？即使再考虑弱势群体的利益，也不可能造超过一般水准的房屋给他们住。香港的廉租房，居住面积都非常小，有的真的就没有独立的卫生间。况且，茅于轼先生的建议，其主旨无非是要避免前阶段经济适用房的弊端，明明是给低收入阶层准备的房屋，国家有大量的补贴，结果经适房单套面积，居然可以达到180平方米，即使房价比较低，真正的低收入阶层也买不起，有大量开着好车的人住了进去，完全有违照顾弱势群体的初衷。用茅于轼的话来说，是让富人挤占了国家分给穷人的资源。正因为如此，茅于轼先生才建议：廉租房一定要降低标准，不能建得像公寓那样舒适宽敞，不设单独的卫生间，几家合用公共厕所，从技术上就可以避免富人借端赖住廉租房。
&&&&这个建议，是站在穷人立场上来说话的，我真不知道为什么会有那么多人不明是非，将之说成是对穷人不利。难道真的有人以为中国现在不存在等级的差异，认为国家可以给所有弱势群体盖宽敞舒适的房子了吗？以交通工具而言，永远有坐公共汽车和坐轿车的分别，没有人会要求公共汽车像轿车那样舒适。即使坐轿车的人，也有好车和差车的分别，没有人会要求奥拓的厂家，造出来的车跟奥迪一样的配置。为什么有人提出，专门给买不起房的穷人配的廉租房条件要差一点，就这样大逆不道呢？
&&&&说实在的，我还没看见有哪一个攻击茅于轼先生的人，无论愤青也罢，某些别有用心的精英也罢，像茅于轼先生那样，做过那么多帮助穷人的事，有谁给农民提供过小额贷款？有谁办过保姆学校？一个退休的老人，把自己的钱和精力，大块投向那些农民、那些进城打工的打工仔，不仅没有受到应有的褒奖，反而饱受打压和挤兑，官司缠身。对于这样的老人，有些人却借端生事，兴风作浪，鼓动网上那些愤青们，大骂而特骂之，我真不知道，这些人的良心到哪儿去了。
&&&&我知道，茅于轼先生作为经济学家，他对中国改革市场导向的长期坚持，的确引起了很多人的不快。对茅于轼先生的观点，当然可以批评，也可以争论，我相信茅于轼先生是欢迎这样的批评和争论的。可是，每每貌似站在穷人立场上，不由分说地将对方打成富人的代言人，甚至无端地进行人身攻击，乱扣帽子，不惜污言秽语，破口大骂，曲解原意，混淆是非，算什么呢？说不好听点，这样的攻击，跟街头混混打架欺负人，有什么区别？这样的所谓穷人立场，无非是一种伪穷人罢了，本质上，其实是有权者的帮闲。
&&&&(责任编辑：张永福) 文明上网 文明发言 快速回复：删除发表回复 我知道了，下次不用再提醒
给本贴内容评分：12345678910&平均得分：2.7分， 共55人评分
回复置顶区
对本帖发表观点：
级别：上等兵积分：131财富：4不同立场有不同的观点，好文章|||级别：列兵积分：21财富：1大汉奸|||级别：三级士官积分：782财富：898楼主大哥我们是真穷人|||级别：中尉积分：6017财富：109 引用：以下是washit在& 07:51:42&发表的： 不同立场有不同的观点，好文章这个张呜素质不是一般的差！在节目现场就要和别人动手！看其支持以屎就知其不是东西了！|||个人签名：只骂不会说人话的人级别：列兵积分：13财富：0楼主你骗谁？没厕所富人就不买了？富人买那么多房子都是自己住的？他们是卖了赚钱的。|||级别：列兵积分：24财富：2
&&&&楼主歌颂大汉奸茅于轼是何意？莫非你是同类人？
|||级别：二级士官积分：472财富：880张先生言之有理。|||级别：一级士官积分：172财富：0我呸！，你们害怕啦？|||级别：列兵积分：17财富：0&张鸣，在电视上看过其表演，整个一小人嘴脸。|||级别：上等兵积分：116财富：1一丘之貉！|||级别：大校积分：40477财富：2420如果是人民政府就該考慮怎麽樣人民住上免費的住房|||个人签名：身無半畝
心憂天下 讀書萬卷 神交古人级别：把总积分：2332财富：893我们的规章、制度多的是，只要落实足以保证钻空子的盗窃行径。
问题的关键是如何惩处抢夺公共资源的富贼，而茅贼的立场分明是富的贼不是贼不能惩处&&不但如此，这个非法集资的犯罪嫌疑难人对行政警告不屑一顾，还公然表示现行法律应该按它的行为合法来修改。|||级别：四级士官积分：904财富：826无德无才的西奴，丢人现眼的伪人，|||级别：二级士官积分：351财富：6张鸣就是一个人渣！！|||级别：列兵积分：10财富：0我呸。你个汉奸|||级别：四级士官积分：806财富：891我讨厌茅于轼的原因不是茅的厕所论.茅的许多言论说明茅是汉奸,是底层人民的敌人.|||级别：二级士官积分：337财富：893&这位张大人错了,,骂茅仅仅是因为这一文章吗?而是它一贯的言行.|||级别：一级士官积分：354财富：8751.楼主说的是哪一些国家呢 ？在这些国家背后，是否就是资本主义制度呢 ？何必支支吾吾，直接明说不就行了？
2.事实证明，茅于轼从来不替穷人说话，他的所作所为是祸国殃民，其手段就是利用这些所谓&替穷人说话&，公开的搞保护富人就是保护穷人的欺骗，是在制造人民之间的矛盾，人民对政府的矛盾，按照茅于轼的所作所为的结果，那就是民怨沸腾，而民怨封腾的结果，国家内部必然呈现大的对立和动荡，这些只是时间问题，这就是汉奸卖国贼想搞乱国家的真实目的。|||级别：中校积分：17174财富：777 引用：以下是忧国忧民哦在& 07:57:31&发表的： 大汉奸顶。|||个人签名：牢记两猫论，卖国才光荣。级别：少校积分：14337财富：887|||级别：三级士官积分：526财富：1你又为穷人做过多少呢|||个人签名：得道多助，失道寡助级别：上等兵积分：105财富：0|||级别：四级士官积分：917财富：809呵呵，这个专家现在忙着收拾行李呢。|||级别：大校积分：33512财富：4744|||级别：监狱积分：148财富：-100啥叫羞了先人，这就是。|||级别：把总积分：2321财富：864
&&&&莫非你是同类人？
|||级别：上尉积分：7255财富：734楼主与茅屎是一丘之貉，小心被春雷劈死！狗汉奸！---这条回复是通过手机发表的
|||个人签名：江山如此多骄级别：少尉积分：3810财富：831&有那么多贪腐，以现行刑法完全可以拘捕投狱枪毙！却姑息纵容，还怨制度不好，嚷嚷着改制|||级别：二级士官积分：472财富：17有个前提，茅于轼是经济学家还是汉奸。|||级别：外委千总积分：881财富：1183老而不死是为贼！|||级别：五级士官积分：1222财富：881物依类聚，人以群分。|||级别：六级士官积分：2954财富：866早就看出来张 鸣 是个 汉 奸了&& ！！|||级别：五级士官积分：1910财富：815茅于轼的孝子贤孙跳出来了。可惜你们这一帮杂碎说的再好，相信鬼话的举国还有几人？|||级别：二级士官积分：349财富：1标标准准的楼猪。|||级别：五级士官积分：1359财富：806|||级别：四级士官积分：854财富：2好文章，只是极左分子的至上无法理解
他们没有上过经济学，没有理性的思维
一味谩骂，实属无知可笑|||
<ul class="dot"
中华站内短信
(中华网社区)
系统提示：请勿轻信中奖、汇款信息
中华站内短信
对&&添加关注
系统提示：请勿轻信中奖、汇款信息
&图片加水印
仅支持JPG、GIF、PNG图片文件
&图片加水印
仅支持JPG、GIF、PNG图片文件都市生活：
影音娱乐：
文化广场：
地方频道：
看看这些精彩内容，可能都是你没有看过的：苹果/安卓/wp
积分 7625, 距离下一级还需 2555 积分
权限: 自定义头衔, 签名中使用图片, 隐身, 设置帖子权限, 设置回复可见
道具: 彩虹炫, 涂鸦板, 雷达卡, 热点灯, 金钱卡, 显身卡, 匿名卡, 抢沙发, 提升卡, 沉默卡, 千斤顶, 变色卡下一级可获得
权限: 签名中使用代码
购买后可立即获得
权限: 隐身
道具: 金钱卡, 彩虹炫, 雷达卡, 热点灯, 涂鸦板
在这个经济学论坛里，居然也看到对茅于轼铺天盖地的指责甚至攻击，颇觉得有点难以理解。如果说站在经济学的角度，自以为高明地指责茅于轼“经济学功底差”“论点不清楚”“走进了死胡同”还有商榷之处，那么随意攻击茅于轼“老不死”就是不可理喻了。
从纯经济学的角度讲，茅于轼确实没有多少高深的理论建树，他的著作《生活中的经济学》更像是经济学学习笔记，而“择优理论”等理论其实也是当今经济学已经有深入研究的理论分支之一。而他最常被人攻击的是一些被掐去了上下文背景的“雷人论调”，那些论点其实都具有经济学理论背景，都是在经济学逻辑上成立的，但是，正如“不应该实行最低工资标准”等经济学论点一样，在经济学逻辑上成立，乍听起来却貌似很刺耳。譬如“经济适用房不该有厕所”论，这个结论其实是对的，因为无非是拉开同类商品档次、进行更有效的价格定位而已。
——但是，茅于轼没有多么高深的理论建树，就是他应该受到指责的理由么？那么，反问一句：中国的经济问题，到底有多少是需要用到高深的经济学模型来解决的？行业垄断，价格管制和价格干涉，真正的市场导向，对公有企业和民营企业同等待遇，让真正有企业家才能的人管理企业，……，这些中国人生活中的经济学问题，有多少是需要高深的经济学模型来解决的？无非都是最粗浅的经济学常识而已，而这样的常识普及教育，恰恰是当前中国社会最需要的。这也是茅于轼（和天则所）正在做的工作。正因为这些问题很基本，很简单，所以能说清楚相当不易。
而且，对于一个从近50岁开始学习经济学的“老”经济学家，现如今掌握了各种高级宏微观模型的经济学子们实在是没什么可夸耀的，别忘了人家学经济学的背景和当前学习经济学的背景。在那样一个“学习西方经济学都有可能算是犯政治错误”的年代，茅于轼能有这样的经济学认识已属不易。
如果茅于轼只有粗浅的经济学修养，那确实也谈不上有多么了不起。但茅于轼的不凡之处就在于：他是中国少有的能够结合理论和实践的经济学家，是知行合一的典范（之一）。这方面的最杰出成就是他推行的农村小额贷款模式。截至2011年初，茅于轼的小额贷款计划已经累计放贷600多万元。孟加拉国的经济学家尤努斯因为相似的农村小额贷款计划而获得耨贝尔和平奖，中国的茅于轼的小额贷款计划却甚少人知，这不能不说是中国社会的悲剧。
与此形成鲜明对照的是，中国从政府层面下发的扶贫贷款和扶贫计划，一直缺乏有效的数据公布，但估计效率远远不如茅于轼的小额贷款模式，而且后者为了保证可持续发展还必须是盈利性的。
建议大家在讨论茅于轼的时候谨记一句迪斯尼动画片《料理鼠王》的台词：
“有一个我们不得不承认的残酷现实，那就是——，一道最普通的菜肴都比我们的一纸空谈要有意义得多。”
载入中......
分析的有道理
学术态度端正
总评分:&学术水平 + 6&
热心指数 + 6&
信用等级 + 6&
不信谣，不造谣，不传谣。
小额贷款是茅于轼提出来的吗？是他独自在执行吗？在中国，这类群体很多，建议你多看新闻，不要自欺欺人。
茅于轼得到美国ZF多少赏金？你怎么不当面质问？小额贷款与茅于轼何干？！我看着是你个人的悲剧，无知。
我没有发言权，因为我对茅老先生知之甚少，。但国内的行情是很多对其没有研究的人，特别是青年人在批他。老先生被误伤了。但经历过苦难的前辈是不容易打倒的。只是我根据自己知道的提一个大概。博弈论一个很重要的启示是结果是根据对手行动而不同的。茅老先生在提建议时是否能考虑一下可能的反应。这样茅老先生对后辈的和现实社会的帮助可能会大些吧。
站在历史的河里
骂是好事，会引起更多人对茅先生观点的关注。理越辩越明，如果它真有道理，就会扩大影响力。
本人支持茅对毛的评论。
xinchuzu 发表于
不信谣，不造谣，不传谣。
小额贷款是茅于轼提出来的吗？是他独自在执行吗？在中国，这类群体很多，建议你 ...小额贷款并非茅于轼首倡，也并非仅有他一人在做
但是坚持下来的、而且有系统、有持续性的小额贷款计划，有几个？
这不是为了穷人做的实事，又是什么呢？
难道抬抬嘴皮说一些同情穷人的话反而比这样的实实在在的实事强？
xinchuzu 发表于
不信谣，不造谣，不传谣。
小额贷款是茅于轼提出来的吗？是他独自在执行吗？在中国，这类群体很多，建议你 ...茅于轼得到美国ZF多少赏金？你怎么不当面质问？呵，茅于轼拿什么美金？
无非就是当年拿了美国福特基金会的资助，去美国游学了一年，如果这都要批，那如今中国大学里面所有拿到美国奖学金的学子又如何？
清华大学当年就是靠美国人的钱盖起来的，又如何？
茅于轼获得2012年弗里德曼（Friedman）促进自由奖获奖，这是对他一向的学术观点和行为实践的表彰
哪里有问题？
你要质问为什么他获得这个奖项，你首先要质问为什么在中国，“自由”问题为什么会如此凸显。
观点有启发
总评分:&学术水平 + 2&
热心指数 + 2&
信用等级 + 2&
srf 发表于
我没有发言权，因为我对茅老先生知之甚少，。但国内的行情是很多对其没有研究的人，特别是青年人在批他。老 ...这才是一个学者的纯粹之处
因为他不滑头，不会因为考虑观众喜欢听什么、不喜欢听什么，就有选择地挑一些别人喜欢听的话来说
很多经常上电视的“知名经济学家”就是比较滑头的人
LightsOn 发表于
呵，茅于轼拿什么美金？
无非就是当年拿了美国福特基金会的资助，去美国游学了一年，如果这都要批，那 ...既成事实是，茅于轼是没够ZF的狗！接受人家的钱财，受人家控制，就不是清白的。威胁到国家安全。
清华大学是美国出钱了，但这是一百年前的事情了，你现在提他做什么呢？茅于轼不是古人。经过历史证明，清华大学确实是做教育的，谁又能证明茅于轼的清白？
自由奖是经济学奖吗？！如果不是，莫要提起，你觉得有多大价值？
又见二楼神回复
xinchuzu 发表于
既成事实是，茅于轼是没够ZF的狗！接受人家的钱财，受人家控制，就不是清白的。威胁到国家安全。
清华大 ...呵呵，拿了美国民间基金会的钱（注意：不是美国ZF的钱），就是受人家控制？
那清华大学就是中国最著名的汉奸大学了，因为清华大学就是美国ZF的钱（注意：不是美国民间基金会的钱）建起来的，你说没人可以证明茅于轼的清白，那谁又能证明清华大学的清白？我也可以反问你：为什么清华大学的教授被中国科学院拒绝了院士资格、却被美国国家科学院授予了外籍院士的资格？——这是否证明该教授是汉奸？
如果100年前的清华就不算，那现在的各种美国的奖学金呢？有多少学生是拿着美国人的钱出国留学的？
更何况中国现在的经济学之所以有这样的成就，其实就是从福特基金会、邹至庄等人开始资助中国经济学家接触西方经济学才开始的，要不然，大家现在还在反复抄袭马克思主义的陈词滥调
你表面上义愤填膺，实际上标准游移不定，这是罹患了选择性眼盲的症状，只会把单纯的某一方面的因素拿出来分析，当然会有很多问题。
总评分:&学术水平 + 1&
热心指数 + 1&
信用等级 + 1&
无限扩大经管职场人脉圈！每天抽选10位免费名额，现在就扫& 论坛VIP& 贵宾会员& 可免费加入
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
如有投资本站或合作意向，请联系（010-）；
邮箱：service@pinggu.org
投诉或不良信息处理：（010-）
京ICP证090565号
论坛法律顾问：王进律师