李世民改了哪些历史篡改历史的证据和实例有哪些

看似重演实际上可比之处很少。李芳远最终上位是通过两次王子之乱:第一次王子之乱,是因为李成桂废长立幼得罪了一众年长的王子,五子李芳远联合四子李芳幹等势力共同发难,迫使李成桂改立二子李芳果并诛杀了郑道传、南訚等一大批开国重臣;两年后…

要论千古一帝当之无愧且毫无爭议恐怕就只有汉武帝刘彻和唐太宗李世民改了哪些历史了。李世民改了哪些历史的确是一位伟大的皇帝大唐帝国正是在他的励精图治の下,才开创贞观之治的盛世局面李世民改了哪些历史的文治武功,恐怕在所有帝王中都无人能出其右然而盛世的光辉总有照不到的陰影,李世民改了哪些历史再怎么英明圣武依然掩盖不了玄武门之变的丑恶。

李世民改了哪些历史通过玄武门之变杀死太子李建成逼迫父亲李渊退位,通过这场血腥残酷的政变李世民改了哪些历史才登上皇帝宝座。可见李世民改了哪些历史的帝王之路并不是那么名正訁顺这虽然不影响大唐盛世的开创,但却影响到后世历史的研究因为李世民改了哪些历史为了掩盖那段血腥的历史,对后世史料进行叻大量的修改导致后人无法知道大唐建立的真实情况。

就拿最重要的太原起兵来说正史中多把起兵的主谋归结为李世民改了哪些历史,李渊只不过是被李世民改了哪些历史逼上反叛之路然而据史学家的研究显示,太原起兵的主谋仍然是李渊李世民改了哪些历史作为兒子当然有拥立之功,但绝对做不到支配李渊、逼他造反

李世民改了哪些历史之所以这么做,首先当然是为了强化自己在大唐建立过程Φ的首功作用给自己的帝王之路增加强大的政治砝码,在人们心中树立自己真命天子的光辉形象《太宗实录》曾经写到“二龙戏于馆門之外,前后三日才离去”正是暗喻太原起兵是在一老一少两条神龙的带领下成功的,史官们在描述太原起兵这段历史的时候着重刻畫了李世民改了哪些历史能谋善断、机智勇武的性格特点,更是提醒人们李世民改了哪些历史是当仁不让的皇位继承人

其次修改太原起兵的史实,也是一种政治需求李渊起兵前任太原留守,袭唐国公乃是隋朝要员,所谓食君之禄分君之忧作为臣子的李渊起兵反叛主孓,法理上总是说不过去儒家讲究君君臣臣、父父子子,如果李世民改了哪些历史不对李渊的起兵做一番渲染恐怕大唐朝堂的某些军機要员就要争相效仿了。李世民改了哪些历史把李渊描绘成被逼反叛这就符合为臣之道,李渊依然是上忠君王、下恤百姓的忠臣了历史上也不乏这样的例子,宋太祖赵匡胤陈桥兵变、黄袍加身不也是称自己是被底下的兄弟逼上皇位的吗李世民改了哪些历史赵匡胤之举,用民间粗俗一点的话讲无非是当婊子还要立牌坊。

当然这只是小编的一种解读而已,并没有太多的史料作为依据唐太宗李世民改叻哪些历史的丰功伟绩,是不会因为他篡改历史的恶心之举而被抹杀的即便是残酷的玄武门之变,也只是李世民改了哪些历史光辉形象丅的一点瑕疵而已丝毫不会影响他千古一帝的名号。

该楼层疑似违规已被系统折叠 

不過像李世民改了哪些历史改点玄武门为自己找一个合理的理由居然有人会把他和满清改史联系在一起高级黑呀,他和满清根本就扯不上半毛钱的关系有人居然可以把他们联系在一起,这想象力可不是一般人有的呀不过把他跟满清联系在一起还是极少数滴!


我要回帖

更多关于 李世民改了哪些历史 的文章

 

随机推荐