在下读史有个步兵对抗骑兵的疑问想请教下高手　　为什么在东晋南北朝时期，南方的步兵对抗北方的骑兵并不吃亏，像恒温，谢玄，刘裕等多次在兵力并不太占优势的情况下依然可以在野战中击败对方，但到了南宋是除了岳飞，南方的步兵似乎已经很少能够在野战中击溃对方，请问是为什么，是不是在南北朝后，骑兵战术或技术上又有革命性的发展　　============================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　训练是个大问题,南宋那时候自保都难,还有力量训练啊,步兵要有大型的弓孥做依托.　　　　你看战国的李牧,他就是用步兵击败匈奴骑兵的.
　　骑兵的真正强大,源于马镫的发明.
　　骑兵的真正强大,源于马镫的发明.======问题是南北朝时期已经有马镫了呀，难道是那个时代的马镫不完善吗？　　
　　可能和当时所使用的主流武器有关系吧...　　　　骑兵在上边,人高马大,肉搏类武器中如果使用短兵器的话根本够不着...所以肯定使用大砍刀长矛什么的,如果两边用大砍刀(比如关公的青龙偃月刀)对砍,那骑马的是从上往下砍,地面上的只能举高了再砍,威力肯定是从上往下砍更猛了,所以马上的占便宜~　　　　但如果使用弓弩,在地面上的稳定性好,射击精度也高,因此地面上的占便宜;但毕竟箭矢的数量不能携带很多,箭矢的质量对飞行速度和精度和杀伤力影响很大,因此对后勤的依赖程度很大,所以我认为用弓弩做主流武器的话,哪边的武器制作工艺更好，哪边的后勤体系更完善，哪边就占上风
　　不过在热血三国游戏里, 兵种相克的设定是这样的:　　　　长枪兵克骑兵;　　　　骑兵克刀盾兵;　　　　刀盾兵克弓箭兵;　　　　弓箭兵克长枪兵
　　马镫是在东晋时被发明的,但不代表相对应的制造技术,装备水平以及应用于战争的水平都相对成熟.
　　骑兵最大的威力倒还不是其冲击力，步兵相对骑兵最大的缺陷是速度，快速机动能力就是在当今技术条件下也是战争胜负的决定因素。中国和北方少数民族的作战要么是也培养了自己的精锐轻骑兵，要么是靠国力把对方拖垮，在同等条件下，步兵从来都对抗不了骑兵。　　　　骑兵退出历史舞台的根本原因不是高射速火器的应用，因为骑兵照样可以装备这些火器，举个例子，横行西北多年的马家军，当时骑兵的主要作战方式已经不是冲杀肉搏，而是运动时靠马匹快速机动，打仗时下马和一般步兵一样作战。 直到汽车装甲车等现代运兵工具的普及才导致了战马退出历史舞台，实际上摩步师就相当于轻骑兵，装甲师就是重装骑兵。
　　这要看阵地，还有就是指挥是谁了，
关键是在于双方士兵的训练和素质，对于轻骑兵面对已结阵，而有良好训练和勇气的以长矛、弓弩装备步兵，直接对阵战斗上实际是处于战术劣势的，因为马匹无论是在勇气、耐力和纪律性上都是远不如人类的，所以在《投名状》中刘德华骑兵冲锋的时候，必须把马的头蒙上，因为马会本能的避开一切障碍物，但如果地形稍微复杂点（如摆上了拒马、四角钉或是在有垄沟的田地上）或是步兵抢占上坡，蒙马头也没有用了。　　
关键是步兵必须比马更有勇气！而指挥官的勇气和战术素养，往往决定了步兵遇见骑兵的时候能否迅速的结阵和面临骑兵弓箭骚扰的时候保持士气，不会崩溃！！　　
虽然在中国有2次沦为游牧民族的殖民地，但事实上即使在唐代以后，在绝大多数时候和战争中，以汉族步兵为主的军队都是压着游牧部落的骑兵部队打，虽然很难全歼，但是大多能取得胜利。即使游牧民族获胜的时代，也必需要依靠大量汉族步兵军队才能取得战场优势，所以不必要迷信什么骑射无敌！
　　作者：西安人闲
回复日期：　16:45:55 　　　　骑兵最大的威力倒还不是其冲击力，步兵相对骑兵最大的缺陷是速度，快速机动能力就是在当今技术条件下也是战争胜负的决定因素。中国和北方少数民族的作战要么是也培养了自己的精锐轻骑兵，要么是靠国力把对方拖垮，在同等条件下，步兵从来都对抗不了骑兵。　　　　　　　　骑兵退出历史舞台的根本原因不是高射速火器的应用，因为骑兵照样可以装备这些火器，举个例子，横行西北多年的马家军，当时骑兵的主要作战方式已经不是冲杀肉搏，而是运动时靠马匹快速机动，打仗时下马和一般步兵一样作战。 直到汽车装甲车等现代运兵工具的普及才导致了战马退出历史舞台，实际上摩步师就相当于轻骑兵，装甲师就是重装骑兵。　　===========================　　正解！　　
　　按照《西方战争艺术》（archer jones著）的定义，古代兵种主要分成4类，相互之间有如下的相克关系： 　　1重骑兵，定义是采用冲击方式（shock）作战的骑兵 　　2重步兵，定义是采用冲击方式（shock）作战的步兵 　　3轻骑兵，定义是使用投射武器（missile）作战的骑兵 　　4轻步兵，定义是使用投射武器（missile）作战的步兵 　　在理想条件下，4类兵种的强弱点可以归纳如下： 　　原则1：重步兵在正面防御时对于重骑兵占优.这个原则要求重步兵训练有素，使用长兵器。中世纪的民兵不算。拔刀的弓箭手不算。 　　原则2：重骑兵对于重步兵战斗队形的侧翼和后方有毁灭性优势。这点之所以能跟原则1同时存在,是因为古代战争中重步兵战斗队形在交战中转身对付另一个方向的威胁，是完全不可能的，几乎没有任何成功的例子。当然这个问题并非无法解决，下面会谈到。 　　原则3：轻步兵对于重步兵具有天然优势。这个原则的前提是轻步兵必须使hit and run策略,随着而来的就是受到地形和指挥官的限制很大。如果由于某种原因，战斗变成近战，那么轻步兵自动转化为不合格的重步兵，必然导致失败。 　　对于这个原则，笔者认为有必要做进一步说明。在原著中，archer jones用于证明该原则的战例较为薄弱。大部分都是非正规军的轻步兵对正规重步兵的胜利。究其原因，主要在于正规步兵的作战往往意味着纪律和阵型。而轻步兵使打了就跑战术的时候,却通常要求采用分散队形并且不断的后退。这对于多数古代正规军来说都是难以想象的。不过在许多情况下，重步兵由于某种原因（如对方重骑兵的侧翼威胁）无法有效前进，则该原则对正规军有效。具体战例如黑斯廷斯和福科克战役。 　　原则4：轻骑兵对于重骑兵具有天然优势。这个原则跟原则3非常类似，前提同样是轻骑兵必须使打了就跑策略,随着而来的就是受到地形和指挥官的限制很大。如果由于某种原因，战斗变成近战，轻骑兵自动转化为不合格的重骑兵，同样导致失败。 　　原则5：轻骑兵对于重步兵具有天然优势。这个原则跟上面的3，4不同，由于速度差别，hit and run的战斗很容易实行，所以优势很大。 　　原则6：重骑兵对于轻步兵具有绝对优势,不论轻步兵是否试图转变成不合格的重步兵 　　原则7：在射击对抗中轻步兵对于轻骑兵具有优势.原因是地面平台保证更高的射速和准确性。不过需要注意，轻骑兵这时候通常会拔刀变成重骑兵，尽管是不合格的重骑兵，借助马匹的冲击力通常还是足以通过冲锋击溃轻步兵。 　　原则8：相同兵种对抗防御一方具有天然优势。这点对于重步兵非常明显，对于重骑兵则完全不符合。 　　原则9：以上原则是在双方水平相差不大的情况下有效。此条为笔者根据个人理解添加。 　　原则10：以上原则仅仅反映各兵种的内在优缺点，不能确保战斗的最终结果。战斗结果还取决于指挥官能否正确的扬长避短以及其他不可预知的因素。此条一样为笔者根据个人理解添加。　　(以前看到的文章）
　　我并不为楼主的标题所吸引，也不是被贴子的内容所迷惑。 　　我不是来抢沙发的，也不是来打酱油的。 　　我不是来为楼主呐喊加油的，也不是对楼主进行围堵攻击的。 　　我只是为了500帖默默奋斗 　　你是个美女，我毫不关心； 　　你是个怪兽，我绝不在意； 　　你是个帅哥，我不会妒忌； 　　你是个处女我也不会PS。 　　你的情操再怎么高尚，我也不会赞美;你的道德如何沦丧，我也不为所动。 　　在这个处处都要验证码的时代，不得不弄个会员来当当，但是小弟系初来乍到，于是我抄下了这段话，专门用来刷够500帖，好让我以后发帖不用输那该死的验证码 　　在看帖的时候发现一个哥们的回帖是这样的 　　“我也是每天看贴无数,基本上不回贴. 　　后来发现这样很傻,很多比我注册晚的人mp都比我多,于是我就把这段文字保存在记事本里,每看一贴就复制粘贴一次.顺便帮lz把贴子顶上去” 　　我现在觉悟了，为什么不回帖赚点mp呢 　　所以我把这段话放在记事本里 看帖子的时候就粘到回复里 　　赚mp的同时也帮楼主顶贴 算是一举两得吧” 　　发现和自己的情况相当，于是就。。。 　　看到这里我恍然大悟，原来我和他们的情况居然大致相同。于是我就想，我为什么不回帖赚点mp呢？ 　　于是我就把这段话复制到记事本里，看贴的时候就粘贴个，赚点mp，顺便帮lz把帖子顶上去。。) 　　我窥得天道了，其实复制黏贴是很简单的事，这么简单就能赚MP，还能把LZ帖子顶上去，让更多的人看到好贴，得到别人称赞，留下自己的足迹。。````````````` 　　我终于被感动了，别人能做到的事，我也能做到，虽然我确实是为了MOP而回复的楼主，但我希望更多人都能参与到看帖回复的爱心活动
　　建议楼主玩玩罗马全面战争之中世纪。学玩俩不误。
　　我其实想问的是南宋和南北朝时期南朝部队的差异，南宋的人口，经济，还有科技都比南朝时期要强大，可为什么对北方的战争远不如南朝辉煌。
　　我也想了解
　　作者：含_章
回复日期：　21:39:53 　　　　按照《西方战争艺术》（archer jones著）的定义，　　---------　　　　这个看上去似乎不错
　　我不知道上面说什么，我只想说：恒温，谢玄是在丘陵地带击败敌人的吧，骑兵此刻的机动性受限制；而刘裕时代，北方少数民族应该很多程度受到汉族的同化，因为北蛮骑射习惯弱了，主力或多或少步兵化了吧，可以说是马上的步兵；而南宋的岳飞可以说是在祖国本土作战，有很大的支持力，你也不想想金军在新占领区能不受到牵制吗？
　　刘裕敢跟北魏打野战吗？
　　首先北方不全是骑兵
比如淝水之战前秦80万大军50多万为步兵与民夫 　　　　桓温VS前燕 前燕5万兵力 但只有2万骑兵 　　　　而刘裕主要靠要塞营寨防守+攻城床弩+水军 而不是打野战
后来他灭南燕后收编了很多鲜卑重骑
　　跑得快永远是个优势，拿破仑强制训练部队是人家速度的1倍半。如此拿破仑的步兵相当于骑兵，若非阵地攻坚战，其实多数稳赢。　　直到汽车装甲车等现代运兵工具的普及才导致了战马退出历史舞台，实际上摩步师就相当于轻骑兵，装甲师就是重装骑兵。--如此快速集结为当面敌军的两三倍，那么全歼敌人，自己只损失敌人的1/4- 1/6，这就是机动性的优势。　　 　　
桓温 刘裕后来也输过，主要人家游牧民可能避战，然后集结十几万过来，南方部队不多还是没办法。 至于南宋，那些部队去收复失地， 1万都打不过人家当面1万，更别说打过人家两三万了。 就算10:1兑下去南宋也是赢，然而士气落差太大，没人想送死。
　　简单的说南北朝时代骑兵的战术和武器仍不成熟，轻骑兵战术在契丹时代成熟，重骑兵战术在金代得到成熟。　　　　看看慕容恪对付冉闵的愚笨的战术，及北魏攻击却月阵的无能，就可知一二。
　　有本小说叫《窃明》。里面讲了很多的步兵战术以及古代作战战术层的知识，受益匪浅。
　　南北朝北方大多是部族,原始社会阶段,女真金国那是打败了辽国的军事奴隶制国家,有制度的国家,南朝是农奴制大农庄经济国家,南宋是市民小农经济国家
　　朱元璋实行土改,军户自耕农有了土地财产的国家法律保障,明朝的军事实力才强大起来,南宋没有对自耕农实行财产保护,只有压榨
　　玩了两年多的中世纪，也有点体会。重骑兵正面冲重步兵方阵和送死无异。比较有效的战术是本方步兵粘住对方的战线，然后骑兵从两翼(地势好的话从背面)冲阵将对方击溃。不过中国人打仗通常会在本方后阵放据马……阴险啊
　　宋朝重文轻武，连农民都可以考科举（不是看不起农民，此前貌似不行），因此导致了国家的文弱。在唐代，因为土地的兼并等原因，府兵制遭破坏，取而代之的是募兵制，导致了士兵武人的地位降低，因此流传这好男不当兵的说法，到了宋人们普遍不愿意当兵，朝政腐败，这样的军队怎么会有战斗力。南北朝是什么官制？察举制.士族都把官位垄断。庶族只有获战功才可以加冠封爵，这样大大激发了士兵的战斗力。士兵的战斗力普遍受到了当时风气的影响。而北方游牧民族全民皆兵，要宋去抵抗游牧民族。已经在战争的决定因素——人，输了。
　　两宋的战斗力并非一无是处好吧……尤其是南宋初年的宋军战力更是在金之上。
　　作者：呼呼生风啤酒肚
回复日期：　11:34:38 　　　　有本小说叫《窃明》。里面讲了很多的步兵战术以及古代作战战术层的知识，受益匪浅。　　-----------------------　　按他说的就是长枪兵+火枪兵(或弓孥手)结阵　　冷兵器时代,天下无敌
　　回复2楼......　　````````````````````　　既然您提到了战国李牧的传奇事迹.　　那么我就来还原一下当年之所以能击败匈奴10余万骑兵的原因吧```　　第一&用了数年时间的坚壁清野.在当地税收方面又完全用于军队开支.不向朝廷缴纳.这样与游牧民族的军队比起来,在待遇方面有着绝对的优越!...当然,待遇决定士气!　　第二&暗中打造了数万辆战车辎重.　　第三&在心理上采用了示弱,让敌人大意麻痹...　　第四&真正的实力交战的策略是...　　
用战车列队首当其冲,阻其速度...　　
步兵紧随战车后面,对渗透到战队内部的敌人进行绞杀!　　
真正的杀招是李牧用多年培养出来的3万骑兵铁骑.在拖住匈奴10万骑兵大军后,从两边侧翼用钳剪攻势向匈奴大军夹去!　　......　　后来的结果是.全歼匈奴10万铁骑.让匈奴在之后十余年都缓不过气儿来...
　　骑兵不需要大量的辎重，而步兵需要大量的辎重。机动性、冲击力也比步兵强，导致了步兵只能依靠弓弩、长兵器对抗骑兵。但天气原因对骑兵的作战胜败起决定作用。辽对北宋主动侵略19次，大都在秋冬时节。关于这一点大家可以参看辽宁大学张国庆老师的论文，题目是：《气候环境对辽代契丹骑兵及骑战的影响 ——以其南进中原作战为例》！！！！！！！
　　关键是步兵必须比马更有勇气！而指挥官的勇气和战术素养，往往决定了步兵遇见骑兵的时候能否迅速的结阵和面临骑兵弓箭骚扰的时候保持士气，不会崩溃！！　　-------------------　　保持勇气，一天，两天，三天？　　轻骑兵的特长就是能这样拖死“结阵的步兵”。　　　　然後於阵四面，烈骑为队，每队五、七百人，十队为一道，十道当一面，各有主帅。最先一队走马大噪，冲突敌阵。得利，则诸队齐进；若未利，引退，第二队继之。退者，息马饮水抯。诸道皆然。更退迭进，敌阵不动，亦不力战。历二三日，待其困惫，又令打草谷家丁马施双帚，因风疾驰，扬尘敌阵，更互往来。中既饥疲，目不相睹，可以取胜。　　　　这是契丹总结的兵法。
　　蒙古人入侵的年代是骑兵战术完全成熟的年代，中世纪骑兵的作用达到了最大。　　　　骑兵被淘汰主要是因为战场上各种车辆的普及，需要蓄养的马屁怎么比得上工厂里就能大批生产的钢铁洪流。
　　看来大家对骑兵战术都很熟悉了。　　
不知道辽金元是否是骑兵逐渐发展的过程呢。当时波斯就有轻骑兵，然后东罗马出来克制步骑的重骑兵。北魏拓跋氏也是靠骑兵入主中土的吧。　　
然后重装护甲，确实是公元1000年之后，是不是那个时候炼钢技术成熟了
　　契丹或者蒙古兵法，靠轻骑兵拖垮步兵，让步兵难以动弹，然后围城缺一，再追杀溃逃的步兵。如此看起来是可行的。　　
然而感觉纯骑兵也不行。纯骑兵需要很多的马料，若是几天后马料用光，总不能回去放牧吧。 可能游牧民骑兵步兵也有比例的，比如5千骑兵，1万匹马左右，后面有几万辅助的步兵。只要步兵缠住对方步兵，那么骑兵可以任意发挥了。　　
农耕民只有使用强弩和骑兵 轻步兵混合，去获得机动。靠技术优势来打垮游牧民。 如果宋靠技术也打不垮对方，说明宋的军事技术未必比辽金高很多。
　　南北朝时候流行的是重骑兵　　自唐朝以来流行的是轻骑兵　　轻骑兵把机动性最大限度的发挥出来了，除非遇到堡垒战术，野战基本无敌（蒙古轻骑5马轮换，可做超长距离奔袭，为冷兵器时代之最）　　岳飞在朱仙镇破掉的也是金国的重骑兵部队拐子马，他真要深入北方，遇到轻骑兵未必能持久
　　比较倾向于《明朝那些事》里面说的，骑兵向前冲锋有马刀，甚至乎有狼牙棒，不过，最厉害的武器就是箭，游牧民族的骑射功夫是一流的，骑兵真正失去优势，是发明了重机枪以后，人马再多，也赶不上机枪的射速快
　　作者：神魔聚首
回复日期：　15:54:53 　　　　骑兵的真正强大,源于马镫的发明.======问题是南北朝时期已经有马镫了呀，难道是那个时代的马镫不完善吗？　　马镫装备到军队的时候唐朝了，之前骑兵没有重武器的，剑和弓
　　1.本人过去、现在、将来都不认识楼主，且自古以来与楼主无利益关系。本次回帖之所有内容（包括但不限于汉字、拼音、外文字母、单词、句子、图片、影像、录音，以及前述之各种任意组合等）完全是复制粘贴，来源于互联网，本人并不明白其全部或部分意思（包括但不限于对所复制粘贴之内容的识别、阅读、理解、分析、记忆等）。　　　　2.楼主表述之事与本人无关，只是本着“看贴回贴，繁荣网络、利人利己”的原则,为“保增长、扩内需、调结构，促民生”作出贡献。　　　　3.本人留言均为网络上复制，用于检验本人电脑键盘录入、屏幕显示的机械、光电性能。并不代表本人局部或全部同意、支持或者反对楼主观点。　　　　4.人生有风险，入世需谨慎。本回贴不暗示、鼓励、支持或映射读者作出生活方式、工作态度、婚姻交友、子女教育的积极或消极判断。未成年人请在监护人陪同下阅读。无完全民事行为能力者，请立即关闭网页，并用20％高锰酸钾＋75％乙醇对键盘、硬盘、插座、显示器、鼠标、cpu进行消毒。　　　　5.如本人留言违反国家有关法律，请网络管理员及时删除本人跟贴。　　　　6.因删贴不及时所产生的任何法律（包括宪法，加法、减法、乘法、除法、剑法、拳法、脚法、民法，刑法，书法，公检法，基本法，劳动法，婚姻法，输入法，没办法，国际法，今日说法，吸星大法，与台湾关系法及文中涉及或可能涉及以及未涉及之法，各地治安管理条例）纠纷或责任本人概不负责。　　　　7.本人谢绝任何跨省追捕行为，如有需要请直接联系楼主、原作者以及网络管理员或法人代表。确因不抓不足以平民愤，或不抓就领不到薪水养家户口的公职人员，建议携带工作证、身份证、结婚证/离婚证、独生子女证、健康证、暂住证、毕业证、边防证、县以上go-vern-ment机关出具的介绍信温情操作。抓捕按照以下排序：楼主、原作者以及网络管理员以及网络运行商、电信运营商、电力供应商、电脑生产销售商。　　　　8.此声明最终解释权归本人　　　　另:本人持有居住地三级甲等医院心血管科,心胸外科,精神科,神经内科,神经外科,遗传学科所出具有法律效力之健康证明,可证明本人无心脏病史及家族病史,无做噩梦病史及家族病史.同时还持有由本人幼儿院老师,院长,院party委书记,小中大学班主任,校长,校party委书记以及数十亲友共同签字证词,可证明本人素无参与或企图参与躲猫猫,弹脑门及任何可能危害生命健康的不良游戏之意向.　　　　本人将于3分钟内完全忘记该文内容！故本人不能对该文负任何责任
　　南北朝时候流行的是重骑兵　　　　自唐朝以来流行的是轻骑兵　　　　轻骑兵把机动性最大限度的发挥出来了，除非遇到堡垒战术，野战基本无敌（蒙古轻骑5马轮换，可做超长距离奔袭，为冷兵器时代之最）　　　　岳飞在朱仙镇破掉的也是金国的重骑兵部队拐子马，他真要深入北方，遇到轻骑兵未必能持久　　--------------------　　典型的说法，并不正确。　　　　重骑兵的特点对金属工艺、制造掌握的较好才有可能，另外就是骑兵人数不能多。只有看到一场战争有几十万军队，不用猜测肯定不会是重骑兵。 南北朝都是杂牌军队，一场战斗也动辄数十万，虽然夸张厉害，但也不会是重骑兵为主。　　　　另外就是看战例，谁能举一个南北朝重骑兵作战的典型战例？　　　　契丹骑兵是轻骑兵为主，但重骑也是其精锐，铁鹞子全副披挂重到无法迅速上马（“铁鹞既下马，苍皇不能复上”）。西夏后来也是模仿辽铁鹞子建立了自己的重骑兵。　　　　野战中并非不能对付轻骑兵，不过的确比较困难。　　　　至于朱仙镇，那纯粹是忽悠出来的，官方历史皆无记载。
　　骑兵是精锐，步兵是正规军，战斗乱骑兵胜，战斗大步兵胜。
　　至少在西汉时中国已经出现重装骑兵。详见李斌先生的文章：从尹湾《武库永始四年兵车器集簿》看汉代兵种构成　　　　《中国历史文物》 2002年05期 【摘要】：尹湾汉墓出土的木牍《武库永始四年兵车器集簿》,系统记载了西汉成帝永始四年（前13年）郡级武库藏武器装备的种类、数量,其技术含量及使用组合,反映了由于军事技术的进步,汉朝的作战方式和战术发生的深刻变化、强弩、甲骑具装以及经过改进的新型钢铁兵器,以弩机为标志的射远瞄准技术、以马镫为代表的骑术和多种功能战车的协同作战技术,不仅改变了这一时期的战争面貌,并使汉代的兵种构成发生了重大改变。　　【关键词】： 简牍 弩兵 装甲骑兵 车兵 军事史 汉朝 　　【分类号】：K875　　【DOI】：CNKI:SUN:ZLBK.0.　　
　　全文见/f?kz=。感兴趣的朋友可搜索。
　　对付游牧民族的骑兵，西汉的战术是弩兵、步兵、骑兵、车兵协同作战。
　　大家都说的不错,不过忽视了后勤的因素.如果中原王朝后勤足够充足,往往能击溃游牧骑兵,而关于军队后勤,往往史书记载不多.　　-----------------------------------------------　　风云起，山河动，“终有一天将我们的青天白日旗飘扬在富士山头”！815又快到了，来煮酒论史群QQ吧，共同追忆民族圣战的峥嵘岁月！
　　好象北方少数民族的冶金水平也在逐步进步，两汉时代武装到牙齿的汉军以一敌五的情况一去不赴返了
　　昨天看到一个象棋残局，赵匡胤拥有不少的兵马，对方只有一帅一马，反而把赵匡胤将死了。　　
是不是暗讽宋朝指挥太差，搞不过人家一帅一马。
　　俄国拍的电影蒙古王，铁木真拥有的大部分还是步兵，甚至还有重甲骑兵。
　　战争从来就不是简单的兵种对战.战争是双方国力的比拼,国家领导核心的能力的比拼,领军主将的治军水平、作战能力的比拼。骑兵厉害还是步军厉害最重要的是看在谁的领导下。
　　现在人对骑兵有很多误解：　　骑兵在战斗中对步兵的优势非常大，这是误解之一，或许骑兵对步兵在正面作战时有优势，但差距不是想像中那么大。　　骑兵对步兵的作战优势最重要的不是战斗中的冲锋，而战争中的快速移动。　　游牧民族在对战农恳民族的作战优势最大就是用骑兵有能力把自己的军队快速放到想要的地方。这一点，近代的装甲部队也是如此。　　因此骑兵可以完成步兵通常难以完成的高速合围、伏击、追击、突袭等。　　正面作战的情况下，步兵有很多种方法可以对付骑兵的冲锋，即便没有强弓硬弩，当然事实在正常的中原王朝有的是强弓硬弩。即使是近代战争中步兵正面对付装甲部队一样有很多手段。　　　　当然我也不否定骑兵的冲锋作用，骑兵的冲锋在特定的时期可以突破、分割，但这不是胜败的决定因素。　　　　另外不同朝代中骑兵与步兵的对阵结果不同未必关键因素是兵种的差别。战争胜败的因素是全面的。比如或许日本有更强的军工科技，现在中日作战，中国战胜的机率同样很大
　　真的近身了，骑兵也就是靠形成的优势而取胜。 直接对面冲击，骑兵未必打的动步兵。 在中国象棋里面，马走折线，就是这种体现，骑兵总是靠迂回去打人家。直接对面冲撞是对骑兵不利的，人不死也要马匹死。而马匹还是挺贵重的。　　
蒙古主要依靠的是轻骑兵。而沙拉丁也用轻骑兵和狮心王理查打过，结果人数少的后者依靠纪律而取胜。
　　在我的记忆中《斯巴达克斯》时代人们就拿着7尺长的矛顶在地上，并使用千人方阵来对付重骑兵的突击了，所以骑兵在蒙古时代主要是游骑兵，骑马射箭，这种战术一直打到欧洲。所以兵者诡道也，怎么用谁打得过谁都是相对的。
　　真实指挥起来，还是需要发挥兵种相克的特性为好。比如组建好长枪兵外加弩手，侧翼配置战车和骑兵，就容易对付游牧民的骑兵了。 若是只会不协调，自然给人家以机会。 毕竟游牧民骑术高超，指挥水平也比较高。　　
日本战果使用防马栅栏，有的地方是尖木对着敌人。古罗马每人都要背一根木头。打仗对于他们来说反而是消遣休息，因为平时训练 劳动太累了。
　　帝国游戏里面，没有大量的弓箭手和长枪兵，还是难以抵抗骑兵的。　　
重装步兵骑上了马，血就增加了100％，攻击力也增加了。 如此相当于两三个人。　　然而一匹马需要的粮食相当于七八个人。
　　冷兵器时代，主将的水平非常的重要，你把刘裕放南宋，一样打赢金兵
　　楼上没有一个说到点子上，两宋步兵队骑兵战斗的胜率还是比较高的，但是只能击溃无法歼灭，如果步兵败一次基本是被歼灭，楼主命题就错了
　　两宋步兵守城战经常赢啊，野战经常输。 其实骑兵就是强在野战呢。　　
拿骑兵去攻城，简直当肉。蒙古也是组建了大批的弓箭和步兵部队才能攻城的。
　　原因很简单 马镫
　　留名　　
　　骑兵的优势是在于机动性，打野战，打不赢就跑。到了宋代应该是骑兵战术提高了，反复冲击。估计宋兵守不住。
　　步兵克制骑兵的唯一出路在于通过驻城，变外线作战为内线作战，通过蚕食的方式，结合地形，从战略上长期拖垮对方，或者压缩骑兵的机动区域，从而逼迫其与步兵正面作战。
　　步兵与骑兵野战：　　1、拥有高昂士气的精锐步兵。尤其是战阵的前几排绝对是勇气的挑战。　　2、平原野战需要预设战场，就需要高超的指挥能力和自主能力。在平原与骑兵部队仓促迎战绝对有死无生。　　3、充足的后勤保障，粮食和箭矢是必不可少的。做好长期被保围和后勤被切断的准备。　　4、一定数量的骑兵部队。侦察和联络是必不可少的，关键时候往往需要骑兵一锤定音。除了少数地形原因，步兵只能击溃骑兵，真正的歼灭都是由骑兵完成的。　　一句话，步兵对骑兵是个技术活，需要长期的积累。汉唐的军将很多都是能文能武的世家子弟（例如关陇世家）。宋代其实也是靠北方的世家藩镇。这与后世大老粗形象根本是两回事。
　　@神魔聚首 16楼
10:54:52　　我其实想问的是南宋和南北朝时期南朝部队的差异，南宋的人口，经济，还有科技都比南朝时期要强大，可为什么对北方的战争远不如南朝辉煌。　　-----------------------------　　越往后,农耕文明越弱了,因为生活条件好了,能吃苦打仗的壮丁少了　　上亿的中华,能组织起来的兵丁并不多,甚至唐朝某些时候的有效部队时候还不如赵国秦国的军队多了!　　秦国赵国总人口就几百万,可是军队却有几十万,还能在长平打了3年,这得多么深厚的补给才能做到啊,现代也不一定能做大啊,你能想象淮海战役打3年么?　　到了后面农耕文明加上儒家思想,都喜爱和平了"怕死了",而游牧民族基本都还是刚刚脱离野蛮,所以还维持着原始的野蛮能力
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)