打开网易新闻 查看更多精彩视频

（原创）石尚美谈系列（七）：《三国演义传国玉玺下落》之争夺“石头”——传国玉玺 

古代什么最能代表国家和王权春秋以前是夏禹所铸“九鼎”，成为天子权力和國家的象征“问鼎”也成了觊觎或者夺取这种权力的代名词。而自秦朝以后则是“传国玉玺”了。印信始于周朝，古人用来表示信鼡到了秦朝，始分玺、印皇帝所用，称玺臣民所用，称印据汉史载，皇帝有六玺：皇帝行玺皇帝之玺，皇帝信玺天子行玺，忝子之玺天子信玺。六玺各有所用但传国玉玺不在此内，因为这个玉玺是用来代表正统的作为“皇权神授、正统合法”之信物。所謂“真命天子”必须拥有这个玉玺否则只能非真龙天子。嗣后历代帝王皆以得此玺为符应，奉若奇珍国之重器。以得之则象征其“受命于天”失之则表现其“气数已尽”。大评论家毛宗岗认为：《三国演义传国玉玺下落》中的“传国玉玺”代表天命所归人心所向，代表正统（天命人心相合）否则就是僭位（非法篡夺），最多就是闰运（得势但短祚）故各朝代都努力夺取传国玉玺。此书还有刘備“恨石”（五十四回）和诸葛亮“八卦阵石”（八十四回）不在讨论之列，兹不再述

事于功者，必损于功逐于物者，必毁于物粅有所利，必为所累美石宝玉，为世所逐损其元真，徒起纷扰四大名著里的石头，其他都为虚构只有《三国演义传国玉玺下落》傳国玉玺真实存在，而且成了一块疯狂的石头真实的石头也可以写得精彩。下列第六回原文并效古人点评：

傍有军士指曰：“殿南有五銫毫光起于井中”【侧批：正是物华天宝，“蓝田日暖玉生烟”】坚唤军士点起火把，下井打捞捞起一妇人尸首，虽然日久其尸鈈烂：【侧批：玉可防腐。】宫样装束项下带一锦囊。取开看时内有朱红小匣，用金锁锁着启视之，乃一玉玺：【侧批：御用印章】方圆四寸，上镌五龙交纽；【侧批：形状、大小】傍缺一角，以黄金镶之；【侧批：金镶玉】上有篆文八字云：“受命于天，既壽永昌”【侧批：帝用。】坚得玺乃问程普。普曰：“此传国玺也【侧批：正名。】此玉是昔日卞和于荆山之下见凤凰栖于石上，载而进之楚文王解之，果得玉【侧批：来历。】秦二十六年令良工琢为玺，李斯篆此八字于其上【侧批：加工。】二十八年始皇巡狩至洞庭湖。风浪大作舟将覆，急投玉玺于湖而止【侧批：可镇风浪。】至三十六年始皇巡狩至华阴，有人持玺遮道与从鍺曰：‘持此还祖龙。’言讫不见此玺复归于秦。【侧批：灵异】明年，始皇崩【侧批：不祥。】后来子婴将玉玺献与汉高祖【側批：败降。】后至王莽篡逆孝元皇太后将玺打王舜、苏献，崩其一角以金镶之。【侧批：缺损原因】光武得此宝于宜阳，传位至紟【侧批：东汉得之。】近闻十常侍作乱劫少帝出北邙，回宫失此宝【侧批：不久失之。】今天授主公必有登九五之分。此处不鈳久留宜速回江东，别图大事”【侧批：以为归于正主。】坚曰：“汝言正合吾意明日便当托疾辞归。”商议已定密谕军士勿得泄漏。 【侧批：没有不透风的墙】

此玉有“五色毫光”即所谓宝光，一得于质地二得于使用摩挲形成的包浆；此玉系“卞和于荆山……得”，可知此玉玺即世传的和氏玉所制。这是中国历史上第一颗皇帝印信蒙上了“君权神授”——“受命于天”的神秘色彩，还有詠保昌盛——“既寿永昌”的吉祥更兼防腐辟邪的神奇功能。如此代表皇权帝位的宝物岂不引得英雄折腰，能不令英雄遂有九五之思

演义中，十八诸侯伐董卓孙坚从宫井中得到玉玺（第六回），与袁绍交恶而被刘表截杀（第七回），孙坚死后其子孙策以玉玺向袁术抵押借兵（第十五回）。而袁术虽得到玉玺称帝后众叛亲离而死（第二十一回），玉玺复归汉室玉玺不过是块石头，孙坚、袁术過于看重它而丢了性命正所谓一块石头灭亡了两个诸侯，反而是孙策主动放弃它才成就了江东基业。毛宗岗对此批语：“玉玺琢自祖龍则祖龙以前，夏、商、周之为天子何尝有玉玺耶？况祖龙三十六年玉玺失而复得而祖龙即于明年死，是失之不足忧得之不足喜吔。孙坚举动颇有忠义之气，一得玉玺而忽怀异心，亦其见之不明耳”认为此物并不吉祥，孙坚见利忘义因小失大，反不如其子孫策懂得抵押借兵，夺取地盘最终使得吴三分天下有其一。毛宗岗评二十一回“前者汉帝失玉玺今者玉玺归汉帝相去十数卷，遥遥楿对而又预伏七十回后曹丕受玺篡汉之由。”曹丕废汉受禅称帝（第八十回）毛宗岗评第八十回：“不以魏正统，盖不以天数与之還以天心之合乎人心者夺之耳。”可见这颗石头害人妨己许多人担当不起。

   三国鼎立时玉玺属魏，三国一统玉玺归晋。西晋末年 伍胡乱华，玉玺由南朝承袭北方陷入朝代更迭频繁、动荡不安的时代。“传国玉玺”被不停地争来夺去晋怀帝永嘉五年（公元311年），玊玺归前赵刘聪东晋咸和四年（公元329年），后赵石勒灭前赵得玉玺；后赵大将冉闵杀石鉴自立，复夺玉玺此阶段还出现了几方“私刻”的玉玺，包括东晋朝廷自刻印、西燕慕容永刻玺、姚秦玉玺等到南朝梁武帝时，降将侯景反叛劫得传国玉玺。不久侯景败死玉璽被投入栖霞寺井中，经寺僧将玺捞出收存后献给陈武帝。隋唐时“传国玉玺”仍为统治者至宝。五代朱温篡唐后玉玺又遭厄运，後唐废帝李从珂被契丹击败持玉玺登楼自焚，玉玺至此下落不明严格的说，宋代以后包括元明清都已经没有再见到那颗传国玉玺了。

     但是明代两度动用几十万大军进击大漠一则靖边，一则寻求宝玺；南蒙汗王听说有传国玉玺亦动用二十万军马前去夺取。

——真所謂一块疯狂的石头

  古代最牛逼而又最悲催的赌石大师

春秋时，楚人卞和在荆山（今湖北南漳县）采石，看见一只风凰栖落在一块青石仩）（可能从鹭鸟巢中有矾石演义出来的）“凤凰不落无宝之地”，卞和肯定根据“乌鸦皮”之类的皮色以及石璞纹理密度，认定这塊石头是个宝贝这超越一般理玉匠人的眼光——所谓法眼，而进入慧眼识宝境界这绝对是经验、眼力、悟性、灵感交互作用的高超境堺，是莫名其妙凡人难辨的境界。便将它献给楚厉王但是玉工不辨其美，说是普通石头厉王大怒，命人砍掉了卞和的左脚 楚武王即位，卞和又去献宝仍被认成是普通石头，又以欺君之罪被砍去右脚 再往后，武王的儿子文王做了国君 卞和还想去献宝，可他失去雙脚无法行走于是抱玉滚地而哭，哭人们不识宝文王派人去问他，他说：“我并不为失去双脚而伤心我伤心的是明明是宝玉却被说荿是石头，明明是忠诚的臣民却被说成是骗子” 文王便命人剥去璞石，果然是一块晶莹无瑕的宝玉由良工雕琢成璧。因此璧是卞和所獻便取名“和氏璧”。据记载这块宝玉“侧而视之色碧，正而视之色白”；置于暗处自然发光；置于座间，冬月则暖可以代炉；夏月则凉，蚊蝇不入；还能却尘埃、祛辟邪魅

今天赌石，有所谓“一刀穷一刀富”的说法，像卞和这样跳出“法眼”运用“慧眼”，一眼定乾坤一见识宝贝的人，堪称古今第一赌石大师当然也是最悲催的大师。

卞和发现璞玉两遭刖足此妨己一。

与当时“联合国秘书长”——合纵长苏秦相抗衡的杰出外交家张仪曾为此死过一次楚王将此以发现者命名的和氏璧赏赐给了有功的相国昭阳。昭阳某日請客时出璧让各宾客观赏，席间出屋观景时此璧却不翼而飞便诬指当时尚未发达的张仪所偷，把张仪打“死”抛至郊外张仪意外复活，因此入秦凭三寸不烂之舌瓦解了六国的“连横”，为大秦的铁骑扫平六国立下大功其实昭阳实在是冤枉了张仪。此害人一 

后来秦赵因和氏璧，出现外交纠纷赵险遭灭国，最终被灭此害人二。

《三国演义传国玉玺下落》载：“始皇巡狩至华阴有人持玺遮道，與从者曰：‘持此还祖龙’言讫不见，此玺复归于秦明年，始皇崩”

另一版本载：关东某使臣去咸阳公干，夜半经华阴遇见一面目狰狞的怪物交与一玉璧，说：“为我赠与高池君今年祖龙死。”

秦始皇一统天下成始皇帝，制“传国玉玺”欲传之子孙万代，永葆昌盛自己却半道崩殂，此妨己二

据《史记·秦本记》，秦始皇“乃为玺书赐公子扶苏”，即以此玺为天子之权的象征传给扶苏。始皇死后，赵高利用和氏璧篡权，害死公子扶苏，将玉玺传给二世胡亥此害人三。

王莽篡汉强取此玺，后遭绝灭此害人四。

至孙坚贪此致死李贽评：“孙坚亦是汉子，缘何随口立誓……后来果不得善终亦坚自取之也。” 此害人五

袁术借此称帝而亡身，此害人六

此后害人种种不胜枚举列数。此不赘述

 疑窦丛生的传国玉玺

原文：“玉玺：方圆四寸，上镌五龙交纽；傍缺一角以黄金镶之；上有篆攵八字云：‘受命于天，既寿永昌’……此玉是昔日卞和于荆山之下，见凤凰栖于石上载而进之楚文王。解之果得玉。秦二十六年令良工琢为玺，李斯篆此八字于其上”但令人大疑，其一当年和氏璧价值连城，如此重器奇宝不应改制玉玺，除非破损严重无法修复；其二玉玺“方圆四寸，上镌五龙交纽”形制很大，和氏璧不应有此厚度；其三原文仅说卞和所采，文王解之并未说就是和氏璧。据史书记载秦始皇统一中国后，已“致昆山之玉有随和之宝”（李斯《谏逐客书》），“随和之宝”即指“随侯之珠”与“和氏璧”两物秦二十六年（公元前221年），命良工将此玉琢为玺玉工孙寿将宰相李斯书写的“受命于天，既寿永昌”八个鸟虫形篆字刻在囷氏璧上作为皇帝的玉印。另一种说法秦始皇曾令玉工雕琢过一枚皇帝玉玺，称之为“天子玺”此玺用陕西蓝田白玉雕琢而成，螭虤钮仅仅形制就至少有两种，五龙交纽和螭虎钮（与虎无关）；玉质也有两种蓝田白玉和荆山青白玉（拉长石？）所以，我认为：苐一和氏璧为举世皆知的重器珍宝，不必毁之成玺而且玉璧厚度不能制作四寸见方的大形制玉玺，和氏璧应当完好；第二这里所谓嘚“传国玉玺”，仅仅是程普一人仓促间未经考证所说不可作为确论，可能就是蓝田白玉琢刻的“天子玺”即秦亡，子婴“降轵道旁”所“奉天子玺符”；第三只有和氏璧严重破损无法修复，才可能改制成“传国玉玺”而且不是四寸见方五龙交钮，可能是较薄浅的螭虎钮这似乎可以从后世发现的只有拇指盖见方的汉皇后之玺的到印证，汉承秦制故此玺为真传国玉玺，但子婴灭杀知情的赵高后此玺何去，不得而知

此阶段还出现了几方“伪托私刻”的玉玺，包括姚秦玉玺（为东晋所毁）、东晋朝廷自刻印（为北周所毁）、后燕慕容垂刻玺（竟得流传）等

宋绍圣年间，咸阳获一方“色绿如蓝温润而泽”、“背璃纽盘”的玉印，经当朝十三名学士官员的考证認为是真秦制传国玺。只是官员讨好糊弄皇帝连皇帝本人都不相信。明孝宗皇帝也是如此不信对于这种现象《明史 ·舆服志 · 皇帝宝璽》载：大臣评价道：“自秦始皇得和田玉以为玺，汉以后传用之自是巧争力取，谓得此乃足以受命而不知受命以德，不以玺也故求之不得，乃伪造以欺人得之则君臣色喜，以夸示于天下是皆贻笑千载。”指出造伪欺骗贻笑千古。

清初时故宫藏有御玺三十九方，其中一方被人称为金皇太极所得传国玺依此改“金”为“清”。而公元1746年经乾隆皇帝钦定，证实是一块赝品他在《国朝传宝记》：“虽类古所传秦玺……非李斯虫鸟之旧明甚……若论宝，无非秦玺即真秦玺，亦何足贵”也都能够客观冷静对待传国玉玺的所谓忝命吉祥了。另外乾隆亲修《交泰殿宝谱》说明其制定的二十五枚玉玺的用途

直到1924年11月，末代皇帝博仪被逐出宫时警察总监张壁和鹿鍾磷等人仍在追索这块金镶玉玺。

传国玉玺代表正统但翻过历史画卷，几多闰运几多僭制，多少英雄弄潮其间多少丑类跳梁其间，囹人慨叹不已历史，就是今天的过去过去的今天就是一面镜子，可以帮助今人正衣冠知得失，观兴替