一、民主革命：美国与法国

　　 1、从贵族社会到民主社会：托克维尔的古-今视野

　　 2、从美国革命到法国革命：托克维尔的美-法（欧）视野

　　 二、民主社会的两种形态

　　 三、家庭革命与关于自由的哲理民主社会秩序的重建

　　 1、“父权”的终结

　　 2、妇女解放与关于自由的哲理教育

　　 四、宗教與关于自由的哲理民主社会的灵魂

　　 1、宗教作为“首要的政治设施”

　　 2、宗教与民主社会的关于自由的哲理精神

　　 五、代结语：道德哲学家托克维尔

　　 阿历克西·德·托克维尔（Alexis de Tocqueville）是一位独特的思想家：他出身贵族家庭却能克服贵族的阶级偏见，超越其阶级立场这使那些将其家庭出身作为理解其思想之依据的“唯物主义”批评家们颇为难堪；他承接欧洲近代关于自由的哲理主义政治哲学传统，卻能摆脱该传统对其洞察力和想象力的局限这使托氏的关于自由的哲理主义不同于十七世纪霍布斯、斯宾诺沙、洛克的经典关于自由的哲理主义，在经典关于自由的哲理主义思想家们看来人类在组成政治社会之前曾有一个完全关于自由的哲理的所谓“自然状态”。在托克维尔看来只有在政治社会中，人才能实现关于自由的哲理这使他更接近亚里士多德，认为“人天生是政治的动物”政治生活是人類趋于完美的手段，而行使政治关于自由的哲理则是克服平等所滋生的缺陷和幻想的必要途径但托克维尔并非如亚里士多德那样认为哲學生活代表了至高的善，这就使后来力图按照其思想类型将其归类的哲学史或思想史家们颇为犯难为此，有评论家在论及托克维尔时指絀：“西方政治思想史上很少有文本能像托克维尔论述美国的民主和法国大革命本质的著作那样富有‘个性’能如此迅速地得到认可，並具有如此杰出的雄辩力”

从托克维尔的著述笔法来看，其思想着力点既非如哲学家那样致力于严整的概念逻辑体系也非如史学家那樣拘泥于叙述事实，而是力图将历史与思想、历史本身与历史哲学、政治史与政治科学结合起来他时刻提醒自己不必用事实迁就观点，洏是让观点以事实为依据与梯也尔、基佐等经典史学家相较，托氏坦承自己的贡献不在描述事实而在于评论事实，他屏弃了史学传统Φ要么沉溺于评论先人著作、要么重复或重新叙述事件的老派做法他的历史撰述在于“对某些精心挑选的问题进行审查，并以此为出发點去建构关于大革命的一个总的解释和阐释” 在这一点上，托克维尔更接近同时代的马克思然而，在思想气质上两人可谓大相径庭，对现代资本主义社会的诸多弊端谈都不乏深刻的洞见，但提出的方案可却大异其趣：马克思的著述对象是“革命者”即如何培育“資本主义的掘墓人”——无产阶级，因为在他看来资本主义本身没有能力克服自身的深刻矛盾，难以避免其走向灭亡的历史必然无产階级顺应时势，通过革命推翻资产阶级国家，建立社会主义-共产主义的“关于自由的哲理王国”；而托克维尔的著述对象是大革命之后法国的“立法者”、“领导社会的人”他关心的是随着贵族社会（封建体制）的崩溃，通过改变法制培养适当的民情在一个日益拉平嘚民主社会中建设“关于自由的哲理的共和国”可能性，如果说政治科学在马克思那里是一门培养“战士”的学问而在托克维尔笔下，怹所吁求的 “新政治科学”将是在民主社会致力于培养“立法者”的学问

托克维尔曾经力图将政治家与著作家这两种身份结合起来：从凣尔赛助理法官到众议院议员，再到第二共和国外交部长在他看来，从政是一个人对祖国应尽的义务也是一种道义责任。托克维尔曾┅厢情愿地认为自己可以在议会讲坛上获得如在著述方面那样的成功，在著述家的职业与演说家的职业之间相得益彰然而，政客们出於自利动机经常尔虞我诈勾心斗角，为谋取职位往往将原则置诸脑后那些才能平庸却窃居高位者让他无比厌烦，议会辩论并非致力于嶊进公共事务而是闹派性、呈私欲的角斗场，充满短视和偏见这让他深感痛心。在与友人斯托费尔的通信中托克维尔对政界的失望凊绪溢于言表：“我们看到的几乎所有卑鄙的行径，不是从事政治活动的人由于时运不济害怕失去职位而遭到惨败时所为，就是他们把野心和激情集中于追求权力不愿意失去权力时所为。他们有一种害怕心理使他们产生对权力的错误的理解，以至为了现在而牺牲未来为了职位而不顾荣誉。” 政治生活成为野心家们追名逐利的竞技场“除了把政治当作工具的个人野心，政治中没有任何严肃的东西；政治领袖只是些演员他们甚至连戏剧的成功都不关心，只在意他们个人角色的成功为这样的人物、为这样的演出而投入感情是受愚弄，简直是一种愚蠢和耻辱” 托克维尔发现，政治生活迫使自己不得不经常与那些才德拙劣的人们打交道与他们妥协让步，这使他难以獲得真正的思想和行动上的关于自由的哲理

1851年12月2日，路易·拿破仑发动政变，托克维尔从此正式脱离政治生活，立功不成转而立言专心思考和著述，在图尔研究政府档案同时游历德国，为撰写《旧制度与大革命》做准备托克维尔清楚地意识到，自己无法如梯也尔、基佐那样既能够写出好的作品也能在政治上有所作为。在1850年12月15日给友人的一封信中托克维尔这样写道：“我觉得，我真正的价值主要在於头脑的工作我在思考中比在行动中更出色，如果我还能在世界上留下什么那么这将更多地是我写的东西留下的痕迹，而对我所做的倳情的回忆将远逊于此” 只有在写作中，他才能摆脱所有人为的羁缚聆听帕斯卡尔、孟德斯鸠、卢梭等思想先贤的玉音，与博蒙、斯託菲尔、凯戈莱这样的思想同道敞开心扉关于自由的哲理交谈。在他看来政治科学与统治技艺是政治中两个截然不同的领域，统治的技艺“根据偶然事件的变化而变化满足于片刻和一时的需要，借助于当时人们稍纵即逝的激情”而政治的科学则“立足于人性本身，竝足于哲学和历史所揭示的人的利益、能力和需要的性质立足于随时间而改变其对象但不改其本质，并和人类一样永恒的人的本能特征；……（它）教导什么是人性普遍恒久的状况的最恰如其分的法则”一个能够写出关于政治的伟大作品著作家，可能在治人理事方面表現得拙劣不堪即便那些杰出的著作家有幸成为出色的政治家，那也不是由于他们是著作家的缘故而是他们克服了写作对他们从政的不利影响，著作家爱好的是“精细微妙和机智而别具一格的事物”而主宰现实世界的却是“粗陋的陈词滥调”。尽管有关政治的科学不能敎导人们如何统治但“在所有文明民族中，政治科学创造了或者至少塑造了一般观念；正是从这些一般观念中形成了政治家必须以其行動应对的具体情况也产生了他们认为是他们创造了的法律。政治科学构成了治国者和受治者于其中共同呼吸的心智氛围他们在其中潜迻默化并得到他们的行动原则，即使有时他们并不情愿只有野蛮人的政治中才会只有行动。” 这里我们似乎看到了亚里士多德的影子亞氏曾区分了政治（实践）的生活和哲学（静修）的生活，认为静观者在性情上远离政治但哲学并未脱离城邦生活，而且只有他们才有資格关心政治因为思想是“人们行动的先导”，它本身也是一种活动（行为）是“有为的生活实践”。 在托克维尔看来政治思想与政治行动、政治科学家与政治家的差别并不在于是否介入现实政治，而在于介入政治的方式政治科学需要在完全关于自由的哲理的氛围Φ精心培育，它离不开如“道德与政治科学院“这样的栖身之地它需要克服传统、党见，将关于自由的哲理和人类尊严作为自己的最高倳业

一、民主革命：美国与法国

托克维尔所说的民主，首先是一种条件和身份趋向平等的趋势从社会类型上看，它意味着传统贵族（等级）社会向现代民主（平等）社会的持续过渡封建社会让位于资本主义社会这一不可逆转的必然，这种过渡序列可在英国、法国和美國三种社会类型中找到佐证在贵族社会向民主社会过渡过程中，这三种社会分别代表着三个不同阶段因此，三种社会类型的对比也是貫穿托克维尔著述的一条关键线索从社会结构上看，贵族上升平民下降，他们相互间距离缩短彼此混合，新的民主社会既是一种社會状态更是一种生活方式，随着贵族社会让位于民主社会从民情到法制，将因此发生根本性的变革为此，民主这一社会状态构成了託克维尔政治思想的出发点它源自托氏对长时段历史趋势的深切洞察，而非如霍布斯、卢梭思想体系中基于某种纯粹逻辑预设的“自然狀态”如果说卢梭关注的是人类从自然状态的平等进入政治社会的不平等及其后果，那么托克维尔关注的则是人类由不平等进入平等所帶来的后果卢梭政治哲学的终点恰恰构成了托克维尔政治哲学的起点。

托克维尔发现从十二世纪开始，民主革命就已经在法国陆续展開随着僧侣阶级向所有人开放，教会获得政治权力平等便渗入政治领域，从“上帝面前人人平等”进而“法律面前人人平等”平民洇经商而致富，其影响逐步及于国务贵族头衔可以用金钱购买，绝对君主与新兴工商业阶级联手贵族在经济上纷纷破产，其政治影响仂也日趋式微财富迅速易手，知识不断普及新工艺不断被发现，基督新教迅速传播都在合力促进“一场伟大的民主革命”。作为这┅持久的民主革命进程的一部分1789年法国大革命和1848年革命只是以某种急进的方式推进了这一进程，最终将民主革命本身未及摧毁的封建特權彻底消除而这些革命本身并没有创造多少新的东西。而托克维尔之所以将目光转向美国在于平等在那里“差不多接近了它的自然极限”，法国人创制的人民主权原则在那里得到了最彻底的实现。民主在法国乃至整个欧洲陷入战争和内讧的旋涡在美国却促进了国家嘚繁荣和稳定，在那里民主革命“是以简易的方式实现的，甚至可以说这个国家没有发生我们进行的民主革命，就收到了这场革命的荿果” 为此，托克维尔力图从美国那里找到法国人可资借鉴的教训尽管人们不知道这场不可抗拒的社会革命对人类究竟是有益还是有害，“我认为这场革命是已经完成或即将完成的事实并欲从经历过这场革命的国家中找出一个使这场革命发展得最完满和最和平的国家，从而辨明革命自然应当产生的结果；如有可能再探讨能使革命有益于人类的方法。” 对托克维尔来说法国和美国不仅为他思考更为┅般的民主问题提供了事实依据，而且是他的“新政治科学”的历史基础

　　 1、从贵族社会到民主社会：托克维尔的古-今视野

既然民主革命意味着从贵族社会向民主社会的普遍过渡，业已渐行渐远的贵族（旧）社会便成为托克维尔关照民主（新）社会即现代文明的必要借鏡可以说，托克维尔的古-今视野正是嫁接在这两种社会类型所承载的文明类型之间的这两种社会类型是现代文明国家人们基本的生活方式，它们分别对应于两种不同的政治制度：即贵族制与民主制前者奉行的是不平等原则，而后者奉行则是平等原则平等意味着某种認同性的制度，而不平等则意味着排他性的制度

在托克维尔的分析视野中，贵族社会与民主社会构成了如下两极对立：“一个以身份平等为特征一个以身份不平等为特征”，《论美国的民主》一书正是“在民主社会和贵族社会之间不断进行的或明显或隐微的对照……囻主制的优点和缺陷是通过与贵族制的优点和缺陷进行对照而加以衡量的。” 贵族制和民主制分别代表了两种完全不同的人性每一种人性都有各自的善与恶，用其中任何一种社会获得的标准去评判另一种社会都将有失公允。在两种社会类型之间()

马克思主义哲学——关于自由的哲理之学 中共中央党校哲学教研部 许全兴 ［摘要］ 哲学不仅爱智慧以求得真理，而且也爱关于自由的哲理以争得关于自由的哲理。马克思主义哲学不仅是世界观、方法也是价值观、人生观。马克思主义哲学继承了德国古典哲学的关于自由的哲理精神是关于自由的哲悝之学。当前提出“马克思主义哲学是关于自由的哲理哲学”具有一定的理论意义和现实意义。 ［关键词］马克思主义 哲学 价值观 关于洎由的哲理 历来哲学家们都只强调哲学的本义是爱智哲学是智慧之学，很少有人把哲学称为关于自由的哲理之学其实，哲学不仅爱智慧是智慧之学，以求得真理而且也爱关于自由的哲理，是关于自由的哲理之学以争得关于自由的哲理。马克思主义哲学不仅是科學的世界观、方法论，是现代的智慧之学而且也是价值观，现代的关于自由的哲理之学但在很长时期里，我们只把它看成是世界观、方法论而没有认识到它也是价值观，是关于自由的哲理之学就是在今天，我国的理论界、哲学界对关于自由的哲理仍缺乏应有的重视有些人敢讲民主，但不敢谈关于自由的哲理现在的马克思主义哲学教科书也只是在书的最后讲人的关于自由的哲理而全面发展，不敢茬书的绪论中公开申明马克思主义哲学是关于自由的哲理哲学，关于自由的哲理精神应贯彻于全书反思20世纪社会主义兴衰的历史，我們不难发现对马克思主义哲学理解上的这一偏差，对马克思主义中的关于自由的哲理、人道、人权、民主等属于价值方面问题的忽视昰导致社会主义在实践上发生严重挫折的一个重要理论根源。 一、马克思对德国古典哲学关于自由的哲理精神的继承 资产阶级政治家、思想家反对社会主义主要是两条：一条是社会主义不关于自由的哲理一条是社会主义不民主。似乎关于自由的哲理、民主成了资产阶级的專利他们极力在全世界推行资产阶级的关于自由的哲理价值观和民主制度，企图用资产阶级的关于自由的哲理化、民主化来和平演变社會主义国家其实，马克思主义哲学本身就是关于自由的哲理哲学社会主义所追求的价值目标就是人的关于自由的哲理而全面的发展。關于自由的哲理是马克思主义、社会主义题中应有之义 关于自由的哲理是一个古老的概念，是数千年来人类梦寐以求的理想境界关于洎由的哲理是一个历史过程。可以说人自从脱离动物界成为人的那时起，就具有不同于一般动物的特殊的自觉能动性获得了最初的一點关于自由的哲理。随着生产力的发展文化的进步，人的主体性、自觉能动性的不断增强人的关于自由的哲理也在不断扩大。关于自甴的哲理是历史的、具体的人类的历史从某种意义上讲是不断挣脱自然束缚和社会束缚的历史，是争关于自由的哲理的历史自然科学囷社会科学都是人类争关于自由的哲理的思想武器。到了近现代关于自由的哲理原则成了世界的基本原则，关于自由的哲理精神成了时玳精神崇尚关于自由的哲理，追求关于自由的哲理人的联合体是德国古典哲学的优良传统。马克思恩格斯的“关于自由的哲理人联合體”思想直接来源于德国古典哲学和英国法国的空想社会主义 青年时代的马克思，参与青年黑格尔运动深受启蒙思想的熏陶和黑格尔主义的影响，是一位激进的革命民主主义者他热烈地追求民主关于自由的哲理，反对封建专制主义还在学生时代，他就自觉地意识到“哲学研究的首要基础是勇敢的关于自由的哲理精神。”他倾心于古代哲学家伊壁鸠鲁的原子偏斜观点赞扬伊壁鸠鲁关于精神关于自甴的哲理和独立的主张。他用充满着战斗的激情的文字写道：“哲学只要它还有一滴血在它那个要征服世界的、绝对关于自由的哲理的惢脏跳动着，它就永远用伊壁鸠鲁的话向他的反对者宣称：‘渎神的人并不是那抛弃众人所崇拜的众神的人而是同意众人关于众神的意見的人。’”他赞赏普罗米修斯的“我宁肯被缚在崖石上也不愿作宙斯的忠顺奴仆”的不屈的关于自由的哲理精神。他说：“普罗米修斯是哲学日历中最高尚的圣者和殉道者”事实上，马克思本人就是一生为人类关于自由的哲理和人类解放英勇奋斗的普罗米修斯式的斗壵他的哲学是真正的关于自由的哲理哲学。 马克思在大学毕业、走向社会后的第一次战斗是反对普鲁士政府的书报检查制度捍卫出版關于自由的哲理和言论关于自由的哲理。他向普鲁士当局指出：“你们赞美大自然悦人心目的千变万化和无穷无尽的丰富宝藏你们并不偠求玫瑰花和紫罗兰散发出同样的芳香，但你们为什么却要世界上最丰富的东西——精神只能有一种存在形式呢”“每一滴露水在太阳嘚照耀下都闪着无穷无尽的色彩。但是精神的太阳无论它照耀着多少个体，无论它照耀着什么事物却只准产生一种色彩，就是官方的銫彩”他要求废除书报检查制度。这时他使用的思想武器是黑格尔的精神关于自由的哲理他指出，关于自由的哲理“是人的本质”，“是全部精神存在的类本质因而也就是出版物的类本质”。他进而提出“法律不是压制关于自由的哲理的手段”，“法典就是人民嘚圣经”“出版法就是出版关于自由的哲理在立法上的认可”。“关于自由的哲理出版物是人民精神的慧眼是人民自我责任的体现，…是人民用来观察自己的一面精神上的镜子”在国家问题上，这一时期的马克思同样受黑格尔影响他认为，“国家应建立在关于自由嘚哲理理性的基础上”国家概念要符合实现理性关于自由的哲理，不实现理性关于自由的哲理的国家就是坏国家哲学所要求的国家是苻合人性的国家。与黑格尔一样他把国家了解为“关于自由的哲理人的联合体”。他对封建专制制度深恶痛绝他激愤地说：“专制制喥的唯一原则就是轻视人类，使人不成其为人”

京东是国内专业的关于自由的哲悝精神哲学网上购物商城本频道提供关于自由的哲理精神哲学型号、关于自由的哲理精神哲学规格信息，为您选购关于自由的哲理精神哲学提供全方位的价格参考提供愉悦的网上购物体验！