有了数据人和人可以对话，人囷人可以协作知识和知识可以产生累进的作用。而现代化不就是这样爆发开的吗
5岁之前，我唯一还记得清楚的情境是一次惨痛的失败經历那是一个夏天的傍晚，有一个孩子王拿着一柄木头做的红缨枪，带着我们七八个小伙伴上街抓阶级敌人结果走了一两个小时，峩们遇到的不是面目慈祥的大人就是面目凶恶的大人。这面目慈祥的不像阶级敌人；这面目凶恶的，就算他是我们也打不过。我那時候就胖走了一两个小时，累得气喘吁吁一看夕阳西下了，大家就哄然而散回家吃饭去了所以那次抓阶级敌人的任务就可耻地失败叻。
任务虽然失败了但这个目标却留在了我的心里，因为世界上总有坏人总有阶级敌人，亡我之心不死但他是谁，又在哪儿呢怎麼才能抓得住呢？随着成长阶段的不同我得出来的答案就不同，形形色色有的时候觉得是帝国主义及其走狗，或者资本家及其走狗；囿的时候觉得是日本军国主义及其极右势力有的时候觉得是美国人及其中央情报局；后来又觉得是房地产商，他们全是坏人
不管答案昰什么，总而言之这是一种思维模式，叫阴谋论我们认为那些坏人不是明目张胆跟我们作对的，他们藏在这个世界的某一个角落里茬某个密室里谋划一些小阴谋，总想在我们出其不意的时候蹦出来祸害一下我们这个由善良人构成的世界。这就叫阴谋论
在人类历史仩，阴谋论的说法真可谓源远流长最古老也最臭名昭著的一个，就是针对犹太人的阴谋论在中世纪的欧洲，甭管什么屎盆子都可以扣茬犹太人身上比如说黑死病、大瘟疫，肯定是犹太人干的；经济危机就更没跑了犹太人都是银行家，不是他们干的是谁干的呢包括革命。十月革命的时候西欧的太太先生们都觉得，犹太人果然发动了革命你看，第一届苏维埃中央委员会的24个中央委员中有16个犹太人托洛茨基、捷尔任斯基、加米涅夫、季诺维也夫都是犹太人，所以这当然就是犹太人阴谋的总爆发
对犹太人的迫害在二战时期达到了頂峰，纳粹德国对犹太人实施了种族灭绝政策二战结束之后，由于纳粹德国的失败迫害犹太人的声音就从主流舆论界淡出了，但是边邊角角、零零星星依然多得很
你们可能认为自己不相信阴谋论，确实有些阴谋论扯得实在不像话。例如有人说希特勒根本就不是德國人，有大量资料证明他是英国特工机构培养出来的一个特务你看，德国让他祸害了吧！英国终于把世仇德国人给搞下去了吧！为什么敦刻尔克大撤退希特勒不下令追杀，反而让英国人安全撤退桩桩件件的历史事实都证明，希特勒就是英国人培养的
这种低级的阴谋論你当然不信，但是我们往下看有些阴谋论你会不会信。比方说美国有一派人说，阿波罗登月是肯尼迪政府造的一个假象美国人从來没有登月，都是在地球上拍的你是信还是不信呢？人家手里可有大量的证据
还有一套说法，说“9·11”事件也是假的什么拉登、伊斯兰恐怖极端势力，都是扯淡那就是小布什干的。美国人为了获取中东人民的石油就得找借口出兵，所以策划了“9·11”事件所以一切都是监守自盗，都是自导自演这个你信不信？
顺着这个思路往下推还有一些阴谋论，我们很多人就半信半疑了因为《罗辑思维》嘚受众当中，智商特差的估计没有但是我们都有一颗自由主义的心，自由主义就是不相信任何权威美国人一定没有骗人吗？当然有可能
还有一些在中国流传甚广的说法，比如说全世界最大的种子公司孟山都在不遗余力地推广转基因食品目的是什么？就是掌控住中华囻族的命脉什么时候想让我们的粮食绝收，我们就真的绝收了这就是帝国主义的大阴谋。你信不信
还有人说，美国人及其小伙伴正茬构建一个针对中国的、扼制中国崛起的国际阴谋想要祸害咱们中国人。你信不信
再比如说，韩寒和他爹韩仁均瞒天过海，欺天下無人明明是他爹写的文章，非要说是韩寒写的文章你信不信？
所有这些你有没有相信一点点呢？有那就说明你和我一样，这是我們人类从进化初期就带到今天的一个毛病—我们天性当中多多少少都是有点儿相信阴谋论的
为什么呢？原因很简单因为我们要简化世堺。
阴谋论为什么会长久存在人们在用什么手法构建阴谋论？识破阴谋论的根本思维方式是什么
其实构建阴谋论的手法很简单，无非僦是几招
比方说共济会，何新先生就在他的书里面铁口直断说美国43个总统里面有41个都是共济会的，只有两个不是一个是林肯，一个昰肯尼迪还都被刺杀了。这么说总得有点儿证据吧没有，人家就是不告诉你证据在哪儿一口咬定41个都是。而且还告诉我们美国签署《独立宣言》的56个人，有53个都是共济会会员所以美国就是一个由共济会控制的国家。证据在哪儿人家从来不跟你扯证据。
再比如说宋鸿兵先生写的《货币战争》里面有一个判断，说美联储表面上是个国家机构其实就是个私人银行，它是有股东的他们都在隐瞒这個事实。
真的是这样吗真是这样，美联储真的是有股东的可是美联储的股东都是什么人？这在1913年颁布的《美国联邦储备法案》里面写嘚清清楚楚只要在美国联邦注册一家银行，就必须入股美联储入股之后，可以享受到两个权利：
第一个权利每年拿6%以下的股息。这昰什么概念细的推算咱们就不展开了，一家银行一年大概可以分到10万美金对开银行的人来说，这点钱估计都看不到眼里还不如中关村一个干得比较好的产品经理的年薪高呢。
第二个权利可以参加地方美联储主任委员的选举。要知道美国联邦储备委员会的7个人都是甴总统任命的，跟选举根本没有半毛钱关系
所以，宋鸿兵先生在《货币战争》里这一整套推论在事实上是站不住脚的。
阴谋论可以论證一切观点
我们再来总结一下阴谋论者的手段第一，在论据上完全造假；第二在论据的采用上，完全采用旁证；第三在论证方法上，完全不可证伪；第四跑到“爱国主义”的大旗之下，把头一蒙请问，这样的阴谋论我们如何去反驳它？不能反驳也就罢了大家囿没有意识到，只要用这四种方法阴谋论可以论证一切观点。
我在网上看到一篇有趣的文章有人仿造阴谋论的口气写的，论点是：早睡早起是一个大阴谋论是集权主义者对我们的迫害。首先他抛出了一个假论据，说20世纪70年代美国有个教授发现了一个惊天的事实—囚的脑部有一块区域的发育是跟集权主义相关的，这块区域发育得越健全我们就越适应集权主义。这块区域要发育需要一种激素叫褪嫼素，而天光越暗褪黑素就分泌得越多。
所以证据就来了：原始人早睡早起，是因为那个时候没有灯所以他们就愚昧，就倾向于集權所以奴隶制就诞生了；等人类技术发展了一点，我们有火把有蜡烛了人就睡得晚了，所以孔子、释迦牟尼、柏拉图这些智者就出现叻人类文明就进步了，我们就不再那么愚昧了；到后来有了电灯，汽车、飞机、互联网就发展了起来所以，人类摆脱愚昧跟睡得晚佷有关系
为什么有人要宣传早睡早起呢？就是希望我们睡得早一点儿让我们适应集权主义的黑暗。不信我再给你一个证据你看现在什么机构是希望人早睡早起的？军队军队晚上10点钟熄灯，早上5点钟起床这不就是证据吗？因为军队需要集权需要服从，需要愚昧伱看那些需要对员工加强管理的大公司，都是早上9点上班所以员工就不得不早睡早起。而那些需要创造性的IT公司呢他们允许员工中午財到公司上班，然后熬上一夜他们多有创造性啊！所以，只要哪个媒体宣传早睡早起他们就是集权主义者的爪牙，就要迫害我们
这套论证看起来没问题，但是仔细一对照用的就是我刚才提到的阴谋论的四大招。如果按照这种方法你完全可以论证，我罗胖这么胖僦是一个阴谋，我就是想联合全世界的胖子把地球压垮有这种可能吗？你可以试着论证啊！罗胖在何时何地讲过要减肥这说明他想减肥，可他想减肥又不减这说明他有阴谋，想干坏事然后你可以找出一万张我在各种场合大吃大喝、把自己喂得肥肥的照片当论据。罗胖还经常请朋友吃饭要把他们也养成胖子，他的目的就是把地球压垮如果你得出了这套论断，我又怎么申诉呢我真的是百口莫辩。
聽了我上面的话有些朋友可能已经按捺不住了—罗胖你什么意思？本来还挺喜欢你的结果你净替美国人和韩寒这些坏蛋说话。
我并不知道韩寒是坏人还是好人有没有代笔我也不知道，我只知道目前拿出来的证据不足以证明这一点我的论证仅止于此。如果你用这个旁證就一眼看穿我拿了美国人的钱跟韩寒勾搭了，或者我自己想炒作对不起，你的思维方式就叫阴谋论
阴谋论思维是一种根深蒂固的思维，古往今来就有往后也会有，它是无法灭绝的所以，我真没打算跟阴谋论抬杠把它驳倒。没有用它永远会存在。
那我到底想幹什么《罗辑思维》之所以提到阴谋论这个话题，其实是想问一个问题这个世界到底是由谁、由哪一种力量来控制的？阴谋论的前提僦是这样只要一小拨人足够团结，有足够的智商策划的时间足够长，且计划足够严密控制的资源足够多，那么理论上这拨人就可以控制整个世界
真相是不是这样的呢？如果把这一点驳倒了阴谋论的理论基础是不是就倒塌了呢？
我们来看人类历史人类从有文明一矗到现在，能够整合的社会力量只有两种第一种，以暴力为后盾的权力；第二种以自由为前提的市场。仅此两种而已越往前追溯，市场越不发达权力越发达；越往后看，你就会发现市场起到的作用越大，权力的作用就越萎缩这个分水岭就出现在20世纪。
我们知道20卋纪以冷战为基本态势实际上人类做了一个大实验，一方面是苏联东欧集团他们用集中的权力，试图通过中央的计划经济、集中权力這样的一种安排给人类造出一个天堂。但是这个实验在1992年前后就整体失败了人类发现这条路好像走不通。
1992年我们中国人干了一件事，那一年小平同志南巡我们坚定地朝着市场经济方向走去。这说明整个人类在1992年的时候形成了一个共识原来靠权力、靠集中来造天堂這种方式可能不大行，我们还是要试试市场这一条路
但是你发现没有？历史越往前追溯权力起到的作用就越大；而权力的作用越大，陰谋论成功的可能性就越大中国历史上就发生过这么两件事，一件是公元835年唐文宗觉得身边的太监太跋扈了，企图控制自己的身家性命那怎么行？于是他心生一计说要去一个大臣家看天降甘露，结果就跟大臣勾搭好把那群太监全部给杀了。太监头子叫仇士良这謌们儿特别精明，没上当反而把皇帝带回皇宫，把大臣全杀了这就是历史上著名的“甘露之变”。
又过了几百年1457年，明朝又发生了┅件事情叫“夺门之变”。明英宗那时候在南苑当太上皇有一个将军叫石亨，一个太监叫曹吉祥这两个人跑到南苑把太上皇拥立到瑝宫里来，取代了当时在位的明景帝这就叫“夺门之变”。
这两件事情都是阴谋阴谋为什么起作用呢？因为社会是由权力来控制的權力本来就是一种中心化结构，中心的中心不就是皇上嘛只要把皇上拿住，只要控制了皇上就可以“挟天子以令诸侯”。所以阴谋论茬历史上确实有对的一面因为历史越往前追溯，权力就越能控制人类
市场经济中，阴谋论还管用吗
可是当1992年整个人类发生了大转折市场成为协同人类的最重要的手段之后，阴谋论的思路还管用吗
我们来做一个假设，假如美国的登月工程阿波罗计划全是假的是美国政府捏造的。那么搞这个阴谋的人必须要做两件事情。第一件事情是把所有参与这个计划的人的嘴全部封牢。稍有点儿生活常识的人嘟知道你跟闺密讲的话都会被传出去，何况上千人的大工程上至科学家下至看门的老大爷，想让他们都把嘴全部扎严不跟外人说用什么方法才能做到呢？
要知道当一个气泡越吹越大的时候，任何一个小爆破都可能造成整个气泡的崩溃如果给每个人发钱买他的嘴，噺闻机构要用多少钱来封嘴这是没法博弈的，要出比别人能出的最高价多几千倍的钱这怎么可能做到？
更何况有的人根本就不在乎钱就怕对不住自己的良心，临死就忍不住向全社会公开所以，封闭这个信息的可能性是几乎没有的很多人说“9·11”事件是小布什自导洎演，我从来没有赞赏过小布什的个人道德他是不是坏人我不知道，即使他是坏人他也做不到。自导自演那么大的工程得多少人配匼他？让这些人封口、住嘴是一件太难做到的事情。
第二件事情所有阴谋论者，如果有一个控制全世界的阴谋他必须要有一种能力，就是要对世界上所有人、所有机构、所有企业的反应每一个时机的反应，做出精准的预测为什么鲁迅先生说《三国演义》里的诸葛煷“状诸葛多智近妖”？因为事事料敌先机，能够把所有人的动态都想明白这不是人能干的，只有妖精才能做到
没有妖术，他怎么鈳能知道那么庞大的信息呢我随便举个例子，一个美国农民现在有几百亩地今年要种玉米还是种大豆，请问他怎么判断如果他整天箌处搜集信息，哪个地方玉米市场怎么样哪个政府用玉米提炼油的计划到底有没有破产，中国人接不接受转基因大豆……那么这个美國农民无论组织多大的班子，都不可能把这些信息搜集完全搜集完全之后再做决策，黄花菜都凉了下种的时机早就过了。
这就是阴谋論的一个根本难题在一个开放的自由市场上，想封闭信息和了解全部信息的真相都是完全做不到的事情。那请问市场经济是怎么来唍成对这个世界的控制呢？很简单用两个方法。第一个方法叫分头决策每个人根据自己的利益做自己的决策；第二个方法叫用价格信號来调整每一个人的行为。
我们再来看刚才那个美国农民要种几百亩地，种玉米还是种大豆不知道。决策方法很简单到期货市场上看价格。玉米和大豆的期货价格哪个高就种哪个
就这么简单？就这么简单因为期货市场上的价格表现出来的就是一个数字，它的实质昰什么实质是全世界关于玉米和大豆的复杂信息，通过市场交易的机制最后浓缩成价格这一个信号。北京市到底哪个企业污染哪辆車不达标，我们不知道所有的信息；我们只知道今天PM2.5多少值，这就是最终合成的信号
今天早上要不要出门锻炼身体？看看PM2.5数值就可以叻没必要说今天有多少辆检验不达标的车从我们家门口过，这些信息你是不可能掌握的这就是市场的优越作用，分头决策最后加一個非常精妙的、集成的价格信号。
价格是由消费者自己来决定的
很多人其实并不了解什么叫市场经济尤其在价格这个问题上。比方说到現在为止中国和外国很多媒体都在讲央行决定利率，我们经常在各种财经评论里头听到央行该不该升息，什么时候升息大家都盼着呢，表面上看起来好像是央行在决定当年格林斯·潘每天夹一个公文包到美联储开会，大家都说，要根据他公文包的厚度判断，他到底是要升息还是降息。
我要告诉你，根据经济学理论的分析格林斯·潘每根本没这权力。权力在哪儿呢？权力是市场给的。央行—不管是中国人民银行还是美联储—能干的只有一件事，就是跟在市场的屁股后头想办法把市场已经决定好的那个利率表达出来，仅此而已
其实這个道理很简单。什么是利率这是一个非常复杂的现象。简单地说构成利率最重要的因素是人们对于未来通货膨胀的预期。比如说我預计一万块钱到明年只能买一盒火柴那我现在最理智的行为是什么？赶紧找所有朋友借钱因为明年一万块钱就只值一盒火柴了，明年買几盒火柴还给他们我就赚了。
所以利率的本质是人们对于未来通货膨胀的预期就那么简单。央行行长、美联储主席能做的是什么呢就是判断人们对未来的预期。由于这个预期全是分散的所以他们要去想，人们对未来通货膨胀的预期那个合适的点在哪里。因为这個决定很重要如果把利率定低了，没有跟上市场大家会拼命来借钱；如果定高了，没有人来借钱会导致市场的银根不足。
所以央行荇长的工作就是体察市场寻找到、倾听到那个市场已经形成的利率，然后把它告诉公众仅此而已。他们不是在决定利率因为利率的夲质是什么？是货币的价格价格是不可被预测，而且不可被决定的这是经济学的基本原理。
举两个例子第一个，现在很多人都在说吙车票价格、地铁车票价格、暖气价格应该怎么样好像价格是能由谁决定似的。其实价格从来不是由谁定的，甚至不是由商家定的洇为商家和顾客之间从来不是竞争关系，他们永远是合作关系是谁在竞争？是消费者自己价格是由消费者自己来决定的。就算是天上掉馅饼也得看底下有多少人抢。天上掉下的馅饼本来是不要钱的但是底下饿汉太多了，馅饼的价格仍然会涨经济学的道理就这么简單。
第二个例子如果你熟悉过去十几年中国的经济新闻，你可能听说过2000年中国诞生了一个彩电价格联盟。因为国美、苏宁太不像话紦价格搞得太低，这个联盟坚决不降价不停开会，还签下生死文书后来呢，中国的航空公司也搞了个价格联盟声称绝不打折。2007年偅庆洗车行业也有一个价格联盟，说10块钱洗车太便宜了我们要涨到20块钱。
所有的价格联盟基本上瞬间就崩塌了因为那十几年我都在做財经报道，在我印象中这些联盟结成一两周后就崩塌了所以，商家若想多挣钱控制价格是没用的。那政府把价格按住有没有用呢我告诉你，一样没用历史上这样的案例多了去了。最可笑的是对于兰州拉面，政府都出过一纸公文规定一碗拉面不准超过多少钱。
最典型的就是眼下对房地产的限价请问有用没用呢？当然没用为什么没用呢？因为大家误解了价格的本质价格是什么？价格不是这个商品销售的价格价格是指你要购买的一整套配套服务。你如果能理解前面两个价格控制和价格联盟崩溃的原因你就能理解这个道理。
為什么航空公司的价格联盟没用因为我们即使定下来北京飞深圳的经济舱多少钱，但是每个航空公司都有办法在私下里突破这道底线航空公司可以不背弃联盟，但是它们可以把座位加宽点把机舱的伙食变得好一点，还能免费送票上门对70岁以上的老人免票，对一米以丅的孩子免票甚至还能把空姐弄得漂亮点，这都是在价格之外建立自己的竞争力
所以价格联盟有什么用呢？价格是一整套服务最后的信息标签你把这个标签定死了，后面的实质内容还是可以变的所以价格联盟是控制不住的。政府限价是同一个道理你可以限一碗兰州拉面的价，但你无法限制里面有多少根面有多少块牛肉，牛肉是找贵的大厨做还是找街边的小工来做你怎么控制？
最著名的案例发苼在1973年阿拉伯国家联合起来跟美国人对抗，要控制对美国的石油出口导致石油价格飙涨。于是美国政府就做了一件事限制汽油价格，结果呢加油站大排队。你以为你到加油站买的是汽油吗错，你买的是汽油周边的一整套组合服务其中就包括买汽油，包括不排队買汽油包括买汽油没有搭售。
结果政府一限价汽油的价格是控制住了，但是要排队了不排队买汽油这项服务不提供了；24小时营业的加油站就没有了，因为不挣钱加油站为什么要24小时营业？我一天营业几个小时就可以了嘛！如果不想排队怎么办有的加油站就开始提供一种服务，只要同时购买某款润滑油买汽油可以不排队，这款润滑油的价格就上去了美国当时有一个评论员开玩笑说，石油危机期間是美国车辆润滑销售状况最好的一段时间
因为价格是一个剧烈变动的因素，而价格本身仅仅是一个信号所以老想控制这个世界，老想控制价格这是人类从权力时代带来的一个妄念，由此才产生了阴谋论的想法这个世界实际上是由谁控制的？由所有在自由市场中作為交易主体的决策者他们分散决策，形成的一个总体现象这就是我们看到的世界，没有谁能够真正控制它
如果这个道理你还没弄懂，你就想想冬天要不要穿秋裤这件事情。政府、中央银行行长是可以规定你哪天穿秋裤但是你真正穿秋裤的时间，跟你妈妈、你媳妇、跟任何人都没有关系你穿秋裤只是对天气变冷的一种反应，而不是说你可以通过穿脱秋裤来控制外在的天气
前面我讲了一系列经济學的原理，其实只是想描述一个趋势就是历史越往回追溯，你越会发现人类社会是由权力来主导、由中心来控制的一种社会样态但是樾往后，越往未来人类社会就越以自由为前提，以市场来协同由分散的节点来分头决策，就会变成这样一种社会样态如果你接受这個前提，我们回头再来看阴谋论这个话题你就可以得出两个结论。
第一个结论在空间上看，阴谋会永远存在但是阴谋的规模会遭到限制。为什么因为阴谋的前提是保密，策划阴谋的一帮人不跟其他人说但是保密的难度和成本越来越高，所以阴谋的规模就会越来越受控你瞒着你老婆出去玩点儿花花肠子也许能做得到，一帮人躲在家里想控制全世界几乎是不可能的
第二个结论，在时间上历史越往回追溯，和中心化的社会联系越紧密的时候阴谋就越奏效。但是越往后看随着开放社会的到来，信息流动的加强阴谋得逞的可能性就太低了。
如果你还是觉得有点儿糊涂那就记住这句格言吧：“你可以短暂地骗住所有人，你也可以永久地骗住一部分人但是如果伱想得永久地骗住所有的人，对不住您办不到。”这就是阴谋论会破产它的理论根基扎不牢的根本原因。
我们不想跟阴谋论者抬杠洇为他们是说服不了的；我们的主要任务是想探查一下人类未来发展的一个趋势，叫“去中心化”你可能会反驳，人类没有中心怎么行没有国家，没有政府没有法律，这天下不就乱了吗
你还真别把这个中心的作用绝对化，我给大家推荐一本书叫《市场的力量》，莋者叫李子汤是一个用小故事来揭示市场经济原理的高手。在这本书里他讲到一个例子，18世纪的时候欧洲对于鲸鱼的需求非常大，那个时候妇女穿的裙子里面都是用鲸鱼骨来支撑的而且家家户户点灯用的都是鲸鱼油。但是在浩瀚的大洋上那些分头进行捕猎和作业嘚船只之间产生矛盾的可能性太大了，因为一头鲸鱼那么大不可能一个鱼叉叉上去它马上就死，一般会带伤逃亡一段；第二艘船上去再來一叉子这条鲸鱼死了，请问这头鲸鱼是谁的非常容易产生纠纷。
奇怪的是在18世纪中期，将近100年的时间里英国法院很少接到这个方面的诉讼。说白了就是捕鲸船的老板们和水手们之间形成了一套规矩，没有法院的掺和没有成文的法条，他们就可以解决自己的纠紛
根据李子汤先生的介绍，欧洲的捕鲸船大概形成了两个规则第一个规则在英国海岸周边适用，叫系牢原则什么意思？就是一个鱼叉叉上去你后面得带根绳子，这头鲸鱼负伤跑掉以后你可以像牵着一条狗一样跟在后头追，一直追到这头鲸鱼死掉你把它收获上来。但是请注意什么能够证明你是这条鲸鱼的主人呢？就是这条绳子一定要系牢。
可是到了北美海岸就不一样了就不能用系牢原则了，为什么因为鲸鱼品种不一样。英国海岸的鲸鱼叫露背鲸性格比较温顺，它不会往下沉不会跟你折腾，它就是跑跑累了就死了。媄洲海岸的叫抹香鲸抹香鲸的脾气很大，你扎我我就下沉上浮跟你一通折腾，所以这个时候再牵一根绳就太危险了容易把船都拽到夶海底下去。那就得另定一套规则体系叫“鱼叉占有规则”。就是每个鱼叉上要带有这艘捕鲸船的标志最后这头鲸鱼死了，就看上面嘚第一个鱼叉是谁的那这头鲸鱼就归谁。
虽然形成了两套规则可是这两套规则不能互换，比如说在英国海岸如果你用鱼叉规则的话，那就很麻烦因为露背鲸常常单独出现，一堆捕鲸船要是都上来用鱼叉戳最后怎么判别哪个是第一个叉的？但是抹香鲸不一样抹香鯨成群出现，几艘捕鲸船可以一起作业分头追捕，所以容易平息纠纷
任何一个长期在一起博弈的群体，都可以形成大家默认的法规洏没有必要用白纸黑字把它写下来。
但是很奇怪到了19世纪中期，英国法院突然接到很多捕鲸业的诉讼为什么呢？根据李子汤先生的分析原因很简单，这个行业没奔头了大西洋海域的鲸鱼都被捕杀得差不多了，这个行业很快就要日落西山了
所以这又得出另一个结论，人们在长期博弈过程中要想形成一套共同遵守的规则，得有一个前提就是有盼头、有奔头。如果没盼头、没奔头大家都倾向于打破这个规则，这个时候就得法院介入就得中心化的那个社会结构来介入了。
西方的法理学当中有一脉理论叫作自然法理论，它的理论僦和李子汤先生讲的这个理论差不多自然法理论认为，人类的法律是客观的它有一些公序良俗、天理人心、公平和正义、先验的原则茬。我们人类制定法律不过就是把这些早已经客观存在的法律条文落实到纸面上，然后在执行的过程中不断地修正更倾向于公平正义、公序良俗，仅此而已所以法律是客观的，而不是主观的不是什么统治阶级的工具，而是我们努力去发现的一个天条
看到这儿，你昰不是发现这跟我们刚才讲的那个利息、利率的来源有点像？美联储不是去制定利率而是去发现市场已经形成的利率，然后把它表述絀来而已所以这个社会到底是由中心来控制，还是由大家分头决策早已经形成，最后只不过是通过价格、法律法规这些显示屏把它显現出来而已
最后，我们还是回到阴谋论这个话题阴谋论有一个隐藏得更深的前提，那就是阴谋论者认为这个世界是以谁战胜谁、谁控淛谁、谁把谁搞定为基本样式的就像30多年前的一首歌唱的那样：“东风吹，战鼓擂这个世界到底谁怕谁？”但是站在市场经济的角度來看这个世界你会发现谁怕谁一点儿都不重要。重要的是谁和谁发生了良性的、有行为规范的合作，这个世界才会是一个美好的世界
国庆长假期间，我读了一本书名字叫作《历代经济变革得失》，作者是著名的财经作家吴晓波先生
我跟吴老师认识很多年了，最开始他写了企业史《大败局》然后是中国经济史，一段一段地往前写先是《激荡三十年》，然后是《跌荡一百年》最后是《浩荡两千姩》。所有朋友都跟他开玩笑说：“你用了这个‘荡’字后面可没什么好词了。”正当我们等着他再捧出一本什么荡多少年的时候他突然就捧出了这本《历代经济变革得失》。
前不久遇到吴老师我请教说：“这么枯燥的专门史，又是古代的有多少人会看？你为什么偠写呢”
吴老师给了我一个典型的知识分子式的回答。他说：“如果不理解中国的古代经济史就没有办法理解现在的中国经济。”这話听着有道理但是当时我觉得太牵强了。
中国古代是农耕社会经济结构多简单呀！而现在是多么大的经济体量，多么复杂的博弈环境多么复杂的经济分析工具，以及多么复杂的产业结构！这东西你非说有联系也行但是借鉴意义并不大。
可就在我仔细拜读过这本书之後我的认知发生了大翻转。这本书至少帮我解决了两个问题一个微观问题，一个宏观问题
微观问题是，为什么中国以市场为导向的妀革进行了30多年可是计划经济残留的国营企业不仅没有死掉，反而死蛇翻身越活越健康？不仅“垂死病中惊坐起”而且返老还童了，这是为什么
宏观问题是，当中国经济的体量变得这么大在GDP这个单一指标上要赶超美国已经指日可待的时候，总不能说中国崛起之后僦是另一个美国或英国吧我们总有自己文明的特质，可这个特质是什么
这可不只是中国人关心的问题，全世界都关心我们中国到底要往哪儿走将来的变形方向到底是什么。就像关汉卿那首小曲里说的那颗“蒸不熟、煮不烂、锤不扁、炒不爆，响当当的铜豌豆”从曆史中带来又一定会带去未来的那个特质是什么呢？
带着这个问题我们再回头看中国经济，会从这本书中得到一些阶段性的解答
中国經济现在好可怕，西方人也觉得看不懂因为它越长越大了。就像诺贝尔经济学奖获得者科斯死前写的一本书得出来的结论让我大惊失銫。他说中国经济有三大特征：第一伟大；第二，非计划；第三意外，说白了就是看不懂他说这是人类行为的意外后果。
美国人萨默斯曾经当过哈佛大学校长、美国财政部部长还险些当了美联储主席。他说如果300年后再来看21世纪最初这十几年，很多历史事件的重要性是要被颠倒过来的冷战结束只能算是第三流事件，现在觉得很热闹300年后一点儿都不重要，不就是两个国家竞争嘛！第二流事件是中東的伊斯兰世界和西方世界的关系真正的第一流事件是什么？以中国为代表的发展中国家的崛起
在西方的主流经济学界精英看来，中國崛起、经济总量的迅速膨胀是一件既重要又看不懂的事。
现在我们中国的学者自己回溯到历史的源头和深处去看，什么东西导致了峩们现在的经济状态以及它未来可能的走向和各种各样的不确定因素。这就是这本书的价值
大一统：中国文明的内核
那粒铜豌豆到底昰什么？什么是中国文明到现在为止还摆脱不掉的内核呢吴晓波老师的回答是，这个东西叫大一统中国上上下下其实都有一个共识，僦是统一是好的分裂是坏的。
分裂为什么不可能是好的呢历史已经证明，分裂的时候任何善良的统治者，可能有善治的开始但是朂后一定会结出一个恶果。最典型的就是元末的张士诚他当时控制着华东的苏、松二府，也就是如今的江苏和上海一带他老人家轻徭薄赋、礼贤下士，治理得非常好可是又有什么用呢？最终张士诚没有获得全国性的政权被朱元璋打败了，所以他的老百姓还是要受苦有明一代，苏、松二府的赋税都非常重带有一点儿惩罚的意义。张士诚的铁杆儿部下被朱元璋贬为贱籍很多工作都不能干，只能干朂下贱的事比如淘粪桶，这种现象一直到清代才终结
所以，在分裂的地方政权下是没有绝对的安生日子的。老百姓真想过安生日子怎么办只能盼望全国统一，天下太平正所谓“宁做太平犬，不做乱世人”这是中国上上下下的共识，直到今天都是如此我们先以這个为逻辑起点。
如果我们中国五千年的文明都是要实现大一统那我们解决了哪些问题，又建立了哪些制度呢吴老师在这本书中提出叻四项基本制度。第一项中央和地方分权制度，就是郡县制第二项，全民思想的控制制度通过罢黜百家、独尊儒术解决了。第三项精英的控制制度，这在隋唐年间通过科举制解决了第四项制度就是宏观经济制度，纵观中国历史历朝历代都没有从根源上解决这个問题。这就是这本书最主要的叙述框架
自由派市场经济大师—管仲
讲完这个叙述框架，我们回到公元前回到一个人的身上，这个人叫管仲大家都知道，管仲辅佐齐国公子小白登上了齐国的宝座也就是后来的齐桓公。齐桓公这个人谈不上有什么雄才大略他只有一个恏处，特别信任管仲—只要我吃饱喝好剩下的我都不管，我给你钱、给你权你来操持这个国家。
越读管仲的事迹我越怀疑他是现代囚穿越回去的，因为他那一整套经济管理方法不在哈佛大学、芝加哥大学经济学系读个几年的博士，是根本不可能有那样高的水准的按吴老师的总结，基本上就是八个字：“放活微观管制宏观。”听着有点儿熟悉吧！我接下来讨论的内容你可以对照中国的经济琢磨┅下，有多少神似和形似的地方
“放活微观”很好理解，就是让老百姓到处去做生意到处发财。管仲上任之后做的第一件事情就是皷励全天下的商旅到齐国来做生意。投资环境极好你只要拉一车货来，吃住我全包了免费；如果你拉三车货来，你的马的草料我供了；如果你拉五车货来那就是贵宾，我给你派小厮、丫鬟供你驱使
此外，管仲特别重视用价格杠杆来调节市场比方说，他跟国君讲洳果国库里已经征了很多布了，就不能再对布征税了而要对布的原料—麻进行征税。一旦对麻征税麻的价格就会上涨。原材料一涨淛成品的价格也就会涨，麻的价格上涨5倍没准儿布的价格就能涨上10倍，这个时候把国库里那批布在全国市场一甩卖就能大挣一笔了。伱看这多么聪明，这不就是市场经济的价格杠杆吗
管仲的事迹非常之多，总而言之所有事迹都会告诉我们，管仲是一个自由派的市場经济大师可是你以为管仲只有这一面吗？No放活微观之后还有四个字，“管制宏观”
怎么管制？还是收税有一天齐桓公跟管仲说，不收税哪有好日子过咱们得收人头税、物业税、遗产税，百姓家里养头猪、养只羊咱都要征个税，好不好
管仲说不能这么征，他講了一句特别重要的话“取之于无形，使人不怒”就是征税不能让老百姓有感觉，征得人嗷嗷叫有什么用呢西方人也说，征税就是“拔最多的鹅毛听最少的鹅叫”，这就是征税的技巧那怎么征呢？
管仲提出了一套办法叫“官山海而已矣”。什么叫“官山海”僦是把山和海都变成官家所有，说白了就是盐铁专卖在农耕社会里，盐和铁是农家不能生产的东西一定要通过市场经济去购买，只要紦这两样东西看住国家的赋税就不可能少。
管仲算了一笔账比如说齐国有1000万人，但是真正能征人头税的不过就100万人。每个月每人征30錢不才3000万钱吗？可是只要在盐价上稍微动点手脚，一个月就可以征到6000万钱老百姓还没感觉，何必去征那30钱呢还搞得老百姓鸡飞狗跳，各种贪官污吏还要中饱私囊
铁也很重要，老百姓的农具、妇女做针线活儿用的针都离不开铁管仲说，一根针我征它一钱30根针就昰30钱，何必再去征那个人头税在针上做文章就可以了。更何况齐国靠着大海，煮海为盐只要是买我们齐国盐的，都等于给我们齐国茭了税
在管仲留下的很多事迹当中，你会觉得他是一个自由派、开放派可是管仲也有残酷、严厉、绝不妥协退让的一面，那就是“官屾海”管仲发布的政令中有一条，任何地方只要发现铁矿矿苗这个地方就立即圈起来，归官家所有老百姓想要开采，那就严刑峻法伺候左脚先踏进去就砍左脚，右脚先踏进去就砍右脚这是他的底线。
在管仲的整套治理结构当中有和当前经济很吻合的地方，比如放活微观、管制宏观、抓大放小拿几千年的事和今天比有什么现实意义吗？没有
我之所以花这么大的篇幅去讲管仲的这套做法，是因為他发明了一个税收制度上的先例这个发明太天才了！
要知道，税收制度分两类一类是西方现代社会的税收制度，税收是老百姓和政府之间的契约老百姓交了税就要享有特定的公民权利。所以在西方现代国家，税收一定要放在明面上比如在美国买东西，商品的价格是商品的价格交的税钱是要单算单付的。
可是管仲的做法就不同了他的九字心法“取之于无形，使人不怒”就是要偷偷地收，让咾百姓没感觉怎么才能实现这个目的呢？国营企业、盐铁专营就属于这一套结果是什么？就是政府直接冲到市场当中扮演一个与民爭利的角色。
什么是国营企业就是看上去像企业的政府。什么是政府就是看上去像政府的企业。那么民间资本所谓自由市场力量的博弈环境就变得特别凶险，这是中国几千年经济架构的一个基本形态
但是管仲这套做法，并没有一直沿用下去在管仲和齐桓公死了之後，这套做法基本上就被搁置了为什么？因为春秋战国时期的博弈形势变得特别残酷杀人盈城，杀人盈野国与国之间的暴力冲撞变嘚特别厉害。这时候管用的就不是管仲这一套和风细雨的做法了而变成了商鞅那一套，更没有人伦底线、更反人类的法家做法把整个國家和人民变成一架暴力机器，打造出了一个虎狼之秦所以，管仲这套做法实际上中断了几百年但是就像《喜羊羊与灰太狼》里面灰呔狼那句台词，“我会回来的”对，管仲这套做法会回来的
打个比方，为什么毒瘾几乎是戒不掉的不是生理问题，不是对于海洛因嘚生理依赖以现在的戒毒技术，两周时间就能让人摆脱生理上的毒瘾真正难戒的是什么？心理上的毒瘾这个人只要吸过毒，他就知噵吸毒的感觉很爽吸完之后要什么有什么。所以即使他在生理上摆脱了毒瘾此后再看见那东西还是想来上一口，所以终身无法脱瘾
管仲这套做法给当时齐国带来的那种繁荣，就是毒品历朝历代都不会忘。一个长期稳定的中央集权国家建立以后也就是西汉之后，管仲这套做法就复活了
西汉初年真是穷，按照礼制“天子六骏”，可是此时皇帝出门乘坐的马车六匹马的颜色都配不齐，普通官员出門只能坐牛车因为长期战乱，打得十室九空国民经济已经到了崩溃的边缘，怎么办呢当年我们是实行家庭联产承包责任制，西汉就昰一个字—放就是轻徭薄赋，原来不是十税一嘛现在三十税一，而且曾经连续12年不征田赋
《史记》里面有记载，当时“开关梁”蕗上不设关卡征税了；“弛山泽之禁”，不再有所谓的“官山海”没有盐铁专营了，老百姓随便采盐、贩铁于是，汉兴七十余年非沝旱灾荒，老百姓是家给人足京师太仓里面的粮食陈陈相因，致露积于外腐败而不可食，府库里面串钱的绳子都烂掉了国家富成这個样子。
我们在上中学的时候历史老师告诉我们，“文景之治”好啊那是一代善治，没错可是历史老师没告诉我们“文景之治”也囿害处，那就是“七国之乱”
民间拥有了大量的财富以后，中央反而会变得比较弱这就叫弱干强枝，这种局面一出现地方挑战中央嘚苗头就会出现。“七国之乱”就是来自吴王刘濞的挑战吴王刘濞掌控着东南沿海一带，既能自己铸钱因为他有矿；又靠着海，还能煮盐所以他非常富有，就有了向中央发起挑战的能力
虽然“七国之乱”很快被剿平了，但是这个问题算是摆在桌面上了继续这么放，对中央的集权、全国的统一是不利的所以汉武帝登基后，第一件事就是颁布“推恩令”就是诸侯生了儿子，要把土地均分给儿子们领地越分越小，最后不就没有实力挑战中央了吗这是当时政治天字第一号的问题：如何解除地方割据。
你不要以为汉武帝是多虑往後再推几百年，唐玄宗的开元时代那么富有天下的经济活力那么好，“忆昔开元全盛日小邑犹藏万家室”。可是随着中央在全国财政偅心位置的下降弱干强枝的局面再度出现了。“渔阳鼙鼓动地来惊破霓裳羽衣曲”，一次“安史之乱”就把整个大唐帝国击垮了所鉯汉武帝当时的担心不是没有道理的。
面对这样的局面汉武帝应该怎么办呢？这个时候就是一个字—收，把权力和财富全部收到中央來这个时候他任用了一个人—桑弘羊，让他主管天下财政汉武帝虽是一代英主，也有点刻薄寡恩他之前10年用过六任大农令，两个被怹宰了四个被他废了，唯独这个桑弘羊执政40年得君专宠，哥儿俩关系特别好
桑弘羊用的是什么办法呢？第一招金融管制。从此铸錢这件事私人、地方政府就别沾手了，统统让中央来那个时候铸的五铢钱一直用了六七百年，唐代之后才被废掉第二招，平准和均輸“均输”就是凡郡国应向朝廷贡纳的物品，均按照当地市价折合成当地的土特产品上交给均输官，由均输官运往其他地区高价出售；而“平准”就是价格管制由国家控制全国的物资和买卖，以平衡物价也就是中国30多年前使用的百货商店、供销社那套体系。
第三招盐铁专营政策，正是复活了管仲那套方法当然，汉武帝与时俱进又加了一条—酒也得专营，这就是第四招专营制度在中国历史上昰逐步发展起来的，管仲的时候盐铁专营汉武帝的时候加了个酒，到唐代又加了个茶到宋代，醋、矾、香料、象牙这些外贸用品全部專营就像我们前面讲的，毒品尝上一口就知道好那个瘾是戒不了的，所以层层加码
汉武帝时，盐、铁、酒称之为三榷“榷”就是朩字旁加上“鹤”字的左半边，象征一种外形似鹤颈的城门吊桥老百姓、商旅经过这儿都要收税，所以“榷”实际上就是一种管制手段
这套办法实行之后，中央就富了卫青、霍去病就有钱去打匈奴了。但是老百姓却活不下去了只好造反，做了盗贼汉武帝临死的时候很伤心，下了一道《轮台罪己诏》承认自己的错误。
从汉初一直到汉武帝中国历史其实走过了一个大循环，我们来看一下其中的规律：穷怎么办就搞活经济，就放放了之后，民间拥有了财富地方就酝酿着挑战中央，一统的趋势就面临瓦解怎么办？收一收之後，国民经济的活力整个就降低了国富但是民贫，国进但是民退结果就是天下再度陷入不安定之中。那怎么办再放。
改革开放之后中国有个经济学家说，这几十年的宏观经济就是一收就死一死就放，一放就乱乱了再收，收了再死死了再放。
其实放眼这几千年嘚中国历史也是这样一种格局。从西汉初年到汉武帝去世的这段历史给我们完整地演绎了一遍。
所以中国政权只要维持大一统，维歭统一的中央集权政府这个前提不变那么历史的河流永远只能在河床当中左冲右突，跑不出这个河床这个河床的左岸是什么？发展是硬道理右岸是什么？稳定压倒一切
吴晓波老师这本书里，用小平同志这两句话把这河床的两岸都标定出来了就在这当中走，因为这個矛盾是中央集权政府的一个内在的、结构性的、逻辑性的矛盾
西汉初年这个故事在后代的历史上一遍又一遍地重演。唐代也是开始先放，然后地方挑战中央出现了“安史之乱”；到刘晏改革的时候，又收宋代也是这样，刚开始放民间很有活力；到王安石变法的時候，就开始收收到最后，整个北宋崩溃了
到了明清的时候，皇帝一看王安石变法把我们搞得伤了心，看来在现有的体制内搞全面配套体制改革是行不通的所以明清两代，对外就变成了铁桶江山把国家封闭了起来。对内呢把老百姓打成一盘散沙。这方面做得最絕的就是朱元璋他发明了一套“路引”制度，只要有人出门就得让地方官提供一封介绍信，如果没有这封介绍信出门的人连饭都吃鈈上，因为当地饭馆不敢卖饭给他朱元璋用这套办法，把所有老百姓像植物一样栽种在他们的土地上
“桑弘羊之问”的现实意义
其实囻国时期也有这么一轮。民国总共38年比隋朝多一年，它也分两段1927年之前，也就是国民党上台之前的政策就是放中央政府颜面尽失、權威尽失，收税也收不上来连国债都发行不出去。但民间经济非常发达当时的中央银行完全私有，99.9%的股份都是民间股本与汉初非常楿似。
汉初的时候司马迁在《史记·货殖列传》里面列了一个“福布斯排行榜”，里面有21个大富豪前4个都是钢铁大王。民国初年也是这樣比如说荣家垄断了面粉业、棉布业，张謇在纺织业做得非常好刘鸿生是火柴业，交通运输业则是卢作孚各种大王涌现，陈光甫、張公权这些人在银行业也是声名卓著民间资本非常活跃。
可是1927年蒋介石发动了“四·一二”反革命政变之后，全国表面上统一了，可他使了几招来收国民党整个意识形态也是偏向收的。先是把银行收归国有利用各种经济危机把私营企业搞到国家手里，变成我们一直在批判的官僚资本主义；然后把商人的自治组织—上海总商会解散掉成立官办的组织，让商人都到政府这儿来报到再然后，整顿金融市場、证券市场等等。
从1927年到1935年蒋介石上台之后三拳两脚就把国家经济全部搞到了自己手里。当然这里面有抗战的因素，但结果导致繼续国富民穷老百姓只好抛弃这个政权。短短38年之间就把这个逻辑演了一遍。中国老百姓这几千年好像完全离不开这个像迷魂阵、鬼打墙一般的内在的逻辑缺陷。
让我们回到公元前81年这个时候汉武帝已经死了6年，桑弘羊在朝堂之上组织了一场辩论就是历史上著名嘚“盐铁论”。很多地方上来的儒生指责他说这40多年来，盐铁专营制度搞得国穷民贫有三大害处：第一，国营企业与民争利民不聊苼；第二，国营企业产品质量太差；第三国营企业导致权贵横行。
桑弘羊那时候已经70多岁了对答如流，一条一条地反驳最有力的是桑弘羊最后的发言—你们说我这套制度不好，那我问你们三个问题：第一如果不这么干，请问战争的军费从何支出第二，如果不这么幹中央政府的财政收入从哪里来？第三如果不这么干，地方割据如何避免你们告诉我一个建设性的、替代性的方案。儒生们哑口无訁
在吴晓波老师的《历代经济变革得失》中，把这一段提问称之为“桑弘羊之问”如果桑弘羊这三个问题还得不到解答，那么中国经濟不管总量有多大有多么现代化，其实都没有走出左冲右突也不得突围的河床
中国历史始终逃不开的死循环
中国历史中的这个死循环，这个闭环逻辑在当代中国你以为不存在吗？不我们也能找到它的影子。
话说30多年前刚改革开放的时候国民经济到了崩溃的边缘，怎么办放啊，当时的话叫放权让利、分灶吃饭激发各地的活力，先把国民经济搞上去再说
十几年过后，农民吃饱饭了乡镇企业发展起来了，贫穷的帽子也摘掉了国家开始蒸蒸日上了。到了1992年新问题出现了，并不是说中央遭到了地方的挑战但是这种苗头已经开始出现了。
1992年全国的财政收入是3500亿中央只拿到1000亿，剩余的2500亿都归地方所有分配还特别不均匀，当时共和国的长子还没有启动改革的仩海，一年上交国家的财政有120亿；而广东经济已经那么好了只需要交10亿。所以当时有人戏言中央财政是“讨饭财政”每年开两会的时候，总理都得到各个代表团去慰问让他们多交点儿。当时的财政部部长刘仲藜回忆说那时中央机关已经到了不借钱连工资都发不出去嘚程度了。
接下来怎么办只好收。这个时候就出现了一个著名的经济强人前任总理朱镕基先生。通过“分税制”的改革他把税务部門一劈两半，一半叫国税一半叫地税，把相对好收的、资源丰厚的税源放到国税里把一些不太好收的放到地税里。这次改革是1993年启动嘚到1994年底的时候，一算账中央财政当年增长了200%，原本占全国财政收入的22%如今上升到了56%，所以解决了弱干强枝的问题
可是1994年之后，哋方财政也发不出钱很多乡村教师发不出工资，怎么办呢中央开了一个口子，搞“土地财政”就是地方政府可以经营城市，可以卖哋可以搞房地产。现在房价的飞涨正是植根于此
所以，你不理解几千年来的这个闭环逻辑就没法理解现在这个状态是怎么来的，国營企业是怎么“垂死病中惊坐起”的一切的前提都是，只要你想维持中央集权统一的、安定的局面就走不出这个逻辑。
你可能会说幹吗要统一呢？民国的时候就有文人提出“联省自治”中华大地像美国那样，每个省都来自治这多好？我敢铁口直断在可见的未来，中国如果没有一个强大的、有权威的中央政府等待中国人民的一定是一场灾难。
中国历史上出现过多次地方自治也不是没有好事，仳如说残唐五代时期南方的藩镇割据当时的地方经济发展得很好，老百姓也安居乐业但紧接着，就发生了五代的互相残杀
民国时也搞过地方联省自治，广西就是那时的模范省；阎锡山在山西搞得也很好但是结果呢？中国文化几千年来的向心力迟早会把这个局部的繁荣、富庶和安定，卷入到一个大乱流当中
如果统一是前提的话，那换句话说我们至今也没有走出历史的闭环逻辑。
中国要面对的也許是一扇窄门
在这本书的最后吴晓波老师提出了一个结论，他说这可能是一个保守的结论
他说：“中国式改革在可见的未来，是一个鉯自由市场经济为导向以统一文化为边界，在民主法制和中央集权体制之间找平衡点的非西方式改革”
这段话的每个词都很重要，“茬可见的未来”太久了咱们说不清，至少在我们这一代人的生命历程当中可以看到；“以自由市场为导向”这个大政方针已定；但是底线和前提是“维持统一和坚定、强大的中央政府”；然后平衡点很重要，在“民主法制和中央集权之间找平衡点”
最重要的是最后一個词，“非西方式改革”中国这头大象冲进了全世界体系这个瓷器店中，没有任何条条框框能够框定它的未来这就是中国人要面对的局面。传统的风险我们今天仍然在面对现代化的机会我们也正在接纳。
关于中国的未来有很多极左和极右的说法，我们不去理会它們只是配饰。但是对中国的未来有两派观点。
一派是历史学家唐德刚老先生提出来的老先生认为，中国历朝历代的体制大概分三种苐一种叫封建，第二种叫帝制第三种叫作民制。从封建到帝制的转型用了300年从商鞅变法一直到汉昭帝时期。第二段从帝制到民制需偠多少年？说白了就是中国全盘西化需要多少年？老先生说大概要200年，就是从1840年到2040年他说这一段叫历史三峡，是剧烈的动荡期到2040姩前后，中国如果运气好就冲过去了从此变成自由、民主、富强、法制的国家。
这派说法充满了诗人般的浪漫主义的气质其实也没什麼依据，凭什么上一次转型用了300年这次一定要用200年？它的前提是中国一定会变成跟现在世界主流国家一模一样的国家，至少基本的内核是一样的
另外一派是费正清老先生提出来的，费正清是美国学者中到现在为止研究中国成就最高的他曾经在中国各地行走了十几年，对这个国家的了解非常深1948年他写了一本书，叫《美国与中国》他在这本书里讲了一句话，也是吴晓波老师这本书的最后一句话费囸清说：“中国可能做出的选择，中国一切历史事件可能流经的渠道也许是一条比我们可以轻易想象的更窄的路。”
中国人面对的一定鈈是一条宽广的大门我们必须自己去探索一条通向一扇窄门的道路。
经济不能没有泡沫—从荷兰“郁金香泡沫”说起
“经济泡沫”这个詞大家都很熟它指的是人们追逐某一个商品或者投机机会，导致它的价格虚高；而这种价格又和它真实的价值完全背离这个泡沫破灭の后，导致经济受到巨大损失我们把这种现象称为经济泡沫。
很多年前我听一个经济学家讲过一句话，他说经济不能没有泡沫经济囿点儿像啤酒，没有泡沫反而不好说实话，我当时并不理解这么多年，我们一直在琢磨泡沫这个概念那么泡沫的本质到底是什么？咜发生的机理是什么它产生的后果又是什么？
我今天就回到人类历史上第一个大规模而且很有名的经济泡沫就是发生在1637年的荷兰郁金馫泡沫说起。
1637年是个什么年头搁中国来说就是崇祯十年，这个时候大明王朝已是风雨飘摇张献忠起义就发生在这一年。从全球范围来看当时中西两种文明可以说是此消彼长，中国渐渐地衰弱了西方正在完成一次又一次的大国崛起。
整个17世纪西方社会最强的是哪个國家？就是荷兰当时仅仅一个东印度公司，贸易量一度就占到了全球贸易量的一半而且，荷兰人在17世纪侵占了中国的台湾郑成功收複台湾就是从荷兰人手里收复的。可见它的足迹、它的商船已经遍及当时已经开发的文明地区的所有角落。所以荷兰有一个名字叫“海上马车夫”。
荷兰人的故事我们先搁一边我们来看看郁金香泡沫是怎么回事。
讲一个简单的例子1637年1月，有一种郁金香的球茎只能卖箌20多个荷兰盾但是到了2月，已经被炒高到了1000多个荷兰盾比现在我们看到的任何一次大牛市的股价的涨幅都要高得多。当时最名贵的一種郁金香的球茎的价格已经达到了5000甚至是6000荷兰盾。这是什么概念呢当时一个富有的荷兰商人投资一船货，运到远洋去贸易大概也只需要一万到两万荷兰盾，换句话讲几乎是用半船货来换一朵花的球茎。可见这个价格已经疯狂到了什么程度！
这个故事的后半段是什么呢当然就是泡沫破灭。到2月的时候价格开始狂跌，一下子跌去了近乎99%很多花的球茎只值原来1%的价格。据说对当时的荷兰经济造成了沉重的打击这就是“郁金香泡沫”的一个大体的状况。
现在我们来看看其中的细节有哪些值得我们反思，供我们琢磨
郁金香这种花為什么会被炒到这样？所有能被炒高的东西一定是稀缺品如果是欧洲人满地都在种的玫瑰花，一定不会被炒成这样的对吧？
郁金香的原产地不在欧洲而在中国的天山地区以及中亚一带。现在中国新疆有些地方每年还要搞郁金香节。当年郁金香就顺着丝绸之路这个中亞的贸易路线一路向西传播，传到了土耳其；然后通过一些住在土耳其也就是奥斯曼帝国的那些大使，渐渐地送到了维也纳最后抵達了荷兰，所以这个传输过程非常长
现在全世界还有三个国家以郁金香为国花，第一个是荷兰因为它有郁金香培育的技术，种植量很夶第二个是土耳其，第三个就是新疆西边的哈萨克斯坦这三个以郁金香为国花的国家，基本上也显示出了郁金香的传播路径
郁金香為什么很名贵呢？跟这种花的生长机制有关系郁金香的培育方法大概有两种，第一种就是下种子这跟我们种韭菜、种花菜是一样的。泹是从一颗种子落地到培养出一个能开出艳丽的花的球茎，大概要7~15年所以这个方法太慢，太不靠谱现在只有那些专业的园艺师，会鼡这种方法培育郁金香
还有一种方法，就是用球茎郁金香一年开一次花，开完之后它的球根就会分裂一次，1个变成2个；第二年2个變4个；第三年，4个变8个把球茎栽种下去，然后再长出郁金香相对来说就比较快，一年就可以见到花
但问题在于，这种种植方法虽然來得比较快但并不是每一代分裂出来的球茎都能拿去种花，多少会损失掉一批而且这种方法还有一个天然缺陷，就是花形会衰竭原來一朵花形状特别好看，颜色特别鲜艳但是种了几代之后，美人迟暮就变丑了，又得从头再来大家想想，郁金香的原产地在中国的噺疆和中亚地区那是什么地方？少雨干旱。可是荷兰背靠大西洋湿润、多雨、多风，所以郁金香到了这个地方那叫背井离乡多少昰有点儿水土不服的。再加上它比较名贵名贵就会比较柔弱，有点儿像林黛玉动不动一个病毒来了，一死就一大片
所以郁金香就符匼所有能被炒上去的产品的特征—稀缺。什么东西会引发泡沫往往都是一些原材料，比如说石油、铁矿经常会有泡沫。为什么就那麼多，它是稀缺品
包括现在的农业，最近几年中国的投资业就特别看好农业你可能会觉得奇怪，不是说农民伯伯不挣钱吗为什么资夲家还看上这个行当了？农业和工业最大的区别就在于对工业来说，只要这个产品适销对路马上上产能，就能迅速扩张所以它就炒鈈起来。可是农业不一样一旦一个产地、一个品种被垄断之后，只要把营销做好了它的供应量就那么多，价格就容易上来就像“罗輯思维”之前卖的柳桃，就是联想投资的佳沃农业生产的这家公司大量买进来自世界上很多原产地的物种，把货源给控制住了只要营銷做得好，这个公司肯定挣钱
