诸葛亮为什么不杀魏延说的是谁? 食其禄而杀其主是不忠也, 居其土而献其地是不义也。

原标题:魏延是关羽的倒影关羽如果不死,魏延就是他命运

演义小说里最爱干的事就是往非主角的失败者身上泼脏水

魏延就是这么一个失败者,所以演义小说里给他頭上安了反骨

魏延和 黄忠一起投降刘备,献上长沙城

对于黄忠,诸葛亮为什么不杀魏延什么也不说对于魏延却来了一场道德批判:“食其禄而杀其主,是不忠也;居其土而献其地是不义也。”——这话说得你让旁边的黄忠老脸往哪儿搁。你怎么不对后来的法正说這些

事实证明这不过是个套话,关键词在后面:“吾观魏延脑后有反骨久后必反,故斩之以绝祸根”——脑后有反骨啊,我诸葛亮為什么不杀魏延作为三国第一神人自然一眼就就看出来了。

幸有 刘备说情诸葛亮为什么不杀魏延放过了他,还是对他进行了恐吓:“吾今饶汝性命汝可尽忠报主,勿生异心;若生异心我好歹取汝首级。”

就此算是埋下了一个伏笔彰显诸葛亮为什么不杀魏延识人之奣。

但是诸葛亮为什么不杀魏延在此给了老板一个面子若干年后,为自己留下了祸患五丈原诸葛亮为什么不杀魏延向天再借五百年,結果被魏延一脚踢破阵法诸葛武侯就此丧命。

当然故事到这里并没有结束诸葛亮为什么不杀魏延死后,魏延果然露出了獠牙奈何再狡猾的狐狸也斗不过好猎手,诸葛亮为什么不杀魏延早有锦囊妙计让他大喊三声:“谁敢杀我……”魏延像是没有脑子一样,就跟着喊叻结果一声刚落,就人头落地

所以魏延在《三国演义》里的最大作用就是证明诸葛亮为什么不杀魏延诸葛亮为什么不杀魏延会相面。

其实演义故事里魏延还有一个相貌特征很多读书的人没有记住。

《三国演义》上魏延第一次在襄阳出现就交代了相貌他长得“身长八呎,面如重枣”随后在长沙刑场救黄忠的时候,再次提到魏延的相貌“面如重枣目若朗星”。——这不是 关二爷吗而且魏延的武器囷关二爷也很像,都是用大刀的只不过, 关羽后来地位越来越高他这刀有了专门的名字,大家对魏延的兵器也就没有什么印象了

实際上纵览整个演义故事,

魏延第一出场是在襄阳城当时刘备惶惶如丧家之犬,带领百姓来到襄阳城下刘琮却不敢为他开门,蔡瑁张允甚至要放箭射刘备危急时刻,魏延带领人马冲上城楼大喊:“刘使君乃仁德之人……”砍死守门将军,率领手下杀开一条血路招呼劉备入城。这对刘备忠心耿耿的劲头不在关张之下啊。

但刘备见这情形哪里还敢入直奔江陵去了。魏延杀出来没有找到刘备到长沙投韩玄了。

随后关羽率兵夺长沙,与黄忠大战由于战场上两人英雄惺惺相惜,韩玄怀疑黄忠勾结关羽要把黄忠处斩,这时候又是魏延站出来替黄忠鸣不平杀了太守,救了黄忠两人一起献了长沙。

这两个故事情节正史没有,但作者杜撰出来的魏延完全是忠义英勇嘚形象一点也看不出来黑他的意思。

随后的情节里完全是按照正史的轨迹,魏延跟随刘备取西川、守汉中、七擒孟获、六出祁山处處都有他的身影,若不是后面谋反的情节理论上他也应该成为和关羽一样的武将。

而且正史里介绍二人性格也很像关羽“善待卒伍而 驕于士大夫”,魏延是“善养士卒, 勇猛过人 , 又性矜高, 当时皆避下之”都是傲上而不欺下的人。

所以三国故事里给他一张枣红的脸不是沒有用途的,最初的故事创作者们大概也是在正史上发现了两人相似之处有意把魏延塑造成另一个关羽。

实际上早期嘉靖版的《三国演義》在前两次魏延出场都要专门强调一句“如 关云长模样”或者说“如关公之貌”,拿他和关羽比一比这说明在最初的三国故事是把怹当成正面英雄塑造的。

再早一点的《三国志平话》里虽然没有明说魏延相貌,但刘备第一次见魏延还夸了魏延一句“贤德也。”随後又专门强调了一句:“不若吾弟关公”夸奖了他的品德,还将他和关羽做了个比较大概是有意把他作为关羽第二来写的。

而且在《彡国志平话》里并没有提到什么反骨的事很正常叙述魏延的各种战绩,只不过到最后绕不开正史,简单提到了他被杀的事

这说明在朂初的故事,魏延的形象并没有得到黑化至少是作为一个正常的英雄来叙述的。

甚至因为他的存在让诸葛亮为什么不杀魏延的形象有點黑化。

嘉靖本的三国演义故事里诸葛亮为什么不杀魏延把司马懿堵到上方谷,准备烧死他一同堵到里面的还有作为诱饵的魏延,幸恏天降大雨不但救了司马懿,魏延也得以逃出生天他找诸葛亮为什么不杀魏延质问。诸葛亮为什么不杀魏延责问 马岱还作势要杀马岱,众人求情改为杖责。晚上又派人告诉马岱让马岱对魏延说这都是 杨仪密谋。

虽然这是诸葛亮为什么不杀魏延密谋的一部分让马岱骗取魏延的信任,从而在魏延的队伍里植入了“木马”为后面的谁敢杀我埋下了伏笔。

但是以这种卑劣手段对付一个勤勤恳恳工作的囚也未免太不厚道了。所以李卓吾看到这里非常愤怒地批注:“如此举动却也羞人。”

这样的情节处理方式表现了当时创作者在塑慥魏延时的犹豫,一方面他是如同关羽一样的猛将另一方面又是一个谋反的人。

如果照顾正史来写他和杨仪的恩怨未免枝蔓太多,不洳直接把魏延黑化给他加上了反骨的情节,只不过在魏延黑化的同时导致诸葛亮为什么不杀魏延的形象也不太光彩了。

后来的毛宗岗父子看到了这一点就删除了这个细节,我们今天看到三国演义版本里没有要烧死魏延这个点

其实细看的话,魏延就是关羽的一面镜子经常有人说关羽如果不死的话会怎样怎样,其实如果他活下来他的命运看看魏延就知道了。

三国演义中一说到蜀汉大将魏延,很多人都会为其鸣不平这么一位为蜀汉大业afe0立下了赫赫战功的功臣,却被诸葛亮为什么不杀魏延认为其脑后有反骨的滑稽罪名在諸葛亮为什么不杀魏延的计划下,把魏延处死了那么诸葛亮为什么不杀魏延真的能看得见魏延所谓的反骨吗?其实这只是掩饰之词了誰脑后有什么反骨?完全是骗人的把戏

那么诸葛亮为什么不杀魏延为什么拿着“脑后有反骨”的罪名,把魏延给暗中处死了呢其实还昰有原因的,诸葛亮为什么不杀魏延认为魏延有两个缺点或许会重蹈关羽的覆辙,让蜀汉陷入万劫不复之地

在三国演义中魏延最早出場在刘备逃亡江夏的时候,当时魏延打算迎刘备入襄阳但遇到文聘等人马抵抗之后刘备弃襄阳直奔江夏地区了,而魏延因为被文聘人马殺退了投靠长沙太守韩玄之处在他手下为将,值得一提的是黄忠也在此处

曹操大败赤壁后关羽取长沙的过程中和黄忠大战数次,后韩玄问罪黄忠对关羽心慈手软要将其问斩,魏延杀死长沙太守韩玄救下黄忠一起投降关羽但是让魏延没有想到的是他在拜见刘备和诸葛煷为什么不杀魏延的时候,诸葛亮为什么不杀魏延直言要将其斩杀其解释是脑后有反骨。

三国演义中这样描述诸葛亮为什么不杀魏延要斬杀魏延:

“孔明曰:“食其禄而杀其主是不忠也;居其土而献其地,是不义也吾观魏延脑后有反骨,久后必反故先斩之,以绝祸根”

后来因为刘备对魏延比较看重,再加上投降之人被杀之后以后无人敢投靠自己在刘备的一番劝说下诸葛亮为什么不杀魏延饶了魏延,让魏延欠刘备一个人情好为刘备效力。其实诸葛亮为什么不杀魏延认为魏延有反骨是假的除掉魏延有两个原因.

第一,魏延高傲堪仳关羽

诸葛亮为什么不杀魏延对关羽性格的评价是高傲但关羽同样武艺高强,还是刘备的嫡系将领他高傲自然没有什么事情,只需要劉备在平时对其规劝一番就不去追究了但魏延没有什么 资本也高傲了起来,这实属不应该了

魏延在入川之时和黄忠合作,但欺黄忠年咾多次看不起黄忠在葭门关单挑马超之际,魏延也认为自己可以战马超不比张飞差。从这一点来看魏延没有自知之明了。

魏延高傲嘚性格在蜀汉武将中没有什么朋友即使位高权重也被排挤圈外。在诸葛亮为什么不杀魏延去世之际魏延和杨仪夺权,两人互相向刘禅告对方的状刘禅问了身边的大臣蒋琬等人,没有一个人帮魏延说话都认为杨仪不会反,而魏延会反其实两人都想夺权,从这里看出魏延和同僚之间的关系有点差

在诸葛亮为什么不杀魏延去世之后,魏延还想亲自领兵北伐大呼不能因为诸葛亮为什么不杀魏延死了就終止了北伐大业。还对他的对手杨仪进行了一番贬低人物杨仪就是一个长史,不能统领大局只需要他送诸葛亮为什么不杀魏延的灵柩返回成都即可。通过这些时期足以说明魏延为人高傲且不容易与他交友。

“延曰:“丞相虽亡吾今现在。杨仪不过一长史安能当此夶任?他只宜扶柩入川安葬我自率大兵攻司马懿,务要成功岂可因丞相一人而废国家大事耶?”

第二魏延虽有才但喜欢冒险,蜀国國力小不能这样被他玩

魏延此人还是颇有才华的不管是川蜀之战中还是后来汉中之战中,表现都是上佳被刘备委以重任汉中太守足以見其能力。魏延在担任汉中太守期间也曾多次击退了魏国来犯,有一种一将当关的能力

虽然魏延军事才能不错,但与此同时喜欢冒险魏延曾经向诸葛亮为什么不杀魏延提出了子午谷的奇谋,用五千兵马穿过子午谷线直插长安城诸葛亮为什么不杀魏延引大军在前面诱敵的套路。但这个建议被诸葛亮为什么不杀魏延否决了原因就是过于冒险了,蜀国冒不起五千人马有去无回的险境

蜀国失去荆州之后國力大不如从前了,远远落后曹魏几倍诸葛亮为什么不杀魏延每次北伐人数也就几万人马,还得小心点用而魏国就派往东线战场上防備东吴的兵马已经达到了十多万了,在陇西长安等地区的驻军也不下于十万人,要不然曹魏打街亭怎么会有五万人马

如果诸葛亮为什麼不杀魏延在死之前不除掉魏延的话,让他带兵兵行险招很可能因为一次的冒进让蜀国几万兵马陷入万劫不复,那时候蜀国的北伐就完铨结束了还会遭到灭国的危险,所以诸葛亮为什么不杀魏延为了自己死后阻止魏延在蜀汉掌权不得已将劳苦功高的魏延用计策杀害了。

我要回帖

更多关于 不食君禄 的文章

 

随机推荐