我爱看书，经济政治，宗教哲学，只要能瞅见的都要看一看，但这次呢，咱就只谈一下武侠小说。　　其实，只要是有名的武侠小说家，其作品我基本上都看过（司马翎的除外，因为当时他的书在大陆很少），金古梁温等等，甚至黄易、诸葛青云、萧逸、柳残阳、亦文等人的都扫了一遍，当时觉得都很好看。　　顺便说一下，我大量阅读武侠小说，基本都是在求学时期。　　转眼近二十年过去了，经过了许多事，对人生也有了更多感受，关于武侠小说，如今除了金老爷子的书，其他所有人的却都看不下去了。我中了金庸的毒，看了他的书，再去看别人的，几乎成了一种折磨。　　其实，我觉得金庸是一个非常聪明甚至精明的人，与其说他是一个文学家，不如说是一个商人。他的小说是在详尽分析读者心理之后写出来的，是迎合读者市场的产物（当然，其他武侠小说家也都差不多，只不过都没有金庸高明，人家金大侠是老中青、大家教授、贩夫走卒一锅端。邓小平在接见金庸时就曾经亲口表示过喜欢他的小说，嘿嘿），所以文学价值和思想内涵很一般（除了少数的两三本），与其把他捧上“文学大师”的神坛，不如称其为“极品说书人”更合适（他的写作技巧相当高，尤其是中后期作品，不次于任何一个中外作家），至少我是这么认为。　　金庸的作品是个大杂烩，诗词、医学、围棋、武术、佛学、儒家、道易、历史、地理……，能利用的全用了，但都是表面功夫，其实除了儒家和历史之外，他并不真正懂得什么。尤其是佛学，他不少作品都笼罩着一种佛家氛围，却总是似是而非。可是，我们不得不承认，这个聪明的商人把这些东西杂揉在一起，却是如此的好看！　　金庸小说的特点是：　　1、开局大多相当平淡，甚至无味，如今的90后可能看了开局就觉得烦躁，进而不愿意接着看了（这也许是如今的年轻人放弃金庸走向古龙和黄易的一个极重要原因）。　　2、随着故事情节的展开，越来越精彩，简直让人欲罢不能。我一直认为如果一本小说能让人废寝忘食，甚至通宵阅读，忘了时间，这就是一本好小说（当然了，低级下流、诲淫诲盗的除外）。除了金庸的小说之外，古今中外，没有任何一个人的小说能够达到这个效果，至少对我来说确是如此。我并不是个文盲，古今中外的文学作品看了不少，只要稍微有点名气的，基本都看了，甚至连《追忆逝水年华》这种意识流大部头都看完了（我容易吗？），至少在阅读快感这方面，没有一个人能够与金庸相比。　　3、金庸的小说基本上是人物性格带动故事情节，然后再通过故事情节进一步塑造人物性格。每一个书中人物在金庸的心中一开始定然都是立体的，通过人物性格的定位和人物之间的关系，金庸在一开始写作的时候应该就有了一种脉络架构，就已经全局在胸，草灰蛇线 ，伏笔千里，所以才能够灵感不断，越写越顺手，这实在比那些纯粹以情节取胜（这种作品只能看一遍，而金庸的小说却可以反复阅读），挤牙膏一样的写手强太多了。也正因如此，金庸小说中的人物往往栩栩如生，让人印象深刻，无论主角配角。很多小说看过了也就看过了，十年八年过去后，你再去回忆书中人物，却发觉基本上是模糊的，甚至是空白的，但这种情况在金庸小说里绝对不会出现。　　4、在金庸的小说里，作者基本上是完全隐退的，书中的一切内容大多通过人物的诸种感官与感受来进行呈现，所以代入感相当强。我个人很反感作者在小说中喋喋不休，自以为很高明，发表一些议论啊，卖弄一些有“深度”的格言警句啊，米兰.昆德拉就是这种人，古龙大侠也喜欢这样……。在我年轻时，我很崇拜他们的那些有“深度”的话，但如今不了！一部作品真正的内涵要通过整体故事来宏观表达，如同《红楼梦》那样，如果你没有那个水平，不如老老实实的做个“说书人”，别弄得自己跟个哲学家似的。　　当然了，其他的特点还有不少，就不说了，下面开始对金庸的书做一个排名，很多人都喜欢这么干，我也不能免俗啊。　　不过只是个人之见。　　1、《笑傲江湖》。只有两个字：好看！最喜欢的人物是令狐冲和仪琳小师父。　　2、《天龙八部》。波澜壮阔！在金庸的小说中算是比较深刻的一部。最喜欢的人物是萧峰和木婉清。　　3、《鹿鼎记》。小宝虽然又狡黠又无耻，但这个人物形象算是金庸塑造的最成功一个。而且在这部书里，金庸的写作技巧已经达到了随心所欲不逾矩的境界。最喜欢的人物是小宝和双儿。　　4、《倚天屠龙记》。其实这部小说相当好，无论是写作技巧还是故事情节（敏敏和周芷若两人之间的斗法细节相当精彩，只有仔细看的人才会体会到女人的心机，尤其是敏敏），但似乎读者的评价不太高，我觉得有必要重新看待它。如果把：张无忌进入朱长龄的家，然后从悬崖底出来，这一段情节删除重写的话，那么这部书的精彩程度将丝毫不次于前三本！这一段，我一直怀疑是别人代笔的，俗套而无味，而且张无忌简直成了游坦之的翻版……。最喜欢的人物是张三丰和敏敏特穆尔。　　5、《射雕》。这是奠定金庸武侠小说大宗师地位的一部小说，有里程牌意义，想象力汪洋恣肆。但逻辑漏洞也不少，而且有些巧合让人简直无法忍受（如：“牛家村密室”那一段）。最喜欢的人物当然是郭靖和黄蓉了。　　6、《连城诀》。金庸的小说往往是中正平和的，但这一部却是极端的另类，黑暗之极！如果不是最后一幕的光亮（很多人认为水笙在最后出现是画蛇添足，其实不然也），如果不是“人淡如菊”的生死不渝，那就会让人看的接近绝望……。最喜欢的人物是丁典和凌霜华。　　7、《白马啸西风》。这部小说其实更像一首隽永的散文诗，接近于纯文学。小说结尾的那段话是神来之笔，让人怅惘的要落泪……。最喜欢的人物是计老人和李文秀（其实，我一直认为李文秀之所以彻底关闭感情之门，不是因为初恋，而是为了计老人。本来，计老人是要和她一起回到江南的……）。　　8、《雪山飞狐》。结构精巧的小说，利用蒙太奇剪辑的手法，在一天时间内展现百年恩怨情仇，很不错。这种明显的西方写作技巧，金庸是较少用的，但不代表他用的不好，你懂的。最喜欢的人物是胡一刀和他的夫人。　　9、《侠客行》。双生子的误会模式，虽然已经被用滥了，但像金庸写的这么精彩的，我却没有见过一个。而且这部书告诉人物一个道理：你所认为的，往往是虚妄的。最喜欢的人物是阿绣。　　10、《神雕》。很多人都认为这部书很经典，我却觉得非常一般。无论是人物塑造抑或是故事情节都属于二流，有刻意和枯涩的感觉（而这种感觉在金庸小说中是少见的）。很多人是因为俊俏杨过的刻骨深情而喜欢上了这部书，仅此而已。“风林渡口”那一章写的倒还不错！另外，此书中的打斗场面倒是金庸小说中最精彩的！最喜欢的人物是周伯通、程英和小郭襄，尤其是潇洒大气的郭二姑娘，特别特别喜欢啊！　　11、《书剑恩仇录》。最喜欢的人物是霍青桐。　　12、《飞狐外传》。最喜欢的人物是胡斐和程灵素。　　13、《碧血剑》。最喜欢的人物是袁承志和温仪。　　14、《鸳鸯刀》。一部搞笑的小品文，主要采用了西方写作技巧。　　15、《越女剑》。　　关于武侠小说，金庸之前，世无金庸，金庸之后，再无金庸。所以，武侠小说的没落似乎成了一种必然，不是人们不爱看了，而是没的看了。尽管新出现的武侠小说铺天盖地，但如果你已经吃过了美味佳肴，还愿意去吃糟糠烂菜，那实在是一种痛苦。我曾经看了网上的宣传，而找来一些所谓的“大陆新派武侠小说”，实在是看不下去啊……　　如果真的能够再有一个金庸那种水平的武侠小说家出现，那该是一种多大的幸福？　　至于古龙、梁羽生、温瑞安和黄易等人，相信喜欢他们的人们也不少，我也曾经很喜欢的，但现在确实无法喜欢了，这是勉强不来的，也许是自己老了吧。但是，这并不是在说他们不如金庸，也许在很多人眼里金庸就是一个垃圾制造者，古龙和黄易等人才是真正的大神！其实所有的看法都没有对错，只看你钟情与否，但随着岁月的流逝，很多东西爱着爱着就不爱了。　　二十年后，你一直不变的是哪一个呢？
楼主发言：1次 发图：0张
　　古龙：《多情剑客无情剑》、《楚留香系列》、《绝代双骄》、《欢乐英雄》。　　梁羽生：《云海玉弓缘》、《白发魔女传》　　温瑞安：《四大名捕系列》、《萧秋水系列》。太监写手的开山者！　　黄易：其实非常不喜欢他的小说。《大唐双龙传》。所谓的“种马文”和“玄幻文”的开山者！　　
　　上面是各个武侠小说家中，个人认为相对比较精彩的几部。　　古龙和温瑞安塑造的人物比较极端，太极端就不真实了（除了一些搞笑类的人物，起到一种调剂作用，不可当作主角）。　　梁羽生的才气明显不足，开局往往不错，后来就不行了。而且人物塑造太过单一化，人物的言行举止简直就是一个模子刻出来的。　　黄易的小说非常地讨巧，情色描写和玄幻穿越模式本身就是能够吸引读者的。　　
　　有志于武侠小说的朋友，如果你的水平不能够超越金庸，我看还是不用写了。　　金庸对武侠小说的最大破坏就是：他那15部小说的存在，如同大山一样地压在继来者的身上，荼毒了整个武侠创作市场，他是武侠小说的开创者，也是终结者！　　至少目前看来，确实如此。　　金庸不可能成为一个所谓的“文学大师”，但绝对是一个极品写手，再过50年，他的作品依然会让人废寝忘食，但其他人的小说却未必能够战胜时间的挑战。　　
　　爱看武侠的朋友，我来为你们推荐一些其他类型的小说，也很好看的。　　《基督山伯爵》、《大卫.科波菲尔》、《池莉小说集》（国内女作家，我就喜欢她）、《约翰.克利斯朵夫》、《檀香刑》（这个比较残忍）、《明朝那些事》（这个其实不算是小说，可阅读快感直追金庸，但只限于上中部分）、《活着》、《呼啸山庄》（我想，余华的《活着》的写作技巧可能就参考了这部小说）、《边城》、《北京法源寺》（写作技巧不咋样，但比较好看）、《黑道风云二十年》（这部小说没有什么文学价值，但阅读快感也不错）、《荆棘鸟》、《飘》、《傲慢与偏见》、《麦田里的守望者》（这个比较搞笑，阅读快感也不错）、《三剑客》（好看！）、《鲁滨逊漂流记》（语言表达出来的东西很搞笑）、《爱丽丝梦游仙境》（让人惊叹又深思的童话，想象力超人）、《盗墓笔记》（比那个劳什子的《鬼吹灯》强的多，鬼吹灯只是是玩弄技巧，啥都不是）。　　当然了，还有永恒的《红楼梦》！　　我所推荐的，只是好看的，不分阳春白雪和下里巴人。列夫.托尔斯泰，卡夫卡，博尔赫斯，陀思妥耶夫斯基这类人的作品或许很深刻，但我就是不喜欢，至于中国的一些只会炫技的所谓后现代作家，更是一边呆着去吧。看小说不是看哲学宗教，本来就是一个消遣的过程，阅读趣味强才是王道，难道不是吗？　　至于玄幻穿越小说，种马小说，修真什么的，我是从来不愿意看的，欣赏不来啊。　　上面的推荐是想到就想到了，暂时想不到的以后再说。　　如果大家有好看的小说，请也给我推荐一下啊，谢谢。　　另外，在写作技巧方面，大家如果愿意，也可以互相交流啊，闲着没事的时候也可以写写小说，说不定哪位朋友一不小心就再写出一部《红楼梦》啊，嘿嘿　　
　　哎，没人吱声啊。　　
　　另外，如果大家去看外国小说，翻译水平是关键是关键！如果翻译水平不好，简直是不忍卒读，让人脾气暴涨。　　一定要用心寻找最佳译本，其实只要是经过时间考验的所谓名著，都是很耐看的。　　
　　难道是我人品太差？居然连一个捧场或砸砖的都没有…　　
　　支持楼主
　　楼主太可怜了。两天了，没一个人回。。　　我来挽一下吧。。
　　错。是两天了，没几个人回。。
　　ennmmmneenm memme
　　其实楼主这个帖子质量很高的。我刚才用手机回复了一下，现在多说两句。　　金庸的阅读快感，非常同意。而且在知道情节的情况下依然有快感，可以反复读。　　金庸小说还有个特点，和钱无关。无论是富豪还是乞丐，基本钱上不怎么发愁。印象里就是令狐冲带领恒山师太们化缘过一次。推动情节发展的主要是权力欲和感情问题。　　另外一点也同意，金庸小说开头平淡，有人看天龙一开始，真是看不下去啊。。不过笑傲江湖不一样，一开头就悬念十足，吊了大家的胃口。　　楼主的排名，我认为天龙没有这么高，我更喜欢倚天。笑傲第一是没有疑问了。我看天龙无法移情，对几个人都没有把自己代入进去的感觉。这点是比较遗憾的。
　　这个比满屏的推导谁武功更高的好多了。
　　回复第10楼(作者:@圣西罗小林 于
19:54) 　　楼主太可怜了。两天了，没一个人回。。 　　我来挽一下吧。。 ==========　　好心人啊　　
　　作者: 公瑾伯言　　 21:21　　金庸小说还有个特点，和钱无关。无论是富豪还是乞丐，基本钱上不怎么发愁。印象里就是令狐冲带领恒山师太们化缘过一次。推动情节发展的主要是权力欲和感情问题。　　……　　楼主的排名，我认为天龙没有这么高，我更喜欢倚天。笑傲第一是没有疑问了。我看天龙无法移情，对几个人都没有把自己代入进去的感觉。这点是比较遗憾的。　　=================================　　是啊，金庸的大部分小说确实是“不为钱”发愁的，其实其他人的武侠小说也大致是这种情况嘿嘿，所谓“成人童话”大概就有这一部分的原因吧。黑道门派的朋友可以做“没本钱买卖”，恒山派的师太们可以化缘，但华山派、衡山派等门派的大侠们靠什么吃饭呢？而且都好像很有钱的样子，一出手就是成百上千两银子。　　至于天龙八部，那还是一部很了不起的小说滴，有情皆蘖，有梦均空，无论是写作技巧抑或是故事情节都是顶呱呱的啊。这种多线结构的小说其实不太好写，很容易破坏读者的代入感，但却也能够表现出更加广博恢宏的画面。总之，萝卜青菜，各有所爱吧。　　当然了，倚天屠龙确实是一部非常好看的小说，上个月我重新看了一遍，然后它在我心中的地位就上升了好几个阶梯呢。　　
　　楼主写的还是比较中肯，我也很喜欢金庸的小说，早在中学时期就基本读完了。　　金庸的才气和地位就不再说了，因为喜欢，也看到不少不完美的地方：　　1、如楼主所说，开局稍显平淡，但问题不大，很多名著也未必开头就引人入胜。主要是有时前期的铺垫　　过长，文字比重很大实际重头戏都不在此；　　2、人物众多是金庸大师小说的特点，但也会带来麻烦。不少情节中众多小配角有堆积感，有时感觉为了　　让大家都有出场机会，好像平均每人说一句话，略有强势安排登场的之感。　　3、金庸小说博大精深，三教九流天文地理无所不含。这一直是我们所佩服的，但是很多情节中，确实感　　觉到借助人物特点过多的罗列各行专长，如论酒、谈棋、谈医药、包括历史、地理。不是说不好，只是　　切合的不是相当融洽，也许以上两点是因为和“红楼梦”比较而言，“红”中关于人物众多和知识的博　　大丝毫没有这种感觉，不会有刻意的平分比重的罗列之嫌；　　4、金庸小说中解释性的文字过多，甚至有时描写一个事情就跟着解释，谁说了一句话就跟着解释他为什　　么要这么说。这个让人看的很着急，其实很多不解释读者也可以理解的通。不知道有人有这样的感触没　　。　　5、武侠小说本来就是成人童话，其塑造的武功之强已经完全超自然而且属于非人类了。这个无可厚非。　　但是如果一定和历史联系起来，其实是会有很大矛盾的。尽管金庸已经尽量描写的合乎情理，甚至用笔　　墨去解释其原理，仍然不能抹平矛盾。例如，如果人类的武功确能达到乔峰、段誉、洪七公、黄药师、　　郭靖、杨过、张三丰等登峰造极的程度，那么不说阻止战争，至少破坏甚至摧毁一个军队的指挥系统是　　不费吹灰之力的。不涉及军队的时候，他们来去无踪、登萍渡水、内力深厚、轻功无双、百毒不侵、刀　　枪不入有、草木皆是武器、甚至隔空点穴、凌波微步。一涉及军队这些几乎无用，这个反差太大，令人　　无论如何不能信服。这是金庸没办法的，因为他不能改变历史。虽然有杨过的秒杀蒙哥，但也是正好和历史合拍，否则他为何不早早解决，也免了之前那么多士兵的牺牲。 其他作家占了这个便宜，因为纯粹的江湖，武功写的再高哪怕像七龙珠一样摧毁星球，也不会造成任何矛盾。　　就这几条吧，不知道算不算批评，其实是因为爱才产生了希望他更完美的想法。因为事情都是同事具有两面性的，有长处的地方往往又是有短处的地方。就是这么神奇。我觉得完全神话金庸和看不到其文学地位的看法都是不对的。
　　回复第17楼(作者:@janejant 于
14:56) 　　楼主写的还是比较中肯，我也很喜欢金庸的小说，早在中学时期就基本读完了。 　　金庸的才气和地位就不…… ==========　　你的第5点是很有道理的，是我没有注意到的，佩服一个啊　　
　　@妇女们结伴同行
10:26:22　　回复第10楼(作者:@圣西罗小林 于
19:54) 　　楼主太可怜了。两天了，没一个人回。。 　　我来挽一下吧。。 ==========　　好心人啊　　-----------------------------　　怪就怪你这标题起得不惊世骇俗，你要是起个标题叫“古龙小说和金庸小说比起来就是坨屎”，估计就会很火了。　　标题一定要长啊。
　　回复第19楼(作者:@圣西罗小林 于
02:00) 　　@妇女们结伴同行
10:26:22 　　回复第10楼(作者:@圣西罗小林 …… ==========　　你说的或许是对的。　　可是我从来没有这么认为啊，我喜欢金庸，别人也可以喜欢古龙，萝卜青菜，各有所爱嘛。　　古龙大侠还是非常厉害的，他的书我全部看过，小鱼儿，傅红雪，小李飞刀，楚留香，陆小凤等等这些人我到现在都还记得。　　也许，在很多人眼里，金庸小说和古龙小说相比就是一坨屎。甚至和黄易小说相比也是如此呢，哈哈。　　
　　　　首先金庸的写作是商业写作，不是文学创作，没有必要定位那么高，不过可以看得出来，越是商业写作，质量越低，如《神雕》，在明报发展得比较好的后期，不再需要用小说来拉读者的时候，写作质量明显高于前期。这似乎告诉我们，越是用力，越不容易达到目标。　　其次金庸写作的读者定位是60、70年代的香港及东南亚华人，以普通市民为主，通俗、传统是必然的特征。金庸的文学做贡献不好说，但金庸对中文的推广的贡献，这种功劳无人能及。
　　回复第21楼(作者:@伏魔半仙 于
09:13) 　　 　　首先金庸的写作是商业写作，不是文学创作，没有必要定位那么高，不过可以看得出来，越是商业写作…… ==========　　越是用力，越是难以达到目标。　　言之有理啊　　
　　几点意见：　　1、《盗墓笔记》（比那个劳什子的《鬼吹灯》强的多？楼主你搞错了。《鬼吹灯》的文笔、语言感染力远远超过《盗墓笔记》很多倍，《鬼吹灯》和社会现实的联系也更紧密。从结构看，鬼吹灯也更完整、更严密，《盗墓笔记》的结构很松散，很多部分都是各讲各的故事。《盗墓笔记》设置了无数的悬念，但没几个得到了破解。而鬼吹灯设置的悬念差不多全部破解了。　　最可恶的是，《盗墓笔记》那个大结局，完全是坑爹啊！　　2、楼主你能够看完《追忆逝水年华》，实在太佩服了。　　3、论逻辑漏洞，天龙八部最多，几乎随便翻一页，都可以找出破绽。特别是乔峰的故事，完全是靠“巧合”、“误会”、“易容”与“弱智”编织出来的，档次不高。武侠小说之所以让人诟病，这也是重要原因。　　4、关于古龙与金庸的比较，可以参考本人名帖《 古龙与金庸之区别，欢迎补充！》。
　　其实金庸在我眼里就是一个“优秀说书人”，远远算不上文学大师。　　所谓的文学大师，是叙事语言、情节构造等写作技巧方面的东西（可读性）与作品的思想文化内涵（思想性）均达到了极高的层次，但金庸只不过是在写作技巧方面出色而已。《天龙八部》《鹿鼎记》或许比他其他的小说要深刻一些，但也是有限度的。　　从“文学大师”的定义来看，全世界配的上这个称呼的作家是万中无一的，中国的曹公算一个。其他大多数不过是“说书人”或“写手”罢了，作品阅读趣味高的作家可以称为“说书人”，如所谓的通俗小说家，其实如今的名著在刚开始的时候绝大多数都是通俗读物！而作品一味追求写作技巧或者思想文化内涵而忽略阅读趣味的可以称为“写手”，如那些搞什么纯文学的人，卡夫卡啊，博尔赫斯啊，中国的马原啊，格非啊，等等，这种“写手”类的作家在现代社会里一步一步地走入无法翻身的悲剧。　　当然了，写作技巧和思想文化内涵两者均不具备的作者，我就无法给这种人下定义了。可奇怪的是，如今网上到处都是这种人，而且自我感觉都相当良好。　　
　　回复第23楼(作者:@wugan000 于
10:08) 　　几点意见： 　　1、《盗墓笔记》（比那个劳什子的《鬼吹灯》强的多？楼主你搞错了。《鬼吹灯》的文笔…… ==========　　谢谢捧场啊　　
　　看了盗墓笔记我是看糊涂了，一个谜 都没给我解开。好了，楼主帮个忙，秦岭神树到底是怎么回事？
　　红楼您应当读过的吧，您自问里面废话多不多，单就是四大家族的豪富生活花费了多少笔墨，烦不烦呢。扪心自问，红楼里砍掉一半文字不影响它的故事吧。　　蓝晶的小说，比如魔法学徒吧，表面上是一个起点流猪脚学习魔法，一天比一天厉害顺便收收后宫的故事，可它实际上包括了两个神的争斗（其实是两种基础秩序的竞争），人类与妖精，精灵还有各类小种族的历史，人类几千年好几个王国的历史，现世几个国家的生存竞争，贵族的政治与权谋游戏，几个国家不同的组织形态和政治现实，上层的生活和下层的生活，民主共和与王权的纠葛。任何一个拎出来信息量都比红楼大得多，但蓝晶就在老老实实讲一个故事，你砍掉里面任何一章故事就接不了。您看红楼，砍掉一半，不，我看百分之八十对故事本身没影响。小说，最主要的任务不就是不装B的讲好一个故事吗？你要写富家生活的细节，直接来一个论文好不好。　　这里不是在说红楼的文字不好，而是在说红楼没有诚恳的去讲一个故事。红楼包括太多作者本人的直白，经历描述，炫富炫贵，对过往好岁月的追忆，简单来说就是自传意味太浓（很多可能不是真的自传，不过是作者在意淫“我家以前很不错”罢了）。从讲故意的角度上看，红楼是完全不合格的，太多无关枝节了，这里就不举例了，看过红楼的知道我在说什么，硬要强批我的请接着来，谁对谁错不靠声音大。　　某种方面上讲，红楼倒真是有这五百年来中国文化腐朽面的典型特征：意淫过度，不接地气，不知所云。　　红楼是什么气氛，从头到尾的虚无感幻灭感对不对？　　世人都晓神仙好，惟有功名忘不了！　　古今将相在何方？荒冢一堆草没了，　　世人都晓神仙好，只有金银忘不了！　　终朝只恨聚无多，及到多时眼闭了，　　世人都晓神仙好，只有姣妻忘不了！　　君生日日说恩情，君死又随人去了，　　世人都晓神仙好，只有儿孙忘不了！　　痴心父母古来多，孝顺儿孙谁见了？　　红楼里如果没有这提点，那么就是一个普通的才子佳人的故事，但是有这个呢，就成了一个装B的才子佳人故事。因为这个虚无感幻灭感一开始就给了红楼一种悲剧的气氛，就创作手法而言，倒也算是个小技巧，只不过未免太下作了。虚无感幻灭感就是什么玩意？五岁小孩子就会有的感觉就会有的恐慌！用这个东西来提点故事的内涵，就好比王晶电影用下三路来娱乐大众，而一个好的文学作品，应当做的是超脱，是升华，而不是迎合观众的庸俗面。人总是要死的，难道就不用活了吗？道德总是有局限的，难道就不要吗？人情总有虚伪的一面，难道就钻进地下做蚯蚓吗？迎合观众的虚无幻灭感算什么境界？下流的境界！　　当然呐，这不是您一个人的错，现代中国流行文化就这鸟样，吹棒红楼梦，吹棒张爱玲，吹棒昆德拉，吹棒卡夫卡，吹棒挪威的森林，共同点是什么？极端个人主义嘛，虚无感幻灭感嘛。老实说，看这些玩意远不如看AV有趣。　　来一句我的喜欢的诗：　　相看相不厌，唯有敬亭山。　　一眼看去，同样的虚无感幻灭感对不对，可是且慢，虚无里面带有生机，幻灭里有欢喜。十个字里多少感叹，多少感悟，多少欢喜。这才是好的文学！这才是悲而不伤！这才是中国传统文化！红楼，本质就反中华传统的毒草。迎合下三路从来不是君子所为。　　这里主要在说红楼立文不对，直奔观众下三路而去，是下三滥的创作手法。　　我估计主要就是这段让我多得到了很多砖头，主要原因就在于很多人觉得“迎合虚无感幻灭感”是没问题的。这个我不强求所有人理解，但我在这强调，传统中国文化的美好面绝对是在讲人生价值的，是反对虚无的。虚无这种情感对人生的幸福人生的价值是有很大的破坏能力的，但虚无又是很容易让人沉迷的一种情感，因为人一旦进入虚无幻灭的状态，就有理由不再勇敢热爱世界，就有理由把“可怜的我"看得很大把整个世界看得很小，就有理由自私自利。我这里引用一句诗不是来掉书袋，只是想让网友了解中国文化传统的主流是什么，描述虚无感幻灭感并不是什么了不起的事，超脱才是。　　有人反对我把红楼看成“才人佳人”的故事，这里毫无疑问是受到了流行文化的洗脑，流行文化爱讲“一千个什么眼中有一千个什么”，流行文化爱引用鲁迅的那段的话...（我在说什么你懂的，我不引用了，因为有人说我在掉书袋找优越感，天地良心！）但是...请注意看这个但是：小说是由一段一段文字组合而成的，每段文字都有它的描述，所有从描述整体来看，是有描述目的滴，不可能存在一千个某某。也许优秀的文字能在很多方面能让读者有触动，但说一本小说在同一方面有很多描述目的就不符合事实了，龙空有很多写手，应当知道我在说什么。这里举个电影的例子，优秀的电影某个画面能在很多方向给观众以触动，但就电影技术而言，电影画面是有角度有重点的，是经过设计的，任何一个片段都是为整体服务的，小说也是如此。红楼是不是在讲一个”才人佳人“的故事，我想有逻辑和受到一点文字训练的人不会搞错。　　“相看相不厌，唯有敬亭山”这里我出白字了，是两看相不厌，唯有敬亭山。是我错在先，我表示道歉，但麻烦网友请出我的逻辑错误和举证错误，指出白字有意义但反驳不了我，谁都会写过白字。　　最后加一点，我在某个回复里说曹某是包衣奴才，这里我表示道歉，我一时激动。事实是：曹家毫无疑问是包衣奴才，但曹雪芹不算，他家被操后，他是属于想做奴才而不得。　　再看魔法学徒，一个要卖钱的的商业故事，却不炫耀技巧。看似小白流，却信息量之大比之毛主席的报告也不多让。看似后宫流，却充满对真爱的赞扬和对虚无爱情的嘲讽。看似技能升级流，却充满对知识诚恳的信仰和对人类探索精神的热爱。看似政治权谋，却对人类生存艰难的处境多加怜悯。看似王子公主，却对小人物的给予最多高尚。这样的书不是杰作？人类还有杰作吗？
　　这里主要在讲我对魔法学徒这本书的热爱，但我没有讲魔法学徒完美没有缺点，魔法学徒是有缺点的，而且不少，这里就不细说了。我说魔法学徒主要是用来对比红楼梦的。
　　电视剧成就了金庸的小说，应该说过去的编剧比较厉害，把金庸小说里拖沓和不合理校正了。金庸小说胜在与历史结合紧密，世界观框架完整，如金庸小说里的那些门派，让人们的幻想有落脚点。个人喜欢《侠客行》金庸写得环环相扣，行云流水，节奏把握到位，书中各人物性格鲜明各异，就是稍显虎头蛇尾。　　
　　金庸小说开篇确实平淡，不引人注目。但就是这种平铺直叙（还有的倒叙手法）非常见功力，不是一般人能写出来的，呵呵。在这点上，我特佩服他，最欣赏的就是鹿鼎记头十章，从开篇的文字狱写到韦小宝随同茅十八进京，路遇海老公又经历了宫廷政变，一系列事件就像说书般精彩至极。至今仍怀念手捧宝文堂书店读书的感觉，如今网络小说泛滥，年轻人很难静下心来一遍遍品读老的经典武侠了。
　　金庸的书，看次数最多的就是天龙八部了，没事时还把词牌书目多读几遍，以至于很多都能背下来。（PS：当今网络小说，最欣赏的是徐公子胜治的灵山和神游，神游的书目之经典和金庸有的一拼。）　　金庸武侠里，最喜欢的人物是萧峰和谢逊，前者没的说，后者嘛，呵呵，不知有没有和我一样的？
　　回复第4楼(作者:@妇女们结伴同行 于
10:41)　　爱看武侠的朋友，我来为你们推荐一些其他类型的小说，也很好看的。　　《基督山伯爵》、《大卫.科波……　　==========　　推荐楼主看看《紫川》，对紫川秀，斯特林，和帝林的兄弟深情，人物性格刻画相当深刻。不过最后结尾有点虎头蛇尾　　
　　最爱金庸小说的人顶一个　　
　　回复第27楼(作者:@阿里里蛮带感 于
20:54) 　　红楼您应当读过的吧，您自问里面废话多不多，单就是四大家族的豪富生活花费了多少笔墨，烦不烦呢。扪心…… ==========　　朋友，恕我愚钝，我实在无法跟得上您那种雄辩又激动的思维。您让我有点害怕……　　不过还是谢谢您的捧场！　　
　　回复第28楼(作者:@屠暴颠 于
21:25) 　　电视剧成就了金庸的小说，应该说过去的编剧比较厉害，把金庸小说里拖沓和不合理校正了。金庸小说胜在与…… ==========　　谢谢捧场啊　　
　　回复第31楼(作者:@状元印 于
23:16) 　　金庸的书，看次数最多的就是天龙八部了，没事时还把词牌书目多读几遍，以至于很多都能背下来。（PS：…… ==========　　我也喜欢放谢逊啊　　
　　回复第32楼(作者:@朝游苍梧暮北海 于
23:28) 　　回复第4楼(作者:@妇女们结伴同行 于
10:41) 　　爱看武侠的朋友，…… ==========　　好的，谢谢推荐啊　　
　　回复第26楼(作者:@雪中孤僧 于
20:01) 　　看了盗墓笔记我是看糊涂了，一个谜 都没给我解开。好了，楼主帮个忙，秦岭神树到底是怎么回事？ ==========　　帮不了你啊，这种网络小说我是大致只看一遍，记不得情节的。如果你想讨论金庸的话，也许我们会多聊几句的，毕竟金庸小说用心看了不止一遍。　　
　　红楼梦读第一遍的时候很痛苦.第二遍是过几年以后再看的，忽然之间就找到感觉了，体会到了原来文字可以给我们感觉是口齿余香的！是回味无穷的！至此以后红楼一直是枕边和厕读的常备读物！　　
　　楼主说到了阅读的快感，我想钱钟书先生的围城一定不能忘记！　　`　　
　　应是囗齿噙香　　
　　但华山派、衡山派等门派的大侠们靠什么吃饭呢？而且都好像很有钱的样子，一出手就是成百上千两银子。　　=========================　　应该是地主庄园。雇一堆佃农，收租子。华山派、衡山派没明写。但倚天屠龙记的少林寺写得比较清楚。张无忌化装成农民少年去找工作那一段。
　　金庸的小说往往是中正平和的，但这一部却是极端的另类，黑暗之极！如果不是最后一幕的光亮（很多人认为水笙在最后出现是画蛇添足，其实不然也）　　=======================　　如果只是写黑，黑太多了，黑也就不成其为黑。所谓“居鲍鱼之肆而不闻其臭”。如果在黑暗中抹上淡淡一笔亮色，反而能加强这种动人心魄的黑。所谓老阴生少阳，如果没这个少阳，就感觉不到阴气之重。
　　回复第40楼(作者:@笑忘我2010 于
23:33) 　　楼主说到了阅读的快感，我想钱钟书先生的围城一定不能忘记！ 　　` 　　[消息来自掌中天涯] 　　 ==========　　《围城》大概是在初中时看的，当时年纪太小，只是为了看名著而看，现在想来，未必看出什么精彩之处。看过一次后，后来也就再也没有看过。　　但在印象中，似乎确实是好看的，今天听你一介绍，就决定再看一次吧。　　谢谢推荐。　　
　　回复第42楼(作者:@阿尼玛卿山 于
00:55) 　　但华山派、衡山派等门派的大侠们靠什么吃饭呢？而且都好像很有钱的样子，一出手就是成百上千两银子。 …… ==========　　有道理。　　
　　回复第43楼(作者:@阿尼玛卿山 于
00:58) 　　金庸的小说往往是中正平和的，但这一部却是极端的另类，黑暗之极！如果不是最后一幕的光亮（很多人认为…… ==========　　这也是一种很好的写作技巧啊　　
　　日本村上春樹《挪威的森林》好看吧？我看了十幾遍，可他拿不了諾獎，那又如何？真真正正把諾貝爾文學獎著作看過一遍的相信也是極少數人，小說就像挑菜吃，你喜歡的我未必欣賞。但是村上春樹的書雖然比較文藝，還比黃易的好看不知多少倍。
　　回复第47楼(作者:@zkg2050 于
10:31) 　　日本村上春樹《挪威的森林》好看吧？我看了十幾遍，可他拿不了諾獎，那又如何？真真正正把諾貝爾文學獎…… ==========　　回复第47楼(作者:@zkg2050 于
10:31) 　　日本村上春樹《挪威的森林》好看吧？我看了十幾遍，可他拿不了諾獎，那又如何？真真正正把諾貝爾文學獎…… ==========　　我看过的，也买了一本，大约在十年前，正是这本书在中国红的发紫的时候。书带有一个封皮，呈浅蓝色，又带着晕晕的红意。　　我在书页的空白处还写了不少感想，如今看来很好笑的。这本书如今仍在我的书架上。　　坦白说，这种书算不上什么杰作，我早已不读了。整部书都笼罩在同一种情绪中，是清冷？是孤独？是绝望？……我已经记不大清楚了，毕竟是多年前看的。　　无论是从写作技巧，故事情节抑或是思想内涵，它都算不上杰作。但奇怪的是，它曾经非常的火，甚至现在还有许多年轻人说自己喜欢它。我想，这与它美丽而特别的书名有没有关系呢？引人注意并下意识呈现一种意境的书名是不少的，如《生命中不可承受之轻》《追忆逝水年华》《百年孤独》等等，但仅仅靠书名无法成为隽永的名著。　　在年轻人中，或者思想偏小资的人群中，曾经流行过不少文学作品，如张爱玲的书，如杜勒斯的《情人》，如村上春树的书，等等。而实际上，这些东西都被高估了，至少我是这么认为。　　不过，你这句话我是非常赞同的，{小說就像挑菜吃，你喜歡的我未必欣賞。但是村上春樹的書雖然比較文藝，還比黃易的好看不知多少倍}，确实如此。　　
　　看书人抱什么目的，读出来就是什么。你如果是读学术性的书是为了增加学识，看小说什么的是为了娱乐，不要把读书分品级。　　看过一篇文章说美国人看书可以在公园的长凳上看，地铁里看，而中国人要专门设书房，还要书架上堆满书，这些书也许翻都没翻过仅仅是为了装裱门面而已。有的人把别人喜欢读的杂志不屑的列为自己的厕所读物。然后拿出小众的书籍来标榜自己的品味。记得上学的时候喜欢买上十几本书先放着慢慢看，结果发现自己并不喜欢读这些书。《呼啸山庄》因为篇幅短没花多长时间看完。《三个火枪手》本以为英雄故事占重头戏，结果大量描述的是火枪手浪漫情事还有英法宫廷丑闻，断断续续看了一年才看完。《斯巴达克斯》更是因为大量的注解和长且拗口而且大量重复的人名读的磕磕绊绊的，到现在都没看完偶尔翻一翻都觉得头痛。　　《挪威的森林》温吞的叙事风格，畸恋，真实的性场面描写，除了这些有什么值得鼓吹的，《麦田守望者》少年的满口粗话，对当时社会的不满，对现实的批判。《围城》就是反映民国旧事，顺便炫耀了下作者感悟的生活哲学。不过是些应景，迎合当时人们的心理之作。非要借它们抬高自己品味有意思吗。我倒喜欢看些娱乐自己的书，明白一些浅显的道理就足以，不要把自己“被”深刻了。
　　请大家不要用博大精深来评价金庸小说。　　博大？可能！　　精深？绝不！
　　支持一下，很赞同楼主对金庸小说的排名
　　回复第49楼(作者:@屠暴颠 于
12:57) 　　看书人抱什么目的，读出来就是什么。你如果是读学术性的书是为了增加学识，看小说什么的是为了娱乐，不…… ==========　　有见地啊。　　唯一想和你说点不同的地方在于：《麦田里的守望者》确实还是灰常灰常好看的，如果你能够意会小主人公那种又烦躁又孤独，又跃跃欲试又胆小怕事，又爱面子又没底气……的种种囧样，那么，小说中的种种情节与细节描述都能够让你会心一笑。顺便说一下，它是我最爱看的少数几部外国小说之一。　　至于《围城》，你的评价比较中肯，另外，钱先生似乎还有故意卖弄写作技巧（即：炫技）之嫌。但是，这部小说的语言确实够味，很辣很浓郁，叙事功底相当了得，而且那是一种敏锐入骨的聪明所造就出来的，是超越技巧的。在印象中，中国作家中阿城和莫言的语言才有点接近钱先生的风格。　　至于《挪威的森林》，我完全赞同你的看法。说实话，日本人的小说似乎都有这种特点，这是一个乖戾又变态的民族。如果其某个小说家再步三岛和川端等人的后尘，我一点都不会吃惊……　　《呼啸山庄》，我看了不止一遍，好看，虽然它不是一部平和的书，阴沉、扭曲而残暴。这本书的译本几乎没有让人满意的，都是上半部还算比较流畅，下半部却让人脾气暴涨。我深深膜拜艾米莉这个超级宅女的鬼魅一样的文才，她这本唯一的小说能够时时让读者的情绪在不觉中随着她的笔尖而流动而跳跃，用情绪的无常流动来掌控读者的阅读，这是一种真正高明的写作技巧。别人的小说也许只是应景应时之作，但《呼啸山庄》应该是用灵魂幻化而成的。顺便说一下，希刺克力夫在窗前又悲痛又压抑又哀求又绝望地对凯瑟琳的“鬼魂”呼唤的那一幕，可称为世界文学史上最动人的画面！　　《三个火枪手》，好看啊，其实大仲马也就是个武侠小说家啊，而且不次于金庸，只不过咱们对外国人的语言风格及风俗人情的要有一个适应过程罢了。这本书确实好看！当然翻译质量很关键。　　《斯巴达克斯》，没看过。　　确实，小说就是小说，和哲学不同，主要应该以娱乐受众为主，你可以用宏观叙事来展现一定的哲学内涵，但你千万不要用白描的手法把小说整成了哲学，那确实够恶心人的{如：作者经常跳出来发表一些感悟和评价，或者说一些格言警句什么的……，老娘现在一看到这种书就想给作者来个旋踢，如米兰.昆德拉，陀思妥耶夫斯基等人，古龙大侠似乎也喜欢这个调调，尤其是他的后期作品…。至于卡夫卡、萨特这类人，也是把小说当哲学写的，不过不是前面那种白痴似的白描，而是主题高悬，然后通过故事来展现，虽然说起来没什么乐趣，但也会有一些人喜欢}。而且，也不要把小说当成文学模式的试验载体，那对于读者来说，简直是谋财害命{如一些所谓先锋小说，后现代小说}！　　我爱看宗教哲学，甚至连《成唯识论》这种艰深晦涩之极致的书都一点一点地春蚕似的去啃噬（和此书相比，一向以艰深著称的《小逻辑》《 纯粹理性批判 》等等神马统统皆浮云），而且津津有味。　　我爱看小说，金庸的小说虽然逻辑漏洞相当多，但仍然是好看的；《红楼梦》虽然节奏不激烈，语言不现代，但仍然是好看的；《黑道风云二十年》虽然只是上不了档次的网络黑社会小说，但仍然是好看的……　　我可以接受哲学写的像小说，但绝不接受小说写的像哲学。　　
　　回复第50楼(作者:@microseiki 于
13:12) 　　请大家不要用博大精深来评价金庸小说。 　　博大？可能！ 　　精深？绝不！ ==========　　博大？算不上！　　精深？更未必！　　好看？对于很多人来说，确实如此，相当好看。而且，我认为，长远来看，金庸小说也许比任何一个作家（包括伟大的曹公）的小说都要拥有更多的粉丝，虽然他的小说不算是最优秀的。　　
　　回复第51楼(作者:@wxl0610734 于
13:53) 　　支持一下，很赞同楼主对金庸小说的排名 ==========　　握手。　　
　　既然提到阿城，就推荐一下他的小说《棋王》，篇幅很短。　　叙事精练老到，人物刻画相当传神，值得一看。　　好看！　　
　　@妇女们结伴同行
21:25:10　　回复第31楼(作者:@状元印 于
23:16) 　　金庸的书，看次数最多的就是天龙八部了，没事时还把词牌书目多读几遍，以至于很多都能背下来。（PS：…… ==========　　我也喜欢放谢逊啊　　-----------------------------　　看楼主的帖子，发觉咱们读书口味有相同之处，推崇金庸武侠，欣赏里面的爱恨情仇，波澜壮阔的江湖世界，都能被里面触动心弦的细腻感情所感动。　　借此也向楼主推荐两本书：神游和灵山，徐公子胜治作品。不知楼主看过没？如今网络小说中不可多得的精品，虽然我看的网络小说有限，呵呵
　　回复第56楼(作者:@状元印 于
19:18) 　　@妇女们结伴同行
21:25:10 　　回复第31楼(作者:@状元印 于 …… ==========　　有空时，我会看一看的，谢谢你的推荐啊。　　
　　有人读过萧逸的小说吗？　　例如《甘十九妹》应该听到过吧，很多年前被拍成电视剧，但是电视剧已经把原作改的面目全非而且完全失去了原作的味道。　　这部小说给我的震撼不在其他任何一部武侠之下。小说双线螺旋行进的结构，以及书中所塑造的恐怖、离奇、紧张的情节、矛盾的膨胀与爆发、凄美的爱情故事至今令人难以忘怀。缺点是人物的名字稍显俗气，例如甘十九妹，尹剑平等。但是写作手法和人物的塑造有独特的成功之处，有机会还会再读此书的。
　　楼主的读书口味和我惊人的相同，包括楼主推荐的那些小说。这个帖子比那些什么排名等等的帖子质量要好的多。支持楼主的意见！黄易之流的就不要提了，实在提不起阅读的兴趣，他还不如张小花，起码混乱读起来有快感！　　
　　最近拜读王二指搞的金庸版本学，受益颇多。深感写书不易。
　　回复第57楼(作者:@janejant 于
10:28) 　　有人读过萧逸的小说吗？ 　　例如《甘十九妹》应该听到过吧，很多年前被拍成电视剧，但是电视剧已经把…… ==========　　读过啊，还可以　　
　　回复第58楼(作者:@艳子老公 于
13:56) 　　楼主的读书口味和我惊人的相同，包括楼主推荐的那些小说。这个帖子比那些什么排名等等的帖子质量要好的…… ==========　　握手！　　
　　回复第59楼(作者:@笑得伤口疼 于
15:06) 　　最近拜读王二指搞的金庸版本学，受益颇多。深感写书不易。 ==========　　修改与原创相比起来已经简单多了。　　金庸的两次修改据说耗资不小，请了不少谋士呢，但效果也不怎么样。　　金大侠晚年，频繁出席各种场合，挂名各种高校及社团职务，无非就是为了确立自己在文坛上的地位和影响力罢了，但效果确实不错。　　世界凡有华人处，无不知金庸，他已经真正的功成名就了！所以，他对作品的修改应该把重点集中在纠正“情节的逻辑漏洞”上，因为这是他的一个弱项，而不是再去增加一些看似吸引人却实是无谓的故事情节（可以再次卖书赚钱），唯有如此，金庸小说才真正有可能成为传世经典。但目前看来，他虽然做了一些努力，但仍然是远远不够的，毕竟他的时间已经有限了……　　写书确实是不易的，因为我们的思维在下意识里重复着日常的琐碎生活，而小说和生活是不一样的，它的故事情节虽然来源于生活的累积，但它的表现形式却又超越于生活。所以，很多写手有了某种创作灵感后，跃跃欲试，信心百倍，而一旦进入实际创作状态，却往往思路困塞，甚至无从下笔，即便像挤牙膏那样硬憋出来一些文字，也读来无味……。于是，写作逐渐成了一个相当痛苦的过程，自信慢慢退却，最终自我放弃，网上许多的“太监文”应该就是这样形成的吧。　　其实，写作是一门纯粹的手艺活，如果不懂必要的手艺就想当作家，那简直是痴人说梦。这种手艺是在千百年来一点一点地形成的，从江湖说书人，到民间小说家，一代代人为这种手艺的成熟做出了不可磨灭的贡献。　　想要成为一个优秀的作家，首先你要是一个极其聪慧而敏感的人，这种人即便不懂写作和说书的技巧，也能够下意识地把同样一件事情描述的比一般人更加有趣，这叫做天赋！但仅仅是有天赋是远远不够的，那只是一种感性上的东西，但小说创作过程是一种相当科学的过程，即要感性又要理性，二者缺一不可，仅仅是感性会让故事结构走向泛滥进而无路可走，仅仅是理性又会让创作激情枯竭进而成为没有灵魂的“炫技”，所以，写作的状态既是投入的，又是静观的，你可以为你书中人物的遭遇而流泪，但你又非常冷静地知道如何控制自己的笔端！你的写作激情和灵感如同漫天的大雨，你的写作技巧如同地上的疏通河网，浩浩荡荡却又不会泛滥失控，最终完美地流入大海（呈现一个精彩的故事）。要想做到这种境界，你就一定要真正掌握好写作这门手艺！　　我看过一些网络写手的作品，坦白来说，惨不忍睹。我毫不怀疑他们的创作热情，但对他们的写作手艺确实无法恭维。他们大多只是靠一些常人不知道的噱头来吸引人，再用一些拙劣的技巧来制造悬念，无逻辑，无因果，一部快餐一样小说就这样出炉了，如《鬼吹灯》。这种写作方式是非常容易复制的，甚至可以看作一种速成套路，但其文学价值和思想内涵几乎等于零！中国的小说如果走上这样一条路，殆矣！　　如果你想学习如何去写通俗小说，就去先了解一下小说的那些基本概念，如结构、人物、语言、心理、环境、叙事人称和角度、叙述顺序等等，最好也要学习一下戏剧创作，而且要多阅读优秀的文学作品，并在这个阅读过程中解构这些作品，先吸收其营养，然后再将它“去魅”，找出其败笔所在，你将在这个过程获益良多！比如说：当你看到某个情节点时，停下来想一想，接下来会怎么写呢？想好自己的，然后再看作者的，真正学艺过程就是这样的……　　其实，任何人的想象力都是惊人的，但想象力需要激发、引导和节制，当你掌握了写作手艺时，你的想象力就成了有源之水，浩渺无穷，否则你就只有仰望别人的想象力而叹息，然后自卑，然后再否定自己……。而其实呢，你的想象力不比任何人差！人们的想象力就好像段誉的内力，但只有掌握了写作手艺以后，你才能够从容自如地运用“六脉神剑”，才能够酣畅淋漓地施展你的内力。　　所谓写作，应该是一个既能够娱乐自己又能够娱乐读者，既沉溺又清醒的过程，如果你不符合这个状态，那还是去寻找别的谋生途径吧。　　真正的手艺不是靠理论得来的，知道再多的理论，也不能够让你成为一个优秀的作家，充其量成为一个书评家罢了。　　但真正的手艺却又是在理论的指引下，然后通过大量的阅读比较和大量的写作实践而来的，甚至是只可意会而不足以言传的。　　最后，还想说的是，一个优秀的作家要对人性有深刻的领会，对人类的欲望有透彻的分析，因为大到历史规律，小到日常选择，甚至是小说情节发展，其背后的操作力量（或曰牵引力）都是欲望的冲突与权衡，而欲望的反作用力是伦理和信仰，这是一个非常高级的写作原理，也是真正困难和高深的写作手艺。关于人性欲望，对其分析到至高境界的是佛家哲学，大家没事可以了解一下。而且，大家可以随时留意形形色色的人，通过小说、影视和现实生活都可以，静观他们并分析他们，只有这样，你才能够创造出栩栩如生的人物形象（这是小说成功的最大标志之一）。　　顺便说一下，我们看到的一切表象大多是不真实的，都是披着面纱的，所有的历史都是当代史，所有的人物都是舞台戏，如果你不能够深刻洞彻欲望的运作规律，你就不能够拥有独立的思想能力，进而被蒙蔽被操纵。如果你能（前提是你的智商是相当之高的），你就会离真相尽可能近一些，但也永远不能够真正抵达真相，因为真正的本身就是虚妄。　　总之，创作离不开手艺，想象力的迸发也离不开手艺。如果你掌握了真正的手艺，你的想象力将丝毫不次于金庸（大家不必妄自菲薄），你小说的阅读快感也不会次于金庸。　　相信吗？　　手艺是一个作家的不传之秘，除非是自己的子女，但子女却又未必志在写作，这是一个悲剧。　　
　　网上教授写作理论或手艺的文章统统都没有太大作用，不是在胡说八道，就是在故弄玄虚。　　没水平的固然是自我感觉良好的胡说八道，有水平的则更是卑劣，把一个初中生都能够领会的道理硬是包装成连硕士生都难以看明白的晦涩纯理论，与其是说在帮助菜鸟提高写作水平，不如说是在替自己整理思路！既整理了自己的思路，又保证让别人看不懂，而且还让菜鸟纷纷高呼“深奥”，你说卑劣不卑劣？　　网上曾经有一个教授“小说叙事层次结构”的家伙就是这种人，其实一个美国人早就把这种技巧写成书了，而且写的通俗易懂。　　哎，有些人啊，真是小家子气。　　
　　欢迎大家交流写作“手艺”啊，但只欢迎真正的心得，不欢迎网上得来的理论性的东西，那没用。　　而且，如果你想得到什么，就不要去吝啬什么，有舍方有得嘛。　　如果你确实有真知灼见，只需要一言，我必可以判定。然后，我们可以私聊，大家都绝对不会失望。　　
　　金庸小说改版的看法和楼主商榷。就我个人看到的情况，也就是从连载版到三联版的修改是有巨大意义的，也就所谓的点石成金。目前这次改版毁誉参半，许多情节的改动确实大可不必。　　小说写作手艺之类，目前而言，看到收益颇深的是国外畅销书大家斯蒂芬.金先生写的《抚摸恐怖——我的写作生涯》。　　我目前也在写一本不算成功的小说。非常欢迎和楼主私聊。
　　金庸是真正的武侠大师，前无古人，后不见来者，看不到新的作品，确实感觉很落寞。。。　　
　　我喜欢啊！
　　@阿里里蛮带感 　20:54:01　　红楼您应当读过的吧，您自问里面废话多不多，单就是四大家族的豪富生活花费了多少笔墨，烦不烦呢。扪心自问，红楼里砍掉一半文字不影响它的故事吧。　　蓝晶的小说，比如魔法学徒吧，表面上是一个起点流猪脚学习魔法，一天比一天厉害顺便收收后宫的故事，可它实际上包括了两个神的争斗（其实是两种基础秩序的竞争），人类与妖精，精灵还有各类小种族的历史，人类几千年好几个王国的历史，现世几个国家的生存竞争，贵族的政治...........　　-----------------------------　　同感
　　楼主见地非常深刻，这些内容，对我来说都是极其宝贵的财富，谢谢楼主。
　　作者：虚怀向若　回复日期： 16:25:35　 回复
　　@阿里里蛮带感 　20:54:01　　红楼您应当读过的吧，您自问里面废话多不多，单就是四大家族的豪富生活花费了多少笔墨，烦不烦呢。扪心自问，红楼里砍掉一半文字不影响它的故事吧。　　============非常，及其不同意　　我认为红楼梦的文字是及其简练凝美的，故事架构是非常合理的　　我非常不能理解一个喜欢红楼梦的人会说“废话多不多”？　　作者花很大的笔墨来描写贾家的豪富生活会有人认为可以砍掉？？？　　真的只是豪富生活？？？　　你读了几遍红楼梦啊？？？　　我完全有理由认为这位根本就没有读懂红楼梦
　　我想如这位所说的所谓红楼梦砍掉一半的文字而不影响故事　　那么大观园里的几次诗社所作的诗词都可以砍掉了　　如果没有了葬花吟，黛玉的形象就要打一个折扣，没有了醉卧凉石，湘云还这么可爱吗，没有了一夜北风紧，王熙凤就不够丰满了吧？　　同样，我们在读红楼梦里的所谓生活情景的时候，我们可以读到很多的东西　　只是蜻蜓点水辈们是看不到的　　看不到也罢了　　还妄发议论，这就让人感慨了
　　回复第65楼(作者:@笑得伤口疼 于
10:17) 　　金庸小说改版的看法和楼主商榷。就我个人看到的情况，也就是从连载版到三联版的修改是有巨大意义的，也…… ==========　　嗯，有时间了，我联系你。　　斯蒂芬.金，就是一个很会讲故事的人。　　
　　回复第69楼(作者:@孤游离魂 于
20:36) 　　楼主见地非常深刻，这些内容，对我来说都是极其宝贵的财富，谢谢楼主。 ==========　　握手。　　
　　回复第71楼(作者:@笑忘我2010 于
21:58) 　　我想如这位所说的所谓红楼梦砍掉一半的文字而不影响故事 　　那么大观园里的几次诗社所作的诗词都可以…… ==========　　同感。　　《红楼梦》是极其伟大的作品，语言优美，一些描写或许看似多余却实则不然。《红楼》的每一句话每一个故事都被宏观地笼罩在一个大主题下——“颠倒情执痴儿女，无常尘缘俱成空”，所以无一字多余，无一言累赘，细细品来皆有深意。如果按照前面某人的说法，要把大段的文字删去，则如同把名花的枝叶去除，索然无味矣。不要说妙然天成的《红楼》了，即便是《金瓶梅》那样的淫书，连其间的淫秽描写都是不能去除的！同样是淫秽描写，一些明清野话小说纯粹是为淫而淫，而《金瓶梅》却是浑然一体的氛围，这个道理却又是某些人所无法理解的了，不多说。　　曾经有人批评《红楼》的结构松散，并且说来振振有辞，貌似有理有据，其实他们根本不懂结构，尤其是结构的高级境界，那是一种羚羊挂角，了无痕迹的境界，是一种随心所欲不逾矩的境界。《红楼》的叙事线极多，纵横交错，结构复杂到近乎无法分析的网状，但却形散神不散，达到这种境界的小说，其思想内涵必然是博大精深的，这又是某些人所无法理解的了。　　《红楼》，我每一次读都能够有新的感受，可以在平淡而冷静的描写中忽然感觉销魂，忽然感到辛酸，那种种感受，只能意会，不可言传。　　爱读《红楼》的人，有时能够“感时花溅泪，恨别鸟惊心”，有时又能够“人随风过，自在花开花又落”，是多情之人，是敏锐之人，然后也有可能渐至淡然之人！　　当然了，雅奏虽好却未必能够付于蠢牛，一曲琵琶曲，司马青衫潸然泪下，小宝爵爷却哈欠连天，这也不必再多说了。　　我看过许多小说，古今中外的都有，有高雅的，有低俗的，有晦涩的，有流畅的，但和《红楼》比起来，神马统统都是浮云。　　
　　《红楼梦》有很浓郁的佛家氛围，繁华终会凋蔽，深情终将成空，你所喜爱的终会别离，你所渴求的大多得不到，你所厌憎的却往往无法逃避，生的身不由己，老的无可奈何，病的痛苦不堪，死的不知所去，一切都是无常，众生无明颠倒，于是执著而苦生，却不知一切都是五蕴十八界而幻化的虚妄，从来没有实质的存在，缘起而性空。　　看不透的人，贪恋红尘，沉浮情天，看透了的人，一个转身，落了个白茫茫大地真干净！　　真正能够看懂《红楼》的人，都要具备我上面发言中的那两个特点，1.敏锐的多情。2.淡然的超脱。　　曹公是寂寞的，再过500年，又有几人能够懂他？　　这是《红楼》中的一段词，请大家细品一下吧。　　{为官的，家业凋零；富贵的，金银散尽；有恩的，死里逃生；无情的，分明报应；欠命的，命已还；欠泪的，泪已尽。冤冤相报实非轻，分离聚合皆前定。欲知命短问前生，老来富贵也真侥幸。看破的，遁入空门；痴迷的，枉送了性命。好一似食尽鸟投林，落了片白茫茫大地真干净！?}　　
　　金庸的《天龙八部》已经有点《红楼》的意思了，虽然还差的太远太远。　　在思想内涵上，《天龙》在金庸小说中当居第一，整个一部书可以用两句话来统摄，即：1、有情皆悲，是梦均空。2、心事浮沉，强悍的是命运。　　有了这两个主题后，多线结构不再显得散乱拖沓，即便写的再开，也不至于失控。　　顺便说一下，通俗小说的情节模式一般离不开“巧合”，所谓无巧不成书，但只有水平高的写手才能够写好巧合，低劣的写手写出来却让人作呕，为什么呢？因为，上品的巧合在意料之外，逻辑之中；下品的巧合则纯粹为了便于安排情节而硬加巧合。　　两者之高下，直如云泥也。　　而且，这是无法用技巧（手艺）来弥补的，这需要写手对人性欲望有深刻的领会，而且要具备相当缜密的逻辑思维能力，这也是一个写手是否优秀的分水岭之一（其他分水岭是：细节描写、语言驾驭和结构宏观统御等等，都是靠技巧无法弥补的）。　　比如说：虚竹的遭遇可以说相当神奇，但我却看不到拙劣的下品巧合，如果你要问我看到了什么？我告诉你—看到了命运！一切匪夷所思的遭遇无非是人性欲望牵引下的结果，娑婆世间，从无偶然，凡是存在的，必是合理的，所谓“理”者，非世俗伦理人情，因果律也。而因果律的实质是欲望的轮回，如果你深刻领会这个道理，你就能够成为真正优秀的大作家，否则只是三流写手而已，无论你的写作技巧再高，想象力再丰富！随着时间流逝，你的作品将如同沙尘一样被淘汰，留下来的永远只是金子。社会伦理会改变，意识形态会改变，生活构成要素会改变，但人性欲望却是几乎不会改变的。真正优秀的小说写的永远是人性欲望，其他因素只是戏台的组成，但绝对不能是主角。　　算了，不说了，似乎有点远了吧？？　　
　　如果你想对人性欲望有真正的了解，可以深入接触一下佛学，把南传、唯识和禅宗结合起来研究（净土、华严、天台等等先不接触），然后再接触一下西方心理学。再然后，要多看历史，对于历史事件和人物从人性欲望的角度来重新进行分析。　　请相信我，这是一个有趣的过程，而且你必然会得到一些在别人的书里无法得到的真正宝贵的东西。　　关于佛学，我提供一些基础的名词，如果你有时间的话，可以搜索一下。再强调一下：佛家对“心”的探究是最深入的，是任何其他学说难以比拟的。如果你想在写作上有质的突破，你必须对“心”有深刻的领会！　　{缘起性空}{四圣谛}{三法印}{十二因缘}{五蕴十八界}{因果律}{业力与轮回}……　　这些是佛学最基本的概念，并不难理解。　　我不是宗教徒，也不是写手，只是喜欢，除此无它。　　
　　～　　
　　既然少人回应，那我就不写了，就此打住。　　其实，如果有人回应，我这个帖子的质量将会相当高。本来可以做成一碗香喷喷的面条，但现在却仅仅只是一碗清水上面飘着两粒葱花罢了。　　为什么呢？下面没火了，没动力了，没意思了。　　886　　
　　既然少人回应，那我就不写了，就此打住。　　无论是喜欢金庸小说的人，还是有志于武侠小说创作的人，这都是你们的损失，呵呵，也许你们不相信吧。　　其实，如果有人回应，我这个帖子的质量接下来将会相当高，可能会涉及到具体的东西。本来可以做成一碗香喷喷的面条，但现在却仅仅只是一碗清水上面飘着两粒葱花罢了。　　为什么呢？下面没火了，没动力了，没意思了。　　886　　
　　樓主的言語就像一傳教士，似乎還不十分高明那種；　　硬要把你的體會、你的觀點強植入他人意識裡面，目前看來仗劍的名人們、不怎麼挺你啊～　　
　　回复第81楼(作者:@藍紅娜娜 于
10:06) 　　樓主的言語就像一傳教士，似乎還不十分高明那種； 　　硬要把你的體會、你的觀點強植入他人意識裡面，…… ==========　　朋友，我的观点真能够强植入他人意识里面吗？比如说，植入你了吗？呵呵。　　觉得我说的有点意思的人，自然会心有戚戚，反之，谈何植入？　　至于所谓的什么“仗剑名人”，在我眼中不过是浮云而已。我欢迎的是真诚讨论的朋友，无关他的身份。在下虽然不才，但能够入我眼的人却还真不多。　　最后回复你一次，让你给赶上了。　　
　　你謙卑一點點會死麼～　　哎!一副指點江山的樣子，仿佛寫作乾坤從此就在你手的姿態～　　還【老娘、老娘】的自稱，你也不害臊麼～　　
　　@妇女们结伴同行
08:47:25　　金庸的《天龙八部》已经有点《红楼》的意思了，虽然还差的太远太远。　　在思想内涵上，《天龙》在金庸小说中当居第一，整个一部书可以用两句话来统摄，即：1、有情皆悲，是梦均空。2、心事浮沉，强悍的是命运。　　有了这两个主题后，多线结构不再显得散乱拖沓，即便写的再开，也不至于失控。　　顺便说一下，通俗小说的情节模式一般离不开“巧合”，所谓无巧不成书，但只有水平高的写手才能够写好巧合，低劣的写手写...........　　-----------------------------　　楼主，你不觉得乔峰的故事里无数的巧合，都很刻意，并不高明，可以说是纯粹为了便于安排情节而硬加巧合吗？还有，一次又一次用“易容术”这种方式来推动情节、制造巧合，其实也是很低级啊。只有低级的写手，才会无可奈何的用“易容”这种玩意。
　　♀　　
　　昨天正好和同学在上课时谈金庸的小说的。他的观点和你好像。。。。。　　我是个俗人，我觉得小说嘛，就是为了让人看得有趣啊。我最喜欢的还是那种江湖氛围。那种仗剑天涯的生活方式。比如，射雕里，郭靖到江南去，碰到黄蓉然后把钱全给她了。黄蓉问他自己怎么办，他说只要打野兔吃就行了啊。我就特羡慕那种感觉。就觉得，一个人的生活是自由的，不束缚的。很喜欢金老描述的江湖，有生死，有争斗，但是很多的是一种侠气。。。很美好
　　回复第83楼(作者:@藍紅娜娜 于
10:19) 　　你謙卑一點點會死麼～ 　　哎!一副指點江山的樣子，仿佛寫作乾坤從此就在你手的姿態～ 　　還【老娘…… ==========　　好吧，再回你一次。　　也许我的“狂妄”会让某些人感觉不快，但这并非我的本意。　　没有无缘无故的欢喜，也没有无缘无故的厌憎，但我压根不在乎，随你去吧。　　再说了，如果我的想法是发自内心的，我又为什么非要做出“谦卑”的样子来说出呢？你可以不喜欢不接受我的态度和想法，但我又何尝在乎你的看法呢？　　我是怎样，就是怎样。　　顺便说一句，我是否狂妄那是我的事情；你看到了我的狂妄，那却是你的事情。　　如果你看不懂这句话，我也很理解，有些先天性的东西，那也是没有办法的事。　　最后，你如果愿意和朋友们讨论，请拿出你的论点、论据以及一个马马虎虎的论证过程，也许这样才是良性的沟通之道，你说呢？不必扯一些没有内容的咸淡话，更不必上来就给人下判定（要判定也可以，但要有理有据），那样没有意思。　　否则，我不会再持续这种沟通，没意义啊。　　愿你快乐！　　PS：关于那个“老娘”，只不过是为了表达某种情绪而借用的一种方便，类似语气助词，仅此而已。说者心无龌龊，看者也不必焦躁，一笑而过就好了。　　
　　回复第84楼(作者:@朱婷ABC 于
10:26) 　　@妇女们结伴同行
08:47:25 　　金庸的《天龙八部》已经有点《红楼》…… ==========　　回复第84楼(作者:@朱婷ABC 于
10:26) 　　@妇女们结伴同行
08:47:25 　　金庸的《天龙八部》已经有点《红楼》…… ==========　　朋友你好。　　首先，我并不觉得乔峰的故事里有“无数的”、“很刻意的”、“并不高明的”、“纯粹为了便于安排情节而硬加”的巧合，如果你认为有的话，能随便举出来个具体的例子吗？举一个就行。　　其次，我也并不认为以金庸的水平要“靠一次又一次用‘易容术’这种方式来推动情节、制造巧合”，《天龙》里的易容其实不多，且均与阿朱这个机灵多智的小丫头有关，一次是(段誉乔扮成慕容复)，一次是(阿朱在听香水榭戏弄鸠摩智)，一次是(阿朱乔扮少林僧去偷东西)，一次是(阿朱扮成段正淳)，大致就这几次，除了最后一次易容对故事情节的发展方向起到重大推动作用之外，其他的那些大多只是为了增加阅读的趣味罢了，在一百多万字长篇巨著里，这种靠“易容术”来推动故事情节的情况仅此一次而已，所以你的语气貌似有点夸张了。　　萧峰故事的漏洞和讨巧之处其实根本不在“易容术”，而是在于：萧峰居然认为段正淳就是带头大哥！萧峰父母被害大约是在三十年前，而段正淳此时却最多不过四十多岁，他不可能在十多岁就当上了武林中的“带头大哥”，即便是以王爷的身份也是不现实的，以萧峰的智慧谋略是不可能想不到这一节的！但金庸为了更方便地推动故事情节，居然犯了这种大的逻辑错误，这是很荒唐的。但是，“阿朱之死”是萧峰整个故事中最重要的背景之一，为了造成这种悲剧效果，金庸别无选择，所以只好如此，这也是他的无奈吧。　　金庸小说中的逻辑漏洞不算少，也有过一些让人无法忍受的巧合（尤其是在前期作品中），我在前面已经强调过这一点，但瑕不掩瑜，他的作品在同类中仍然是奇峰突起，光芒万丈的。　　顺便和你说一句：如果金庸都是武侠小说的低级写手了，那么古今中外没有任何一个武侠小说家可以算的上高级写手。　　我不崇拜金庸，而是用审视的眼光在看待他，但我很佩服他！而且，这种佩服是发自内心的。在武侠小说这个领域，在我心中的天平上，金庸的重量占98%，其他所有人加起来占2%。　　另外，我看过许多种文字，但只有一种是让我深恶痛绝的，那就是渲染情色、诲淫诲盗的文字。　　PS：我只代表我自己，所以不会得罪人。　　
　　回复第86楼(作者:@yumeng0212 于
13:08) 　　昨天正好和同学在上课时谈金庸的小说的。他的观点和你好像。。。。。 　　我是个俗人，我觉得小说嘛，…… ==========　　握手。　　是的，我们看小说大多是为了娱乐，所以阅读快感应该是小说的一个很重要的特质，同时呢，如果我们能够从小说中看到一些美好的东西，那就更好了，如：一诺千金的信义、忠贞不渝的爱情、为国为民的侠气、真诚相待的友谊、自由自在的心境……　　好的作品，总是能够给人以平和上进的东西，而不是堕落、色情、憎恨、残暴、自私等等。　　武侠小说免不了打打杀杀，但如果可能的话，尽量不要显得的太血腥，金庸做到了这一点。而且，他的小说体现出了许多美好的东西（如上面那些特点），对读他小说的青年人的人生观和价值观在潜移默化中产生了不小的影响，这是值得称赞的。　　
　　你真要有料、也不用搖晃晃爬來仗劍顯擺啦，你說是麼？　　你直接出本華人圈超級大賣的小說不行麼？還討論個鳥啊～　　本來嘛，來此處的人、均為平等的一份子；大家聊聊某些東西的各個角度之類的話題，你倒好啦！一上來就顯你『超級無敵文化部長』的架勢，對中外各種作品來個古今大點評―――“這個作家不好、那個作品沒分量～”你這都什麼跟什麼啊？這是你口中的【討論】？　　人家會幻覺你這是知名教授降臨、對小學生擺學問呢～有必要麼？這點理解力、對你沒難度吧？　　　(以下為建議：你若真想在此發帖友好訴說、真想在此有所提高，請看看別的好帖、看看人家是怎麼聊天的；你若為了顯擺，拜託!天涯各路臥虎藏龍，見識水平高之人士也是有的；莫以為人家低聲、你就要高叫。)　　以上皆是建議、提醒，樓主姐姐要如何自處、由你。　　
　　回复第90楼(作者:@藍紅娜娜 于
14:47) 　　你真要有料、也不用搖晃晃爬來仗劍顯擺啦，你說是麼？ 　　你直接出本華人圈超級大賣的小說不行麼？還…… ==========　　一、我还不是写手，但以后有可能会写一本，至于能否大卖，看情况吧。对于目前的我来说，虽然没亲自吃过猪肉，但看了太多猪跑，如果我的作品不能过我自己这一关，届时一把火燃了即是。顺便说一下，在武侠这个领域，除了金老爷子之外，没有一个人的小说能“过我这一关”。　　二、我前面虽然对一些作家有过“点评”，但那只代表个人之见，我反复声明了这一点。而且，我的“点评”并不是武断的判定，也简略地说明了自己的理由，你如果对我的“点评”有不同意见，可以提出来啊，我非常乐意与你探讨，而不必只是激动，光嚷嚷有什么意思呢。再说了，只要不是带有侮辱或恶意的攻击性发言，人人都有发表自己观点的权利，不是吗？　　三、我是不是你所谓的“知名教授”“超级无敌文化大部长”，这倒不要紧，如果我说了一百话句，即便只有一句对你有参考价值，那我的帖子就是有意义的。反之，你的话对我亦是如此，而且我会心怀感激，不会妒嫉，不会憎恨。　　四、你让我多看别的好帖，这个建议应该是出于好意，我愿意接受，尽管我没有见过一个好帖。要不，你给我接茬一个？　　五、你又在说我是“显摆”，我不知如何回答你。我就是我，想怎么说就怎么说，如果你仍然认为我是显摆，我又能拿你怎么办？所以，还是随便你吧。　　
　　另外，我欢迎拍砖，但并不太愿意用侮辱性的语言来和人沟通，人的嘴巴是来吃饭和交流的，并不是喷粪或咬人的，这是我一个朴实的座右铭。什么东西的嘴巴会咬人呢？爬动的乌龟会，乖戾的狗娃子也会。什么东西的嘴巴会喷粪呢？乌龟应该不会，但吃了屎的狗娃子一样会……　　所以，相比起来，乌龟也显得干净和良善一些了。　　
　　几天不见。这帖子已经是热帖啦。恭喜楼主。只要稍微有些争执口水，就容易热。　　天龙算是金庸对自己的一次挑战和尝试，毕竟是多线程运行。但是我始终喜欢不起来。开头段誉那段看得我很烦。结尾看得我也很不爽。就虚竹部分看得开心一些。很多朋友喜欢天龙可能因为萧峰。相比战神般的萧峰，我更喜欢懦弱善良还附带医生职业的无忌。萧峰尤其伟大感人之处，但他本人以及和他相关的人，都难免杯具。
　　探讨对小说的观点，大家有分歧也是完全正常的。几个世界级裁判对同一套体操动作的打分还不一样呢。何况大家的背景相差那么大。楼主看过那么多小说，基本没白来世间走一遭啦。　　我想说说笑傲江湖。这是我认为比较完美的一部小说。结尾不是很有力除外。一反金庸小说的通病，一开篇就能吸引住读者。然后全书几个重要人物的出场，都非常的考究。令狐冲，任盈盈，向问天，任我行，东方不败。　　反观天龙。就萧峰的出场花了些力气，营造出一些气场。就效果而言，感觉是打了折扣的向问天。
　　天龙的回目很不错。笑傲在此基础上无法更加精进，于是走了另一条路。也不输天龙。
　　回复第93楼(作者:@公瑾伯言 于
17:39) 　　几天不见。这帖子已经是热帖啦。恭喜楼主。只要稍微有些争执口水，就容易热。 　　天龙算是金庸对自己…… ==========　　嘿嘿，你说的很对，没有口水的帖子热不起来啊，但我确也是无所谓的。　　你更喜欢无忌一些，我更喜欢郭靖一些，可李四哥和刘三姐却更有可能喜欢令狐冲和杨过，这是由每个人的性格和价值观所决定的，都可以理解。　　无忌（善良、正直、软弱、缺少谋略、多情）；　　郭靖（善良、正直、坚毅、木纳、专情）；　　萧峰（豪爽、横蛮、孤独、近于不知感情的专情）；　　小宝（狡黠、无耻、好色、义气）；　　杨过（狂放、偏狭、风流、专情）……　　总有那么一个人是你欣赏的，金庸这里都齐备了，而且栩栩如生。就我个人来说，比较喜欢萧峰和令狐冲一些。　　至于萧峰，他的存在注定就是一个悲剧，价值观的破灭，爱情的死去，无可抚慰的孤独，如果不是阿紫给了她一个缓冲期，其实他早已找不到活下去的理由。在最后的时候，当他终于在阿紫的眼中看懂只在阿朱那里看到过的深情时，原本是有了一线生机，但汉辽无法调解的矛盾却还是将他逼上了绝路…。　　他是强大的，却又是痛苦的，而且拒绝倾诉，如同一只骄傲又孤独的狮子。　　相比之下，无忌更像我们这些普通人，更亲切一些，更容易让我们产生代入感。　　
　　回复第94楼(作者:@公瑾伯言 于
17:43) 　　探讨对小说的观点，大家有分歧也是完全正常的。几个世界级裁判对同一套体操动作的打分还不一样呢。何况…… ==========　　回复第94楼(作者:@公瑾伯言 于
17:43) 　　探讨对小说的观点，大家有分歧也是完全正常的。几个世界级裁判对同一套体操动作的打分还不一样呢。何况…… ==========　　嗯，你说的有道理啊。　　另外，我看的书其实远不算多，这辈子也追不上金庸老爷子的阅读量喽。听说他的藏书不下于十万册……　　他的知识太广博了，雄才似海啊。　　
　　@妇女们结伴同行
14:05:03　　回复第84楼(作者:@朱婷ABC 于
10:26) 　　@妇女们结伴同行
08:47:25 　　金庸的《天龙八部》已经有点《红楼》…… ==========　　回复第84楼(作者:@朱婷ABC 于
10:26) 　　@妇女们结伴同行
08:47:25 　　金庸的《天龙八部》已经有点《红楼》…… =====...........　　-----------------------------　　----------------　　“首先，我并不觉得乔峰的故事里有“无数的”、“很刻意的”、“并不高明的”、“纯粹为了便于安排情节而硬加”的巧合，如果你认为有的话，能随便举出来个具体的例子吗？举一个就行。”---------我本认为天龙里，乔峰的故事很多那些“很刻意的”、“并不高明的”、“纯粹为了便于安排情节而硬加”的巧合，是很容易看出来的，没想到你居然看不出，这反而让我对楼主你的文学鉴赏能力有些失望了。不过还是随便指出几点吧：　　1、萧峰毕生之力打阿朱，阿朱居然没有当场毙命，还要象那些恶俗的苦情电影里的情节一样，安排阿朱说了一两个小时的遗言，这样的情节，不恶俗吗？不刻意吗？前面萧峰随意一掌就打死一个契丹老者或契丹武士，对阿朱就不一样了？　　2、萧峰近距离毕生之力打阿紫，阿紫居然也没有当场毙命，还抱在怀里天南海北走几千里，这样的情节不恶俗、不刻意吗？　　3、萧峰查带头大哥，找几个证人，偏偏无巧不巧萧远山就来杀人报仇了，萧远山30年里都不杀这些仇人，偏偏就这个时候杀、而且前脚挨着后脚杀，而且专门杀知情者，简直比现代社会的谍战片还更巧、比用现代的通讯工具手机还更能把握时间。如果硬要说他想嫁祸自己儿子萧峰吧，又没理由，而且又留了智光大师、马夫人等不急着杀。总之这段情节简直是刻意到极点！　　4、造成乔峰经历的源头,慕容博那个什么挑拨大宋大辽关系的所谓“大阴谋”简直是小孩子玩意！说是因为慕容博想利用此事挑起大宋大辽之间的战争而坐收其利,这纯属的牵强附会。萧远山族人都是什么人?只不过是辽国望族萧氏的一支普通的族人罢了,萧远山也不是什么大人物,要不就不能带那几个差的不能再差的族人当护卫而且死了之后也没在国内造成什么巨大反响。鄙人就不明白就算把这一家人都杀了有什么用？既不是什么达官显贵，也不是什么皇亲国戚，杀他们和后来萧峰看到的辽兵在宋境内打猪草事件几乎没什么区别，这样的事情天天在发生，辽宋两国根本就不把它当一回事！慕容博想利用此事挑起战争的话，这和傻子有什么区别？而且，带头大哥等根本就不认识萧远山也不知道萧远山是什么人。　　而这种小孩子玩意却偏偏是造成萧峰命运的推动情节。　　6、带头大哥等人埋伏在雁门关一天，就这么巧只有萧远山一家三口路过？带头大哥等看到一对夫妇带着一个婴儿，居然就认为这一家三口连带婴儿就是要到少林寺抢夺武功秘籍的契丹高手，一拥而上杀人？可笑吗？这样的情节不刻意吗？　　7、推动萧峰和阿朱相识并建立感情的情节是玄慈一掌打伤阿朱。可玄慈是高僧，他干嘛不打萧峰，却要残忍的直接一掌打一个被萧峰劫持的阿朱？玄慈要打死阿朱干嘛？有什么拿的出手的理由？无非就是情节需要嘛！　　8、雁门关萧远山满怀愤怒，杀光那些伏击他、杀死他爱妻的中原高手，干嘛忽然间又留带头大哥等一两个不杀了？这情绪忽变，也太刻意了吧？情节需要而已！　　9、萧远山干嘛要跳崖，他还有一个不满周岁的儿子呢，不要了？带着儿子去自杀？这种情节可信吗？就算真的殉情、连儿子也不要了，好吧，就算可信吧，这样的情节至少也牵强吧？还有，就算要殉情，先将自己的儿子托付给自己的亲族总可以吧？好吧，就刻意接受萧远山是情绪激动带儿子跳崖（其实他忽然间饶过带头大哥等不杀，就已经说明他能很冷静控制自己了），可巧的是，偏偏跳崖到中间才忽然将儿子抛上来，送给仇人，让婴儿任仇人处理！这样的情节，不刻意吗？　　10、萧远山“跳崖不死”这种武侠小说里恶俗的情节又一次出现了（前一次是段誉跳崖不死）。嗯，也是情节需要嘛，不然怎么会有后面的情节呢？　　11、萧远山在契丹是大姓，有的是亲族可以帮他抚养儿子，他也有足够的武功把儿子夺回来或偷回来，可他偏偏放心的让自己的亲生儿子给仇人抚养，让仇人教育他杀契丹人，这当然也是“情节需要”喽！　　12、三十年的时间，萧远山一次也不去看儿子，这当然也是情节需要喽！30年的时间不杀仇人，30年后忽然又要杀仇人了，这当然也是情节需要喽！
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规