时光旅行不能改变历史《回到过去并不能改变历史,但可创造出一个分支的平行宇宙》--《中国新通信》2015年10期
时光旅行不能改变历史《回到过去并不能改变历史,但可创造出一个分支的平行宇宙》
【摘要】：否认「时光旅行」的学者,对于相信「时光旅行」的学者,提出了一个最难回答的问题,那就是「祖父(母)悖论」(grandfather grandmother paradox),这个「悖论」(参一)是说-假设有人搭「时光机器(Time machine)」(参二)回到过去杀死了他仇人的祖父(母),那麽这个被杀仇人的整个家族,岂不是从未出生过,或是这整个家族将从这个凶手搭「时光机器」后的下一个片刻全部消失,这实在是一个难以想象及回答的问题.本文参考了「量子力学的平行宇宙论(参三)」(parallel vniverse theory)及霍金(Stephen Hawking)的「时序保护猜想(参四)」(chronology protection conjecture),而得到了一个最可能的结论 :就是真正回到过去的时光旅行,实际上将会是一场:新平行宇宙的创生之旅,而且绝对无法改变我们原先宇宙的历史。
【作者单位】：
【关键词】：
【分类号】：O412.1【正文快照】：
一、狹義相對論中的「雙生子佯謬(twin paradox)」时光旅行的可能性及其结果,主要源于狹義相對論中的雙生子佯謬,该「佯谬」(参五)內容是說:有一對双生兄弟,其中一個搭上了宇宙飛船作長程太空旅行,而另一個則留在地球。結果當搭宇宙飛船的兄弟回到地球後,發現自己比留在地球的
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【共引文献】
中国期刊全文数据库
黄志洵;;[J];中国传媒大学学报(自然科学版);2013年06期
【相似文献】
中国期刊全文数据库
;[J];大科技(科学之谜);2013年08期
候涛;;[J];飞碟探索;2010年10期
;[J];大科技(科学之谜);2014年07期
阿门;;[J];宁波广播电视大学学报;2013年04期
;[J];科学世界;2014年08期
;[J];大科技(科学之谜);2014年05期
钟文捷;;[J];大科技(科学之谜);2008年05期
;[J];大科技(科学之谜);2013年10期
;[J];大科技(科学之谜);2008年12期
;[J];大科技(科学之谜);2013年12期
中国重要报纸全文数据库
本报记者 章迪思;[N];解放日报;2013年
李淼;[N];东方早报;2013年
江晓原;[N];中华读书报;2006年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 大众知识服务
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线：400-819-82499
服务热线：010--
在线咨询：
传真：010-
京公网安备75号您所在位置： &
&nbsp&&nbsp&nbsp&&nbsp
平行宇宙.doc49页
本文档一共被下载：
次 ,您可免费全文在线阅读后下载本文档
文档加载中...广告还剩秒
需要金币：100 &&
你可能关注的文档：
··········
··········
作者：〔美〕加来道雄（Michio Kaku）　著　伍义生　包新周 译
　　“在《平行宇宙》一书中，加来道雄博士以其无与伦比的解说才能，讲述了现代物理学得出的一种最令人难以置信、最激动人心的可能性，即，可能存在着广阔无垠的宇宙之网，里面排列着许多宇宙，也许是无穷多个宇宙，而我们这一宇宙只不过是其中之一。他运用生动巧妙的类比、幽默的语言，耐心地向读者介绍有关平行宇宙的种种话题，从量子力学、宇宙学，到最新出现的M-理论，一路娓娓道来。读读这本书吧，在学者的陪同下，作一次奇妙的宇宙漫游，他的见解可将我们的想象力推向极限。”
　　――布莱恩?格林（Brian Greene），哥伦比亚大学理论粒子物理教授，《宇宙结构和优雅宇宙》的作者。
　　我们的宇宙正在死亡吗？
　　还可能有其他的宇宙吗？
　　加来道雄博士是一位世界著名的物理学家和畅销书作者。《华尔街杂志》说他擅长将最为玄妙难解的思想解释得通俗易懂。在《平行宇宙》一书中他以引人入胜的方式，带领读者遍览宇宙学和M■理论，深刻理解其对宇宙命运的意义。
　　继《超越爱因斯坦和超空间》之后，在新近出版的这一本有关物理学的书中，加来道雄博士首先讲述了在过去一个世纪，特别是过去10年中所出现的改变了宇宙学的那些非凡进展，迫使全世界的科学家重新思考我们对宇宙起源及其最终命运的理解。在加来道雄博士看来，随着WMAP 、COBE卫星和Hubble空间望远镜所提供的新发现，宇宙幼年时期的图景以前所未有的方式呈现在了我们面前，所以说我们正生活在一个物理学的黄金时代。
　　当天文学家不辞辛劳地分析了从WMAP卫星得到的像雪片一样多的数据之后，一
正在加载中，请稍后...当前位置： > 量子前沿：在另一个世界还存在一个同样的你
量子前沿：在另一个世界还存在一个同样的你时间： 10:42:32来源：初中物理教育在线
原标题：量子前沿：在另一个世界还存在一个同样的你
　　亲，想想这样的事情是不是很让人惊喜，虽然你在地球上混的不尽人意，但还存在着另外一个世界，在那个世界里你能和马云品茶论道，而你的妻子长得竟然像Angelababy，不要以为这是小编精神错乱，胡思乱想的结果，这正是当下物理学家费尽心机去证明的事情――平行宇宙。
　　跟我学物理网贾兰华老师说：平行宇宙是现代物理学得出的一种最令人难以置信、最激动人心的可能性，即可能存在着广阔无垠的宇宙之网，里面排列着许多宇宙，也许是无穷多个宇宙，而人类这一宇宙只不过是其中之一。
　　平行宇宙的概念，来自于量子力学的不确定性。我们先来看一个实验，在一个盒子里有一只猫，以及少量放射性物质。之后，有50%的概率放射性物质将会衰变并释放出毒气杀死这只猫，同时有50%的概率放射性物质不会衰变而猫将活下来。根据经典物理学，在盒子里必将发生这两个结果之一，而外部观测者只有打开盒子才能知道里面的结果。但在量子的世界里，当盒子处于关闭状态，整个系统则一直保持不确定性的波态，猫生死叠加，底是死是活必须在盒子打开后，外部观测者观测时，物质以粒子形式表现后才能确定。这一现象是不是很难理解？
　　如果用平行世界的观点来看，就很容易解决了。在持平行世界观点的科学家看来，两只猫都是真实的。有一只活猫，有一只死猫，它们位于不同的世界中。问题并不在于盒子中的放射性原子是否衰变，而在于它既衰变又不衰变。当我们向盒子里看时，整个世界分裂成它自己的两个版本。这两个版本在其余的各个方面都是全同的。唯一的区别在于其中一个版本中，原子衰变了，猫死了；而在另一个版本中，原子没有衰变，猫还活着。”也就是说，上面说的“原子衰变了，猫死了；原子没有衰变，猫还活着”这两个世界将完全相互独立地演变下去。
　　平行世界还可以很好地解释爱因斯坦相对论中的“祖母悖论”现象。根据爱因斯坦相对论，我们是可以实现时空穿越的，但是如果我们通过时空隧道回到了过去，遇见了我们的祖母，而我们又不幸的害死了祖母，那么既然祖母在年轻的时候就死了，未来的我又从哪里来？既然没有了我，我又怎么会回到过去害死祖母？这样便产生了一个悖论，这个悖论就是建立在爱因斯坦的相对论基础上的。
　　但是我们用平行世界的观点来解释就比较简单了，比如霍金老师就是这么说的，时间旅行者回到过去改变历史后，世界因历史的改变被一分为二，从而产生时空的分枝，那么在这个空间里的我就不存在了，但另一个空间的祖母仍然存在，也便还有我存在。
　　平行世界的理论之所以让人着迷，是因为它有可能实现物理最前沿的两大理论，量子力学和相对论的融洽统一，并且有些物理学家声称已经发现平行宇宙的论据。如英国天文学家通过对宇宙微波背景辐射图的研究，他们发现了四个由“宇宙摩擦”形成的圆形图案，这表明我们的宇宙可能至少4次进入过其他宇宙。
　　亲，如果有一天你遇到了另一个一模一样的你，不要惊奇的张大了嘴巴，小编不是提前告诉你了吗！
　　近400段视频，完美诠释初中每一个知识点，送礼就送初中物理微课程。敬请关注网站：跟我学物理网，贾老师公众微信号：“genwoxuewuliwang”。
本文相关推荐
Copyright ©
All Right Reserved. 今日热点新闻网所有文章来源网络，如有侵权请联系我们删除！> > >量子力学中的平行宇宙 | 檀闲篇
量子力学中的平行宇宙 | 檀闲篇
来源 | ID:&iscientists许多科幻电影和小说中，都有平行宇宙出现。在这些电影或小说中，主人公在不同的宇宙中出现，在故事开始时每一个宇宙都差不多，但此后的发展却各不相同。在有些宇宙中，主人公遭受失败甚至丧生，然而在另一些宇宙中却取得成功。甚至，由于某种神奇的、无法解释的机制，主人公从一个宇宙穿越到了另一个宇宙。那么，这些平行宇宙究竟是纯粹的幻想，还是也有一些科学依据？这是赛先生2017科普创作协同行动的第6篇文章。撰文：陈学雷&（中国科学院国家天文台）责编：韩琨&也许出乎很多人意料的是，平行宇宙的概念确实来自严肃的科学理论——量子力学。20世纪20年代，为了解释原子物理实验中观测到的微观现象，玻尔、海森堡、薛定谔、狄拉克、玻恩等人建立了量子力学理论。这一理论取代了传统的经典力学理论，成为现代物理学的基石。然而，尽管量子力学的数学形式理论早已确立，但其中的许多概念与我们日常生活中的直觉如此不同，人们始终对它感到难以完全理解，直到现在仍有各种不同的诠释。这其中一种影响很大但仍有相当争议的解释，是由埃弗里特（Hugh Everett）提出的多世界诠释（Many World Interpretation）。&一、量子力学诠释中的疑难问题&&&&&&&要了解什么是多世界诠释以及埃弗雷特为什么要提出这种诠释，我们先来看看量子力学中一些让人们感到困惑的问题。量子力学中的测不准原理告诉我们，即使已经获得了关于某一系统初始状态最完备的信息，并且我们也知道它将如何演化，我们仍然无法完全准确地预言每一个量子测量实验的结果，而只能给出几率性的预言。比如，已知一个电子的自旋状态为沿着z轴方向+1/2，这已给出了对该电子自旋态的完全描述，沿着z-轴的测量我们可以得到确定的结果，但是如果我们现在沿着垂直于z轴的x-轴进行测量，则不能得到确定的结果，只能预测可能出现的结果是+1/2或-1/2，且两种可能性各为一半。又如，我们可以给出一个原子核的波函数，但仍然无法准确预言它将何时衰变，而只能给出它在不同时刻衰变的几率。如何理解这种几率性的结果呢？不同的量子力学诠释给出了不同的回答。首先，爱因斯坦等人怀疑量子力学并非最后的、完备的理论，爱氏有名言“上帝不会掷骰子”。也许，有某些我们还不知道的未知因素（隐变量）影响最后的结果，只是由于我们不知道这些变量而导致测量的几率结果？但是，越来越多的实验证实，在各种不同的物理体系中，都可以用量子力学的原理对其实验的几率分布给出准确的预言，很难想象这些不同的体系中都隐藏着相同的、我们还不知道的隐变量能刚好给出与量子力学一致的结果。更致命的是，贝尔（John S. Bell）导出了对于纠缠粒子自旋量子测量的贝尔不等式，他发现在这种实验中，基于定域隐变量（也就是符合狭义相对论和实在论）的经典理论无法给出与量子力学相同的结果，而此后进行的实验结果与量子力学完全一致，从而排除了定域隐变量理论的可能性。虽然量子力学赢得了实验的胜利，但如何解释测量的不确定性，对量子力学也是一个挑战。量子力学中系统的状态是由波函数描述的，而波函数随着时间的演化则由薛定谔方程决定，这种演化是决定论的，就此而言，它和经典力学似乎并无不同。既然如此，在实验中为什么总是存在不确定性呢？对此，玻尔、海森堡等人发展的哥本哈根诠释是最常见的标准诠释。按照这种诠释，量子力学的测量过程是一种非常特殊的过程，对量子系统的测量瞬间改变了其状态，使波函数由多个可能状态的线性组合瞬间塌缩到观测量算符的一个本征态上，这就是所谓波包塌缩。哥本哈根诠释认为，这种波包塌缩不是由薛定谔方程主导的幺正演化，而是量子测量过程，即量子系统与遵守经典力学的测量仪器的相互作用，所导致的一种破坏幺正性的特殊演化，在这种演化中可以根据玻恩定则产生几率性的结果。这一诠释有许多让人感到困惑之处，例如薛定谔猫佯谬，维格纳朋友佯谬，爱因斯坦-波多尔斯基-罗森（EPR）佯谬：薛定谔猫佯谬：当把波函数的概念应用于宏观物体时，似乎会导致一些令人难以理解的结果。例如，薛定谔设想把一只猫、可以杀死猫的毒气装置以及可以触发该装置的放射源放在一起，如果放射源中的原子发生衰变，则会触发毒气装置，猫会被杀死，而如果没有衰变则猫会活着。在观测放射源之前，放射源处在衰变和未衰变的叠加态上，那么相应地，猫也处于“生”和“死”的线性叠加态上，只有当我们观测了放射源，确定了衰变是否发生之后，系统状态才确定下来（波包塌缩了），猫的状态也才变成确定的“活”或“死”。但是，实际上人们看到的猫要么是活的，要么是死的，很难想象这种死活叠加的状态。（图片来源：维基百科；创作：Christian Schirm）维格纳朋友佯谬：维格纳指出，待测的量子系统与观测者的划分并不是唯一的。在上一例中，我们可以把放射源作为待测量子系统，猫作为观测者；或者把放射源+猫作为待测量子系统，把负责照看实验的朋友作为观测者；或者把放射源+猫+朋友作为待测系统，自己作为观测者，在这几种情况下，发生“测量”和相应的波包塌缩时刻各不相同。这表明，在哥本哈根诠释中波函数不是实体，而且并不仅仅与待测的系统有关，而是也与观测者有关。EPR佯谬：如果两个粒子曾发生相互作用而形成相互关联的量子态，即所谓纠缠态，那么对其中一个粒子的测量不仅导致该粒子的波包塌缩，也会导致另一个的波包瞬间塌缩，无论二者相距多远。乍看起来，这似乎违反了相对论中信息传播速度不能超过光速的原理。不过，按照哥本哈根诠释，波函数并不是实体，而也许应该被视为是观测者对系统的描述，因此不能把这种波包塌缩理解为物理信号的传递。就实验而言，对两个相互远离的纠缠系统进行测量，事后比较总是能得到一致的结果，但由于这种测量结果是随机且无法控制的，因此无法用这种测量结果传递信息。在这些悖论中，哥本哈根解释虽能自圆其说，但是其付出的代价是，波函数不再是完全客观的存在，而是变成一种依赖于观测者的东西。美国物理学家莫珉（David Mermin） 曾这样形容这一古怪情况：在没有人看月亮时（量子测量进行之前），月亮并不存在！另外，从理论完备性的角度看，哥本哈根诠释的一个缺点是，它需要预先假设由经典力学描述的物体（测量仪器或观测者）的存在，而不能完全从量子力学本身出发导出其一切结果，这导致其难以应用于量子宇宙学这样原则上没有“观测者”或任何经典物体的情形。&二、量子力学的多世界诠释正是由于哥本哈根解释中存在的这些问题，埃弗里特提出了一种与哥本哈根诠释完全不同的量子力学诠释，即多世界诠释。埃弗里特（图片来源：维基百科）埃弗里特是惠勒（J.A. Wheeler）在普林斯顿大学的学生。惠勒一直主张从物理理论（例如量子力学的薛定谔方程）本身导出其诠释，而不附加人为的假设（例如测量导致的波包塌缩）。1954年，玻尔到普林斯顿大学演讲量子力学，引起埃弗里特的思考。他提出了一种新的量子力学诠释，主张不预先假定存在具有特殊地位（服从经典力学）的观测者或测量仪器，待测系统和仪器的整体状态可由一个普适波函数（universal wave function）描述，量子测量就是待测系统和仪器之间的相互作用，由整个系统的薛定谔方程决定，相互作用导致二者形成一种关联的（纠缠的）状态，埃弗里特将这种关系称为相对态（relative state）。在这一理论中，波函数是实体，并没有哥本哈根诠释中的波包塌缩，一切演化都是由薛定谔方程决定的。在测量过程结束后，系统仍处在不同态的线性叠加态上，当然也就没有波包塌缩。那么，如何理解我们在一次实验中只能随机地看到某一个值的测量结果呢？以薛定谔猫实验为例，波函数可以分解为两项之和：粒子衰变猫死+粒子未衰变猫活。埃弗里特主张，相互作用后这两项分裂为不同的分支（branch），在每一个分支中观测者都只能看到与自己的观测结果一致的世界，而无法看到不同测量结果的世界。也就是说，在一次量子相互作用后，宇宙就会分裂为不同的平行宇宙。在薛定谔猫实验中，真正的波函数确有活猫与死猫的叠加，只不过看到粒子衰变的观测者也看到死猫，看到粒子未衰变的观测者也看到活猫，而不会看到与自己的测量不一致的状态。惠勒于1956年访问哥本哈根期间，曾试图向玻尔等人解释埃弗里特的新理论，但未能取得成功。他不愿意与玻尔发生冲突，因此坚持要埃弗里特把论文写得比较简洁和抽象，因此这一理论最初并未引起人们的注意。埃弗里特毕业后转入国防研究，但几年后他也访问了哥本哈根，并当面与玻尔进行了讨论，不过玻尔等人在量子力学上的立场早已固化，听不进埃弗里特的话，并认为埃弗里特不懂量子力学，因此未能深入讨论。实际上，惠勒的另一弟子费曼（Richard Feynman）也曾有过类似的经历：他提出了量子力学的路径积分（path integral）形式。经典力学中粒子运动路径是唯一的，它使作用量取极值。而费曼提出，在量子力学中粒子的运动会通过无限多种不同的可能路径，每一路径都有一个相应的几率振幅，其相位由沿该路径的作用量给出。由于不同路径产生的作用量各不相同，这导致几率振幅的相位因子快速变化，最后大部分路径上相邻路径对几率振幅的贡献几乎抵消，但在经典路径处，由于其作用量取极值，几率幅相位变化不大，可以相干地叠加在一起，从而得到较大的几率，因此系统就好像按经典力学的规律运动，这为描述从量子到经典的过渡提供了一种表述。但是，当费曼试图向玻尔解释这一想法时，玻尔一听就反驳说，在量子力学中没有“粒子路径”这种概念。总之，在一段时间里埃弗里特的理论几乎无人了解。直到几年之后，惠勒学派另一位学者、研究量子宇宙学理论的德维特（Bryce Seligman De Witt）认为多世界理论非常重要而却默默无闻，感叹“这是世界上保守最好的秘密”。他撰文介绍了埃弗里特的论文，将该理论称之为量子力学的多世界诠释，并编写了包括埃弗里特论文在内的《量子力学多世界诠释》一书。渐渐地，多世界理论终于变得广为人知，最后成为许多科幻小说和电影的题材。根据该诠释，宇宙中无时不在发生的各种相互作用都相当于量子测量，这使世界迅速分裂成难以想象的巨大数量的各种可能分支，每一分支中发生的情况各不相同。例如，在这一世界中，此刻笔者正在撰写此文，而在另一个可能世界里，笔者并未撰写此文。在更多的其它可能世界里，也许根本没有笔者这个人，甚至根本没有人类乃至地球。这听上去极为疯狂，但逻辑上是完全自洽的。细心的读者也许会问，在经典力学的世界里，比方说当我们抛一下硬币时，有一半可能硬币朝上，一半可能硬币朝下，那么世界是否就此分裂为两个平行的宇宙呢？我们可以说，这两种情况是两种可能的宇宙。不过，在经典世界里分裂并不会发生，因为经典力学世界是决定论的，概率仅仅表明我们无法预知哪种情况会发生——即使在经典力学世界里，由于我们不能精确地测量初始条件、不能精确地计算，或者由于系统处在对初始条件极其敏感的混沌态，我们有时无法给出准确预言，但理论上其演化仍然是确定的。当我们抛出硬币时，宇宙总会选择其中一个可能性。然而，按照埃弗里特理论，在量子力学中，却是每一种可能性都被选上了。三、问题与讨论不过，对于量子实验中看到的几率现象在多世界理论中如何解释，还是存在疑问和争议——既然每种可能性都实现了，又如何谈到几率？这个几率来自我们究竟是众多可能世界中的哪一个，这是随机的。&&&&通常，我们用量子力学可以计算在实验中各种结果发生的几率，这由波函数绝对值的平方给出，这就是所谓玻恩规则。埃弗里特试图从量子力学的数学形式本身导出或者证明通常量子力学中作为基本假定的玻恩规则，也就是说，考虑重复的实验，其不同的实验结果在所有多世界中的分布，埃弗里特发现，如果加上一些假设，可以得到玻恩规则。但德维特和他的学生Neil Graham对这一证明并不满意。他们给出了自己的证明，而之后也不断有人试图改进或者提出新的证明，但这些证明一直存在争议，也有疑难之处。多世界诠释现在已是量子力学的主流诠释之一。不过，很多人还是觉得这种诠释难以接受。在多世界诠释中，每一次微小的相互作用都会产生数量巨大、相差无几的平行宇宙，这不免令人觉得古怪。不过，埃弗里特最初提出的一些观点后来得到了广泛的认同，例如，应该尽可能从量子力学数学形式自身导出其诠释，测量仪器和测量过程应该完全可以用量子力学描述而无需专门引入服从经典力学的测量仪器，等等。后来Zurek等人发展的退相干（decoherence）理论通过系统与环境的相互作用解释从量子态到经典态的转变，这样至少部分地可以用量子力学的幺正演化解释“波包塌缩”。上世纪80年代，盖尔曼（Gell-Mann）、哈特尔（Hartle）、Griffith、Omnes 等人发展了相容历史（consistent history）诠释以描述量子测量过程。在Omnes看来，相容历史诠释已经汲取了埃弗里特思想的精华，用退相干理论重新解释波包塌缩，这样就解决了哥本哈根诠释中原来存在的主要问题——薛定谔猫问题，没有必要再把平行宇宙当作真实的存在。另一方面，对于那些愿意接受多世界诠释的人来说，也存在如何理解所谓的“多个世界”的问题。在多世界诠释中，对应每个不同的测量结果都存在一个相应的分支。由于退相干，这些不同的分支的因果演化几乎是独立的，也正是在这个意义上，这些分支被称为平行的世界或宇宙。但如果有人要问，这些平行宇宙是否“真的存在”？那我们要指出，“存在”一词本身就有很多不同的意义。比如，我们可以说，“柏拉图这个人是存在的”，也可以说，“平方值等于2的数是存在的”，但显然，这两种“存在”的意义各不相同。如果我们自己在某一个宇宙中，平常所说的一切“存在"都是在这一宇宙中的存在，那么我们是否可以说多世界是“实际存在”的呢？这种“存在”的本体论意义是什么？物理学家选择把这样的问题留给哲学家去考虑。&延伸阅读：平行宇宙：也许，在另一个时空还有一个你……&作者 |&李艳&来源 |&中国科技网你有没有想过，我们的宇宙并非独立存在，它可能是众多宇宙中的一个。而在不同的宇宙里可能有不同版本的你在做着不同的事，进行着不同的人生选择。不仅如此，如果我们找到两个宇宙的切换按钮，就有可能实现时间和空间旅行。前段时日，奇幻动作电影《奇异博士》在中国、美国同步上映。这部电影讲述了神经外科医生史蒂芬·斯特兰奇在一次车祸中双手残疾，最后在神秘的至尊魔法师的帮助下成为了拥有超凡魔力的奇异博士。“奇异博士”有多奇异？他可以让自己隐形、可以穿透物体；可以将各种生物流放到异空间；还可以暂停、减慢时间，能进行时间旅行……而实现这一切的基础就是平行宇宙。已经数不清这是第多少部文学、艺术作品用了平行宇宙的噱头。即便你不看原创小说网站上充斥的穿越、重生小说，也逃不过好莱坞的各类科幻、奇幻大片的轮番轰炸。然而，这个被文学、艺术作品用滥了的平行宇宙到底是什么？它是否真的存在呢？恐怕至今没有人能说得清楚。&平行宇宙到底是个什么鬼？所谓平行宇宙是指从某个宇宙中分离出来，与原宇宙平行存在着的既相似又不同的其他宇宙。不管是在广受欢迎的动画片《机器猫》，还是在众多的好莱坞科幻作品中大家都会看到这样的情节：主人公利用一台可以穿梭往返于不同时间和空间的时间机器穿梭于时空，改变历史事件的进程，然后世界就按照两种可能（改变前和改变后）发展了下去。也就是说一个人在回到过去那一时刻开始，宇宙的发展及演化就分成了两个平行的宇宙。这个人如果改变了历史，那么改变前的世界仍然存在，改变后的世界也同时存在——这就是平行宇宙理论最基本的理解。让我们大胆设想一下假如真的有平行宇宙会是什么样子呢？在不同的宇宙每个事件都有不同的版本，也许在某个世界中恐龙没有灭绝，仍然统治着地球；或者恐龙在6500万年前如期灭绝，但是德军却赢得了二战胜利；又或者你出生在一个完全不同的国家，从这些信息看，平行宇宙的世界显然非常有趣。&平行宇宙是臆想还是科学？如果你觉得平行宇宙是作家和编剧们天马行空“意淫”出来的那可就错了。它正经是一个物理学领域的议题，由量子力学理论演绎而来。1957年，美国普林斯顿大学博士研究生休·埃维雷特提出了平行宇宙的概念。这个概念的提出源于他观察量子的时候，发现量子粒子能够同时拥有两种不同的状态。打个比方，在现实世界里，你有3个蓝色珠子和3个红色珠子。你把它们都放到一个盒子里封好。这时你可以说：“我的盒子里有一些蓝色或红色的珠子。”然后，你把盒子放在量子世界里，这时你会发现在盒子里，每一个珠子既是红色的又是蓝色的，它同时拥有两种颜色，这便是量子物理中的叠加状态。由于宇宙空间的所有物质都是由量子组成的，既然每个量子都有不同的状态，那么宇宙也有可能并不只是一个，因此埃维雷特提出，量子粒子以不同状态在不同世界同时存在的理论。按照这一理论，粒子在两种状态、两个世界之间不必二选其一，而是可以二者兼得。早期的平行宇宙理论认为一个事件的不同结果存在于不同的平行宇宙中，但每个宇宙之间并不存在相互联系，但英国格里菲斯大学和美国加利福尼亚大学的科学家将这个理论进行了升华，认为平行宇宙之间存在联系。负责推动宇宙共存现象的量子力量负责让这些宇宙量子纠缠的方式产生着少量的交互。平行宇宙之间的量子力作用会让它们彼此之间变得更加不相似。平行宇宙题材的科幻电影《源代码》是否有证据证实平行宇宙存在？在国内，研究平行宇宙的物理学家非常少，清华大学量子物理学教授何珂告诉科技日报记者，在日本和美国等国家，不少科学家一直在努力通过科学实验证明平行宇宙的真实存在，打破困扰量子物理学研究半个世纪的瓶颈。一些科学家通过实验，确实观察到了类似量子粒子能够同时拥有两种不同状态的结果。例如，美国加州大学圣芭芭拉分校的量子物理学家将一个人类头发丝宽度的微型“划桨”放入到一个真空罐中，随后他们拨动“划桨”，它同时出现了振动和静止两种量子状态。从本质上说，那就意味着物体可以同时存在两种状态（或者说存在两个宇宙）。此外，美国航空航天局的科学家研究了利用普朗克宇宙飞船收集的数据制成的宇宙地图，地图显示，现在宇宙里仍能监测到138亿年前宇宙大爆炸的辐射，也就是宇宙微波辐射。科学家们预测这种辐射应该是均匀分布的。然而地图显示并非如此，科学家称辐射的异常现象只可能是有其他宇宙的引力拖拽作用引起的。科幻电影《彗星来的那一夜》，从海报就能看出“平行宇宙”的主题平行宇宙能实现时空之旅？如果说文学作品和电影作品中的平行宇宙只是让大家过了把想象的瘾，那么近日，霍金的言论却是真正让大家兴奋了。最近，霍金在他的个人主页上发表了一篇文章，内容称平行宇宙或能够实现时空旅行。该文章一出，立刻引起一片哗然，人们纷纷议论这个消息是否属实。有科学家认为，在不久的将来，只要打破平行宇宙理论的瓶颈，人类就可以实现时间旅行和空间旅行。他们指出，在我们身边，存在着无穷多的我们看不到的平行世界。就好比你的面前有两扇门——A门和B门，你会如何选择？在一个宇宙中，你会走进A门，而在另一个宇宙中你会走进B门。假如能找到A门和B门之间切换的按钮，那么我们就真的能像科幻故事中所描绘的那样，从一个宇宙穿行到另一个宇宙，从现在回到过去，从现在到达未来。在科学家的不断努力和探索下，时间旅行和空间旅行的梦想也许马上就会实现，也有可能，科学家们最后证明并不存在另一个世界的我们。但可以预见的是：有关平行宇宙的理论将会继续成为改变这个世界最热门的话题。为什么人人都爱平行宇宙？平行宇宙的提出催生出了以时空旅行为主题的诸多科幻经典。《星际迷航》《神秘博士》《银河系漫游指南》《时间旅行者》都是广为人知的不朽名篇。那么问题来了，为什么大家都这么偏爱平行宇宙呢？《银河系漫游指南》，Don't panic！一位在天涯论坛上活跃的原创小说作者告诉科技日报记者，在她看来，这主要是源自人类对未知事件的好奇心。“我在这个世界里，但另一个世界还有一个我，想想都很酷。”她说。在我们的世界里有众多不能解释的问题。很多现象为什么会发生？为什么很多东西会转瞬即逝？对于普通人来说，时间旅行和空间旅行是多么值得向往的美好梦想。她说：“我们在现实中有许多烦恼，也做出过很多错误的选择，如果能回到过去或是去往未来，又或者换一个人换一种活法都让人振奋。”▼
转载目的在于传递更多信息，文章版权归原作者所有，内容为作者个人观点。本站只提供参考并不构成任何投资及应用建议。如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与工作人员（qq:）联系，我们将第一时间与您协商。谢谢支持！
点击排行榜
汇金视点微信号：gold678-com
扫一扫，加关注
汇金财经微信号：mygold678