什么因素导致某些颜色显得更「高级」？
主题颜色第一行比标准颜色看起来更有质感，是哪些细微不同导致的。可以推荐相关图书给我:)
按投票排序
一，色调。色调是指通过色彩的明度和饱和度综合表现色彩状态的概念。第一行颜色（黑白除外）的色值如下图所示。H代表色相，S代表饱和度（/纯度），B代表明度；方形中的横轴表示饱和度，纵轴表示明度。 可见，它们的整体饱和度和明度中等偏上，低于标准色（饱和度几乎都100%）。一般而言，色彩纯度越低，越容易形成成熟、稳重的印象。但，若整体色调过暗，则容易形成沉闷、保守的印象。加入对比色或很淡的颜色，可以缓冲一下，避免枯燥。如：鲜艳、明快的多色组合可以营造热闹、有活力的氛围，有时能给人以“实惠”的印象。如超市的特价商品册、海报等。===================以下是9月5日补充===================下图是不同色调对应的氛围，纵轴表示明度，横轴表示饱和度。仅供大致参考，毕竟最终效果还与色彩的数量、面积比、形状等等有关。（图片摘自《配色设计原理》.奥博斯科编辑部）（图片摘自《七日掌握设计配色基础》.日本视觉设计研究所）如何运用到服装搭配上，可参考
的回答===================以上是9月5日补充===================另外，第一行颜色中有两种无彩色（黑白灰），还有一种极接近白色。无彩色和其他色彩搭配一般都较和谐，合理运用无彩色，可以营造“高级感”。如果把那一行标准色置于黑色背景上，而且彩色面积比例在一半以下，则可降低“廉价感”。如下图：二，色彩次序。在这里，色彩的次序不一定对它们是否显得“高级”造成影响，但也是一个稍有趣的点。第一行颜色的排列是分离型的（不按色相或明度饱和度顺序排列），而标准色是渐变型的。把第一行颜色按渐变型排列（H值升序排列）之后：原顺序：可参考的入门书籍（原理大同小异……）：1.
- 以下内容多图，手机用户慎入 - 看起来高档色的色彩，纯度、明度、饱和度低，这是表象。但不是使得它们看起来显得高档的根本原因。正确的答案是：之所以一些颜色看起来会显得高档，其实是因为该颜色传提出的情绪很少。而降低色彩饱和度，其实就是在降低和削减色彩对人情绪的影响。所以会看起来略显高档。---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------我先从色彩对我们情绪影响的由来开始说起。这部分内容，我曾经：这个问题的答案中提到过。每种色彩都会给人不同的心理感受。比如我们常说的，紫金搭配显贵气，紫色代表神秘，蓝色代表迷离空旷，红色代表热情与危险，绿色代表生命等等。见下图示例：这些色彩的心理感受，并不是人类后期赋予或者毫无根据杜撰出来的。我们现代人的行为、思维等等，其实都是因进化演变而形成的一种自然生理机制。为什么蓝色会给人没有食欲？因为自然界中就没有天然存在的蓝色食物。为什么红色橙色会给人危险的感觉？因为自然界中，很多有毒的生物表体的颜色就是如此，因此在人类长期的进化演变过程中，对于过分鲜艳的颜色，便有了独特的警觉性。还有更多的色彩心理，其实，都是因人类进化而逐渐被我们确定认知的。所以，就不再一一举例了。见下图示例：结论：色彩饱和度较高的颜色，也就是我们通常所说的鲜艳的颜色，本身就会对我们观看者的情绪造成影响。---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------接下来，再说一下，色相对于情绪的影响。色相（来源自百度百科）：色相是色彩的首要特征，是区别各种不同色彩的最准确的标准。事实上任何黑白灰以外的都有色相的属性，而色相也就是由、和来构成的。色相，可呈现出来的质的面貌。自然界中各个不同的色相是无限丰富的，如紫红、银灰、橙黄等。色相即各类的相貌称谓。下图的男士，身着三款不同颜色，但是色相明确的衬衣。以上三个颜色，我们大多数人都可以第一时间马上将它们说出来。比如黄色、绿色和蓝色。而每种颜色，所让我们感受或联系到的情绪都会有不同，例如黄色会显得激烈，荧光的绿色会使人惊觉，较亮的蓝色让我们觉得干净。这些不同的感受，都是色彩带给我们的情绪影响。接下来，我们再来做一组实验。我们先来看看上图中的衬衣，到底是蓝色还是绿色？是否发现，当物体的色相不那么明确之后，色彩对于我们情绪的影响也就随之减弱。接下来，我们再来一次实验还是选择最开始图例中的绿色来进行比较。左边衣服的绿色，色彩饱合度较高，而右边的则降低饱和度。看看那一个颜色会显得略微高档。其实，降低色彩饱和度，也是削弱色彩对人情绪影响的一个手段。---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------总结：1. 之所以一些颜色看起来会显得高档，其实是因为该颜色传提出的情绪很少。2. 而降低色彩饱和度，或者不明确色相的颜色，其实就是在降低和削减色彩对人情绪的影响。所以会看起来略显高档。黑白照片看起来比彩色照片高档，大部分奢侈品牌选择黑白，其实都是在降低色彩本身对于人情绪的影响，而使人感觉高档。----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------为便于查看，所有答案都在个人收藏夹内（
| ），希望帮到需要的人。答案如需转载，请务必标注出处，新浪微博：-eno-one-
楼主所说的「主题颜色第一行比标准颜色看起来更有质感」，是由于颜色的纯度和明度所导致的。如何形成楼主所说的有些颜色显得更高级呢？「高级感」可以通过使用纯度与明度较低的色彩组合呈现，比如大部分面积使用纯度和明度较低的颜色，而小部分面积使用纯度和明度较高的颜色形成对比。图片引用自：图片引用自：而「高级感」另一面，就是「低档」。当你打开淘宝琳琅满目的商品涌进你的视野的同时，你所看到的大多是明度中等和纯度较高的颜色，虽然这样的配色会给商品带来低档感，但同时也带有廉价促销的心理影响，从而提升销售量。图片引用自：天猫首页图片引用自：天猫首页楼主可以看看伊达千代的「」，一本关于配色的入门书籍。
今天一早出门上班，听得几个老太太在讨论眼疾的事，大概老年人随着年龄增长总会有些眼花或者白内障之类的生理疾病。一长者感慨的说，如果眼睛都看不见了，那活着还有什么意思。话虽糙，理不糙。我们由视觉、听觉、味觉、嗅觉、触觉等来感知生活、人事气象，但最直接引导我们去行动的恐非视觉不可。材质和色彩的融合经大脑经验条件反应出一个东西的质感，这是正常视觉的人所能体会的，如果除祛材质不说，是否颜色也有高级与低级之分呢？讨论这个话题并非源于狭隘的人类社会的贵贱高低心理，而是试图通过分析来找出规律以便更好的加以运用，提升生活品质。洞察各大主流观点，主要可分以下四种：第一种：“之所以一些颜色看起来会显得高档，其实是因为该颜色传提出的情绪很少。而降低色彩饱和度，或者不明确色相的颜色，其实就是在降低和削减色彩对人情绪的影响。所以会看起来略显高档。黑白照片看起来比彩色照片高档，大部分奢侈品牌选择黑白，其实都是在降低色彩本身对于人情绪的影响，而使人感觉高档。”举个栗子：点评：时尚经典搭配：黑白灰，印证此点无疑。—— —— ——第二种：“每种色彩都会给人不同的心理感受，主要来自原始生物的自然本能。比如我们常说的，紫金搭配显贵气，紫色代表神秘（极光），蓝色代表迷离空旷（天空），红色代表热情与危险（火），绿色代表生命（树木）等等。”点评：此观点与第一种似乎是因与果的关系，但他更偏向于无”神“论，即没有高低级之分。—— —— ——第三种：“你小时候觉得低饱和度颜色很高档吗？不会，我会觉得高饱和的彩虹色最美。你周围的大妈大婶喜欢黑白照片或低饱和的颜色吗？不会，她们觉得黑白和低饱和一样，死气沉沉，颓废丧气。很显然，情绪不是本质，情绪产生背后所依附的文化背景和审美习惯才是决定性因素。”点评：貌似很有道理的样子，有理有据，正义的化身，我竟无言以对！—— —— ——第四种：“颜色重要的是搭配，没有高低之分。没有人喜欢什么颜色不喜欢什么颜色，人谈论喜欢什么颜色时其实谈的是对颜色的刻板印象，使用什么颜色取决于你想传达什么信息。由于各种原因，颜色被赋予某种意义，能够驾驭它的就可以创造优秀的作品。”点评：有论点无论据，凡是形而上的论断，都是假大空，完毕。此次关于颜色贵贱的抛砖引玉大会大概是有些偏颇的，各位看官，此中必有蹊跷，请各自谨慎斟酌！（图片内容来自网络）
颜色高级是一个很潦草的说法。除非极少情况下的单色应用，颜色的高级感取决于颜色搭配。一定要说一个参考标准，低饱和度颜色会容易显得高级——比如你图中举例的色彩，主题颜色的饱和度比标准颜色饱和度要低——绘画中的高级灰颜色也有低饱和度这个特点。但是再次强调，没有真的不高级的单色，色彩感觉靠搭配，任何颜色都能搭配出高级感来。
因为塑料制品，塑料制品刚普及的年代都是彩色的，因为纯色成本低而且艳丽漂亮，后来塑料制品变得非常廉价劣质，就造成了我们这一代人认为艳丽的颜色代表低端落后。实际上颜色本身没有对错，人们欣赏的彩虹也是纯色，一些所谓的高端配色其实就是“脏”，“脏”其实就是中庸，不极端，不刺激眼睛，不纯，给人空间。另外舒服的配色组合也可以采用变化丰富，明暗度渐变等手段让你看着舒服。
从颜色传达情绪的切口看起来很新颖，却完全忽略了颜色本身的文化意义。说到点上了。思考两个问题：1、你小时候觉得低饱和度颜色很高档吗？不会，我会觉得高饱和的彩虹色最美。
2、你周围的大妈大婶喜欢黑白照片或低饱和的颜色吗？不会，她们觉得黑白和低饱和一样，死气沉沉，颓废丧气。很显然，情绪不是本质，情绪产生背后所依附的文化背景和审美习惯才是决定性因素。所谓的“高档”本身就是一个见仁见智的概念，各花入各眼，不需要多么庞杂的理论，贴几张高饱和的图就可以说明高档感所依附的是个人文化环境所带来的眼界、审美水平和文化习惯共同构建，和情绪没太大关系。--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------在城乡结合部 高档一直是这样的在广场舞大妈眼中，高档一直是这样的在小朋友眼中，高档应该是这样的在乡村大舞台上，高档一直是这样的在暴发户老板眼中，高档也可以是这样的----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------总结 ：用低保和度的传达出来的理性、沉稳、简约的情绪去标签【高档】这个概念太过于狭隘，一定程度上是一种强势文化的沙文主义和审美霸权。高饱和度所呈现出来的视觉效果在很多亚文化群体里面同样也可以被视为是【高档】的象征。--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------所以正面回答题主的问题，题主觉得低饱和颜色高级，是因为题主所接受的主流美学和所处的文化环境过多地将各种高级的元素和这些低饱和颜色进行连结，从而潜移默化地形成了一种审美定势。
不同意现在得票最高的答案：“之所以一些颜色看起来会显得高档，其实是因为该颜色传提出的情绪很少。而降低色彩饱和度，其实就是在降低和削减色彩对人情绪的影响。所以会看起来略显高档。” ——这样的回答，没有建立起必要的逻辑关系。情绪少=高级？？ 情绪的多少，是个心理复杂度的判断；“高级”，是一种社会价值判断，这两个概念能混在一起直接产生对应关系？按照这个逻辑，一个人越是没情绪，他就越高级？显然不对。
从另一个角度上来说，饱和度低的颜色反而更能唤起人的微妙情绪（而非削减情绪）
要回答为何有“高级灰”的现象，应该先从人的角度看，而不是色彩本身的光学属性角度。
色彩的色相、明度、和纯度的不同只是让人将色彩区别开来，并不带有先天的“高级与否”的属性。
————————————————————————————————————试答：1、对色彩的“价值判断”是人类后天的社会属性带来的。（很多偏远地区少数名族的衣饰普遍鲜艳，他们觉得鲜艳高级。 大都市的人会觉得灰色调更高级，这是由都市人收到的社会价值评判带来的，不是先天觉得的。 比如大家去内蒙古草原，没有人会认同灰色调更高级这种说法。再比如明代汉族的服饰，也没有灰色调更高级的概念。）2、复杂的调和色调，对应着复杂的情感，和谐的调和色调，能够表示出一种“交响感觉”的复杂情感。冷静的纯灰色，对应着理性。这是需要后天学习才能获得的心理感受，个体人对世界的认识角度越多样化，越能更细致地感受到调和色带来的复杂情绪。（
比如，我小时候从未感受过细致配色的灰蓝色与淡橘黄色之间的微妙效果，长大后学过色彩理论、看过这样搭配的服饰、听过德彪西《大海》之后，才渐渐产生对这组配色的微妙感觉，这是学习获得的，不是先天的，放在别的文化背景下，这种感觉也是无法让人引起共鸣的。）3、面对纷繁世界的当代都市人，往往觉得生活本身据有一种模糊的“未知性”，这种未知性带来的心理投影 ，很可能让人觉得复杂的调和灰色对都市人的心理气质更具有诠释性。而简单的色彩，给人的感受不同于这种必须理性学习后才能获得的色彩体验。 总的说来，很多人会觉得，越是需要经过知识储备才能得出的成果或者感受，越是“高大上”。这是一种社会价值判断的倾向。很多人会不自觉就做出这种判断。4、由于都市人建立了大家常见的世界的基本话语权，这种需要更多学习才能获得的“调和色感受”，带上了社会性的价值判断——“高-低”的判断开始出现，众多的应用者（商标设计、影视拍摄、广告设计、产品设计等的）自觉不自觉地推波助澜，进一步强化这种感觉。就形成了现在大家看到的，“经过设计的灰色调”更高级的社会观念。5、“高级灰”的产生，需要设计者和观看者都有一定的美学素养和类似的社会价值体验，心理感受千差万别，不是一个可以细致量化的命题。 设计者还是要注意面对的对象，心理感受的认同程度，最终决定了“高级”程度。
——不是每一种灰，都是高级灰。
我向大家提供一个不同的视角。色彩先于人存在于自然界，但是“色彩/Color”、“红”、“黄”、“蓝”、“绿”这些词却是人的创造物，这就决定了它们一定是具有社会历史性的。有回答说：1. 之所以一些颜色看起来会显得高档，其实是因为该颜色传提（递）出的情绪很少。2. 而降低色彩饱和度，或者不明确色相的颜色，其实就是在降低和削减色彩对人情绪的影响。所以会看起来略显高档。在评论中，作者进一步解释：因为降低色彩饱和度会减少对人情绪的影响，使人们更加关注物件本身。这个回答的因果链是：低色彩饱和度—（情绪少）—高档。但是，请注意，如果在一段特定历史时期内，人们普遍认为高饱和度的色彩很高档，那么是不是可以说：因为饱和度高能够增加对人情绪的影响，所以看起来会显得高档？也就是因果链变成：高色彩饱和度—（情绪多）—高档请欣赏清乾隆蓝釉描金粉彩开光转心瓶：增加情绪的颜色显得高档，还是降低情绪的颜色显得高档？通过这个瓶子我们似乎可以看到，情绪与高档感并无直接联系。用色彩的情绪反应解释人们的高档感，是一种增加情绪的颜色显得高档，还是降低情绪的颜色显得高档？通过这个瓶子我们似乎可以看到，情绪与高档感并无直接联系。用色彩的情绪反应解释人们的高档感，是一种事后解释。我的回答是：色彩是否高级，并不是由色彩本身决定的，而是由社会决定的。当整个社会中比较高端的产品、人群大量使用具有某种特征的色彩的时候，那些色彩就会“让你”觉得高级。毕竟每个人都生活在社会中，不可避免地潜移默化地受到整个社会的影响。假如你穿越回古代，发现较低社会阶层的人穿的都是那些朴素的颜色，而较高社会阶层的人普遍使用大红大黄，你还会觉得低饱和度的色彩高档吗？
高级色调都是冷色，黑白灰和衍生色，看上去干净沉稳简约，相比艳色更容易让人产生高级感。去看看MUJI家产品色调，不是奢华大牌可让人能感到高级和舒服。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录