评论该主题
作者：您目前是匿名发表 &
作者：，欢迎留言
提示：用户在社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定证券投资并承担相应风险。　　一门文化课，组长比较手黑，抽了这么一个比较争议的话题，标题只是要讨论的一部分，其他的还有包括如果把虐猫虐狗替换成虐仓鼠/鸟类/青蛙或者蛇等同样是宠物但相对受众面小一些的类型，会不会引起这么大的反应，还有虐待动物是不是就该从灰色地带得到制裁【这个是组长提到的，但是没有用到】……　　另外一个组组长手也蛮黑的，抽到的是要辩论如果你养狗/猪/兔子当宠物，你还会吃狗肉/猪肉吗？一个比较尖锐的问题是假设你有个很重要的人【包括但不限于上司，亲戚，朋友，爱人】很喜欢你的兔子，提出想要它的兔毛制品，你会在兔子死后将它的皮毛扒下来送给TA吗？　　其实已经辩完了，楼主这边大概用鱼是没有痛苦的的【？】和为了生存杀生和虐杀是不同的这句万金油蒙混了过去，因为楼主最后要写总结的稿子，现在也就问问大家的看法？
楼主发言：29次 发图：0张 | 更多
　　补充一下组长的那个论点吧，因为没有辩论上所以也希望大家谈谈。　　大概是如果熊孩子摔了你的杯子，你纠结人手要去打死他，肯定不对;　　接下来如果是熊孩子弄死了你的金鱼，你要喊人去打死他，肯定也不对;　　那么熊孩子弄死了你的鸟或者仓鼠，你说要弄死他，大多数人会觉得你多此一举或者有报复倾向【？】;　　然而如果熊孩子弄死了你的猫猫狗狗，你在网上哭诉的时候就会有许多人义愤填膺，鼓励你去打熊孩子一顿;再进一步说，如果熊孩子杀了许多猫猫狗狗，那等待他的就是网友正义的人肉和制裁。　　请问在每一个变化都比较模糊的情况下，这个质的变化是怎么发生的？国内所谓的想要成立小动物保护法是不是仅限于猫猫狗狗？
　　再有一个问题是【假如张大爷养了几年的鸟被隔壁的宠物猫偷吃了，张大爷愤怒之下打死了宠物猫，请问张大爷的行为属于什么】 这个是连接了以前一个新闻，或者说是民事纠纷？ 　　因为我们流程走的不太正式啦，所以大概有【你不管好你家猫我来替你管教】和【你家猫是命我家鸟就不是命了？】 对立的大概是【可以走协商金钱赔偿为什么要破坏他人财产】 这样的
　　ヽ(??д?｀)? 楼主不想玩单机天涯啦……如果实在没人讨论的话，楼主就去干活了……
　　猫是哺乳动物，生物学上跟人类更近，更有同类相煎的意味　　
　　这世上没有绝对的公平，每个人都会根据自己的好恶去区别对待任何事物。　　问出水煮活鱼和水煮活猫有什么不同的人，不妨先问一下自己，在自己心中，亲人或朋友患病死亡和远在非洲八竿子打不着的黑人患病死亡有什么不同？不都是人吗。　　如果你无法做到对黑人和亲人完全一视同仁，那说明你的感情倾向是有偏颇的，既然你的感情可以偏颇，为什么别人不行?
　　感觉重点应该不在犯罪行为而在犯罪动机吧，辅之以犯罪情节轻重。水煮活鱼和水煮猫的出发点肯定是不一样的
原谅我一生放纵爱悬疑小说　　
　　这都不懂?让他看看往上那张半截鱼的照片.鱼是低等动物,痛感不如猫强.　　更低等的蟑螂,切掉脑袋,还能活一个月呢.没有痛感的动物跟有痛感的动物能一样么?
　　关于虐杀。其实我们吃田螺前先撒盐也是在虐它们　　所以说。动物和动物是不同的。没有绝对的平等
　　堕胎等于杀人,那么请问:　　妇产医院做人流和火车站暴恐有什么不同?后者为什么能引起这么大的社会反响？
　　水煮活鱼我同样接受不了。吃可以，请给它们个痛快。
　　一个为了吃一个为了虐，区别很大好吧　　
　　想着都觉得头皮发麻，然后排楼上一个层主，水煮鱼能接受，水煮活鱼同样不能接受啊　　
　　@白骨晶
08:42:38　　想着都觉得头皮发麻，然后排楼上一个层主，水煮鱼能接受，水煮活鱼同样不能接受啊　　-----------------------------　　我看到楼主的标题，一时想不出怎么个水煮活鱼　　现在我忽然回过神，我倒是小时候见过，不过也许和楼主指的那种有出入，就是看到大人煮黄鳝，是把黄鳝整条活的放进粥里煮的
　　我觉得楼上说的都有道理　　但我还觉得有一些反馈方面的原因　　就像你捏死一只苍蝇和敲死一只鱼以及打死一只猫的感觉是一样的吗？　　苍蝇，无声无息地就死了　　鱼，会蹦，但和平常的反应差别并不太大　　猫，会惨烈的叫，你能感受到它的痛苦；会竭力地逃跑，你能感受到它想存活的意愿　　人，终归还是一种感觉的动物吧，
　　明显是长相问题啊！猫可爱鱼不可爱。就跟人类一样，丑八怪或者平凡人受伤或死亡与长得特别好看的同样境遇，你说哪个社会反响大？
　　没有不同。
　　ヽ(??д?｀)? 你们可以说说主楼别的观点啊……不然楼主关于标题那一段会长长长长长……
　　你不知道在天涯猫狗不能碰！！　　在有个帖子你想当什么动物的时候一堆人回答猫狗，我回答了一个当熊猫，都有人回复熊猫拉大便很恶心，在她们看来为猫为狗擦屎是正常的，其他动物都没有猫狗尊贵，不有个人只是酸溜溜说了陈乔恩有功夫关心猫狗怎么不关心关心人，天涯一堆狗粉出来喊着把这个异类人肉掉！！　　关注到人的问题好恶心人肉噢，尼玛有没有人权，关注到猫狗，打死统统可以去死，猫狗是人类的朋友，所以就炖骨头给狗吃，就可以集体高潮一次！还哺乳动物和人类接近马呢？马拉人过劳死你们高潮过吗？？大猩猩呢？豹子呢？有人圈养豹子狩猎关心过吗？？　　
　　众生平等……我觉得猫狗和鱼什么的并没有区别。　　而且如果一定要说，猪和人类也很近啊……
　　楼上的哺乳动物论我也是醉了，猪不是哺乳动物？　　尖叫论我也醉了，杀猪时猪的尖叫比猫狗大得多。　　眼神论更醉，牛被杀时的眼神更凄惨。　　亲近论也不成立，我想大部分人小时候都有养小鸡的经历，看到鸡肉鸡蛋还不是照吃。　　
　　@chenmaosheng
09:26:39　　楼上的哺乳动物论我也是醉了，猪不是哺乳动物？　　尖叫论我也醉了，杀猪时猪的尖叫比猫狗大得多。　　眼神论更醉，牛被杀时的眼神更凄惨。　　亲近论也不成立，我想大部分人小时候都有养小鸡的经历，看到鸡肉鸡蛋还不是照吃。　　-----------------------------　　上面提出的哺乳论尖叫论的我也反对　　不过你说到牛。让自己动手杀牛和猪，我想也很多人不忍心下手。当然他们吃是另一回事。
　　水煮活鱼是什么 内脏不除就吃了？　　
　　楼主，我前面那一段是在反问，而不是否定，反问也是探讨的一种啊。　　现在我们来深入分析一下这个区别对待猫与鱼的问题。　　让我们把脑洞开得大一些，回到几十年前。众所周知，日军在南京犯下了不可宽恕的罪行，为什么不可宽恕呢？因为他们屠杀的是平民。　　根据这个案例我们可以得出结论：战争期间屠杀平民是极其严重的罪行，对不对？　　但二战是怎么结束的呢？我们都知道，因为美国朝日本本土丢了两个原子弹，直接导致如本投降。据战后统计，被这两个原子弹直接杀死以及数年内受辐射影响而死的人数，高达39万，这39万人，都是平民。　　美国犯下了屠杀平民的罪行，但他没有受审判啊，相反的他还是功臣啊。　　为什么同样是屠杀平民，放在日本身上，就是罪行；而放在美国身上，就成了结束战争的功劳呢？楼主你有没有想过这个问题？　　连杀人都可以被定义为完全不同甚至相反的性质，你现在来问我为什么杀猫和杀鱼的性质可以不一样？
　　水煮鱼我听了流口水，水煮猫我听了要发抖
　　楼主休息会儿，大家要是觉得有人跟自己观点不一致想反驳也请温柔一点_(:з)∠)_　　因为楼主开贴的初衷是想要知道还有哪些不同的看法，而不是反驳跟自己不同的观点_(:з)∠)_
　　没有不同　　
　　@chenmaosheng
09:26:39　　楼上的哺乳动物论我也是醉了，猪不是哺乳动物？　　尖叫论我也醉了，杀猪时猪的尖叫比猫狗大得多。　　眼神论更醉，牛被杀时的眼神更凄惨。　　亲近论也不成立，我想大部分人小时候都有养小鸡的经历，看到鸡肉鸡蛋还不是照吃。　　-----------------------------　　@7个龙东墙
09:29:58　　上面提出的哺乳论尖叫论的我也反对　　不过你说到牛。让自己动手杀牛和猪，我想也很多人不忍心下手。当然他们吃是另一回事。　　-----------------------------　　对呀，猫狗凭啥比其他动物平等？说句那什么的话，主要还是因为是自己当宠物养的所以有感情。　　但是假如真吃啥水煮活猫，肯定就有类似于肉猫这种养殖场了。
　　@邪恶樱桃
09:34:46　　楼主，我前面那一段是在反问，而不是否定，反问也是探讨的一种啊。　　现在我们来深入分析一下这个区别对待猫与鱼的问题。　　让我们把脑洞开得大一些，回到几十年前。众所周知，日军在南京犯下了不可宽恕的罪行，为什么不可宽恕呢？因为他们屠杀的是平民。　　根据这个案例我们可以得出结论：战争期间屠杀平民是极其严重的罪行，对不对？　　但二战是怎么结束的呢？我们都知道，因为美国朝日本本土丢了两个原子弹，直接......　　-----------------------------　　那我就问你，假如说那个猫啊狗啊本来就是养来吃的呢？就类似于养的肉猪，你意义是否就不同了呢。
　　-----------------------------　　@海华丝
09:41:38　　那我就问你，假如说那个猫啊狗啊本来就是养来吃的呢？就类似于养的肉猪，你意义是否就不同了呢。　　-----------------------------　　我前面已经说了，猫猫狗狗对于每个人的意义本来就是不一样的呀，有些人认为是伙伴，有些人认为是食物，我从来都没有定一个标准说你必须认为他是什么呀。
　　@邪恶樱桃
09:34:46　　楼主，我前面那一段是在反问，而不是否定，反问也是探讨的一种啊。　　现在我们来深入分析一下这个区别对待猫与鱼的问题。　　让我们把脑洞开得大一些，回到几十年前。众所周知，日军在南京犯下了不可宽恕的罪行，为什么不可宽恕呢？因为他们屠杀的是平民。　　根据这个案例我们可以得出结论：战争期间屠杀平民是极其严重的罪行，对不对？　　但二战是怎么结束的呢？我们都知道，因为美国朝日本本土丢了两个原子弹，直接......　　-----------------------------　　@海华丝
09:41:38　　那我就问你，假如说那个猫啊狗啊本来就是养来吃的呢？就类似于养的肉猪，你意义是否就不同了呢。　　-----------------------------　　月熊那个是专门养来取胆的呀
　　-----------------------------　　@海华丝
09:40:10　　对呀，猫狗凭啥比其他动物平等？说句那什么的话，主要还是因为是自己当宠物养的所以有感情。　　但是假如真吃啥水煮活猫，肯定就有类似于肉猫这种养殖场了。　　-----------------------------　　肉猫养殖场是不可能有的。。。因为猫是纯肉食动物，连猫粮的成分都是肉类，否则它不能消化，而且猫的体型决定了产肉率很低。。。这种动物批量养殖的话投入和产出是完全不成正比的。
　　-----------------------------　　@海华丝
09:41:38　　那我就问你，假如说那个猫啊狗啊本来就是养来吃的呢？就类似于养的肉猪，你意义是否就不同了呢。　　-----------------------------　　@邪恶樱桃
09:43:51　　我前面已经说了，猫猫狗狗对于每个人的意义本来就是不一样的呀，有些人认为是伙伴，有些人认为是食物，我从来都没有定一个标准说你必须认为他是什么呀。　　-----------------------------　　(⊙v⊙)嗯，没想掐，就是理性讨论一下。
　　-----------------------------　　@海华丝
09:40:10　　对呀，猫狗凭啥比其他动物平等？说句那什么的话，主要还是因为是自己当宠物养的所以有感情。　　但是假如真吃啥水煮活猫，肯定就有类似于肉猫这种养殖场了。　　-----------------------------　　@邪恶樱桃
09:46:59　　肉猫养殖场是不可能有的。。。因为猫是纯肉食动物，连猫粮的成分都是肉类，否则它不能消化，而且猫的体型决定了产肉率很低。。。这种动物批量养殖的话投入和产出是完全不成正比的。　　-----------------------------　　感觉也是虐
　　功能性问题，鱼对于人类来说本身的作用就是食物，猫对于人类的原始作用是捕鼠，所以鱼被吃是社会认可的，猫被吃则不被大众接受　　就好比笔是用来写字的，你把课桌当成笔写字违背了课桌的本身功能，会被大众当成神经病。
　　水煮活鱼什么鬼、内脏不除直接煮了吃？吃得下？　　当然，从情感上来说，水煮活鱼也是不能接受的　　
　　有感情因素在里面啊，如果你非常爱那条鱼，你也有可能从此不吃鱼。话说我养狗，但也爱吃狗肉火锅～宠物和火锅料在我眼里从来不会划等号。　　
　　老鼠若是得了一种病，看到猫也会不害怕，猫理所当然的吃掉它，然后病毒来到猫身上。我忘记在什么地方看到了。
　　这个东西，就像是你看到电视上播出有人绑架小孩，你会觉得愤怒，特别家里有小孩的，因为你有孩子，所以你会想到自己的孩子出事了怎么办，情绪马上放大了。猫是驯养了几千年的动物，是宠物具有陪伴的特质，很多人甚至是当作家庭一份子的。水煮活猫这个菜，家里养猫的肯定会放大情绪，因为会感同身受。而且现在中国对宠物的定义还在不断的改变，争议也很多，但是社会文明化程度越高，肯定宠物的地位就越高，因为有时候人也要脸啊，你一边标榜把宠物当家人，一边有人吃它。这个还是挺尴尬的。所以西方对于猫狗就是不吃的态度。　　
　　这个辩题有问题，所谓辩论，是对有分歧的话题进行辩论，你这明明是两个话题啊，哈哈哈哈！
　　楼主回来踢一脚上去ヽ(??д?｀)?
　　因为鱼只有七秒的记忆，猫不一样　　
　　光看论题来说，水煮活鱼是食用用途，水煮活猫纯是虐杀，因为猫肉不能吃
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)