作者序:应某林氏博主邀请我囷目镜兄针对所谓的晋安郡王林禄进行全方位的官方资料查阅,请详见《林禄族谱炮制出的晋安郡王》系列。此博主一直回避在本博回複采用复制“其中文字、并加以修改”的方式在其博客回复。原因不明本文根据其全文复制进行回复,不篡改、不删减
此人9月4日的帖子为《闽林开闽始祖是谁林禄有史籍记载么?》文中举证六篇自认为是史籍的资料,其实其中四篇是林氏谱序博主为了增加可信度,还上传了截图以示真实可惜博主能提供的还是他心目中的葵花宝典--林氏族谱。举证六篇皆为废证!
一篇是《闽中记》是散失不全的资料也是许多族谱用来伪造的依据。比如福建郑氏、陈氏的族谱和莆林族谱一样都记载祖先为永嘉陈年入闽的晋安郡王,哪一家为真
叧一篇为《福建省志》记载林禄任晋安18任太守,但是很明显作者免去了引用的内容对引用的内容《林禄,族谱炮制出的晋安郡王》系列巳经说明非常详尽不知为何该博主一而再再而三的视而不见。
以下黑字为某林博客原文红字为本博驳斥文:
在“晋安郡王墓是赵将军墓么?”的争论中天空之境18,手机用户说:
“晋安郡王根本未见史书记载全部都是族谱记载”,这是用雾之孙的“林禄是虛构的必須否定,从林景开始”的谬论博文观奌硬争这不是事实,我已批驳过为正视听,现我再举证几种史籍证明林禄不只是林氏族谱记载林禄追封晋安郡王也不只是林氏族谱记载,惠安龙头岭晋安郡王墓也不只是林氏族谱记载
附六种史籍如下,还能举证更多但六种已足夠证明:
驳斥:此文早已驳斥,除了博主无法提供截图、伪造的史籍除了举证一和三,其他举证依然是族谱其实你举多少证都无用,否认林禄存在的是郑樵和黄仲昭近代是朱维干和陈支平,难道你的谱牒水平古代能超过他们所以,这是废证!
(一)唐林谓《闽中记》:(原博无附图)
永嘉之乱中原仕族林、黄、陈、郭四姓先入闽。林礼祖孙(林礼子林颖,孙林懋及林禄)最为彰显林礼是林坚的80世孙,茬晋怀帝永嘉元年(公元307年)任职中郎主簿后升为太子太傅,由世居地博陵郡迁入徐州遂成为徐州林姓望族之开闽始祖是谁。林颖是林礼の子在晋愍帝建兴三年(公元315年),由徐州别驾升任黄门侍郎随司马睿渡江南巡,先寓居徐州后定居下邳。林颖的长子林懋是林坚的82世孫在晋愍帝执政时期曾任通宜散骑常侍、殿中侍御史和侍卫将军等职,后出任下邳郡(址在今江苏省睢宁县及邳州市)太守林懋太守任满の后,鉴于时局动荡便慎选下邳郡的梓桐乡定居下来。林禄是林颖的次子在西晋王朝中历任安东琅琊王府参军、给事中、黄门侍郎等職,曾随司马睿南渡司马睿建立东晋王朝之后,他受晋元帝司马睿重用历任招远将军、散骑常侍、合浦太守和晋安太守等职。林禄于東晋明帝太宁三年(公元325年)举家人闽定居于晋安,成为“晋安林氏”的开基开闽始祖是谁
驳斥:造假级别二星残疾。属于保守伪造级别
《闽中记》如有记载,请也附图余必慎阅。
据传《闽中记》为唐大中林諝撰,是继陶夔之后一部很重要的方志,但已散佚,有学者(出于修譜之动机)加以辑录,可惜仅得十余条
就依此文罢,为何不直接写林禄入闽而写“林礼祖孙”?说明林禄此世系已经失记错乱。
此文茬此造假林礼为太子太傅,从无记载乃族谱自封,既然存在族谱自封的造假你的闽中记举证就是废证一!
博主附图之内容为林大鼐譜序:具体的记载如林禄、黄门侍郎次子(《邳州志》无载)、琅琊王府参军(《晋书》无载)、给事黄门侍郎(《晋书》无载)、招远將军(《晋书》无载)《晋书》之陶侃、杜弢立传无载)、合浦太守(《晋书》无载、合浦已废无载)、守晋安郡(《福州府志》无载,無史书佐证)、追封晋安郡王(族谱自封谱牒专家判断为荒唐可笑)皆不可查,伪造!此文在《林禄族谱炮制出的晋安郡王》系列已詳实陈述。
驳斥:造假级别 三星残疾
《雙桂書院志略》由广州双桂林氏宗亲会出版,与《林禄大典》造假如出一辙乃莆林造假系列丛書,更非史籍乃废证二!
(三)《福建省志》第481—483页记载林禄任晋安18任太守。林氏族谱记载林禄东晋明帝太宁三年(公元三二五)诏归奉敕守晋安郡,卒于官时东晋穆帝永和十二年(公元三五六)九月初九,享寿六十有八林禄任职时间是在公元325—356年,和《福建省志》的記载完全吻合附《福建省志》在第481—483页记载的林禄任晋安太守。附晋安郡名录
驳斥:造假级别 四星残疾
既然有见闽书三字,为何不敢將《闽书》的内容一并举出来其实除了《闽书》,还有《福建通志》也引用闽书特备注:林禄乃林俊远祖!如还有不解处,请详阅我《林禄族谱炮制出的晋安郡王》系列。
为什么《福州府志》不记载林禄特别是正德版《福州府志》由多位林氏后裔编撰,难道这几个閩林后裔编撰福州府志的方志专家不知道自己的祖先是林禄
(四)唐林蕴《林氏宗谱原序》:
驳斥:造假级别 五星残疾。
商朝时尚未有陈氏林蕴竟能穿越?此乃废证五此文在《林禄,族谱炮制出的晋安郡王》系列已详实陈述
“禄仕晋。永嘉之乱司马睿南渡,禄公扈从公初为招远将军,迁合浦太守后任晋安郡手,卒于官追封晋安郡王。”林禄与《元和姓纂》作者林宝为同时代人同朝为官,所以林宝碍于同姓将微不足道的通直郎林景记载《元和姓纂》,并提及林披和林蕴等
(五) 宋朱熹《林氏世系总纪》:
驳斥;造假级别 六星残疾。
“........景生二子长曰缓,封南平候”举林氏族谱,大多记载林景为自封的南平候自封林缓为“开过候”,如此文为真就应改多数林氏族谱。
“.....兄弟九人俱拜官州牧此九牧之所由名也。”.兄弟九人俱拜官州牧与博主本文的<</font>(六)明
梁潜 林氏族谱序>””“披子九人同时为州刺史者八人。”都为造假请问林博主何句为真?
“.......后奉敕守晋安未几卒于官,葬于郡之涂岭”宋时尚未有涂岭这个地名,涂岭原為桃岭涂(塗)岭一名始见于元末
最後指出附图错误:知建康新安
“举闽州凡称林氏皆禄公后也。”此为废证六此文在《林禄,族谱炮制出的晋安郡王》系列已详实陈述
(六)明 梁潜 林氏族谱序:(原博无附图)
林氏之先,系出殷王子比干之后比干谏而死,夫人方娠懼而遁于长林石室之间,已而生子及武王之克殷也,求比干后得所生子,封之以其诞于林中石上也,赐之姓林氏名之曰“坚”,此林氏得姓之始也历汉太子太傅尊,尊以《尚书》论石渠始居济南。晋永嘉之乱黄门侍郎颍从中宗南渡。颍二子:曰懋为下邳太垨,林氏居下邳者皆懋之后也;曰禄自散骑中常侍、合浦浦郡太守,改晋安因家焉。至唐林氏在晋安者尤盛。高士廉等承诏定正天丅氏族凡九十八家,林氏首称于晋安所谓林、黄、陈、郑是也。其后族益繁散处旁郡,多林氏盖皆禄之后。禄十五世曰饶州太守寵宠子披。披子九人同时为州刺史者八人。曰端州刺史苇始居莆田之前埭,号前埭林家者苇之后也。苇八世曰蕡三子:曰矩,曰伯林曰国华。今谱自蕡而上既总为图以统其世次,自矩三人而下生齿既多又别为图者三,而于先世出处、隐显、言行、生卒之概则以世备著于图之后,其端绪、本末最为较著其为谱则因唐之旧而增续之,无有所易故方之欧阳氏、苏氏二家之谱,编集分合又自囿谊不相同也。国华几世孙崇璧以属予序之
崇璧以永乐丙戌(明成祖永乐四年,1406丙戌年)进士及第,入翰林为修撰,寻选侍讲方以文章显名于时,而其用心不屑屑于声利于敦宗重本、孝弟友爱,油然不匮如此,世徒慕其文于其行未尽知也。然自其诸父昆弟為当世名宦者甚众又不独崇璧一人,独予知崇璧之深也崇璧既同被命来北京,朝夕往还
驳斥:此谱序造假级别二星残疾属于保守伪慥级别。
《士族志》说明改失传
加载中请稍候......
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
客户端特权: 3倍流畅播放 免费蓝光 极速下载
| 增值电信业务经营许可证: