查看: 4606|回复: 186
也来凑个热闹：谈谈DT1350
本帖最后由 razardo 于
12:50 编辑
各位烧油新年好！
俗话说一粉顶十黑，最近1350在论坛中处于风口浪尖，被捧得太高也会遭受很多人的反感。我只想说对于某些神论大家看看就好，论坛是获取信息的地方，有养分肯定也有垃圾，大家还是要学会分辨归类。
耳机是无辜的，我也做不到对一副未听过的耳机来评头论足。正好baiduakg兄弟便宜出了一副1350，抱着尝鲜和凑热闹的心态赶紧入了，这下有了实践也有发言权了，就来谈谈这幅耳机吧。
先说结论。
1350从声音上来说就是便携耳机的级别(B兄诚不欺我也)，可以随便欺负我的px200，但对比同样处于千元级的大耳he400i和k701，在非手机直推(意思是上耳放或用砖头推)的情况下，1350可能在某些方面会略胜，但整体而言还是差得挺多。调音也偏入门化，可能更迎合初烧口味。本来还想能否替代he400i作为新的床头耳机，现在看来想多了，1350就是一副出街还不错的便携耳机，仅此而已。
具体说说优缺点。
缺点（按程度由大到小排序）:
1. 整体音色闷
2. 声场小且平扁化，只有左右没有前后
3. 低频过于肥厚，下潜不深
4. 分离度不行，乐器定位不清
5. 中频欠佳，人声表现不好
优点（按程度由大到小排序）:
1. 声音密度较佳(略有争议，因为声场小，有点类似压缩饼干？)
2. 高频顺滑，延伸不错
3. 低频有一定解析力(通常在高级耳机上才有)
4. 尽管低音肥，但并不会覆盖掉中高频
5. 隔音出乎意料得好
一副耳机的声音还是要从整体上来看，尽管1350具备了一些高级耳机才有的声音特点，比如声音密度和低频解析，但个人认为最致命得地方在于声场小和音色闷，直接导致1350的听感严重掉分，当然我是以大耳的标准来看待它的。
如果考虑到室外使用，声场的缺点完全可以忽略。而音色闷则是大多数封闭式耳机的通病，再鉴于1350的良好隔音，这个还是可以理解。另外有烧油说1350其实是DJ耳机，那好像就能解释声场小和音色闷的问题了。
适合的音乐类型:
个人认为用1350听古典比流行好，古典中小编制又比大编制好，有一句说一句大提琴独奏或协奏还是比较毒的。
最后开始出dt1350，收来便宜，也不想赚差价，有意请pm。----600出，已被预定。
816101.jpg (246.37 KB, 下载次数: 0)
09:23 上传
闷就完了，DT1350大神上吧
lz真汉子，支持一波，我就是好奇，版主为什么不处理一下那个神棍
lz真汉子，支持一波，我就是好奇，版主为什么不处理一下那个神棍
可能是因为论坛需要话题量，不触及一些特殊底线不会封。
可能是因为论坛需要话题量，不触及一些特殊底线不会封。
此话有理，但是我认为，这会让论坛凉的更快，
神论满天飞，管理又不管，以后谁还来这看……
本帖最后由 lyan1981 于
10:27 编辑
乐器分离度很好，素质绝对比K701好。甚至比T90的素质高。
闷和低音沉是一回事，我调了EQ听的，小T1感觉。
声场不大，但是比入耳好。
你多少钱出？便宜的话我再收一条放单位。顺便出DK3001http://m.tb.cn/h.WG9JER5
估计大神这几天吃顶了……
1350下潜还不深，几个木耳朵都这么说，唯一能和塞子拼低音下潜的头戴就是1350了，我看嫌1350闷的这几个木儿听不了正经塞子吧，别拿动铁说事。突然想起动铁之所以流行就是因为有这么多低音耐受不高的木耳伪烧，听点低音就觉得闷，连990这种低频残的耳机都要传成两头翘。都给你们说了喜欢明亮音色削下低音，想听出701的感觉都不难。1350的人声比612，990都强，中低频频响曲线和解析都是一流的。你们要拿耳机声场说事的我基本不辩，本来就是玄学辩毛线，承认你们脑容量大还不好吗
本帖最后由 lyan1981 于
10:32 编辑
1350下潜还不深，几个木耳朵都这么说，唯一能和塞子拼低音下潜的头戴就是1350了，我看嫌1350闷的这几个木儿 ...
1350不可能听出K701的感觉，拜亚的中频很正的，没有那么奶油。现在最能带出K701感觉的便携是MM400，中频的感觉几乎一样。但是高频就比K701差距大了，锯木头。
不过说实话，确实觉得很多人耳朵并没有达到可以很准确的鉴别耳机的高度。
DT1350这个耳机我同意你的观点，如果不是结构限制，完全就是T1的水平，春节把便携的最后一个热门MM400补齐了，除了HD25之外其他热门便携基本跟DT1350比都是上世纪产物，是用来给那些随便听听音乐的时尚人士设计的，跟技术、严谨、理工的拜亚没有办法掰手腕。
yoo_eric 发表于
此话有理，但是我认为，这会让论坛凉的更快，
神论满天飞，管理又不管，以后谁还来这看……
612和1350素质都傻傻分不清，管理是怕论坛被你这样的人长期占据
lyan1981 发表于
<font color="#50不可能听出K701的感觉，拜亚的中频很正的，没有那么奶油。现在最能带出K701感觉的便携是MM400，中频 ...
我是说音色，那帮木耳有本事辨别出奶油味自然不会嫌弃1350，他们就懂个音色，估计连基本的解析高低都不懂辨识，要不怎么会612和1350傻傻分不清
此话有理，但是我认为，这会让论坛凉的更快，
神论满天飞，管理又不管，以后谁还来这看……
其实拜亚才是躺枪。1350在便携里声音还是有特点和优势的，但被大神强行拔高去秒各种大耳，结果却给1350引来很多砖头~~
1350下潜还不深，几个木耳朵都这么说，唯一能和塞子拼低音下潜的头戴就是1350了，我看嫌1350闷的这几个木儿 ...
razardo 发表于
其实拜亚才是躺枪。1350在便携里声音还是有特点和优势的，但被大神强行拔高去秒各种大耳，结果却给1350引 ...
给你个难度低的比较题，不和990比，和612比哪个好，1350秒一堆大耳妥妥的
给你个难度低的比较题，不和990比，和612比哪个好，1350秒一堆大耳妥妥的
谢谢大神顶贴。耳机问题就不和你讨论了，大家玩的开心就好。
我是说音色，那帮木耳有本事辨别出奶油味自然不会嫌弃1350，他们就懂个音色，估计连基本的解析高低都不懂 ...
什么音色？怎么改EQ都不可能把特斯拉单元弄出701的感觉，701的素质低，中频的奶油来自于失真，不能靠EQ来得到。
来看看这个吧，点击有大图
(152.76 KB, 下载次数: 1)
11:11 上传
本帖最后由 nosounds 于
11:19 编辑
再看看和正经耳机的比较，这张图里把T1的高频软肋表现得很直白
(153 KB, 下载次数: 0)
11:17 上传
手边有T50P,一直后悔没直接上1350,有幸听的几分钟1350,顺间解毒,其实差别不算大,声场还是那么小
解析要好上一点
什么音色？怎么改EQ都不可能把特斯拉单元弄出701的感觉，701的素质低，中频的奶油来自于失真，不能靠EQ来 ...
这种任务，是神才能完成的，正常人做不到，所以你成不了神
Powered by华硕760显卡或者和其差不多的显卡大概多少钱？求给个公道价格，外行就请不要来凑热闹了，谢谢～_百度知道
华硕760显卡或者和其差不多的显卡大概多少钱？求给个公道价格，外行就请不要来凑热闹了，谢谢～
&#xe6b9;答题抽奖
首次认真答题后
即可获得3次抽奖机会，100%中奖。
;索泰GTX760 2G 位宽256。有的游戏比960流畅。玩游戏性能还是很好的
采纳数：2027
获赞数：687
全新 大概在这样 760过时了
现在是9601500左右
960？那一般配电脑的店里有货么
浮生若梦months
浮生若梦months
采纳数：118
获赞数：73
擅长：暂未定制
760老架构功耗高，与其差不多的就gtx960，不过960差760百分之十的性能，不过960的架构新，功耗低，也就带宽差了一百多，760的带宽是256bit
960是128bit，与其对比的话，个人觉得性能差不多。多数人说960是760的阉割版，那为什么不想想960的架构跟功耗呢？
为你推荐：
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。[回顾] 文四正:
[看房] 康拉德:　
[评楼] 没有那么爱冬天:
[观点] 眉锁清秋:　
[讨论] chista:　
[感慨] ZZ-ZJIC:　
[生活] xiananhui:　
[咨询] 西湖大虾:　
[咨询] 鸣鸣和岐岐:　
查看: 7915|回复: 74
这两天老余杭南湖这个话题比较热，我也来凑个热闹，贴几张图
本帖最后由 百家姓 于
14:17 编辑
发个一个关于闲林水库的帖子& &
也发过中泰 垃圾焚烧 站的帖子
再发一个关于南湖的帖子 ------原来的南湖滞洪区，开发成为景观湖还是一件很有意义的事
余杭南湖水利工程图.jpg (336.17 KB, 下载次数: 8)
21:54 上传
本帖最后由 百家姓 于
18:04 编辑
hzxn.jpg (401.23 KB, 下载次数: 1)
18:03 上传
本帖最后由 百家姓 于
18:55 编辑
换个角度看
nhly2.jpg (356.37 KB, 下载次数: 1)
18:05 上传
(360.26 KB, 下载次数: 9)
18:05 上传
本帖最后由 百家姓 于
18:10 编辑
贴一张DEM图，北以天目山西路为界，西余杭中泰乡与临安青山街道交界，南大致为流域分界线
hzws_3d1.jpg (377.94 KB, 下载次数: 1)
18:08 上传
本帖最后由 百家姓 于
18:13 编辑
流域范围图
hzdx_bas_1.jpg (761.9 KB, 下载次数: 1)
18:13 上传
本帖最后由 百家姓 于
18:17 编辑
根据高程模拟洪水淹没范围（静态）
flood_10_1.jpg (119.05 KB, 下载次数: 2)
18:17 上传
本帖最后由 百家姓 于
21:56 编辑
湘湖开发成功的经验可以借鉴
本帖最后由 百家姓 于
22:07 编辑
对杭州特别余杭来说，苕溪是一条母亲之溪
南苕溪是临安的母亲溪， 余杭境内汇集&&中苕溪和北苕溪，往东叫东苕溪，余杭区多个乡镇的饮用水源，也包括杭州的祥符水厂
百家姓 发表于
流域范围图
这张图中间斜长一个条带区域大致为闲林水库流域（没包括位于富阳流域范围）
百家姓 发表于
这张图中间偏下一点就是闲林水库，左侧偏上一点就是九峰垃圾焚烧厂址
本帖最后由 百家姓 于
22:43 编辑
百家姓 发表于
对杭州特别余杭来说，苕溪是一条母亲之溪
南苕溪是临安的母亲溪， 余杭境内汇集&&中苕溪和北苕溪，往东叫 ...
余杭平原地区的乡镇，都把苕溪作为饮用水源，名单有一长串
本帖最后由 百家姓 于
17:46 编辑
百家姓 发表于
对杭州特别余杭来说，苕溪是一条母亲之溪
南苕溪是临安的母亲溪， 余杭境内汇集&&中苕溪和北苕溪，往东叫 ...
历史上苕溪多发洪涝灾害， 杭州沿苕溪建有一条很有名水利工程----西险大塘， 苕溪流域造了一批水库，比较有名有青山水库（青山湖）&&四岭水库
里畈水库和水涛庄水库（临安城区含青山饮用水源），苕溪带来洪涝灾害压力大减， 南湖滞洪区主要针对流域内山洪，通过大功率翻水坝与南苕溪联通，调节南湖的水位
西险大塘位于东苕溪的右岸大堤，是杭州北部一道重要的防洪屏障，历来是重要的一项水利工程，因位于杭州之西，堤塘险要，故称西险大塘。
中文名 西险大塘 位& & 于东苕溪的右岸大堤 故& & 称 西险大塘&&全& & 长 44．94公里 建成年代 宋代
2 历史沿革
3 历年维护
&#9642; 古代
&#9642; 现代
西险大塘起自余杭镇的石门桥，经余杭、瓶窑、安溪、獐山至湖州德清大闸止，全长44．94公里，其中杭州市境内长38．98公里。西险大塘是杭州城市防洪和杭嘉湖平原的安全屏障。
西险大塘是一项古代水利工程，始建于东汉，建成于宋代。东汉熹平年间(172-178)，余杭县令陈浑在沿塘一带增设陡门塘堰数十余处。南宋淳熙六年(1179)，钱塘县分段筑塘间以陡门，名为“十塘五闸”。明永乐间()，苕溪水冲决化湾塘闸，淹没民田，朝廷遣户部尚书夏元吉、通政使赵岳来浙，督修三年告成。正统十年(1445)又坍，遣工部侍郎周经来浙，动支仓米3700石，南关厂木3000株，修筑如故。嘉靖三十六年(1557)，对黄鄱塘等进行加高培厚。万历三十六年(1608)五月，化湾塘闸被冲毁，钱塘县令聂心汤主持先筑备塘，后修水闸。万历三十九年(1611)，余杭险要地段900丈，用木桩、块石加固堤脚，挑土培厚，次年完成。清雍正五年(1727)，修压沙塘58丈。1946年，由专署召集有关各县代表组织东苕溪南北湖水利参事会，开始疏浚东苕溪与抢修西险大塘，次年2月，对杭县段堤塘进行全面修补。
东苕溪西险大塘在古代堤塘低矮单薄，经常出现险情和坍塘圮闸的情况，其中有记载可查的,自明永乐元年(1403)至清光绪八年(1882)就发生16次。
建国以来，西险大塘除岁修维护外，大规模整修加固在8次以上，规模最大的要数20世纪80年代后的2 次。1984年6月的大洪水，超过历史最高记录，西险大塘出现严重险情，经军民全力抢救才脱险。1984年秋，政府决定对西险大塘进行全线除险加固，主要是在堤身三分之一高度的背水坡上筑一条7米以上的石渣平台，以保护堤身稳定；对渗漏地段做导渗沟和套井围填；改建老涵闸等。工程耗资2000多万元，于1995年5月竣工。根据国家治理太湖的总体规划，杭州市自1995年10月开始，按百年一遇洪水标准对西险大塘又进行全线加高加固和防渗处理、退堤还溪等工程建设。这项工程加高加固堤防44．86公里，工程投资3亿多元，于2001年6月完工。工程完工后，整个东苕溪内部防洪体系得到完善，形成一个较为完备的拦、滞、御、导、排的防洪体系，使昔日的西险大塘成为让全市人民放心的“西安大塘”。
东苕溪位于杭州西北，杭嘉湖上游，处于浙西山区与杭嘉湖平原的过渡地带，其主流南苕溪源出东天目山，系浙江省的暴雨中心之一。支流有中苕溪和北苕溪。经历代修建整治，形成南湖、北湖和东苕溪右岸西险大塘：自汉、唐始，历代曾相继修筑堤塘涵闸湖，堤防为防御洪水侵袭，建涵闸为放水灌溉之用，筑湖为分杀洪水。中华人民共和国成立后，起初以维修加固为主，20世纪60年代起，遵照“上蓄、中分、下泄”的治理方针，按省、市、县统一规划，陆续建造调洪水库、加高加固堤塘、改建沿塘涵闸、整修南湖北湖、河道截弯取直、拓宽束窄河段，经数十年努力，至21世纪初，初步形成拦、滞、御、导较为完整的防洪体系。
杭嘉湖的屏障——西险大塘
新闻来源:余杭新闻网-余杭晨报 | 发布时间： 22:15:27 点击率:12
——访原余杭县林水局长罗泉岳
& & 西险大塘是一项古代水利工程，起自余杭镇西南石门桥，至獐山劳家斗门入德清县境，全长45公里，余杭境内38.98公里，塘内便是著名的东苕溪。由于东苕溪水深面宽，千百年来，平日里清澈旖旎，不仅赋予了人们航运之便，更是余杭人的饮水之源。可是，汇集了天目万山之水的东苕溪，上游和左岸是1200多平方公里的多暴雨山区，一到雨季，洪峰便势高量大，水位暴涨，一旦冲破堤岸，这脱缰苍龙般的洪水，就会给包括杭州、余杭在内的整个杭嘉湖平原造成灭顶的洪涝之灾。西险大塘就是保卫杭州及杭嘉湖人民免受山洪肆虐蹂躏的屏障。
& & 下面是原余杭县林水局长罗泉岳同志给我们讲述的关于西险大塘的故事。
名副其实的“西险大塘”
& & 你们要我讲讲西险大塘的故事，我还是从“西险大塘”这个名字说起吧。
& & 西险大塘在杭州和杭嘉湖平原的西面，因此，西险大塘的“西”字只是一个方位字，关键是这个“险”字。对此，我的理解有三个方面：
& & 第一，西险大塘所围之东苕溪，汇集的是天目山1200多平方公里多暴雨山区的全部来水。我记得日的那场台风，3天时间，天目山区雨量平均高达350毫米，中心雨区竟达465毫米，致使东苕溪径流达到了1080立方米/秒，瓶窑水位（吴淞标高，下同）8.62米，而杭州中山中路的标高只有4米多一点。这是什么概念呢？就是说，只要西险大塘决口，滔滔洪水下泄，整个杭州以及杭嘉湖地区都将遭受没顶之灾，广袤的杭嘉湖平原和千百万人民必将处在泽国之中。你说险不险？因此，全浙江八大水系中，防洪形势最紧张的就是东苕溪，而西险大塘的安全则是省政府的重中之重。
& & 第二，苕溪历来洪水频仍，杭州、余杭除钱塘江潮灾之外，尤以东苕溪洪灾为最。据史料不完全统计，从公元278年（西晋咸宁4年）至1999年的1721年间，特大的水灾就有189年，其中不少就源于西险大塘的崩塌和决口。“西险大塘旧以险名，当三苕（西苕、南苕、中苕）汇合之冲，左多高山，右皆平壤” “汇万山之水于（东苕）一溪，下关杭嘉湖三郡田庐性命”“三水既合，势益奔涌，直流暴涨，不能追泄 则泛滥为害，流尸散人旁邑，多稼化为腐草”“苕水发，源天目，经两郡六邑以人于具区。二当天目之麓，山隘地高，水经三邑，处其下流，水势奔放不可为力；余杭界其间，襟带山川，地势平彻，当苕水之冲。流洪常一再至，久雨或数至。 倏忽弥漫，高处二丈许，然不三日辄平。其为患虽急除，而难测以御也。故堤防之设，比他为重。使是邑也，无堤防，则野不可耕，邑不可居，横流大肆为旁郡害。故余杭之人视水如寇盗，堤防如城廓。旁郡视余杭为捍蔽，如精兵所聚，控扼之地也”。你们说，西险大塘的险情多不多？
& & 第三，西险大塘的隐患多多。东苕溪围圩为堤始于何年？神话传说是始于大禹治水，但有文献记载的则是汉·熹平二年，即公元173年，以后又经历朝历代的挑土填石，修缮加固。但是，西险大塘毕竟是始于2000年前的古老工程，鉴于当时的财力、物力和技术、工艺水平，大塘的原始基础是很差的。这从当时命名，至今还在沿用的几段塘名就可以看出：烂泥湾塘、瓦窑塘、压沙塘，还有獐山段的砻糠塘。说到底，这些段落的大塘，堤心包裹着的是烂泥、沙子、瓦砾之类的物质，一经洪水冲击，就像砻糠一样不牢固，就会管涌丛生，千疮百孔，以致成片地坍塌。这样的大塘现在叫“豆腐渣工程”，我们的行话叫“豆沙包子”。
多灾多难的“西险大塘”
& & 我是1963年到县农业局水利股负责瓶窑的防汛工作的。当年的9月12日，12号强台风过境，暴雨如注。13日，瓶窑水位迅速升至8.62米。14日，我们在化湾塘斗门巡视发现了险情，不久，大塘决口了，潘板桥、长乐、北湖、舟枕、永建、中桥、彭公、安溪等乡镇瞬间被淹，水深达2至3米，石鸽、和睦、五常、蒋村等乡，平地水深近两尺。我们站在窑山头上看下去，眼前是白茫茫的一片。
& & 这是我人生第一次见识了西险大塘之险，东苕溪洪水之猛。
& & 其实，苕溪自古就建有堤塘，相传初为大禹所建，陈善《南湖考》：“大禹筑塘，名西海险塘”。西险大塘为余杭历代重要水利工程，自东汉熹平二年余杭县令陈浑筑东苕溪南岸大塘以来，历朝历代都颇为重视：唐宝历年间，余杭县令归珧循陈浑所建旧迹，浚湖修堤，恢复南湖蓄泄之利；宋崇宁五年，余杭县令杨时阻权相蔡京欲潴水增胜葬母于南湖之侧，使南湖蓄洪功能免受侵害；南宋绍兴二年(1131)三月，左从事郎、余杭县丞章籍建龙光陡门；淳熙六年(1179)，钱塘县分段筑塘间以陡门，名为“十塘五闸”；明永乐元年（1403）浙西大水，朝廷特差户部尚书夏元吉督治水患；次年又派通政使赵居宸至浙添设治农官置圩；永乐三年(1405)，苕溪洪水冲决化湾塘，朝廷遣户部尚书夏元吉、通政使赵岳来浙督修，3年方成；正统十年(1445) 又坍，派遣工部侍朗周经来浙江主持修复，动支仓米3700石，南关厂木3000株，才修复如故。嘉靖三十六年(1557)，组织民工对黄鄱塘等加高培厚，使之坚固；万历三十六年(1608) 五月，化湾塘被冲毁，钱塘县令聂心汤主持先筑备塘，后修水闸，以为水旱备；万历三十九年(1611)，西险大塘余杭险要地段900丈，堤脚用木桩、块石加固，并挑土培厚，历时一年。
& & 到了明代，堤塘整治技术逐渐改进，然限于条件，西险大塘仍经常出现险情和坍塘圮闸，其中有明确记载的就有明永乐元年(1403)至清光绪八年(1882)发生的14 次：明永乐年间，化湾闸圮；正统十年，化湾塘闸圮；景泰七年，瓶窑塘圮；成化七年，化湾塘决；万历三十六年，化湾闸圮，南湖塘溢决；万历三十七年，南湖诸堤皆决。清康熙五十五年，安溪闸圮； 乾隆四十年，大云湾塘大溃；嘉庆十六年，羊山塘坍陷；道光三年，唐家渡塘冲塌；道光八年，压沙塘，大云湾塘坍溃；道光二十九年，大云湾塘，化湾塘，安溪陡门大崩；道光三十年，烂泥湾塘，化湾塘，羊山塘，龙岗塘，下陵林塘，唐家渡塘，安溪陡门冲坍；光绪八年，化湾塘，羊山塘，龙岗塘冲圮。
& & 西险大塘的崩塌和决口，给人民造成的灾难是深重的。比如宋·绍兴五年8月，天目山洪暴发，苕溪毁堤百余所，塌房500家，流尸散入旁邑，禾稼化为腐草；明·成化七年夏，余杭大水，决化湾塘淹没田禾，灾及旁邑，死亡无算；清·道光三十年8月，洪水冲塌烂泥湾塘、化湾塘、羊山塘、龙岗塘、安溪斗门、康家渡塘，田庐尽淹；1963年9月，苕溪流域多处决口，全县7万多人受灾，倒塌房屋草舍20430间，死亡17人，重伤29人，粮食绝收12.5万亩，减产25万亩，杭州城区拱墅的街道也尽没水于2尺之下……即使是新中国成立后，塘决闸圮仍有发生，除了我首次亲身经历的1963年那次以外，还有1956年8月石门桥龙舌嘴塘决口，最近的一次就是大家还记忆犹新的1996年“6·30”乌龙涧溃决。
名至实归的“西安大塘”
& & 西险大塘屡塌又屡修，绵延几千年，可总是缚不住东苕溪洪水这条孽龙。只有到了新中国建国以后，才真正迎来了它大规模整修加固的黄金时代。
& & 1949年5月，余杭县人民政府刚刚成立，7 月就对西险大塘进行抛石、打桩、修补，完成土方7022立方米，抛石790立方米，打桩100余根，投资4480元。此后，对大塘年年进行岁修。1954年发生特大洪水，当年冬至次年春组织 14348人再次加固加高，次年冬至翌年春又发动12289人上塘，继续进行培厚加固，两年共完成土方58.65万立方米，石方1560立方米，投工60.19万工，投资18.07万元。1963年特大洪水来袭，瓶窑水位达8.63米，超过历史最高水位，为预防更大的洪水出现，省水利电力厅提出大塘堤顶高程按最高洪水位超高一米，要求达到余杭11.58米，瓶窑9.62米，劳家陡门7.82 米，堤顶宽4米，边坡1：2-1：2.5，内坡平台宽3-5米，高于田面l米的要求，当年冬至次年春全县发动2万多人上塘，连历来没有大塘培修加固任务的临平区也发260人支援维修与大塘连接处之南湖堤塘，共完成土方51.35万立方米，投工73.12万工，投资15.36万元。
& & 西险大塘除岁修维护外，规模最大的维修工程要数20世纪80年代后的2 次。1984年6月的大洪水，水位再次超过历史最高纪录，西险大塘出现严重险情，经军民全力抢救才脱险。是年秋，浙江省人民政府决定对西险大塘进行全线除险加固，主要是在堤身三分之一高度的背水坡上筑一条7米以上的石渣平台，以保护堤身稳定；对渗漏地段做导渗沟和套井围填；改建老涵闸等。工程耗资2000多万元，于1995年5月竣工。当时的省水利厅厅长钟世杰曾经说过一句话：“我们一定要让西险大塘变为西安大塘！”
& & 1995年10月，省市政府根据国家治理太湖的总体规划，又要求按百年一遇洪水标准对西险大塘进行全线加高加固和防渗处理、退堤还溪的二期工程建设。至2005年底第二期加固工程完工，西险大塘全线拼宽加高，背水坡堤脚石渣平台从7米拼宽至8米，部分地段防渗漏处理、改建沿塘部分涵闸及瓶窑、安溪二束窄段退堤。二期加固工程共开挖土方108.2万立方米，回填土方145.7万立方米，块石砌 筑13.3万立方米，抛石12.89万立方米，石渣填筑35.32万立方米，浇筑混凝土4.28万立方米，套井回填35.48万立方米，混凝土灌注桩2.24公里，沥青路面约21.8万立方米，绿化40.45万平方米。拆迁房屋45514平方米，征地1301.91亩，借地2047.51亩，工程总投资32118万元。
& & 西险大塘二期加固工程的完工，不仅经受住了“99·6·30”特大洪水的严峻考验，还于2007年8月通过了由省水利厅主持的竣工验收。西险大塘经一期、二期加固加高，达到百年一遇防洪标准。堤塘堤顶高程达到9.06-13.18米，堤顶宽5.5-7.0米，堤坡1：2.0。堤塘迎水面全线干砌石护坡，其中里程桩3K+140-200, 18K+140-225计145米为混凝土面板护坡。堤顶增设混凝土防浪墙，20K以上防浪墙高度0.3-1.4米，20K以下段为0.3米。堤塘背水坡散播草籽或种植草皮，面积41.58万平方米，种树1.79万株，既防水土流失又成绿色护坡。西险大塘全线防渗处理38.15公里，其中套井回填 30.60公里，其余为高压摆喷防渗及振动沉模混凝土板墙防渗。堤塘背水坡脚全线填筑石渣镇压平台，宽度8米，为堤塘高度的三分之一，并与2005年7月至11月全线浇筑沥青混凝土路面，用作防汛公路。
& & 西险大塘二期工程完工后，整个东苕溪内部防洪体系得到完善，形成一个较为完备的拦、滞、御、导、排的防洪体系，使昔日的烂泥湾塘、瓦窑塘、压沙塘、砻糠塘等等都成了历史名词，西险大塘成了真正让人民放心的“西安大塘”。2011年，余杭十大历史文物评选中，西险大塘以高票位居榜首。我觉得这是有道理的：一座几千年前人类筑成的工程，至今仍然英姿勃发，且还在造福于人类，这是何等伟大又神奇的事情！东苕溪是余杭的母亲河，西险大塘则像是以自己伟岸的身躯保卫着我们可爱家园的伟大父亲，父爱如山啊！为了西险大塘，上个世纪80年代前的几千年时间里，我们的祖祖辈辈，年年有成千上万的人流血流汗，肩挑背扛，硬是把一条千疮百孔的围堰筑成了一座能够抗拒百年一遇洪灾的钢铁般的屏障，这又是人类历史上怎样的壮举！
& & 当然，即使是西险大塘变成了“西安大塘”，我们也并非能一劳永逸、高枕无忧了，因为大自然永远是人类的主宰，我们要时刻对它保持敬畏之心！
& &&&作者: 叙述者 罗泉岳 整理者 姚水林& &&&编辑: 徐卫良
临安是苕溪的最大流域面积所在地，南苕溪流域绝大部分在临安境内，中苕溪大部分也在临安境内，对余杭各个水厂（含杭州祥符水厂）来说，临安掌握其生命源头----水
几年前临安一个小小的化工厂几乎弄得整个余杭区水厂瘫痪
本帖最后由 百家姓 于
07:08 编辑
现在的青山湖水质未达到饮用水源的标准，希望临安早日实现市改区，经济社会上个新台阶，有实力实行更严格环境保护政策，使青山湖成为杭州大城西区域的一个新的水源保障库源
本帖最后由 百家姓 于
06:24 编辑
百家姓 发表于
现在的青山湖水质未达到饮用水的标准，希望临安早日实现市改区，经济社会上个新台阶，有实力实行更严格环境 ...
新的闲林水厂开建，日供水可达30万吨，大城西这一片供水不成问题
青山湖水厂建设可以暂缓
雪碧先生 发表于
南湖边上的堤坝什么时候装路灯啊，晚上去走走还不错的
不知道，我只是纸上谈兵，从没下去走过
杭徽公路以北这一片工业园区面积不小，短期内估计搬不动
Powered by