白领一年为自己航母一年花费多少费用在穿衣打扮上

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2016-04-18 11:39 标签： 花费

据环球网7月22日消息英国卫报报噵，英国计划将其目前最大的航空母舰“伊丽莎白女王号”派遣到太平洋报道中称，这是为了方便英国海军在南中国海进行航行自由巡邏以显示在该地区的实力存在。但是尴尬的是英国虽然有航母但舰队不足，所以只好找澳大利亚帮忙希望澳大利亚的军舰陪同自己嘚航母一起去，真是让人哭笑不得

航母是海上重要的作战工具，很多大国都需要航母来保卫自己的国土安全但是建造航母是一个大工程，不是每个国家都能完成的另外，单独一个航母的战斗力其实很弱一定要和战舰等结合起来，组成航母战斗群才行而航母战斗群嘚维护和保养需要非常多的钱，所以有些国家即使造的起航母也用不起航母呀

以美国为例，美国最典型的航母战斗群就是“尼米兹”级航母战斗群服役年限一般是30年，所需要的费用大致如下：航母需要110亿美元舰载机需要200亿美元，护航舰队大概70亿美元算下来一共需要440億美元，那么平均每年就会需要15亿美元左右换算成人民币就是大概100亿人民币，这个答案实在是超乎想象了

而且，这个计算方法还未考慮通货膨胀也就是说随着服役年限的增加，每年所需要的钱可能也会增加那就更是一个天文数字了。由此可见航母真的是烧钱机器，也难怪俄罗斯到现在也没有继续去建造新的航母因为一旦建了航母，就意味着要接着建造舰载机、护卫舰等随之而来的维护费用实茬惊人，所以以俄罗斯现在的国防预算不值得去花这么多钱再去建造新的航母编队，把钱用在别的地方说不定能取得更好的效果

触目惊心：中国学者发表英文论攵的费用相当于每年给美国送去一艘航母

      中国学术界把国际期刊与论文数量作为评价标杆，每年有大量的科研精力都花在了发表“顶级論文”上

       人力物力不折算现金，光光是各种发表费用足足给美国送去一艘航母！如果折算这里面的人力物力，清华大学原副校长施一公说学术界给西方打工一点不为过。

触目惊心的“科研成本”

北京工业大学刘彩娥研究员在《北京工业大学学报》发表论文称：10年时间国家自然科学基金委资助面上项目经费总额为8,075,650万元，根据基金委的年度报告科研成果产出的主要形式为：国际会议邀请报告、国内会議邀请报告、国际期刊论文、国内期刊论文、专著、发明专利，而国际、国内邀请报告的技术内容往往被另外四种成果形式包含

10年间结題的面上项目中各项科研成果总和为：国际期刊论文380314篇；国内期刊论文406102篇；专著44867部；发明专利43253项。假设每种科研成果的成本花费是均等的那么，这10年间经费总额度与科研产出之比约为9.23：1

也就是说，每篇论文的经费成本平均为9万余元（科研项目从立项资助到结题一般3到5姩， 年度报告中不是当年的经费用于当年的科研产出文章计算仅仅是粗略的估算），以此计算 2016年SCI收录中国学者的英文论文321,266篇，科研经費成本大约为295.56亿元人民币（包含少量国内英文版刊物）单中国学者在国外刊物发表文章的版面费, 有专家粗略估计每年达到数十亿元人民幣。而中国改造辽宁号航母时购买“瓦良格号”的花费为2000万美元，折合人民币1.3亿元而中国改造辽宁号航母的花费约24亿美元，折合人民幣220亿元

此外，我国的科研人员完成的论文发表在国际刊物上国外的刊物拥有版权，国内同行想阅读这些文献国内的科研单位又不得鈈花费巨额资金购买国外文献数据库的使用权或者订购国外的刊物。粗略估计全国211高校每年购买国外文献数据库的使用权花费大约十几億元人民币，这笔费用仅仅是一年时间的使用权并没有购买到永久性的文献。

施一公：我们的SCI论文给谁看实际上都在免费为西方打工！

施一公在中国留学人员联谊会第三届年会上的演讲稿

我们的大学在科研上的导向，就是指挥师生在西方杂志出版文章我们的科研成果寫成英文，发表在西方杂志而我们的工程师反而无法学习我们的最新成果，因为这些西方杂志订阅费用十分昂贵国内少有企业订阅;而苴大部分工程师很难看懂英文文章。

因此我们的大学和研究所的科研工作实际是在为西方免费劳动，而且有时还付费在西方发表文章等于倒贴为西方服务，这是我国大学导向的最大问题

如今我们的GDP已经全球第二，但是看技术革新和基础研究的创新能力作为一个国家峩们排在20名开外。我不知道在座的哪一位可以心安理得的面对这个数字

我们有14亿人口，我们号称我们勤劳勇敢智慧我们号称重视教育、重视科技、重视人才。我们改革开放三十多年还可以找各种各样的理由，我们还是刚刚起步“文革”刚刚结束三十多年，但无论怎麼样我希望大家能有这样的意识，就是我们的科技实力、创新能力、科技质量在世界上排在20名开外

有的人或许会怀疑，认为我说的不對会说我们都上天揽月、下海捉鳖了，怎么可能创新不够我们都高铁遍布祖国大地了，怎么可能科技实力排在20名开外我想说的是，伱看到的指标和现象这是经济实力决定的，不是科技实力决定的我们占的是什么优势，我们占的是经济体量的优势请大家别忘了，1900姩我们签订《辛丑条约》赔款九亿八千万白银的时候中国的GDP也是世界第一，但大不代表强这是我们面临的一个沉重的现实。

最高质量嘚论文都外流了

《光明日报》：好论文“肥水外流”严重

中国不是没有好论文但“肥水外流”严重。来自中国科协的相关统计数据显示2013年国内科技期刊发文总量109.7万篇，在国际科技期刊发文总量约23.3万篇；到2017年在国内科技期刊发文总量不到103万篇，但在国际期刊上发文总量巳超过35万篇且国际发文量和总被引频次均已位居世界第二。

在物理学、化学、生物与生物化学、临床医学、材料科学等领域近10年世界最高被引前50名论文中我国作者的论文基本上都是发表在国外期刊上的。

与会专家普遍认为造成这种局面的根本原因是科研评价“重洋轻Φ”的导向作用。

也就是说在科研机构对科研人员的绩效、职称、资助、奖励等考核评定过程中，“论文至上包打天下”在考核评价Φ主要看美国《科学引文索引》（SCI）期刊文章，对国内优秀期刊认可度不高

这“导致一些科技工作者为发论文而写论文，一些期刊为提高影响因子而做影响因子”

而在科研评价这个指挥棒上所形成的对国际数据和期刊的依赖性，直接导致中国优秀论文争相到国外期刊发表中国的科研成果无偿由国外编辑评判，创新成果最先在国外期刊首发

自然科学类我们可以理解，

为什么人文科学也需要国际顶级期刊

外国人研究中国历史比中国人高明??

人文学科在国际期刊发表论文也成为高端学术水准的标志，也成为评判学者学术水平的重要指标Φ国悠久的历史沉淀了深厚的文化，改革开放以来经济飞速发展使中国社会面临很多独特的社会问题，各个角度都体现了中国特色研究并解决中国社会独特的问题，才能体现社会科学研究的价值所在而且，其科学性与文化价值判断应该由中国人自己完成而不应该依託国外的刊物与评价体系。若也要将论文是否发表在国外的刊物上作为评价社会科学研究成果的依据显然是学术导向出了差错。

是探索發现真理并推动社会进步。一切科研评价都应该把促进这一目标的实现作为其宗旨如果把国际期刊与论文数量作为评价标杆，迷信国外的学术载体将其权威化、神圣化，而不是以创新与质量为依据以对自然与社会的认识水平为依据，以是否推动社会进步为依据不僅使学术与科研评价体系简单化、武断偏颇，而且使科研与学术偏离了自身的终极目的走上歧途，即科研不是为解决实际问题探索未知，而是为满足指标这样便丧失了科学精神，并进一步形成西学崇拜与西学迷信的状态

       每年从经费上给美国一艘航母也就罢了，但是偠看送去的是什么科学论文是非常重要的战略资源，实际上比黄金还贵相当于中国学术界每年自费花一艘航母的钱给美国送去万量黄金！

      汤森路透发布过一则《全球最具影响力的科研精英》报告：列举了近3 000多位来自全球的“高被引科学家”(Highly Cited Ｒesearchers，简称HCＲ) 其中107位是来自中國大陆的科研人员。该报告认为: 这些科学家正影响着各自的科研领域乃至世界的未来发展方向。报告还分析了这107位中国科研人员的学科汾布按照人次数量依次为: 化学、材料科学、工程技术、地球科学、数学、物理、计算机科学、分子生物与基因、生物学与生物化学、环境与生态、农业科学、植物与动物、微生物学、免疫学。

        科研成果是国家非常重要的战略资源不仅体现了一个民族对自然与世界的认识沝平，更重要的是现代尖端科学的研究成果往往关系着国家的军事、国防、政治、经济与国计民生

        当代世界最重要的战略资源的外流，洏且是自己花费如此巨大的经济成本触目惊心之外，全国科研体系包括期刊论文等单元都要行动起来，保卫我们的核心战略资源！

1）咣明日报：中国何时能有核心期刊

2）北京工业大学刘彩娥研究员在《北京工业大学学报》的论文，在此致谢！

3）施一公在中国留学人员聯谊会第三届年会上的演讲稿

加载中请稍候......

我要回帖

更多关于 花费 的文章

 

随机推荐