我心中的近现代十大国学大师。十大文学家与十大思想家发布日期：&&&&废墟生存法则1：莫造业，造业遭雷劈&&我心中的近国学。十大文学家与十大思想家最近写“风流总被雨打风吹去”一文,每每思考这些文化大师的在现代的与地位，高兴处便炮制了这么排行榜，信手写来，不同意尽管反驳，但引起大家对晚清以来国学，文学，思想诸领域的与思考，这便是一点目的。 一、民国大师： 国学大师卷 一、黄侃 二、刘文典 三、赵元任 四、刘师培 五、吴宓 六、钱穆 七、王国维 八、陈寅恪 九、章太炎 十、梁启超 思想大师卷： 一、金岳霖 二、冯友兰 三、傅斯年 四、马寅初 五、李叔同 六、马一浮 七、熊十力 八、梁漱溟 九、蔡元培 十、胡适 文学大师卷： 一、辜鸿铭 二、 三、闻一多 四、张恨水 五、林语堂 六、沈从文 七、郁达夫 八、郭沫若 九、周作人 十、 一、近现代十大国学大师
国学网、人民国学院、国学频道等曾号称120万票投票了一个十大国学大师榜单,选出了王国维、梁启超、章太炎、鲁迅、蔡元培、胡适、陈寅恪、郭沫若、冯友兰和钱钟书入围十大,但他们接下来的第二轮十大活动成了太监办事,下面了。 但即使对于这个半截的十大，我凭粗浅的认识也不大认可，我觉得鲁迅，与蔡元培是进不去，鲁虽然写过中国史略，但这个与国学相距甚远，蔡元培是家； 冯友兰自当是大家，但他的主要是哲学史，胡适当然很强，但更是一个思想家与****家，郭算得上是国学，但进十大恐怕要差点。 所以民国文林炮制了一个十大国学大师，不敢说准确，只是尝试一下而已，如觉不妥大家尽管拍砖哈； 一、陈寅恪； 二、王国维； 三、章太炎； 四、梁启超； 五、陈垣； 六、刘师培； 七、黄侃； 八、顾颉刚； 九、熊十力； 十、刘文典。 附；从严谨的国学概念说：“国学”指的是“相对于学术的本国学术”———主要是小学，包括训诂、文字、音韵；经学，包括经史子集。 章太炎曾国学的三个主体部分，就是“义理、考据和辞章”。而作为著名国学姜亮夫的弟子、年近70的中国美术学院教授章祖安，则对“国学”一词作了更为详尽的诠释：“国学的根基是小学、章句之学，因此，所谓‘国学大师’以博通、精研先秦的原典为前提。在此基础上列出三个：一、在其中某一领域有性成果。二、精通小学，辞（各体式）、古体诗、近体诗词都能自由挥洒，出色当行。如果是20的国学大师，还必须加上条件三：能汲取外来之学说，而不忘之本位，中西兼通，而又以传统文化为其治学指归。”
二、十大现代文学家: 一、鲁迅 二、林语堂 三、老舍 四、金庸 五、沈从文 六、张爱玲 七、巴金 八、高行健 九、穆旦 十、余华 与国学大师不同的是，我认为中国现代文学没有真正的大师，没有真正一部享誉的巨作，即使如鲁迅，正如王朔所说，没有一篇小说而写了大量文学价值不高的杂文是其硬伤。我认为中国唯一能称得上文学大师的是曹雪芹。 三、近现代十大思想家 一、胡适 开五百年文化新运的大师。自由的旗手，倡导****，自由，宽容、改良，当之无愧于中国三千年文化100圣贤其列，随着，他的思想价值会越来越凸显； 二、鲁迅，深刻的剖析了中国人的国民性，中国文化的主将，被封民族魂 三、 ，无须赘言了 四、******，不争论，走着看，抛开了的纸枷锁，思想，打破了太多的禁锢，了实践至上的价值观 五、，孙大炮一生屡败屡战，意志坚定，将革命思想与三****义人心，世称国父 六、梁启超，先维新，后革命，其笔如椽，将政论文章的发挥到极致，不知有人看了他的文章热血沸腾，走向救国救民的道路； 七、康有为，致力于将儒家学说改造为可以适应现代社会的国教，维新运动的教主 八、蔡元培， 囊括大典，网罗众家，思想自由，兼容并包，成为大学的灯塔 九、陈寅恪，其之精神,自由之思想,历祀,与天壤而同久,共三光而永光，成为现代的内心圭臬与追求境界 十、顾准，点燃照破，对真理的执著追求，知识分子独立思想之大美，引多少后人肃然起敬与唏嘘长叹； ------------------------- 二、十大现代文学家: 一、鲁迅 二、林语堂 三、老舍 四、金庸 五、沈从文 六、张爱玲 七、巴金 八、高行健 九、穆旦 十、余华 与国学大师不同的是，我认为中国现代文学没有真正的大师，没有真正一部享誉世界的巨作，即使如鲁迅，正如王朔所说，没有一部长篇小说而写了大量文学价值不高的杂文是其硬伤。我认为中国唯一一位能称得上文学大师的是曹雪芹。 ============================================================ 巴金文学价值有限，晚年又被供了起来。高行健思想深邃，文字劲炼，可惜因政见不容于当局，其作品至今仍然被禁。LZ所说的文学大师的是，其跨度又是算起，假如曹雪芹能算，李白，杜甫，坡又为什么不能算？ ------------------------- 巴金作品文学价值有限，晚年又被供了起来。高行健思想深邃，文字劲炼，可惜因政见问题不容于当局，其作品至今仍然被禁。LZ所说的文学大师的标准是什么，其时间跨度又是如何算起，假如曹雪芹能算，李白，杜甫，苏东坡又为什么不能算？ ========================================================= 文学标准是单纯的文学性与艺术性,而不是一时的社会地位与宣传程度,时间标准都是从现代算起的，呵呵 ------------------------- ------------------------- 西西群 希望探询一切不的东西,,我们包容一切.理解一切,要是你也是个希望你的变得的话 加吧！！！拒绝平庸------------------------- 我单论所谓国学 我首先想说的是 有没有国学这么一门学科？ 这两天正好也在再次思考这个问题 将文字整理 再和文林先生讨论------------------------- 翘首期待之------------------------- 百度“国学”词条： “国学是指以为主体的传统文化与学术。 国学既然是中国传统文化与学术，那么无疑也包括了医学、戏剧、书画、星相、数术等等，这些当然是属于国学范畴，但也可以说是国学的外延了。 国学以学科分，应分为哲学、史学、宗教学、文学、礼俗学、考据学、伦理学、版本学等，其中以儒家哲学为； 以思想分，应分为先秦诸子、儒道释三家等，儒家贯穿并主导中国思想史，其它列从属地位； 国学以《四库全书》分，应分为经、史、子、集四部，但以经、子部为重，尤倾向于经部。” “国学是指以儒学为主体的中华传统文化与学术”， 这里，我忽然觉得百无聊赖，不想说了。 哎，爱说大家就怎么说吧。 ------------------------- 我的大部分都和胡道静先生编纂的《国学大师论国学》中收录的何炳松先生类似。因为没有的国学定义，单单上面百度百科的，我觉得很难再说下去了。------------------------- 十大国学大师，钱穆，吕思勉应该也有席位的吧-------------------------
个人以为,国学大师至少应该是个国学通才,而钱和吕虽是史学家之列,但算不上国学大师。------------------------- 十大文学应该有赵缺的位置。------------------------- 我水平有限，不敢妄加。如果是排名，金庸凭什么排在那里。------------------------- 作者：神华铝业 日期： 20:50:44
十大文学家里应该有赵缺的位置。 =============================== 等赵丽华入选会通知赵缺的,呵呵,了------------------------- 钱穆先是算得国学大师的，吕思勉先生估计就偏史学多些了 钱老的著作，其实还是文大于史的------------------------- 作者：民国文林 回复日期： 20:33:49
个人以为,国学大师至少应该是个国学通才,而钱和吕虽是四大史学家之列,但算不上国学大师。 ------------------------------ 呵呵，这个说法本身就是有点矛盾了，那柳诒徵呢？------------------------- 作者：若水尘埃 回复日期： 20:51:32
我水平有限，不敢妄加评论。如果是排名，金庸凭什么排在那里。 ------------------------------------------------- 凭影响力，他至少影响了人，书的印量只比圣经少，看的人可能只比看毛泽东的少。好比你有一身本事，只自己防身健体。不能传播教化，众生也不趋之，奉之。何谈位列宗师。------------------------- 作者：发白的裤子 回复日期： 10:22:09
作者：民国文林 回复日期： 20:33:49 个人以为,国学大师至少应该是个国学通才,而钱和吕虽是四大史学家之列,但算不上国学大师。 ------------------------------ 呵呵，这个说法本身就是有点矛盾了，那柳诒徵呢？ ============================= 民国牛人超多,窃以为以上几人都难以进入十大,但都能进史学大师十大吧,呵呵------------------------- 怎么把余华都排进去了------------------------- 凭影响力不是吧。远的不说，就还珠的出世（又称仙侠，修真。定义有所不同）的影响力也有几吧。要不是1951年进入通俗文学的灭绝期，力只怕到都还能很大。张恨水，平江不肖生也就不提了。比其它方面也末必比得过他们几个。------------------------- 作者：若水尘埃 回复日期： 14:24:49
凭影响力不是理由吧。远的不说，就还珠楼主的出世武侠（又称仙侠，修真。定义有所不同）的影响力也有几十年吧。要不是1951年大陆进入通俗文学的灭绝期，生命力只怕到现在都还能很大。张恨水，平江不肖生也就不提了。比其它方面也末必比得过他们几个。 =================================== 我以为影响力也是一个评估的方面,当然还要考量其思想性与艺术性,在诸方面上综合。在西方文学大仲马既然可算作大家，那么金庸入选当无问题吧------------------------- 还珠楼主的影响力明显没有金庸大，平江不肖生更不用说------------------------- 影响力是现在比不它。并不，更不要说曾经。平江不肖生在世时他书的影响力不会比金庸现在差。并且我们现在大多不数人不知道他人，他书的大体还是听过的。霍元甲。还环在他那个时代的影响力只怕仅仅比张恨水的差一点，只能说他们命不好。大仲马的书只读过两本，不了解。楼主排只怕仅仅凭的是他现在的的影响力。------------------------- 只能150字，承上。比其它方面，那金庸只怕更不值得一说。他的看家特色。野史中取材，不过只是因袭朱贞木罢了。思想方面一定要来，也就那侠之大者为国为民，不过从公案小说开始的千年不变。比历史地位，平江是真正清公案后的开拓者，还环是出世类的发扬者，金庸是继二人后，第三代的代表罢了。------------------------- 当然，有人说梁是新派武侠的开创者，金是集大成者。不过我至今不晓得这个新字是怎样定义的。------------------------- 金是某种的大师，我并不否认。只是对把他捧那样高有不同看法。就楼主所列，并且我了解的几个来说，金庸和他们并肩太高了。有几位只听过。水平有限。------------------------- 作者：民国文林 回复日期： 13:06:20 --------------------------- 民国牛人多，但大师未必多，很多都是名过其实，或盛名之下，其实难符，而真正为人低调、潜心研学的楼主倒忽略了，无他，只是因为有些大师少，而楼主有新闻的人，呵呵------------------------- 多年以后，现在百家讲坛的一些人，也许也会有像楼主这样的人，开帖将他们供奉，而现时真正的寂寞学者，断不会在那开帖之人的眼中------------------------- 鲁、毛、邓、孙、顾等人，怎么称得上思想家？------------------------- 民国牛人多，但大师未必多，很多都是名过其实，或盛名之下，其实难符，而一些真正为人低调、潜心研学的楼主倒忽略了，无他，只是因为有些大师新闻少，而楼主喜欢有新闻的人，呵呵 ============================================ 陈垣新闻多吗?顾颉刚也不多吧,刘师培呢,论新闻,陈寅恪断进不了前十,遑论? 为人低调、潜心研学你这个标准上述十人多是符合的. ------------------------- 作者：发白的裤子 回复日期： 16:09:47
多年以后，现在百家讲坛的一些人，也许也会有像楼主这样的人，开帖将他们供奉，而现时真正的寂寞学者，断不会在那开帖之人的眼中 ==========================================================
裤子君将百家讲坛人物与我所列国学家相比,玩笑是否玩大了,回来,百家人物他们起到的文化普及作用当也不可低估与轻视。价值高低，与喧哗与否，没系，自不成正比，但也不是反比。真正的学者，也不会永远寂寞，同样已留青史的王国维们，不也曾寂寞向学？！要说寂寞，民国最寂寞。
本文抛转，但希望引来的是金玉之声，希望裤子君能多提些更有价值的。------------------------- 我也来排一个： 十大国学大师（左右就那么几个）：
一、康有为——真正的一代宗师 二、王国维——陈寅恪是怎么写的？ 三、章太炎——但他说自己医学强于国学 四、钱穆——为往圣继绝学之典型 五、胡适——不在于成就，在于开先河，顾颉刚都是徒子徒孙 六、刘师培——可惜夭折 七、黄侃——有他就不必有刘文典 八、陈寅恪——名家子弟，学界 九、王闿运——湘学是一大派，他是一派之首 十、饶宗颐——尚健在的，给后人一点希望吧。何况他比北季可强得多了，不仅国学好，金石书画，风雅都绝。
候选：梁启超——博而不精，似大非深。一本清代学术史，直如儿戏般写成，惊其捷才，忿其武断。 ------------------------- 高行健==========他好象不是中国人吧！ 至少， 这个政权不承认。。。。。------------------------- 十大现代文学家（矮子里拔高子）： 一、鲁迅——当仁不让，虽然杂文多，但有阿Q和孔乙己，够了。 二、张恨水——当年谁的地位高？谁的看官多？谁的知识面广？谁说人家不深刻？帝王将相、风花雪月，老百姓难道不是这样？花花世界鸳鸯蝴蝶，解放后一样是贵宾待遇，比老舍不差。 三、徐志摩——新很少有人象他那样轰动，虽然他的新诗和后来的新诗完全不同，这新诗根本就不成其为一种诗 四、金庸——此人虚伪，而且口吃，但新派武侠，亏了有他，不然撑不起来。我们不能看着金庸，非要说不如大种马的三剑客。 五、沈从文——家，说说你们没见过的事。中国传统小说尤其小说的特点是，到了这儿，都没了，等于看画看风景了。 六、张爱玲——语言大师，可惜我一不喜欢女作家，二不喜欢，三不喜欢卖国贼后人。不要说二字，历史也不傻。 七、巴金——不要说巴金不如老舍，一代富家子弟就是看着他做梦做到梦醒的。家比四世同堂影响大。 八、曾朴——不能没有谴责小说的位子啊。 九、郁达夫——上最的人，古今通读。 十、北岛——因为写了两句诗，让人知道新诗也是一种存在。
候选：郭沫若——主义，就是追求女神吧 近现代十大思想家（当代中国才思想家，可惜没有，也许有，但天涯同时也了所谓教徒）：
一、康有为——人称教主，开启了儒家（宗教）****的大幕，可惜当时只有，而且他人品超前，不切实际，于是中国的传统复兴之火变成了蓝灰色。
二、熊十力——他从佛祖那里来，告诉人们佛祖多么崇拜。他的弟子不多，但好几个都可以名列十大。
三、胡适、鲁迅——一个掐脖子，一个捅心窝，没有看到他们要建立的东西在哪里？我是指他们没有理出适合未来的部分，照搬不难，骂人更爽，不就是留过洋嘛。按逻辑来说，自由主义是最的主义，几乎什么问题都解决不了，看看现在的精英吧。难道你不？还有李零、钱理群，去圣乃得真孔子，废话都不知道孔子的生平实际不过是个知识分子丧家狗，问题是中国现在最缺的是对圣贤的敬仰。这便是鲁迅和胡适的拥趸！
四、毛泽东——思想，霸王之道。他是思想的主宰，是强大的思想家。我若当了皇帝，我也一套一套。 五、张君劢——有代表性的新儒家，变成了旁观者清。 六、孙中山——难得之极的是，一个接受全盘西方教育的人，却说自己遵循的是三王周孔的道统，他才是爱国者，是个好。毛泽东是西化的民族主义者，那是完全不一样的。 七、张之洞——西学为体、中学为用，这是不是有特色的封建王朝？师夷制夷、船坚炮利，这是不是****开放？******“跟着走”，比得上否？他要是思想家，那慈禧也是。 八、潘光旦——他将思想引入社会会和教育学，以及与国难的，这是我们最需要的。 九、梁漱溟——多么强项，就是因为他对自己的思想特别自信。 十、杨度——请冷静地试想，袁世凯是不是当时的人物，如果袁世凯当皇帝，好好地当下去，中国会怎样？帝制又如何？共和又怎样？当时的世界，帝制多还是共和多？反袁世凯的客观结果是军阀腾兴，民更加不聊生。袁世凯难道不是坚定的****派？袁世凯是不是民族主义者？袁世凯怎么就不能做君主立宪的皇帝？为什么可以用君主制强盛？杨度的思想，是理想的主义，不是实用的理想主义，所以他了。但是，当年跟他一起提出这些“”的，还有一个古德诺，他是世界政治思想公认的权威，也是内定的总统候选人。不是崇洋媚外么，那么，当然应该有杨度。 候选：顾准——就用这位仁兄的话——点燃自己照破黑暗，对真理的执著追求，知识分子独立思想之大美，引多少后人肃然起敬与唏嘘长叹——很多人说他的思想将会大放光彩，我们拭目以待。 ------------------------- 楼主这份，国学大师总算有一半靠谱，文学大师就有点扯淡了，至于思想家，呵呵，这班家伙有思想吗？还不都是拾人牙慧，试问他们都思了什么想出来？------------------------- 作者：夏双刃 回复日期： 20:03:06
十大现代文学家（矮子里拔高子）： 一、鲁迅——当仁不让，虽然杂文多，但有阿Q和孔乙己，够了。 二、张恨水——当年谁的地位高？谁的看官多？谁的知识面广？谁说人家不深刻？帝王将相、风花雪月，老百姓难道不是这样？花花世界鸳鸯蝴蝶，解放后一样是贵宾待遇，比老舍不差。 三、徐志摩——新文人很少有人象他那样轰动，虽然他的新诗和后来的新诗完全不同，这说明新诗根本就不成其为一种诗 四、金庸——此人虚伪，而且口吃，但新派武侠，亏了有他，不然撑不起来。我们不能看着金庸，非要说不如大种马的三剑客。 五、沈从文——穷人家，说说你们没见过的事。中国传统小说尤其短篇小说的最大特点是情节离奇，到了这儿，都没了，等于看画看风景了。 六、张爱玲——语言大师，可惜我一不喜欢上海女作家，二不喜欢汉奸老婆，三不喜欢卖国贼后人。不要说翻案二字，历史也不傻。 七、巴金——不要说巴金不如老舍，一代富家子弟就是看着他做梦做到梦醒的。家比四世同堂影响大。 八、曾朴——不能没有谴责小说的位子啊。 九、郁达夫——情感上最坎坷的人，古今通读。 十、北岛——因为写了两句诗，让人知道新诗也是一种存在。 候选：郭沫若——浪漫主义，就是追求女神吧 近现代十大思想家（当代中国才需要伟大思想家，可惜没有，也许天涯有，但天涯同时也培养了所谓教徒）： 一、康有为——人称教主，开启了儒家（宗教）****的大幕，可惜当时只有军阀，而且他人品超前，不切实际，于是中国的传统复兴之火变成了蓝灰色。 二、熊十力——他从佛祖那里来，告诉人们佛祖多么崇拜孔子。他的弟子不多，但好几个都可以名列十大。 三、胡适、鲁迅——一个掐脖子，一个捅心窝，没有看到他们要建立的东西在哪里？我是指他们没有理出适合国家未来前途的部分，照搬不难，骂人更爽，不就是留过洋嘛。按逻辑来说，自由主义是最简单的主义，几乎什么问题都解决不了，看看现在的精英吧。难道你不郁闷？还有李零、钱理群，去圣乃得真孔子，废话都不知道孔子的生平实际不过是个知识分子丧家狗，问题是中国现在最缺的是对圣贤的敬仰。这便是鲁迅和胡适的拥趸！ 四、毛泽东——政治思想，霸王之道。他是思想的主宰，自然是强大的思想家。我若当了皇帝，我也一套一套。 五、张君劢——有代表性的新儒家，最后变成了旁观者清。 六、孙中山——难得之极的是，一个接受全盘西方教育的人，却说自己遵循的是三王周孔的道统，他才是爱国者，蒋介石是个好学生。毛泽东是西化的民族主义者，那是完全不一样的。 七、张之洞——西学为体、中学为用，这是不是有特色的封建王朝？师夷制夷、船坚炮利，这是不是****开放？******“跟着走”，比得上否？他要是思想家，那慈禧也是。 八、潘光旦——他将思想引入社会会和教育学，以及与国难的关系，这是我们最需要的。 九、梁漱溟——多么强项，就是因为他对自己的思想特别自信。 十、杨度——请冷静地试想，袁世凯是不是当时的杰出人物，如果袁世凯当皇帝，好好地当下去，中国会怎样？帝制又如何？共和又怎样？当时的世界，帝制多还是共和多？反袁世凯的客观结果是军阀腾兴，民更加不聊生。袁世凯难道不是坚定的****派？袁世凯是不是民族主义者？袁世凯怎么就不能做第一个君主立宪的皇帝？日本为什么可以用君主制强盛？杨度的思想，是理想的实用主义，不是实用的理想主义，所以他失败了。但是，当年跟他一起提出这些“垃圾”的，还有一个古德诺，他是世界政治思想公认的权威，也是内定的总统候选人。不是崇洋媚外么，那么，当然应该有杨度。 候选：顾准——就用这位仁兄的话——点燃自己照破黑暗，对真理的执著追求，知识分子独立思想之大美，引多少后人肃然起敬与唏嘘长叹——很多人说他的思想将会大放光彩，我们拭目以待。 ================================================== 虽然见仁见智,但双刃凶写的不错,颇有见地,尤喜欢掐脖子与掏心窝的评价,潘光旦与杨度也是两个牛人啊,但进十大思想家,还是捏把汗,呵呵------------------------- 顾准（）又名吴达人,思想家、学家。1915年生于民国初年从苏州移居上海的一个中医，业的毕业后，因家境清贫，无力继续求学，12岁就到潘序伦先生创办的上海立信会计事务所当练习生。随后通过自学会计学，成为掌握现代会计知识的专业，年，十五岁的他便以其在会计学方面的成就和造诣，在上海工商界崭露头角，被誉为“奇特的天才”。20世纪代，有多部会计学著作问世，是上海的会计学家。1934年完成的会计学著作《会计》，成为第一本银行会计教材。 顾准于1930年的马克思主义学习小组——进社，后转入武卫会。同年10月，因武卫会组织被破坏，流亡去北平。1934年后，曾任中国民族会上海分会****、总会宣传部副部长。1935年加入中国******。1935年冬北平“一二•九”运动后，掀起了****救国****。1936年2月，自北平回到上海，先后担任过上海界救国会党团书记，职员支部书记，省职委宣传部长、书记、江苏省委副书记。在文委，与经济学家孙冶方(当时为文委书记)认识并共事。1940年后，曾任****苏南澄锡虞工委书记、专员，江南行政委员会秘书长、苏北盐阜区财经处副处长、区财经处副处长。后赴党校学习。1946年1月回到华东后，先后担任****中华分局财委委员，淮阴利丰棉业总经理，苏中区行政公署货管处处长、****华中分局财委委员、省财政厅厅长。占领上海前夕，任青州总队（接管上海财经工作的一支队伍）队长，积极准备接管上海。1949年5月，随军回到上海。任上海市财政局局长兼税务局长、上海市财经委员会副主任和华东军政委员会财政部副部长。为建国后上海的财税工作作出了突出。 1952年的“三反”运动，他受到了撤销外一切职务的处分。1953年后，曾先后担任中央建筑部财物司司长，洛阳工程局副局长。1956年入经济研究所（现属中国社会院）任研究员后，开始研究货币和价值规律在经济中的地位问题，最早提出并论证了体制根本不可能完全消灭商品货币关系和价值规律，成为探索市场关系在社会主义经济中运行的第一人。并写成《试论社会主义制度下商品和价值规律》，第提出了社会主义市场经济理论。1957年担任中国科学院资源综合考察委员会副主任，在随后的反右运动中被划为右派分子。1962年下放劳动回到经济研究所，受孙冶方委托研究会计和经济，相继了熊彼特和罗宾逊夫人的经济学著作；1965年再次被划为右派，并在随后的文革中遭受迫害，1968年4月，他的汪璧因不堪迫害****。他遭受迫害期间，仍独立思考，特别关注****问题，坚持****社会主义的理想，追问“娜拉走后怎样”（无产阶级取得政权以后怎样）的问题，写成《城邦制度》、《从理想主义到主义》。 日因患肺癌病逝。 顾准对经济学、会计学研究颇有建树，主要著作有《银行会计》、《初级簿记教科书》、《簿记初阶》、《股份有限公司会计》、《中华银行会计制度》、《所得税与实务》、《中华会计制度》、《社会主义会计的几个理论问题》、《试论社会主义制度下商品生产和价值规律》、《希腊城邦制度》、《从理想主义到经验主义》等。翻译作品有《、社会主义和****主义》（约瑟夫•熊彼特）、《经济论文集》（琼•罗宾逊）。文集有《顾准文集》、《顾准》、《顾准自述》等。 ------------------------- 四大国学大师： 1，毛泽东——熟读24史，诗词文章极具气派 2，——被誉为当代周公。是制定礼乐的国学大师 3，******——毕业于中国人民大史系，博士。书法家 4，江青——在******的影响下对国学和历史了若指掌 四大文学家： 1，毛泽东——诗词文章极具气派 2，鲁迅——当代杜甫 3，郭沫若——当代李白 4，******——从1990年起发表大量文章和作品，肺腑 四大思想家 1，毛泽东——矛盾论，实践论，论持久战，雄文五卷 2，孙中山——三****义 3，何祚庥——万能科学大师 4，——平民思想的代表人物------------------------- 作者：我是全才 回复日期： 21:24:29
四大国学大师： 1，毛泽东——熟读24史，诗词文章书法极具气派 2，周恩来——被誉为当代周公。是制定礼乐的国学大师 3，******——毕业于中国人民大学历史系，博士。书法家 4，江青——在******的影响下对国学和历史了若指掌 四大文学家： 1，毛泽东——诗词文章极具气派 2，鲁迅——当代杜甫 3，郭沫若——当代李白 4，******——从1990年起发表大量文章和作品，感人肺腑 四大思想家 1，毛泽东——矛盾论，实践论，论持久战，雄文五卷 2，孙中山——三****义 3，何祚庥——万能科学大师 4，李宇春——平民思想的代表人物 ========================================= 这个强,我不顶不行了:)------------------------- 阅。------------------------- 一，曾朴能进，刘鹗为什么不能。谴责类的两本极至。韩邦庆呢？鲁迅胡适都给过极高评价。张爱玲花十年时间把他译成英文，又译成国语。二，影响力张恨水没得说，深刻嘛和金庸比下因该还是比得嬴的。其它的我就不说了。他自己都曾说过，早知道我的书有这样的影响力，就因该加点有意义的东西，言下之意……------------------------- 三，金庸问题，先表下立场，讨厌这个人，太假。我的立场某种意义上表明了我的评价。他曾说他写打斗写得好是因为有老僧送我武功书，让我羡慕了把，后来，当我在邓证因的小说里找到几乎一模一样的描写后，我晕倒。叶洪生说得好，五六十的作家里面的武技几乎全部是师承邓证因的。还有可以下新派的新字不。------------------------- 作者：民国文林 回复日期： 21:39:43
作者：我是全才 回复日期： 21:24:29 四大国学大师： 1，毛泽东——熟读24史，诗词文章书法极具气派 2，周恩来——被誉为当代周公。是制定礼乐的国学大师 3，******——毕业于中国人民大学历史系，博士。书法家 4，江青——在******的影响下对国学和历史了若指掌 四大文学家： 1，毛泽东——诗词文章极具气派 2，鲁迅——当代杜甫 3，郭沫若——当代李白 4，******——从1990年起发表大量文章和作品，感人肺腑 四大思想家 1，毛泽东——矛盾论，实践论，论持久战，雄文五卷 2，孙中山——三****义 3，何祚庥——万能科学大师 4，李宇春——平民思想的代表人物 ========================================= 这个强,我不顶不行了:) -------------------------------- ！伟大思想家不能没有李银河！******最起码也要做个候补！梨花教主也要给予提名！------------------------- 连只有故事会水平的张爱玲也算十大文学家之一？？？ 她的小说平均水平确只有故事会的水平，有些比故事会水平高一些，有些却显得特别幼稚。我从张的小说中看不出有什么的东西出来。她的小说貌似写实，其实就是一些很平谈的故事。 还什么语言大师！！！她的小说语言肤浅、浮夸、装腔作势、华而不实。 ------------------------- 狂汗...........有些上面提到的人是思想家吗？佩服。领教了 ------------------------- 作者：轻风翻巨浪 回复日期： 3:57:57
连只有故事会水平的张爱玲也算十大文学家之一？？？ 她的小说平均水平确只有故事会的水平，有些比故事会水平高一些，有些却显得特别幼稚。我从张的小说中实在看不出有什么深度的东西出来。她的小说貌似写实，其实就是一些很平谈的故事。 还什么语言大师！！！她的小说语言肤浅、浮夸、装腔作势、华而不实。 ————没说思想，就说语言。张爱玲若不是语言大师，谁敢说是。------------------------- 四大思想家 1，毛泽东——矛盾论，实践论，论持久战，雄文五卷 2，孙中山——三****义 3，何祚庥——万能科学大师 4，李宇春——平民思想的代表人物 ========================================= 这个强,我不顶不行了:) -------------------------------- 抗议！伟大思想家不能没有李银河！******最起码也要做个候补！梨花教主也要给予提名！ ------------------------ 糟糕，一时疏忽 拿下孙中山，加上****** 1，毛泽东——矛盾论，实践论，论持久战，雄文五卷 2，******——爷爷砖家 3，何祚庥——万能科学大师 4，李宇春——平民思想的代表人物------------------------- 错了，写了 四大思想家 1，毛泽东——矛盾论，实践论，论持久战，雄文五卷 2，******——爷爷 3，何祚庥——万能科学大师 4，李宇春——平民思想的代表人物------------------------- 要这么说,再加上范跑跑,逃跑自由主义大师,呵呵 ------------------------- 上下五千年
纵横十万里
出入百家言
此人阅遍四库全书 ，古今图书集成，大藏经，道藏，经史子集无不信手拈来如数家珍。行遍康藏数度闭关实践佛法。从其学者遍布海内外。算来九十有一，除禅海蠡测承认是自己所做之外，信而好古，述而不作。正是，续往圣之绝学，开万世之太平。 中国人之幸，世界之幸。 南怀瑾------------------------- 高行健算不上著名文学家，国学大师后面3个似乎都不能入围前十------------------------- 杨度也不能算是十大思想家------------------------- 作者：shuitingjushi 回复日期： 11:50:01
高行健算不上著名文学家，国学大师后面3个似乎都不能入围前十 ==================================== 很有见地,说实话,前七个我排的时候很有,后三个犹豫. 高行健个人以为在戏剧方面的水平已超出曹禺,似能进十大. ------------------------- 作者：shuitingjushi 回复日期： 11:51:53
杨度也不能算是十大思想家 --------------------------------- 对,杨只是一个名士,有思想但并等同于思想家------------------------- 上句错,应是“有思想但并不等同于思想家”------------------------- 作者：aishuishui963 回复日期： 03:26:47
上下五千年 纵横十万里 经入三大教 出入百家言 此人阅遍四库全书 ，古今图书集成，大藏经，道藏，经史子集无不信手拈来如数家珍。行遍康藏数度闭关实践佛法。从其学者遍布海内外。算来今年九十有一，除禅海蠡测承认是自己所做之外，信而好古，述而不作。正是，续往圣之绝学，开万世之太平。 中国人之幸，世界之幸。 南怀瑾 ========================================= 南先生在当代自有其地位，但个人以为在整个现代只能进二十大------------------------- 国人有个特点,就是活着的人断不崇拜,非要死了,才够得上牌坊.实际上是活着的人你看得到缺点了,死了的人连缺点也死掉了------------------------- 作者：Ahneo 回复日期： 12:19:07
国人有个特点,就是活着的人断不崇拜,非要死了,才够得上牌坊.实际上是活着的人你看得到缺点了,死了的人连缺点也死掉了 ======================================================
有见地,同时有时候会反过来,把活着的人造神,对死去的人物不闻不问.只要去看一次陈独秀的坟茔,就会明白这一点。
不薄今人爱，是我一直的希冀。------------------------- 我是一孤陋寡闻，到楼主这里学习。 提几个人请楼主指点： 国学——季羡林，和顾颉刚比如何？ 文学——贾平凹，是否比余华有资格？茅盾，是否比张爱玲要强些？ 思想——梁漱溟，比邓爷爷是否更能和区分开？------------------------- 我是一孤陋寡闻，到楼主这里学习。 提几个人请楼主指点： 国学——季羡林，和顾颉刚比如何？ 文学——贾平凹，是否比余华有资格？茅盾，是否比张爱玲要强些？ 思想——梁漱溟，比邓爷爷是否更能和老毛区分开？ ============================================
多谢存疑,说实话,我排这个榜是希望引起大家对学术文学思想人物的讨论和价值评估,于国学大师,前七个我很有信心,后三个却心生疑虑,比如胡适、汤用彤、钱穆、钱钟书是不是更应该进去，心中也不断打鼓；
季老先生的成就主要是梵学、佛学、吐火罗文研究并举，中国文学、比较文学、文艺理论研究齐飞。而顾先生是古史辨派的集大成者，前者更通博，后者当时学界影响更大些，如果真要代替也未为不可。也许过段时间我听了大家的意见会重新修正一下。
文学里更钦佩余华从先锋派山头向现实主义的突破，尽管这个突破难度很大，但不管怎样，这极需要勇气，（他们那批八十年代作家只有他和王朔试图突破出来了）留下了这个不算很的长篇，但也许兄弟的大贡献是让下一部作品会更。
贾平凹也很牛，但我觉得他的作品在知识分子的影响力已经不如余华了，而且始终没有大突破。我更喜欢陈忠实同志，一部白鹿原，我以为是上世纪最好的长篇。
矛盾同志的东西社会性有之，但意识形态的痕迹已经很深，艺术性是要差一些的。
很多人觉得政治家不应该入选思想家，我觉得杰出的政治家毫无应该称为思想家，我觉得芸芸众生，他们也好，也好，受******的影响颇大，虽然邓选浅显，但深读过并受启发的当在梁十倍以上，梁也很伟大，但现在依然很寂寞，也许以后他的影响力会与日增加吧。
其实一切都变数，但愿当今时代能涌现出更多的大家。
------------------------- 受教，谢过！ 不过有个感觉，楼主评论余华和平娃子时好像是说突破和在文学圈里的影响力，而评邓爷爷和老梁时却用对大众的影响力。 标准好像变了吧？ 不过，总之谢谢了！------------------------- 季羡林是世无巨子，遂使他成为而已。 胡适要是能被称为国学大师，那赵元任就更是国学大师了，赵元任虽然研究的是国学中的小学——语言学，但达到了这一领域的颠峰，被称为现代汉语言之父。胡适除了贩卖他从国外盗版来的自由主义外，论国学功底，哪里能称得上大师，连扎实都谈不上。 钱穆作为一代国学宗师，还有什么好商榷好为难的？真是好笑------------------------- 作者：发白的裤子 回复日期： 13:03:06
季羡林是世无巨子，遂使他成为熊猫而已。 胡适要是能被称为国学大师，那赵元任就更是国学大师了，赵元任虽然研究的是国学中的小学——语言学，但达到了这一领域的颠峰，被称为现代汉语言之父。胡适除了贩卖他从国外盗版来的自由主义外，论国学功底，哪里能称得上大师，连扎实都谈不上。 钱穆作为一代国学宗师，还有什么好商榷好为难的？真是好笑 =====================================
赵元任绝顶,但他着力的是现代语言学,侧重白话文、，和国学里的小学岂能一样,这方面黄侃才是大师，试问他有哪本专著是谈小学的？现代语言学如果你也要算国学，那就什么都是国学了。
钱穆先生当然不错，但更多的说法是史学大师，至于国学宗师他还差些，否则何以中央研究院院士都没当上，不要说那只是意识形态的。------------------------- 作者：发白的裤子 回复日期： 13:03:06
季羡林是世无巨子，遂使他成为熊猫而已。 胡适要是能被称为国学大师，那赵元任就更是国学大师了，赵元任虽然研究的是国学中的小学——语言学，但达到了这一领域的颠峰，被称为现代汉语言之父。胡适除了贩卖他从国外盗版来的自由主义外，论国学功底，哪里能称得上大师，连扎实都谈不上。 钱穆作为一代国学宗师，还有什么好商榷好为难的？真是好笑 ========================================================
顺带说一下，不是说学术牛人就非得进国学大师不可，这就象非得把橄榄球往足球明星里赶一样可笑。------------------------- 民国文林是安庆人？ ------------------------- 江苏八大国学大师 钱穆 赵元任 刘师培 柳诒徵 张君劢 顾颉刚 钱钟书 钱仲联 国学大师门槛比较高，江苏也就只能排这八个 江苏十大文学家 刘鄂 李伯元 叶圣陶 朱自清 刘半农 钱钟书 汪曾淇 杨绛 高行健 苏童 江苏的经济学家、社会学家、语言学家、画家比较多，象顾准、孙冶方、费孝通、吕叔湘、周有光、徐悲鸿、刘海粟、李可染等，但文学家就逊色些了 尤其是民国时期，相对江苏的科学巨匠而言，江苏的作家确实要逊色不少 ------------------------- 哈哈，原来你以中央研究院的来评的啊，那就好解释了，钱穆没进中央研究院，与胡适有关，胡适是留洋派，钱穆是本土派，并且还是自学派，互相看不上，钱穆也不愿意与当时自诩精英名流的胡适之流厮混，评不评的上也无所谓了 还有，中研院评选，并不完全是按照学术来客观评价滴，与主流的合不合拍也需要考量，我那的楼主大人------------------------- 哦，刚刚把吕思勉先生给忘记了，罪过罪过------------------------- 哦，刚刚把吕思勉先生给忘记了，罪过罪过-------------------------
又想了想,也许裤子君所言钱穆确实可以进十大,但优势不明显,但赵元任我是怎么都不同意的，但我承认赵是民国最绝顶聪明的学人之一。
裤子君既然多对国学大师榜有不同意见，也排一个吧，如果更公允，就替换你的上去如何之。------------------------- 作者：形胜在吴头楚尾 回复日期： 13:34:38
民国文林是安庆人？ ============================= 不是，顺带和形胜兄说一下，黄安县经别人讲解确实是对的。------------------------- 作者：民国文林 回复日期： 13:54:33
作者：形胜在吴头楚尾 回复日期： 13:34:38 民国文林是安庆人？ ============================= 不是，顺带和形胜兄说一下，黄安县经别人讲解确实是对的。 ========================================================= 呵呵，民国文林是两个人，一个是南京人，一个是人。------------------------- 黄安是现在的红安。因为是根据地，所以改这个名字。 过去黄冈的，现在有些属于武汉新洲了，有些划成团风县。和熊十力老家都在现在的团风。------------------------- 作者：发白的裤子 回复日期： 13:36:36
江苏八大国学大师 钱穆 赵元任 刘师培 柳诒徵 张君劢 顾颉刚 钱钟书 钱仲联 国学大师门槛比较高，江苏也就只能排这八个 江苏十大文学家 刘鄂 李伯元 叶圣陶 朱自清 刘半农 钱钟书 汪曾淇 杨绛 高行健 苏童 江苏的经济学家、社会学家、语言学家、画家比较多，象顾准、孙冶方、费孝通、吕叔湘、周有光、徐悲鸿、刘海粟、李可染等，但文学家就逊色些了 尤其是民国时期，相对江苏的科学巨匠而言，江苏的作家确实要逊色不少 ========================================= 顾毓秀也是，近现代江浙出的学人确实不少 ------------------------- 看看lz的帖子就深刻的明白什麽叫胡說八道了 還思想家------------------------- 作者：鱼政笙 回复日期： 14:14:04
看看lz的帖子就深刻的明白什麽叫胡說八道了 還思想家 =============================== 本只是抛砖之作,希望引来金玉良言,你来点建设性的成不? 排的更客观公允,我自当服膺。 光会唧唧喳喳，就会让我想起的：自己办不了事,净瞧皇上在那儿办事了 ------------------------- 把顾和吕忘了，这样江苏国学大师就有十大了 钱穆 赵元任 刘师培 柳诒徵
吕思勉 张君劢 顾颉刚
顾毓秀 钱钟书 钱仲联 语言学、地方语言学、音韵学之类也是属于小学，赵元任当然属于国学大师了。 排全国十大没兴趣，只是感觉有些人名过其实，如此而已------------------------- 民国时的两大通才，赵元任和顾毓秀，现今教育估计不会再出现这样的人物了------------------------- 语言学、地方语言学、音韵学之类也是属于小学，赵元任当然属于国学大师了。 排全国十大没兴趣，只是感觉有些人名过其实，如此而已 ============================================ “中国传统语言学”是指中国古代研究语言文字的学问。这门学问古代称为“小学”。“小学”开始是指为贵族子弟设置的初级学校，《大戴札·保傅篇》云：“古者年八岁而出就外舍，学小艺焉，履小节焉，束发而就大学，学大艺焉，履大节焉。”这类学校要教授学童识字，许慎《说文解字叙》云：“《周礼》八岁入小学，保氏教国子，先以六书。”段玉裁注云：“国子者，公卿大夫之子弟，师氏教之，保氏养之，而世子亦齿焉。六书者，文字声音义理之总汇也。”有关文字的学问因之渐被称为“小学”。称文字之学为小学始于刘向、刘歆，《·艺文志》谓汉法，“太史试学童，能讽书九千字以上，乃得为史，又以六体试之，课最者以为尚书御史史书令史。吏民上书，字或不正，辄举劾。” ------------------------- 作者：发白的裤子 回复日期： 14:38:43
民国时的两大通才，赵元任和顾毓秀，现今教育体系估计不会再出现这样的人物 ========================================= 同意，而且现代的教育体系如果不更改，以上就都没有了，比如钱钟书，数学十五分怎么上清华------------------------- 四大国学大师： 1，毛泽东——熟读24史，诗词文章书法极具气派 2，周恩来——被誉为当代周公。是制定礼乐的国学大师 3，******——毕业于中国人民大学历史系，博士。书法家 4，江青——在******的影响下对国学和历史了若指掌 四大文学家： 1，毛泽东——诗词文章极具气派 2，鲁迅——当代杜甫 3，郭沫若——当代李白 4，******——从1990年起发表大量文章和作品，感人肺腑 四大思想家 1，毛泽东——矛盾论，实践论，论持久战，雄文五卷 2，孙中山——三****义 3，何祚庥——万能科学大师 4，李宇春——平民思想的代表人物 作者：民国文林 回复日期： 21:39:43
作者：我是全才 回复日期： 21:24:29 四大国学大师： 1，毛泽东——熟读24史，诗词文章书法极具气派 2，周恩来——被誉为当代周公。是制定礼乐的国学大师 3，******——毕业于中国人民大学历史系，博士。书法家 4，江青——在******的影响下对国学和历史了若指掌 四大文学家： 1，毛泽东——诗词文章极具气派 2，鲁迅——当代杜甫 3，郭沫若——当代李白 4，******——从1990年起发表大量文章和作品，感人肺腑 四大思想家 1，毛泽东——矛盾论，实践论，论持久战，雄文五卷 2，孙中山——三****义 3，何祚庥——万能科学大师 4，李宇春——平民思想的代表人物 ========================================= 这个强,我不顶不行了:) 我要吐啊 吐啊吐啊吐啊怎么还不习惯啊------------------------- 作者：民国文林 回复日期： 21:04:35
作者：神华铝业 回复日期： 20:50:44 十大文学家里应该有赵缺的位置。 =============================== 等赵丽华入选会通知赵缺的,呵呵,玩笑了 赵丽华什么角色也能跟赵缺相提并论？这个玩笑确实开得大。------------------------- 为往圣继绝学——钱穆 上面一位说的真是贴切，未来中国史学必然是要皈依钱穆史学观的------------------------- 钱穆——我个人认为中国最好的史学家 国学大师这个队伍里我也觉得应该有他的位置！ 从《国史新论》可以看出
钱大人至少是敢说真话的 当然
钱穆钱大人在****也说了不少国军的好话 吹嘘吹嘘三****义也是合情合理的 ------------------------- 记号------------------------- 看了大家的意见，加上私下的思忖，作一些修正： 十大国学大师改顾颉刚为钱穆，改刘文典为马一浮。 十大文学家撤余华，加张恨水 欢迎大家继续发金玉之言。------------------------- 现代十大文学家： 1.张恨水2.沈从文.3.钱钟书.4.李寿民.5.林语堂.6.贾平凹.7余华.8.老舍.9金庸.10.周树人。------------------------- 呵呵，李寿民先生我相信是肯定排不进去的，张恨水排第一恐怕也高了。------------------------- 妈的，起这个题目真是找揍！！------------------------- 看不起周树人，其它不认识------------------------- 张君劢不行，学首推钱穆，海外论哲学首推牟宗三。我的十大国学大师 陈寅恪 陈垣 钱穆 牟宗三 熊十力 王国维 章太炎 黄侃 罗振玉 梁启超------------------------- 张君劢不行，海外论史学首推钱穆，海外论哲学首推牟宗三。我的十大国学大师 陈寅恪 陈垣 钱穆 牟宗三 熊十力 王国维 章太炎 黄侃 罗振玉 梁启超 ======================================== 这个排的不错,有见地,不过罗先生恐怕是进不了十大的------------------------- 甲骨四堂，罗先生是开风气的。选陈梦家也不选郭沫若。------------------------- 作者：我是全才 回复日期： 21:24:29 四大国学大师： 1，毛泽东——熟读24史，诗词文章书法极具气派 2，周恩来——被誉为当代周公。是制定礼乐的国学大师 3，******——毕业于中国人民大学历史系，博士。书法家 4，江青——在******的影响下对国学和历史了若指掌 四大文学家： 1，毛泽东——诗词文章极具气派 2，鲁迅——当代杜甫 3，郭沫若——当代李白 4，******——从1990年起发表大量文章和作品，感人肺腑 四大思想家 1，毛泽东——矛盾论，实践论，论持久战，雄文五卷 2，孙中山——三****义 3，何祚庥——万能科学大师 4，李宇春——平民思想的代表人物 ___________________________________________ 四大思想家 1，毛泽东——矛盾论，实践论，论持久战，雄文五卷 2，孙中山——三****义 3，******——著名思想:爷爷的------- 4，李宇春——平民思想的代表人物 ------------------------- 记号------------------------- 连张爱玲金庸的都排上了，是不是要上琼瑶了------------------------- 作者：tsl007 回复日期： 20:25:01
现代十大文学家： 1.张恨水2.沈从文.3.钱钟书.4.李寿民.5.林语堂.6.贾平凹.7余华.8.老舍.9金庸.10.周树人。 ———————————————————————————— 这个李寿民哪里冒出来的？？？个人认为钱钟书不应该入选，他是个杂家，但文学并不绝对见长。林语堂凭借《京华烟云》入围？还是《吾国吾民》，个人也不认同。 我排自己的： 鲁迅，老舍，沈从文，张恨水，张爱玲，王安忆，余华，白先勇，汪曾祺，还不够？剩下一个韩少功，莫言，迟子建，萧红里头拎一个------------------------- 作者：sonofjian 回复日期： 13:55:02
连张爱玲金庸的都排上了，是不是要上琼瑶了 ========================== 呵呵，这个帖子又被顶上来了。 虽然这个帖子是因写的，但也是经过思考的，个人认为这两个人排十大没问题，倒是其他有几人有点拿不准。文学家能不能进十大，既要看艺术性，也要看所谓思想性，既要看当时的影响力，更要看后世的影响力，综合而言，窃以为以上两人进十大没问题。------------------------- 我个人以为近代中国只有四个国学大师 梁启超 章太炎 王国维 郭沫若------------------------- 很奇怪为什么都不选郭沫若，老郭人品不好说。但就看他考证甲骨文就能很清楚的知道他的国学水准。 郭沫若的国学水平绝对在陈寅恪之上。 虽然我本人最推崇的学人就是陈寅恪先生。-------------------------
楼主排的名单,具有一定的合理性。但是,其中有些人是不大有资格进入“十大”的。不多嚕嗦,这里就举一个。
如果把金庸归入专项“十大武侠小说家”之列,似乎更妥。中国现代十大文学没有闻一多,没有朱自清,没有许地山,没有徐志摩(虽是,但也应归入文学一类),却有一个金庸,总感到有点“那个”。
就拿武侠小说来说,金庸也是继承了上一代(l949年)武侠小说家们的传统,吸收了前辈们的精华。大陆在1949年以后武侠小说遭禁,而金庸身在,则能大展才华。如果不是这样,那这顶“新派武侠小说创始者”的冠冕恐怕要另有其人了。I949年以前,大陆著名的武侠小说家有还珠楼主(代表作有《蜀山剑侠传》、《青城十九侠》等)、白羽(代表作有《十二镖》、《驚蝉盗技》等)、郑证因(代表作有《鹰爪王》、《天山四侠》等)朱贞木(代表作有《虎啸龙吟》、《七杀碑》等)和王度庐等等。不是练武出身的人写武侠小说,那武功方面的知识(如武打和拳法中一招一式的名称)你总得请教别人吧?这种知识在郑证因的武侠小说里特别的多,因为他欢喜把武打中的一招一式交待得清清楚楚,如:一鹤冲天、白蛇吐芯、童子拜佛、仙人指路、铁板桥……等等。这样现成的术语放在那里,写起小说来可就方便多了。当然,这不能说抄袭,术语谁都可用。但是,把一位武侠小说家(虽然著名)归入现代十大文学家之列,不论从那方面说,都太勉强。如果可以,那古龙也就可以了。------------------------- 四大思想家 1，毛泽东——矛盾论，实践论，论持久战，雄文五卷 2，孙中山——三****义 3，何祚庥——万能科学大师 4，李宇春——平民思想的代表人物 顶这个------------------------- 我很赞终于有人没把钱忠书列上拉！------------------------- 不少文章可是把钱钟书列为横跨思想 文学 国学的海陆空三栖明星大师啊！------------------------- 很奇怪为什么都不选郭沫若，老郭人品不好说。但就看他考证甲骨文就能很清楚的知道他的国学水准。 郭沫若的国学水平绝对在陈寅恪之上。 虽然我本人最推崇的学人就是陈寅恪先生。 郭自己对陈寅恪先生的评价是：“是真正的雅人深致的”我自己也看不出来郭有哪儿比陈先生的地方的。请兄台指教。------------------------- 不太懂，不过感觉每一宗里似乎都有那么几位是为了凑满十之数的，除几位公认的之外，其他似乎都是此长彼短各有千秋难以评定。个人觉得应把学术成果/著作/地位/影响力等等拟个数据，一下更有说服力，虽然这样比较难，尤其是思想文章等文史类不好用表现的东西。------------------------- 作者：民国文林 回复日期： 15:12:21 看了大家的意见，加上私下的思忖，作一些修正： 十大国学大师改顾颉刚为钱穆，改刘文典为马一浮。 -------------------------------------------------------- 十大中不可少刘文典了------------------------- 久在看贴，始终未曾注册过任何id——因为天涯的乱，太多无知无畏者。 近日始终看“民国文林”写的民国人物，别的帖子不说，就“”贴的良好氛围，还是让我有些对天涯的改观。所以，特地注册一个id，向文林兄请教几个几个问题。 1、国学大师系列中，刘师培有才，但是为人一般；个人认为除却狂字，刘比郭沫若人品尚且不如；一介狂生，不足为大师； 2、刘文典修养太差，除了几个天才级大师让他服气，其他人很难入他法眼，狂贬沈从文简直是不可理喻。吸毒，散漫，狂狷，不足为人师表，很难说是一代大师。 3、钱穆、唐圭璋（隋树森）、辜鸿铭、杨树达，对国学的推广或搜辑或整理多有作为，个人其认为对国学的贡献应不次于黄侃先生。黄侃先生虽大名在外，给后人留下的东西还是太少。 4、文学家系列私下以为代表性：郭沫若为新诗浪漫主义的开创者，朱自清（冰心）先生为散文的开创者，舒婷（北岛）是朦胧诗的开创者，对新文学的贡献，不是巴金所能媲美的。若论人品，巴金比郭只是在不见色忘义上强，只因活得老，所以名重。巴金当选十大，还不如茅盾先生当选。 5、林语堂晚年评鲁迅，实在让人大失所望。绝交不出恶言。恕难，不说违心话难，人生多难。 6、文林兄“风流总被雨打风吹去”贴何时出书，定当买来几本放在手边看看。贴中有些资料前后重复，可否删繁就简，只留其一？------------------------- 对了，论国学，范文澜先生也是一代啊。是不是因为后来在政府干活，大家就不太看重他？当年******开会，引用典故，都会习惯性问：“范文澜同志，我说得没问题吧？”（大意如此，忘记此事出处）。先生的《中国通史简编》，除了对佛教评价过于偏颇外，实在是不可不读的好书啊。------------------------- asd------------------------- 看了这么多位高人的言谈真是让我受益匪浅啊，不亏同是天涯人！忍不住了，我也唠叨几句，各位看客可别笑我才疏学浅啊。 一、金庸 学问么，学问倒过来就是问学。只有问学才会有学问。咱们的金先生，我认为他就是一个典型的没学问的人。从书的内容来说，他口中的西红柿等作物都不应当出现在他书中的那个朝代（这个早有无数的高人们考证过了无需我戏言），这说明他不熟读历史。或许小说不禁止杜撰，但若“作为”一个文学家，他书中就不应该有“肚转”的东西吧。这个算做“拿来主义吧”？单从这一点上他应该不算一个有学问的人。再从文字来说，我个人是看不到他书中有任何（是任何）地方能让我思考。文学家么？这个是百度百科上文学家的定义：文学家是在小说、散文、诗歌、剧本,随笔创作等方面发表、出版了有一定质和量的作品,且有一定影响力的人才。专门从事文学研究活动的成功,以创作文学作品为自己的主要工作。咱们认为金先生合格上面哪一点？他写的东西在我看来就是和小学生的记叙文一模一样！所以他是一个小说家但绝对不是个文学家！ 二、季羡林 季老我也就不废话了，不管是文学家也好思想家也罢都应该有他的地位！ 三、鲁迅 看见了楼上（很上很上的）鲁迅先生的看法我可不敢苟同！我中华民族五千年传承下来有多少精粹我就不说了，单说弊病。我们中国人的弊病就是人心里的一些鬼鬼祟祟，咱不得不承认世界几大民族哪个也不如我们炎黄民族的心里活动丰富！兵法里说过两国交战攻心为上！我******执政50余载人活安康乐业，可就这样也出现了****及******事件，这是为什么？试问中华大地有哪位先人从人心入手搞革命？至少我是孤陋寡闻了，我认为鲁迅先生是第一个！在我的思想中认为楼上的那位把鲁迅先生说成了是不干实际的事只会叽叽喳喳的那种人（或许你没那意思，但我却是这样认为了），错了，大错特错！鲁迅先生是个！他想从最根本的地方解决中国人的弊病！先不说他如何，就说他的切入点，何其壮哉！所以鲁迅先生的地位绝对不是仅仅的文学家思想家可以媲美的！他的地位不亚于统一中国的始皇，结束两千年社会模式的孙文！ P.S.关于鲁迅先生，我都不知道自己在说些什么了，很乱，很乱……或许，或许会有人比我自己更知道我在说什么吧…… 四、 我提起她不是想叫她入上面的文学榜。我是单纯的对她很感兴趣，她写的东西很有意思。有没有哪位仁兄给我说说她，百度上那些东西很没意思.再次我先谢过了。 五、陈冬 看到这里有些仁兄可能迷糊了，陈冬是何许人也？我觉得他也应该上十大三帮，因为陈冬，正是鄙人嘿嘿……------------------------- 擦，丢人了。写完之后没检查，等发表了一看才吓一跳，好多错别字啊…… 别笑我，我老爷可姓毕！------------------------- 郭沫若虽说人品不咋样,但是其才华还是要承认的,LZ列的这些人,比郭沫若好的并不多------------------------- jxwza兄，回帖很精彩！不过要不是别人提醒我，我都没过来了。此贴是半戏谑之作，请来818贴讨论，那里气氛会更好一些，有更多的同道中人，可互相切磋砥砺。 ------------------------- 6、文林兄“风流总被雨打风吹去”贴何时出书，定当买来几本放在手边看看。贴中有些资料前后重复，可否删繁就简，只留其一？ ======================== 修改的差不多了，这个月就要忙出版的事了，如出必告知。贴中有些资料重复确实重复，不过修改后的定稿好多了，呵呵。 jxwzmda兄所言均颇中肯綮，其他五个问题我们可在818中慢慢探讨，先你最后一个问题，呵呵，祝好！------------------------- ww1216cc、ydf1986等诸君，你们的见解都有一定的。 结论其实并不是最的，重要的是思维的交流。 ------------------------- 多胡适------------------------- 作者：我是全才 回复日期： 11:41:17
四大思想家 1，毛泽东——矛盾论，实践论，论持久战，雄文五卷 2，******——爷爷专家 3，何祚庥——万能科学大师 4，李宇春——平民思想的代表人物 ==================================================================== 同意------------------------- 俺推举和芙蓉。 ------------------------- 漏掉了徐志摩啊------------------------- ba把陈寅恪和其他人放在一齐进行排列是不合适的。应该安排成第一级别大师：陈寅恪。然后再进行第二级别的排名，这样比较公正一些。章太炎、季羡林等怎么好和陈寅恪并肩呢，毕竟有一定的差距。------------------------- 钱钟书第一 学贯古今中西，理解社会深刻透彻，深藏不露，深得中国传统儒文化精髓。他大彻大悟，笑看世人------------------------- 虽然说这种排行纯粹就是自说自话，搏人一笑而已，不值得较真。可看到楼主的十大思想家名单，还是彻底把我雷晕。 毛、邓也能算思想家，真是无语。那江 ****是不是也要觉得小小的委屈一下，人家好歹也有个什么三个代表思想啊，呵呵！ 即便伟大如中山先生，也配不上思想家这顶大帽。杰出者如华盛顿、，也没见人民视之如思想大师。 中国一直以来就少有什么思想家，纵然你是为了凑数，也能找到其他靠谱一点的人选吧！------------------------- 胡说八道.不知道LZ是不是真正的懂国学!什么叫"国学"?"国学"的范围有多广?你这样的排名侧重点是什么? 近代国学大师,最厉害的当然是李叔同!!真不知道章太炎的水平也能进前十?就算梁启超撑死了也最多是前十的最后几名. ------------------------- 楼主好像不知道鲁迅还编过不少古籍和古碑帖吧？------------------------- 作者：烟花明月 回复日期： 18:35:07
虽然说这种排行纯粹就是自说自话，搏人一笑而已，不值得较真。可看到楼主的十大思想家名单，还是彻底把我雷晕。 毛、邓也能算思想家，真是无语。那江 ****是不是也要觉得小小的委屈一下，人家好歹也有个什么三个代表思想啊，呵呵！ 即便伟大如中山先生，也配不上思想家这顶大帽。杰出者如华盛顿、林肯，也没见美国人民视之如思想大师。 中国一直以来就少有什么思想家，纵然你是为了凑数，也能找到其他靠谱一点的人选吧！ 作者：zhhua1028 回复日期： 22:52:57
胡说八道.不知道LZ是不是真正的懂国学!什么叫"国学"?"国学"的范围有多广?你这样的排名侧重点是什么? 近代国学大师,最厉害的当然是李叔同!!真不知道章太炎的水平也能进前十?就算梁启超撑死了也最多是前十的最后几名. 作者：1997xhp 回复日期： 00:51:42
楼主好像不知道鲁迅还编过不少古籍和古碑帖吧？ ================================ 鲁迅编点古籍就算国学大师，那国学大师海了去了，哪个史学的不玩点卡片！ 李叔同也算国学大师，大牙都要笑掉了，哈哈哈 毛泽东不算思想家，那老兄告诉我中国谁是，老兄不会说李宇春吧，哈哈 恕我直言，楼上的三位小白还是多读点书再来讨论吧。 ------------------------- 周作人肯定是中国近代数1数2的文学家，可以和其兄鲁迅相比的-------------------------
毛泽东不算思想家，那老兄告诉我中国谁是，老兄不会说李宇春吧，哈哈 恕我直言，楼上的三位小白还是回家多读点书再来讨论吧。 -------------------------------------------------------------
老兄如果读书指的是读 《某某政客选集》,那不读也罢。
毛的那点狗屁东西，如果不是他的那个位置放大了万亿倍，你以为会有人看？！ 毛最精通的就是从中国历史学到的权术，从这个讲，给他个国学家的帽子，比思想家合适多啦。
毛的狗屁矛盾论，你把矛盾换成阴阳，看看是不是也差不多？ 他讲了主要矛盾，次要矛盾，但从来没给我们判断主要次要的标准，没有论意义，现实里面往往就是领导说了算。 ------------------------- 作者：amethyste 回复日期： 01:31:15 李叔同也算国学大师，大牙都要笑掉了，哈哈哈!~! ----------------------------------- 估计这位老兄可能连国学是什么都不知道还敢YY,真够有种的!服了!!天涯大部分人的水平不过如此/ ------------------------- 李叔同光在国学中的宗教学,伦理学上就能压死以上一帮人,更不用说他擅书法、工诗词、通丹青、达音律、精金石,能占卜.他一生在、戏剧、美术、诗词、篆刻、金石、书法、教育、哲学,宗教,伦理,占卜多文化领域中都有建树(问问amethyste,哪样不是国学?你知道个屁个国学).被佛门弟子奉为律宗第十一代世祖.哪个大师有他全面?说说看!------------------------- 楼上的痴人,音乐、戏剧、美术、诗词、篆刻、金石、书法、教育、哲学,宗教,伦理,这些都能算是国学?你以为国学是个无底筐,什么都装啊.真是让人笑喷了,还好意思嘲笑天涯大多数的人. 把自己的脸往十岁以下整形,看看哪个小学能收你,教教你国学的内涵吧.如果不行,我问你,百度网你上过没,那里面有个知道,去知道一下吧. 顺便说一下,弘一大师我很敬佩,但胡乱安排大师的牌位就贻笑大方了. ------------------------- 国学既然是中国传统文化的集成，最重的比例当然还是经史，至于诗词戏剧之类只是消遣的东西，算是文人的爱好，就像王国维、郭沫若最得意的是甲骨文和史学成就而非人间词话和女神之类的小作------------------------- 毛泽东不算思想家，那老兄告诉我中国谁是，老兄不会说李宇春吧，哈哈 ----------------------------- 请注意 1，毛泽东——矛盾论，实践论，论持久战，雄文五卷 2，******——爷爷砖家 3，何祚庥——万能科学大师 4，李宇春——平民思想的代表人物 二人都是思想家，是中国分量最重的思想家------------------------- 陈寅恪、王国维、章太炎、刘文典、钱钟书 陈垣、康有为、钱穆、黄侃、刘师培------------------------- 刘文典学贯中西，思想学问博大精深，是当之无愧的学术大师。但持才自傲，狷介无比。他说中国庄子的共有两个半人，一个是庄子本人，另外一个就是他。如此自夸非信口开河。他连搞新闻学的沈从文都看不起，评沈从文升教授时他就说:“在联大陈寅恪才是真正的教授，他应该拿四百块钱，我该拿四十块钱，沈从文该拿四块钱。可我不会给他四毛钱。沈从文都是教授，那我是什么？那我是什么？我不成了太上教授了吗？” 他并不是一概狂傲，对学问如渊似海精通十四种语言的陈寅恪先生敬重有加，不敢有半点造次。他公开承认他的学问不及陈氏之万一，多次对学生说:自己对陈氏的人格、学问不是十分敬佩，是十二万分的敬佩。 刘文典才高学广，蒋介石抬举他为国宝，可他不买账。在安徽大学校长的任上，为学生运动的事，当面顶撞蒋介石，不称“蒋****”，竟敢当面叫他“新军阀”。蒋介石在盛怒之下动了粗，打了他两个嘴巴。 刘文典不甘示弱，也动粗还之，当众飞起一脚踢在蒋介石的肚子上。蒋捂着肚子，疼得脸上直流汗。蒋介石并未让左右把国宝五花大绑拿下，以刺杀未遂定罪，只下令关押了七天，好像是以“条例”殴斗的民事案。 ------------------------- 楼上的痴人,音乐、戏剧、美术、诗词、篆刻、金石、书法、教育、哲学,宗教,伦理,这些都能算是国学?你以为国学是个无底筐,什么都装啊.真是让人笑喷了,还好意思嘲笑天涯大多数的人. 把自己的脸往十岁以下整形,看看哪个小学能收你,教教你国学的内涵吧.如果不行,我问你,百度网你上过没,那里面有个知道,去知道一下吧. -------------------------------------- 和amethyste是一样的主!根本不知道什么是国学!国学的范围当然是很广的!传统音乐、传统美术、诗词、篆刻、金石、书法、教育、传统哲学,宗教,伦理,这些当然能算是国学!你以为经史子集就代表国学啊?那随便哪个国人背背&&,&&,做点注解,就都是大师了.你不是井底之蛙是什么?.不要以为李叔同出家了就当人家没水平哈!有些所谓的大师穷期一生,只不过在国学一些有限的领域内有所建树.论广度他们是和李叔同比的.而且因为他出家了,官方文献很少有记载.他在国学众领域取得了什么成就,目前还不是非常清楚,但他被佛门弟子奉为律宗第十一代世祖,就可以知道他在宗教学上是人所不能比的! 另外说一下,百度的百科也能做为资料啊?那路边的小摊上也有很多资料啊?你怎么不也参考一下啊?知道专业的意思吗!知道专业文献和大众资料的区别吗?不知道的话还出来YY,搞研究!就你这水平,把脸整成孔子都认你大师! ------------------------- 文林兄:
我们出版社(现代社)很看好你的书和你的人,很想与你长期.不知肯否赏光坐下谈谈.邮箱------------------------- 呵呵，刚看到，这个帖子我不常来，我会和您联系的。------------------------- 巴金值得商榷，其他的基本赞同。------------------------- 钱穆不该被忘记，海有林语堂等。我们不能因为某些政治原因把民国期间的那些有才识的人忘了。还有就是整个世界，也被忽略了很多，目前的大陆学术氛围我就不去评说了，不要在一个小圈子评来评去，没意思。上面的评选都是太狭隘了。------------------------- 十大国学大师或文学大师里居然都没有余秋雨！他可是现在就在老家享受修故居的待遇，写的那篇感情丰富的文章之后，已被官方封为大师。------------------------- 作者：蜀人湖畔 回复日期： 13:39:20
钱穆不该被忘记，海有林语堂等。我们不能因为某些政治原因把民国期间的那些有才识的人忘了。还有就是整个华人世界，也被忽略了很多，目前的大陆学术氛围我就不去评说了，不要在一个小圈子评来评去，没意思。上面的评选都是太狭隘了。 ========================== hehe，林语堂我排了呀，老兄没仔细看吧，钱穆我后来加上了。 多谢建议！------------------------- 作者：hyperx 回复日期： 13:24:45
巴金值得商榷，其他的基本赞同。 ========================= 呵呵，握手-------------------------
我觉得，中国近现代没有思想家，一个也没有。时代使然。
在我们这里，马列主义首先是一种政治信仰，而不是一种学术思想。况且毛泽东首先是、主要是拿来为我所用。如果说他还有思想的话，那也是一个政治人物的思想，何曾以一个思想家的思想待之？
余皆等而下之？------------------------- 在下一愚人，敢问一下各位大家这为什么非要对国学家，思想家，文学家之排行争之不休，难道只是为那之虚名，我不敢妄语，只想说一下，为什么不评论一下，十大国学著作，，十大思想鸿篇，十大文学巨著，为什有名？其论与著，多研究一下思想，对其成果进行宣扬，才益于大众。------------------------- 文学家
汪曾祺汪老绝对有资格进前10------------------------- 关注中------------------------- 不关注------------------------- 二、十大现代文学家: 一、鲁迅
没疑问。小说，散文诗，杂文都算开先河，而且深度至今还有待挖掘。 二、林语堂
换上 周作人
理由：周作人融合日本的清淡，希腊的智性，“旧瓶装新酒”儒家的通达，入理复有情，此外还有英法的人生随笔的推己及人。可以说融贯一炉，可以说是现代散文的集大成。尤其是散文中的思想和洞察力，是现代散文里少有的高度。
三、老舍 没疑问。长篇小说的语言功力，戏曲融合传统和西洋的历史的沧桑感，是一绝。 四、金庸
换上张恨水，转入第五。金庸虽说是武侠小说集大成，但是传统的小说社会性洞察力和体贴入微差的很，尤其对大时代的风向标敏感。只能定位在单纯的消遣文学之列。而且其内核的狭隘民族性，忠君报国，旧式的侠客义利观，都没达到真正的通俗大师的高度。而张恨水基本可以受之无愧。另大仲马是真正的通俗文学大师，理由前面已说，而且通俗文学可以达到浅而深的境界。就像霍桑的红字，克里斯蒂系列。马原甚至说这是先锋小说更不容易达到的境界。 五、沈从文
升到第四。他能通过直觉达到坏人都能有一种人道的同情，到一种诗意悲悯的境界。小说，散文语言在诗化小说里虽说不是水平最高，这一点比废名要低，但量和质的均衡让他胜出。 六、张爱玲 换上巴金，语言的感染力，紧贴时代的脉搏。两个三部曲凸显人在大时代中的悲歌和觉醒，酣畅淋漓。虽然单从小说语言和结构水准上差了些。 七、巴金
代之张爱玲。张的小说在质和量上没的说，尤其突出的是小说的语言和结构深度。但是由于描述的是相当狭小的贵族或小阶级的悲欢离合，虽说至为传神，总觉格局小了，即使是涉及到或的深刻洞察，也难免顾影自怜。躲进自己的小角落伤感，落寞，苍白，刻薄。缺乏一种质朴而博大的同情和对原罪的宽恕。这个世界很肮脏，人与人很自私，但杀死耶稣的是众人，但是耶稣依然没怨恨他们，而是以怜悯接纳了众人。这是一种让人改过向善的境界。 八、高行健 换上穆旦。虽然中国现代诗至今没有真正的穿越迷途，但穆旦不但对西方现代诗很高的造诣，而且抒写动荡的受难的中国，的士兵，学生，，知识分子，有时代的荒凉和感。是诗歌雕塑般凝重的代表。 九、穆旦
换上余华。先锋实验的驶向现实主义脉搏的开始，虽然不甚成功，但目前还无人能比。 十、余华
代之高行健。排的一系列戏剧，确实先锋创新。小说我觉得还缺点什么，格局并不大。------------------------- 作者：荆桑 回复日期： 12:09:57 ======================================== 这个回帖很牛，意见收下了。------------------------- 鲁迅还应该是思想性大于文学****。 他那些文章，真的是文学性很差的，比起他家老二、梁实秋等都差远了。 感觉楼主文学这一块实在是排的很差。既然名为民国文林，怎么排的文学家基本是跟党的调子一致了。 金庸这种层次的，就别排进文学家了，进个小说家10强还勉强着点。------------------------- 我觉得这个帖子是很能体现楼主的眼界与水平的------------------------- 一直在关注楼主的民国文人大家系列，受益非浅。------------------------- 上面有人讨论什么是国学。这是个很令人头疼的问题。究竟是以国学的标准来定义国学呢，还是以西学的标准来定义国学？我想，这个问题以后只会越来越纠结，不会越来越明晰。------------------------- ------------------------- 呵呵，过段时间，我会重新贴一个修正版，多谢大家这些天的高见。------------------------- 毛是个西化的思想家 这点比较同意 不过毛是个很厉害的人 在没有研究明白前我还不能过多评判 关于袁的那段 我得说 历史没有假设 如果有 我还想假设当年中国没有counist 内战是国#党赢呢
结果都不好说的------------------------- 毛是个西化的思想家 这点比较同意 不过毛是个很厉害的人 在没有研究明白前我还不能过多评判 关于袁的那段 我得说 历史没有假设 如果有 我还想假设当年中国没有communist 内战是国#党赢呢
的结果都不好说的------------------------- 关于本帖我有点自己不成文的看法
楼主在这为民国时期的人排名意义何在呢？ 今天的中国 什么东西都得排个123 这是不是受西方价值观影响太深呢
把国学与名次扯在一起是否有点不合适呢
可能因为当今是个浮躁的社会，是个西化了的社会吧
在下深知文林博学
觉得文林应在通晓民国时期文人的基础上 多出自己的观点 总结历史而对当今社会的东西
在下学识尚浅 一点愚见 文林兄莫怪------------------------- 楼主你就别卖弄你的浅薄了。 你知道什么是文学和思想吗？ 不过你把鲁迅排除在国学之外，倒是又比那些粪猪强了不少。 ------------------------- 你读的东西太少，才会不知道二十世纪中国最伟大的文学作品是陈忠实先生的白鹿原，所以才会把张爱玲和金庸这种庸俗文学也列入文学大师的行列。 你根本不懂哲学，所以才会把毛和鲁列为思想家，更不会捧到名列前茅。 这只能说明你对哲学一无所知，你甚至连一个哲学家的原著都没有看过。 ------------------------- 呵呵，楼上的批评我可以承受，但批评的内容我实在不能苟同。 比如关于白鹿原的论断我早一个月就在另一个帖子写过了，怎能轻下断言我不知道呢，呵呵。 十大的排名不光要看作品的深度，也是要看其影响力的。这也是我接受张恨水能进十大的原因。 欢迎批评，但更欢迎客观公允的批评！------------------------- 作者：呼唤人性**** 回复日期： 23:33:11
关于本帖我有点自己不成文的看法 楼主在这为民国时期的人排名意义何在呢？ 今天的中国 什么东西都得排个123 这是不是受西方价值观影响太深呢 把国学与名次扯在一起是否有点不合适呢 可能因为当今是个浮躁的社会，是个西化了的社会吧 在下深知文林博学 觉得文林应在通晓民国时期文人的基础上 多总结出自己的观点 总结历史而对当今社会有益的东西 在下学识尚浅 一点愚见 文林兄莫怪 ===================================== 这个帖子是半娱乐所写，不要当真，兄台如有心讨论请来我的另一个帖子吧。-------------------------
还行吧，有钱穆，陈寅恪，王国维，章太炎，黄侃，康有为，赵元任可以了，其他的随便排吧。------------------------- 每个人都有自己心中的哈姆雷特，“大师”排行榜么，自然也不例外。 比如说康圣人，俺就很不齿他，而钱穆，俺就五体投地……-------------------------
康有为确实差点，呵呵。这点要承认。
不过话说回来，康的名号之下，应当也不是等闲文人。------------------------- 新中国四大思想家: 1, 杨振宁----聚少妻不丢人的代表 2, -----性享受的代表 3，李宇春——人妖的代表人物 4, 阿娇------性解放的急先锋,无耻的代表 ------------------------- 楼上弓虽------------------------- 除了那几个排的比较强的人选以外其他各位罗列的都令人高山仰止。------------------------- 我看过王国维的书，看着很吃力。呵呵，都是现代教育的结果。不过看金庸先生的武侠小说就多了，这或许也是楼主把金庸先生列为十大的缘故。------------------------- 我这里的人很是为自己宣传，什么杨度，王闿运——湘学是一大派。等等。自己吹嘘自己。 湘学算个鸟，只是你们湖南人自己把湘学当成一本经念，出了湖南谁知道有个所谓的湘学？敝帚自珍！ 这个里的湖南人最恶心，什么都是湖南人很强，其实，湖南出了近代自起的150年，仅在政治和上有些人才外，其他时间和其他领域还能拿得出手么？？ 我发现这里的湖南人很是为自己宣传，什么杨度，王闿运——湘学是一大派。等等。自己吹嘘自己。 湘学算个鸟，只是你们湖南人自己把湘学当成一本经念，出了湖南谁知道有个所谓的湘学？敝帚自珍！ 这个论坛里的湖南人最恶心，什么都是湖南人很强，其实，湖南出了近代自曾国藩起的150年，仅在政治和军事上有些人才外，其他时间和其他领域还能拿得出手么？？ ------------------------- 楼主排的思想家我认同李叔同，他好像是出家以后才成为思想大师的，出家前也多才多艺，勘称一代宗师。 -------------------------：&&&&&&&&&&我烧烧烧，炼丹，炼器，炼符，废墟炼丹师最帅&&
相关文章：&&&&&&
最新文章最新查看
最新评分最近文章··········
